Werk & Studie
alle pijlers
Belastingvragen - Verzamel Topic
donderdag 8 maart 2007 om 18:13
quote:Voor het uitbetalen van de algemene heffingskorting wordt er gekeken naar het bedrag aan belastingen wat door je fiscaal partner betaald wordt. Als hij voldoende inkomen heeft, en dus voldoende belasting betaald, dan wordt die algemene heffingkorting uit dat "potje" betaald.
Hoi jojanneke,
bedankt voor je snelle reactie!
Volgens de regels heeft mijn man volgens mij voldoende belasting betaald, inkomen ligt ruim boven de grens van 14.000 euro. Ik snap alleen niet waarom we dat geld (terug) krijgen maar ok. Verleden jaar hebben we niet zo'n bedrag "extra" terug gekregen, is dit dan nieuw ofzo?
Vroegâh, had je de zogenaamde "belastingsvrije voet". Dat was een bedrag van ongeveer 7000 gulden, en pas als je meer verdiende als die 7000 gulden, moest je over dat meer verdiende bedrag belasting betalen.
Die belastingvrije voet is eraf.
Voor die belastingvrije voet is de algemene heffingskorting gekomen.
Dat is een bedrag van 1990 euro per persoon. ( cijfers 2006)
Doordat jij niet werkt, zou je man (vroegâh) jou belastingvrije voet van 7000 gulden bij zijn belastingvrije voet mogen tellen, zodat hij minder belasting moet betalen.
Doordat dat veranderd is, en de belastingvrije voet eraf is, zou dat inhouden dat "eenverdiener gezinnen" er op achteruit zouden gaan.
En dus is er bedacht, als reparatie maatregel, dat als de man voldoende belasting betaalt, jij je algemene heffingskorting als het ware 'uitbetaald" krijgt, uit zijn belastingpotje.
Want jullie vormen 1 gezin, en "men" mag aannemen dat dat geld ten gunste komt van dat ene gezin, en is de ongelijkheid ( als je het vergelijkt met het vorige belastingstelsel) opgeheven.
Deze algemene heffingskorting staat in de volksmond ook wel bekend als "aanrecht subsidie" of "huisvrouwengeld"
JOjanneke.
Hoi jojanneke,
bedankt voor je snelle reactie!
Volgens de regels heeft mijn man volgens mij voldoende belasting betaald, inkomen ligt ruim boven de grens van 14.000 euro. Ik snap alleen niet waarom we dat geld (terug) krijgen maar ok. Verleden jaar hebben we niet zo'n bedrag "extra" terug gekregen, is dit dan nieuw ofzo?
Vroegâh, had je de zogenaamde "belastingsvrije voet". Dat was een bedrag van ongeveer 7000 gulden, en pas als je meer verdiende als die 7000 gulden, moest je over dat meer verdiende bedrag belasting betalen.
Die belastingvrije voet is eraf.
Voor die belastingvrije voet is de algemene heffingskorting gekomen.
Dat is een bedrag van 1990 euro per persoon. ( cijfers 2006)
Doordat jij niet werkt, zou je man (vroegâh) jou belastingvrije voet van 7000 gulden bij zijn belastingvrije voet mogen tellen, zodat hij minder belasting moet betalen.
Doordat dat veranderd is, en de belastingvrije voet eraf is, zou dat inhouden dat "eenverdiener gezinnen" er op achteruit zouden gaan.
En dus is er bedacht, als reparatie maatregel, dat als de man voldoende belasting betaalt, jij je algemene heffingskorting als het ware 'uitbetaald" krijgt, uit zijn belastingpotje.
Want jullie vormen 1 gezin, en "men" mag aannemen dat dat geld ten gunste komt van dat ene gezin, en is de ongelijkheid ( als je het vergelijkt met het vorige belastingstelsel) opgeheven.
Deze algemene heffingskorting staat in de volksmond ook wel bekend als "aanrecht subsidie" of "huisvrouwengeld"
JOjanneke.
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
donderdag 8 maart 2007 om 18:30
o, zit dat zo! Wel meer voordeel dan eerst! Hoewel, in 2005 werkte ik erbij dus toen ik wel een "klein" inkomen. Misschien dat het toch wel hetzelfde resultaat heeft. Ligt er natuurlijk ook aan in wat voor schaal de 7000 bij je partner viel.
hmmmm, wel lekker 1990 euro erbij! Ik vind het wel een hoop hoor! Vooral omdat we er niet op gerekend hadden! Maar we kunnen het goed gebruiken, dakkapel lekt:(
hmmmm, wel lekker 1990 euro erbij! Ik vind het wel een hoop hoor! Vooral omdat we er niet op gerekend hadden! Maar we kunnen het goed gebruiken, dakkapel lekt:(
donderdag 8 maart 2007 om 19:21
Happy S, je kan idd de studieschuld opgeven in box 3. Maar als daar geen bezittingen tegenover hebt staan, schiet je daar niks mee op. Je betaalt belasting over je bezittingen -/- schulden in box 3. Daarbij geldt ook nog een drempel van ongeveer € 20.000 pp. Gezamenlijk dus 40.000. Een negatief saldo (dus als je schulden hoger zijn dan je bezittingen) zorgt echter niet voor een aftrekpost. Dus als je niet boven die 40.000 komt, zou ik niks opgeven in box 3.
En vergeet bij je ziektekosten niet dat de drempel wordt verhoogd met je eventueel ontvangen zorgtoeslag.
En vergeet bij je ziektekosten niet dat de drempel wordt verhoogd met je eventueel ontvangen zorgtoeslag.
donderdag 8 maart 2007 om 19:57
ik las net in een andere post van je ook over de bezittingen, schulden en de drempel van 20.000. Studieschulden invullen heeft voor ons dan geen nut! Weet ik dat ook weer.
Zorgtoeslag krijgen we niet maar medicijnen mogen toch niet ingevuld worden en verder heb ik geen kosten gemaakt in 2006.
In elk geval bedankt voor het meedenken en de tips! Super topic dit, met goede adviezen!
Zorgtoeslag krijgen we niet maar medicijnen mogen toch niet ingevuld worden en verder heb ik geen kosten gemaakt in 2006.
In elk geval bedankt voor het meedenken en de tips! Super topic dit, met goede adviezen!
vrijdag 9 maart 2007 om 08:53
quote:
quote: widajo reageerde
Hallo Widajo!
Je mag de aftrekposten voor jullie eigen woning idd zelf verdelen, dus wat voor jullie het voordeligst is. Fiscale partners (dus niet alleen gehuwden) mogen de gezamenlijke aftrekposten zelf verdelen. Daar hoeft het huis niet eens op beide namen te staan. Dus ook in vorige jaren had je dat mogen doen. Bij je aangifte over 2007 heb je in jouw geval helemaal veel aftrekposten. Je weet dat je dat ook in je VT mee kan laten nemen toch?
Ik weet even niet uit mijn hoofd of je ergens het bedrag van je voorlopige teruggaaf kwijt kan. Maar dat wordt sowieso verrekend hoor!
groetjes,
tijger
hoi tijger!!!
jij ook hier? hoe komt het dat je zoveel over belastingen weet?
enne; bedankt voor je duidelijke antwoord.
ik ga straks de aangifte afronden en opsturen. dat geld komt erg goed uit met de baby en verhuizing in het vooruitzicht.
jammer dat je nooit precies weet wanneer het komt...
wil
quote: widajo reageerde
Hallo Widajo!
Je mag de aftrekposten voor jullie eigen woning idd zelf verdelen, dus wat voor jullie het voordeligst is. Fiscale partners (dus niet alleen gehuwden) mogen de gezamenlijke aftrekposten zelf verdelen. Daar hoeft het huis niet eens op beide namen te staan. Dus ook in vorige jaren had je dat mogen doen. Bij je aangifte over 2007 heb je in jouw geval helemaal veel aftrekposten. Je weet dat je dat ook in je VT mee kan laten nemen toch?
Ik weet even niet uit mijn hoofd of je ergens het bedrag van je voorlopige teruggaaf kwijt kan. Maar dat wordt sowieso verrekend hoor!
groetjes,
tijger
hoi tijger!!!
jij ook hier? hoe komt het dat je zoveel over belastingen weet?
enne; bedankt voor je duidelijke antwoord.
ik ga straks de aangifte afronden en opsturen. dat geld komt erg goed uit met de baby en verhuizing in het vooruitzicht.
jammer dat je nooit precies weet wanneer het komt...
wil
vrijdag 9 maart 2007 om 14:30
Als je in je IB ziektekosten als aftrekpost wil opvoeren, hoed moet dat dan?
Je begint met de standaardaftrek (basis), daarna de aanvullende verzekeringen en dan? Die inkomensafhankelijke bijdrage, hoe heet dat op je salarisspecificatie? zvw? Maar dat wordt eerst bijgeteld en dan weer afgetrokken op je loonstrook, hoe zit dat dan en mag je dat bedrag aftrekken??
Je begint met de standaardaftrek (basis), daarna de aanvullende verzekeringen en dan? Die inkomensafhankelijke bijdrage, hoe heet dat op je salarisspecificatie? zvw? Maar dat wordt eerst bijgeteld en dan weer afgetrokken op je loonstrook, hoe zit dat dan en mag je dat bedrag aftrekken??
vrijdag 9 maart 2007 om 17:13
quote:
Als je in je IB ziektekosten als aftrekpost wil opvoeren, hoed moet dat dan?
Je begint met de standaardaftrek (basis), daarna de aanvullende verzekeringen en dan? Die inkomensafhankelijke bijdrage, hoe heet dat op je salarisspecificatie? zvw? Maar dat wordt eerst bijgeteld en dan weer afgetrokken op je loonstrook, hoe zit dat dan en mag je dat bedrag aftrekken?? Idd premie zvw. In de meeste gevallen wordt de inkomensafhankelijke bijdrage vergoed door de werkgever. (Vandaar dat het ook weer wordt bijgeteld). Maar ook dan mag je de premie aftrekken.
Als je in je IB ziektekosten als aftrekpost wil opvoeren, hoed moet dat dan?
Je begint met de standaardaftrek (basis), daarna de aanvullende verzekeringen en dan? Die inkomensafhankelijke bijdrage, hoe heet dat op je salarisspecificatie? zvw? Maar dat wordt eerst bijgeteld en dan weer afgetrokken op je loonstrook, hoe zit dat dan en mag je dat bedrag aftrekken?? Idd premie zvw. In de meeste gevallen wordt de inkomensafhankelijke bijdrage vergoed door de werkgever. (Vandaar dat het ook weer wordt bijgeteld). Maar ook dan mag je de premie aftrekken.
zaterdag 10 maart 2007 om 12:50
U betaalt 6,5%, met een maximum van € 1.950 per jaar (in 2007: € 1.990). Uw werkgever of uitkeringsinstantie vergoedt deze bijdrage.
In jouw geval zit je dus aan het maximum per jaar, t.w. 1.950. Zie je jaaropgave of de cumulatieven van je loonstrook van december.
Maarreh... bij zo'n hoog inkomen zal je moeilijk over de drempel van de ziektekosten heen komen ben ik bang. Die bedraagt nl. 11.5% van je verzamelinkomen.
In jouw geval zit je dus aan het maximum per jaar, t.w. 1.950. Zie je jaaropgave of de cumulatieven van je loonstrook van december.
Maarreh... bij zo'n hoog inkomen zal je moeilijk over de drempel van de ziektekosten heen komen ben ik bang. Die bedraagt nl. 11.5% van je verzamelinkomen.
zaterdag 10 maart 2007 om 13:02
Ja de drempel is bij hoger dan de aftrekpost, maar volgende week moet ik aangifte doen voor mijn zus, die een veel lager inkomen heeft en ook diverse hoge uitgaven heeft gehad voor hulpmiddelen, dus ik had al even in mijn eigen aangifte zitten "oefenen." Kijken of ik de juiste bedragen overal kon vinden.
Bedankt voor je hulp!
Bedankt voor je hulp!
zaterdag 10 maart 2007 om 22:35
Ik heb een vraagje aan de experts... Misschien is het al wel ter sprake gekomen in de afgelopen 560 berichtjes, maar ik kan het zo snel niet vinden.
Ik ga nu ook de 'aanrechtsubsidie' ontvangen. Maar nu kan ik voor mijn oude werkgever zo nu en dan een klusje doen. Ik zou dat als freelancer kunnen gaan doen. Maar hoe gaat dat in combinatie met die subsidie of komt deze dan te vervallen. De klussen zullen jaarlijks niet meer opleveren dan de subsidie die ik ontvang. Dus als freelancer zou ik er op achteruit gaan zeg maar. Kan iemand me helpen??
Ik ga nu ook de 'aanrechtsubsidie' ontvangen. Maar nu kan ik voor mijn oude werkgever zo nu en dan een klusje doen. Ik zou dat als freelancer kunnen gaan doen. Maar hoe gaat dat in combinatie met die subsidie of komt deze dan te vervallen. De klussen zullen jaarlijks niet meer opleveren dan de subsidie die ik ontvang. Dus als freelancer zou ik er op achteruit gaan zeg maar. Kan iemand me helpen??
zondag 11 maart 2007 om 09:57
quote:
Ik heb een vraagje aan de experts... Misschien is het al wel ter sprake gekomen in de afgelopen 560 berichtjes, maar ik kan het zo snel niet vinden.
Ik ga nu ook de 'aanrechtsubsidie' ontvangen. Maar nu kan ik voor mijn oude werkgever zo nu en dan een klusje doen. Ik zou dat als freelancer kunnen gaan doen. Maar hoe gaat dat in combinatie met die subsidie of komt deze dan te vervallen. De klussen zullen jaarlijks niet meer opleveren dan de subsidie die ik ontvang. Dus als freelancer zou ik er op achteruit gaan zeg maar. Kan iemand me helpen?? De aanrechtsubsidie is de algemene heffingskorting. ( kijk voor die algemene heffingskorting en wat dat is even een paar berichtjes terug)
Die heffingskorting is een korting op het te betalen bedrag aan belasting.
Een freelancer ontvangt geld, waar nog geen loonheffingen van af zijn gegaan, en dus wordt je geacht die verdienste aan te geven bij de belastingdienst zodat je je inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen af kunt dragen.
Stel dat je met je freelance werk ongveer 6000 euro gaat verdienen. Aan belastingen moet je ongeveer 2000 euro hierover afdragen.
Maar omdat je recht hebt op de algemene heffingskorting, krijg je een korting op het te betalen bedrag aan belastingen van ook ongeveer 2000 euro, en hoera, je hoeft geen belasting te betalen.
Zou je nu besluiten om die algemene heffingskorting maandelijks te laten uitbetalen door de belastingdienst, dan zul je alsnog aan het einde van het jaar je inkomsten op moeten geven, en daar belasting over moeten betalen. Dat zou in bovenstaand voorbeeld betekenen dat je 2000 euro af moet dragen aan inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.
JOjanneke.
Ik heb een vraagje aan de experts... Misschien is het al wel ter sprake gekomen in de afgelopen 560 berichtjes, maar ik kan het zo snel niet vinden.
Ik ga nu ook de 'aanrechtsubsidie' ontvangen. Maar nu kan ik voor mijn oude werkgever zo nu en dan een klusje doen. Ik zou dat als freelancer kunnen gaan doen. Maar hoe gaat dat in combinatie met die subsidie of komt deze dan te vervallen. De klussen zullen jaarlijks niet meer opleveren dan de subsidie die ik ontvang. Dus als freelancer zou ik er op achteruit gaan zeg maar. Kan iemand me helpen?? De aanrechtsubsidie is de algemene heffingskorting. ( kijk voor die algemene heffingskorting en wat dat is even een paar berichtjes terug)
Die heffingskorting is een korting op het te betalen bedrag aan belasting.
Een freelancer ontvangt geld, waar nog geen loonheffingen van af zijn gegaan, en dus wordt je geacht die verdienste aan te geven bij de belastingdienst zodat je je inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen af kunt dragen.
Stel dat je met je freelance werk ongveer 6000 euro gaat verdienen. Aan belastingen moet je ongeveer 2000 euro hierover afdragen.
Maar omdat je recht hebt op de algemene heffingskorting, krijg je een korting op het te betalen bedrag aan belastingen van ook ongeveer 2000 euro, en hoera, je hoeft geen belasting te betalen.
Zou je nu besluiten om die algemene heffingskorting maandelijks te laten uitbetalen door de belastingdienst, dan zul je alsnog aan het einde van het jaar je inkomsten op moeten geven, en daar belasting over moeten betalen. Dat zou in bovenstaand voorbeeld betekenen dat je 2000 euro af moet dragen aan inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen.
JOjanneke.
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
maandag 12 maart 2007 om 07:04
Hi Jojanneke,
Die Freelance klusjes zullen in het begin nog niet veelvuldig voorkomen. Misschien dat ik er hooguit. 750 euro per jaar mee zou verdienen. Ik ben (nog) niet van plan om volledig Freelance te gaan, aar af en toe zo'n klusje is leuk om te doen en het verdient een beetje bij. Wat zou dan verstandig zijn om te doen?
Die Freelance klusjes zullen in het begin nog niet veelvuldig voorkomen. Misschien dat ik er hooguit. 750 euro per jaar mee zou verdienen. Ik ben (nog) niet van plan om volledig Freelance te gaan, aar af en toe zo'n klusje is leuk om te doen en het verdient een beetje bij. Wat zou dan verstandig zijn om te doen?
maandag 12 maart 2007 om 09:44
Hallo,
Ik heb een vraag:
Begin dit jaar hebben we ons eerste huis gekocht. Toen zei de hypotheekadviseur dat we een vt formulier moesten aanvragen voor 2007, zodat je dan elke maand geld krijgt.
Dat hebben we gedaan en ingevuld en we krijgen nu idd maandelijks geld van de belastingdienst. maar nu hebben we op dat formulier een inkomen opgegeven, dat hebben we zelf adhv de loonstroken berekent omdat de jaaropgaven toen nog niet binnen waren, maar nu ze binnen zijn blijkt dat het inkomen lager is geweest. Dus we hebben een hoger bedrag opgegeven aan de belastingdienst. Moeten we dat nu adhv de jaaropgaven weer wijzigen? Of moeten we dan ineens flink bijbetalen volgend jaar, of krijgen we er dan juist meer bij? Ik heb helemaal geen verstand van deze dingen, ik snap er werkelijk niks van. Heeft iemand advies?
Dus: moeten we bijbetalen of krijgen we terug omdat we een hoger inkomen hebben opgegeven?
En met de jaarlijkse belastingaangifte krijgen we altijd wel wat terug, niet veel maar alles is meegenomen. Maar nu hebben we alles via dat electronische programma ingevuld en moet we betalen! En niet te weinig ook, hoe kan dat nu? Er staat bij dat we een bepaald bedrag aan loonbelasting hadden moeten betalen over dat salaris, maar dat er minder is ingehouden . Hoe kunnen we dat nou controleren, want de werkgever doet het dan toch verkeerd maar wij zijn dan de dupe. Hoe kunnen we dat in de gaten houden zodat het volgend jaar niet weer gebeurt?
Kan je ook bij de belastingdienst in termijnen betalen als je moet terugbetalen, of kan dat maar in een paar keer? We doen het liefst nl verspreid over een jaar, of meer als dat kan, anders is het gewoon te veel.
Nou, een heel verhaal maar hopelijk heeft iemand een antwoord voor me, alvast bedankt hoor!
Ik heb een vraag:
Begin dit jaar hebben we ons eerste huis gekocht. Toen zei de hypotheekadviseur dat we een vt formulier moesten aanvragen voor 2007, zodat je dan elke maand geld krijgt.
Dat hebben we gedaan en ingevuld en we krijgen nu idd maandelijks geld van de belastingdienst. maar nu hebben we op dat formulier een inkomen opgegeven, dat hebben we zelf adhv de loonstroken berekent omdat de jaaropgaven toen nog niet binnen waren, maar nu ze binnen zijn blijkt dat het inkomen lager is geweest. Dus we hebben een hoger bedrag opgegeven aan de belastingdienst. Moeten we dat nu adhv de jaaropgaven weer wijzigen? Of moeten we dan ineens flink bijbetalen volgend jaar, of krijgen we er dan juist meer bij? Ik heb helemaal geen verstand van deze dingen, ik snap er werkelijk niks van. Heeft iemand advies?
Dus: moeten we bijbetalen of krijgen we terug omdat we een hoger inkomen hebben opgegeven?
En met de jaarlijkse belastingaangifte krijgen we altijd wel wat terug, niet veel maar alles is meegenomen. Maar nu hebben we alles via dat electronische programma ingevuld en moet we betalen! En niet te weinig ook, hoe kan dat nu? Er staat bij dat we een bepaald bedrag aan loonbelasting hadden moeten betalen over dat salaris, maar dat er minder is ingehouden . Hoe kunnen we dat nou controleren, want de werkgever doet het dan toch verkeerd maar wij zijn dan de dupe. Hoe kunnen we dat in de gaten houden zodat het volgend jaar niet weer gebeurt?
Kan je ook bij de belastingdienst in termijnen betalen als je moet terugbetalen, of kan dat maar in een paar keer? We doen het liefst nl verspreid over een jaar, of meer als dat kan, anders is het gewoon te veel.
Nou, een heel verhaal maar hopelijk heeft iemand een antwoord voor me, alvast bedankt hoor!
maandag 12 maart 2007 om 14:13
quote:
Sorry Zusje, ik ben zelf blijkbaar erg in de war.
De nieuwe zorgverzekeringswet is natuurlijk al per 2006 ingegaan. Vergeet mijn eerste stukje. Maar het tweede gedeelte klopt wel. Die 1015 is niet aftrekbaar, maar wordt gebruikt om je drempel te bepalen. (eigenlijk komt dat wel op hetzelfde neer) Dus het maakt niet uit wat je werkelijk voor de basisverzekering hebt betaalt. Maar die 795 euro mag je niet standaard aftrekken, zie mijn eerdere verhaal.
Hoi Tijger, even een vraagje aan je (leuk je ook hier eens te spreken)
Die 795 euro is toch voor aftrek arbeidsongeschiktheid? Volgens mijn moeder die mijn belasting invult (doet het ook qua werk) mag je dit wel aftrekken. (omdat dit aangegeven wordt door de belasting, net zoals die E 1015 en de apotheekkosten van E 23) Zelf zit het mij niet lekker omdat ik nog nooit arbeidsongeschikt ben geweest dus waarom zou ik dat dan aan de belasting kunnen opgeven. Weet jij zeker dat je die E 795 niet kan opgeven. (scheelt voor ons toch E 1590) en wanneer kan je dit wel opgeven? ik zal het ook nog even aan mijn moeder vragen.
Alvast bedankt.
Groetjes Swane
Sorry Zusje, ik ben zelf blijkbaar erg in de war.
De nieuwe zorgverzekeringswet is natuurlijk al per 2006 ingegaan. Vergeet mijn eerste stukje. Maar het tweede gedeelte klopt wel. Die 1015 is niet aftrekbaar, maar wordt gebruikt om je drempel te bepalen. (eigenlijk komt dat wel op hetzelfde neer) Dus het maakt niet uit wat je werkelijk voor de basisverzekering hebt betaalt. Maar die 795 euro mag je niet standaard aftrekken, zie mijn eerdere verhaal. Hoi Tijger, even een vraagje aan je (leuk je ook hier eens te spreken
)Die 795 euro is toch voor aftrek arbeidsongeschiktheid? Volgens mijn moeder die mijn belasting invult (doet het ook qua werk) mag je dit wel aftrekken. (omdat dit aangegeven wordt door de belasting, net zoals die E 1015 en de apotheekkosten van E 23) Zelf zit het mij niet lekker omdat ik nog nooit arbeidsongeschikt ben geweest dus waarom zou ik dat dan aan de belasting kunnen opgeven. Weet jij zeker dat je die E 795 niet kan opgeven. (scheelt voor ons toch E 1590) en wanneer kan je dit wel opgeven? ik zal het ook nog even aan mijn moeder vragen.
Alvast bedankt.
Groetjes Swane
maandag 12 maart 2007 om 18:38
quote:
quote: Tijger32 reageerde
Sorry Zusje, ik ben zelf blijkbaar erg in de war. De nieuwe zorgverzekeringswet is natuurlijk al per 2006 ingegaan. Vergeet mijn eerste stukje. Maar het tweede gedeelte klopt wel. Die 1015 is niet aftrekbaar, maar wordt gebruikt om je drempel te bepalen. (eigenlijk komt dat wel op hetzelfde neer) Dus het maakt niet uit wat je werkelijk voor de basisverzekering hebt betaalt. Maar die 795 euro mag je niet standaard aftrekken, zie mijn eerdere verhaal.
Hoi Tijger, even een vraagje aan je (leuk je ook hier eens te spreken)
Die 795 euro is toch voor aftrek arbeidsongeschiktheid? Volgens mijn moeder die mijn belasting invult (doet het ook qua werk) mag je dit wel aftrekken. (omdat dit aangegeven wordt door de belasting, net zoals die E 1015 en de apotheekkosten van E 23) Zelf zit het mij niet lekker omdat ik nog nooit arbeidsongeschikt ben geweest dus waarom zou ik dat dan aan de belasting kunnen opgeven. Weet jij zeker dat je die E 795 niet kan opgeven. (scheelt voor ons toch E 1590) en wanneer kan je dit wel opgeven? ik zal het ook nog even aan mijn moeder vragen.
Alvast bedankt.
Groetjes Swane
Ik wil niet vervelend zijn, maar dan heeft je moeder het wel verkeerd.
Kijk maar naar de voorwaarden voor deze aftrekpost :
Vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
JOjanneke
quote: Tijger32 reageerde
Sorry Zusje, ik ben zelf blijkbaar erg in de war.
De nieuwe zorgverzekeringswet is natuurlijk al per 2006 ingegaan. Vergeet mijn eerste stukje. Maar het tweede gedeelte klopt wel. Die 1015 is niet aftrekbaar, maar wordt gebruikt om je drempel te bepalen. (eigenlijk komt dat wel op hetzelfde neer) Dus het maakt niet uit wat je werkelijk voor de basisverzekering hebt betaalt. Maar die 795 euro mag je niet standaard aftrekken, zie mijn eerdere verhaal.Hoi Tijger, even een vraagje aan je (leuk je ook hier eens te spreken
)Die 795 euro is toch voor aftrek arbeidsongeschiktheid? Volgens mijn moeder die mijn belasting invult (doet het ook qua werk) mag je dit wel aftrekken. (omdat dit aangegeven wordt door de belasting, net zoals die E 1015 en de apotheekkosten van E 23) Zelf zit het mij niet lekker omdat ik nog nooit arbeidsongeschikt ben geweest dus waarom zou ik dat dan aan de belasting kunnen opgeven. Weet jij zeker dat je die E 795 niet kan opgeven. (scheelt voor ons toch E 1590) en wanneer kan je dit wel opgeven? ik zal het ook nog even aan mijn moeder vragen.
Alvast bedankt.
Groetjes Swane
Ik wil niet vervelend zijn, maar dan heeft je moeder het wel verkeerd.
Kijk maar naar de voorwaarden voor deze aftrekpost :
Vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
JOjanneke
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
maandag 12 maart 2007 om 18:43
quote:
Hallo,
Ik heb een vraag:
Begin dit jaar hebben we ons eerste huis gekocht. Toen zei de hypotheekadviseur dat we een vt formulier moesten aanvragen voor 2007, zodat je dan elke maand geld krijgt.
Dat hebben we gedaan en ingevuld en we krijgen nu idd maandelijks geld van de belastingdienst. maar nu hebben we op dat formulier een inkomen opgegeven, dat hebben we zelf adhv de loonstroken berekent omdat de jaaropgaven toen nog niet binnen waren, maar nu ze binnen zijn blijkt dat het inkomen lager is geweest. Dus we hebben een hoger bedrag opgegeven aan de belastingdienst. Moeten we dat nu adhv de jaaropgaven weer wijzigen? Of moeten we dan ineens flink bijbetalen volgend jaar, of krijgen we er dan juist meer bij? Ik heb helemaal geen verstand van deze dingen, ik snap er werkelijk niks van. Heeft iemand advies?
Dus: moeten we bijbetalen of krijgen we terug omdat we een hoger inkomen hebben opgegeven?
Geef zo snel mogelijk een wijziging door aan de hand van je inkomen. Dan krijg je vanzelf bericht terug of het bedrag van de voorlopige teruggaaf wordt aangepast of niet.
Dit voorkomt een hoop problemen.
En met de jaarlijkse belastingaangifte krijgen we altijd wel wat terug, niet veel maar alles is meegenomen. Maar nu hebben we alles via dat electronische programma ingevuld en moet we betalen! En niet te weinig ook, hoe kan dat nu? Er staat bij dat we een bepaald bedrag aan loonbelasting hadden moeten betalen over dat salaris, maar dat er minder is ingehouden . Hoe kunnen we dat nou controleren, want de werkgever doet het dan toch verkeerd maar wij zijn dan de dupe. Hoe kunnen we dat in de gaten houden zodat het volgend jaar niet weer gebeurt?
Is hee simpel, ga naar de loonadministratie, en sta erop dat zij de juiste hoeveelheid aan loonbelasting inhouden. Dan kan prima, is domweg een kwestie van je zaakjes op orde hebben als loonadministratie
Kan je ook bij de belastingdienst in termijnen betalen als je moet terugbetalen, of kan dat maar in een paar keer? We doen het liefst nl verspreid over een jaar, of meer als dat kan, anders is het gewoon te veel.
Dat is geen probleem. Zolang als je maar zo snel mogelijk contact opneemt met de belastingdienst op het moment dat je de aanslag hebt, en er zo snel mogelijk aktie op onderneemt. Tot 2 jaar is zelfs mogelijk, en ook kun je e.e.a later verrekenen met eventuele voorlogige terugave's.
Nou, een heel verhaal maar hopelijk heeft iemand een antwoord voor me, alvast bedankt hoor!
Bij deze
JOjanneke
Hallo,
Ik heb een vraag:
Begin dit jaar hebben we ons eerste huis gekocht. Toen zei de hypotheekadviseur dat we een vt formulier moesten aanvragen voor 2007, zodat je dan elke maand geld krijgt.
Dat hebben we gedaan en ingevuld en we krijgen nu idd maandelijks geld van de belastingdienst. maar nu hebben we op dat formulier een inkomen opgegeven, dat hebben we zelf adhv de loonstroken berekent omdat de jaaropgaven toen nog niet binnen waren, maar nu ze binnen zijn blijkt dat het inkomen lager is geweest. Dus we hebben een hoger bedrag opgegeven aan de belastingdienst. Moeten we dat nu adhv de jaaropgaven weer wijzigen? Of moeten we dan ineens flink bijbetalen volgend jaar, of krijgen we er dan juist meer bij? Ik heb helemaal geen verstand van deze dingen, ik snap er werkelijk niks van. Heeft iemand advies?
Dus: moeten we bijbetalen of krijgen we terug omdat we een hoger inkomen hebben opgegeven?
Geef zo snel mogelijk een wijziging door aan de hand van je inkomen. Dan krijg je vanzelf bericht terug of het bedrag van de voorlopige teruggaaf wordt aangepast of niet.
Dit voorkomt een hoop problemen.
En met de jaarlijkse belastingaangifte krijgen we altijd wel wat terug, niet veel maar alles is meegenomen. Maar nu hebben we alles via dat electronische programma ingevuld en moet we betalen! En niet te weinig ook, hoe kan dat nu? Er staat bij dat we een bepaald bedrag aan loonbelasting hadden moeten betalen over dat salaris, maar dat er minder is ingehouden . Hoe kunnen we dat nou controleren, want de werkgever doet het dan toch verkeerd maar wij zijn dan de dupe. Hoe kunnen we dat in de gaten houden zodat het volgend jaar niet weer gebeurt?
Is hee simpel, ga naar de loonadministratie, en sta erop dat zij de juiste hoeveelheid aan loonbelasting inhouden. Dan kan prima, is domweg een kwestie van je zaakjes op orde hebben als loonadministratie
Kan je ook bij de belastingdienst in termijnen betalen als je moet terugbetalen, of kan dat maar in een paar keer? We doen het liefst nl verspreid over een jaar, of meer als dat kan, anders is het gewoon te veel.
Dat is geen probleem. Zolang als je maar zo snel mogelijk contact opneemt met de belastingdienst op het moment dat je de aanslag hebt, en er zo snel mogelijk aktie op onderneemt. Tot 2 jaar is zelfs mogelijk, en ook kun je e.e.a later verrekenen met eventuele voorlogige terugave's.
Nou, een heel verhaal maar hopelijk heeft iemand een antwoord voor me, alvast bedankt hoor!
Bij deze
JOjanneke
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
maandag 12 maart 2007 om 18:44
quote:
Hi Jojanneke,
Die Freelance klusjes zullen in het begin nog niet veelvuldig voorkomen. Misschien dat ik er hooguit. 750 euro per jaar mee zou verdienen. Ik ben (nog) niet van plan om volledig Freelance te gaan, aar af en toe zo'n klusje is leuk om te doen en het verdient een beetje bij. Wat zou dan verstandig zijn om te doen?
Wat verstandig is om te doen, is iets wat jij alleen kunt bepalen.
Zolang als je er maar rekening mee houdt, dat over alles wat je verdient, je 34 nogwat % belasting moet betalen.
Als je dus van je freelance verdiensten dat meteen reserveert, dan zit je altijd goed
JOjanneke
Hi Jojanneke,
Die Freelance klusjes zullen in het begin nog niet veelvuldig voorkomen. Misschien dat ik er hooguit. 750 euro per jaar mee zou verdienen. Ik ben (nog) niet van plan om volledig Freelance te gaan, aar af en toe zo'n klusje is leuk om te doen en het verdient een beetje bij. Wat zou dan verstandig zijn om te doen?
Wat verstandig is om te doen, is iets wat jij alleen kunt bepalen.
Zolang als je er maar rekening mee houdt, dat over alles wat je verdient, je 34 nogwat % belasting moet betalen.
Als je dus van je freelance verdiensten dat meteen reserveert, dan zit je altijd goed
JOjanneke
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
maandag 12 maart 2007 om 22:03
quote:
quote: swane reageerde
quote: Tijger32 reageerde
Sorry Zusje, ik ben zelf blijkbaar erg in de war. De nieuwe zorgverzekeringswet is natuurlijk al per 2006 ingegaan. Vergeet mijn eerste stukje. Maar het tweede gedeelte klopt wel. Die 1015 is niet aftrekbaar, maar wordt gebruikt om je drempel te bepalen. (eigenlijk komt dat wel op hetzelfde neer) Dus het maakt niet uit wat je werkelijk voor de basisverzekering hebt betaalt. Maar die 795 euro mag je niet standaard aftrekken, zie mijn eerdere verhaal.
Hoi Tijger, even een vraagje aan je (leuk je ook hier eens te spreken)
Die 795 euro is toch voor aftrek arbeidsongeschiktheid? Volgens mijn moeder die mijn belasting invult (doet het ook qua werk) mag je dit wel aftrekken. (omdat dit aangegeven wordt door de belasting, net zoals die E 1015 en de apotheekkosten van E 23) Zelf zit het mij niet lekker omdat ik nog nooit arbeidsongeschikt ben geweest dus waarom zou ik dat dan aan de belasting kunnen opgeven. Weet jij zeker dat je die E 795 niet kan opgeven. (scheelt voor ons toch E 1590) en wanneer kan je dit wel opgeven? ik zal het ook nog even aan mijn moeder vragen.
Alvast bedankt.
Groetjes Swane
Ik wil niet vervelend zijn, maar dan heeft je moeder het wel verkeerd.
Kijk maar naar de voorwaarden voor deze aftrekpost :
Vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
JOjannekeHallo Swane (en JOjanneke),
Net als zusje ben je waarschijnlijk in de war met de aftrek voor chronische ziekte, ook een forfaitair bedrag van € 795. Daarvoor moet je meer dan
€ 314 aan specifieke uitgaven (onvergoede medicijnen/hulpmiddelen) hebben uitgegeven. Die moeten trouwens voor jezelf zijn uitgegeven. Stel bv dat je partner voor € 400 aan een bril en € 350 aan medicijnen heeft uitgegeven (en dus niet vergoed heeft gekregen). Dan heeft hij dus € 750 euro uitgegeven en mag hij die € 795 voor chronisch ziekte aftrekken. En jij niet. Je mag dus niet bv de € 350 aan medicijnen aan jou toerekenen zodat jij ook in aanmerking komt voor die aftrek van € 795.
Kortom, je hoeft niet echt chronisch ziek te zijn, als je maar die € 314 hebt uitgegeven. Bij de aftrek voor arbeidsongeschiktheid moet je, zoals JOjanneke al heeft aangegeven, voor 45% of meer arbeidsongeschikt zijn.
Ik hoop dat dit antwoord duidelijk genoeg is.
Ik zie trouwens dat je morgen een echo hebt, kom je vertellen hoe het is geweest?
groetjes,
Tijger
quote: swane reageerde
quote: Tijger32 reageerde
Sorry Zusje, ik ben zelf blijkbaar erg in de war.
De nieuwe zorgverzekeringswet is natuurlijk al per 2006 ingegaan. Vergeet mijn eerste stukje. Maar het tweede gedeelte klopt wel. Die 1015 is niet aftrekbaar, maar wordt gebruikt om je drempel te bepalen. (eigenlijk komt dat wel op hetzelfde neer) Dus het maakt niet uit wat je werkelijk voor de basisverzekering hebt betaalt. Maar die 795 euro mag je niet standaard aftrekken, zie mijn eerdere verhaal.Hoi Tijger, even een vraagje aan je (leuk je ook hier eens te spreken
)Die 795 euro is toch voor aftrek arbeidsongeschiktheid? Volgens mijn moeder die mijn belasting invult (doet het ook qua werk) mag je dit wel aftrekken. (omdat dit aangegeven wordt door de belasting, net zoals die E 1015 en de apotheekkosten van E 23) Zelf zit het mij niet lekker omdat ik nog nooit arbeidsongeschikt ben geweest dus waarom zou ik dat dan aan de belasting kunnen opgeven. Weet jij zeker dat je die E 795 niet kan opgeven. (scheelt voor ons toch E 1590) en wanneer kan je dit wel opgeven? ik zal het ook nog even aan mijn moeder vragen.
Alvast bedankt.
Groetjes Swane
Ik wil niet vervelend zijn, maar dan heeft je moeder het wel verkeerd.
Kijk maar naar de voorwaarden voor deze aftrekpost :
Vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
JOjannekeHallo Swane (en JOjanneke),
Net als zusje ben je waarschijnlijk in de war met de aftrek voor chronische ziekte, ook een forfaitair bedrag van € 795. Daarvoor moet je meer dan
€ 314 aan specifieke uitgaven (onvergoede medicijnen/hulpmiddelen) hebben uitgegeven. Die moeten trouwens voor jezelf zijn uitgegeven. Stel bv dat je partner voor € 400 aan een bril en € 350 aan medicijnen heeft uitgegeven (en dus niet vergoed heeft gekregen). Dan heeft hij dus € 750 euro uitgegeven en mag hij die € 795 voor chronisch ziekte aftrekken. En jij niet. Je mag dus niet bv de € 350 aan medicijnen aan jou toerekenen zodat jij ook in aanmerking komt voor die aftrek van € 795.
Kortom, je hoeft niet echt chronisch ziek te zijn, als je maar die € 314 hebt uitgegeven. Bij de aftrek voor arbeidsongeschiktheid moet je, zoals JOjanneke al heeft aangegeven, voor 45% of meer arbeidsongeschikt zijn.
Ik hoop dat dit antwoord duidelijk genoeg is.
Ik zie trouwens dat je morgen een echo hebt, kom je vertellen hoe het is geweest?
groetjes,
Tijger
woensdag 14 maart 2007 om 10:10
Even een discussie op het werk en graag jullie input,....
Collega van 22 jaar is in juni 2006 afgestudeerd. Zij heeft tot september studiefinanciering ontvangen en is daarna gaan werken en heeft een salaris gekregen. Zou ze nu studifinanciering moeten terugbetalen gezien ze in 2006 ( het gehele jaar bekeken,...) teveel heeft "bijverdient"? Mij lijkt het van niet,...de studiefinanciering is toch gestopt? Maar als je het per jaar bekijkt dan is het natuurlijk wat anders,....
In onze branche valt ze nu nog steeds onder het jeugdloon
Is het standaard dat je dan minder belasting betaald in die categorie? We onderzoeken nu dat als ze 23 wordt in een andere schaal valt ofzo en dan ineens meer belasting moet betalen? Mij lijkt het vreemd,...leek als ik ben maar het zou toch gek zijn dat als je een bepaald salaris hebt en jarig bent ( en dus eigenlijk meer gaat verdienen,..) dat je dan uiteindelijk minder overhoudt?
Wie oh wie is hier bekend mee?
Collega van 22 jaar is in juni 2006 afgestudeerd. Zij heeft tot september studiefinanciering ontvangen en is daarna gaan werken en heeft een salaris gekregen. Zou ze nu studifinanciering moeten terugbetalen gezien ze in 2006 ( het gehele jaar bekeken,...) teveel heeft "bijverdient"? Mij lijkt het van niet,...de studiefinanciering is toch gestopt? Maar als je het per jaar bekijkt dan is het natuurlijk wat anders,....
In onze branche valt ze nu nog steeds onder het jeugdloon
Is het standaard dat je dan minder belasting betaald in die categorie? We onderzoeken nu dat als ze 23 wordt in een andere schaal valt ofzo en dan ineens meer belasting moet betalen? Mij lijkt het vreemd,...leek als ik ben maar het zou toch gek zijn dat als je een bepaald salaris hebt en jarig bent ( en dus eigenlijk meer gaat verdienen,..) dat je dan uiteindelijk minder overhoudt?Wie oh wie is hier bekend mee?
woensdag 14 maart 2007 om 12:50
quote:
Even een discussie op het werk en graag jullie input,....
Collega van 22 jaar is in juni 2006 afgestudeerd. Zij heeft tot september studiefinanciering ontvangen en is daarna gaan werken en heeft een salaris gekregen. Zou ze nu studifinanciering moeten terugbetalen gezien ze in 2006 ( het gehele jaar bekeken,...) teveel heeft "bijverdient"? Mij lijkt het van niet,...de studiefinanciering is toch gestopt? Maar als je het per jaar bekijkt dan is het natuurlijk wat anders,....
In onze branche valt ze nu nog steeds onder het jeugdloon Is het standaard dat je dan minder belasting betaald in die categorie? We onderzoeken nu dat als ze 23 wordt in een andere schaal valt ofzo en dan ineens meer belasting moet betalen? Mij lijkt het vreemd,...leek als ik ben maar het zou toch gek zijn dat als je een bepaald salaris hebt en jarig bent ( en dus eigenlijk meer gaat verdienen,..) dat je dan uiteindelijk minder overhoudt?
Er zijn alleen lagere belastingtarieven voor mensen van 65 jaar en ouder. Onder de 65 wordt er geen onderscheid gemaakt. Dus als ze straks meer gaat verdienen, houdt ze daar zeker wel netto meer van over.
Wie oh wie is hier bekend mee?
Even een discussie op het werk en graag jullie input,....
Collega van 22 jaar is in juni 2006 afgestudeerd. Zij heeft tot september studiefinanciering ontvangen en is daarna gaan werken en heeft een salaris gekregen. Zou ze nu studifinanciering moeten terugbetalen gezien ze in 2006 ( het gehele jaar bekeken,...) teveel heeft "bijverdient"? Mij lijkt het van niet,...de studiefinanciering is toch gestopt? Maar als je het per jaar bekijkt dan is het natuurlijk wat anders,....
In onze branche valt ze nu nog steeds onder het jeugdloon
Is het standaard dat je dan minder belasting betaald in die categorie? We onderzoeken nu dat als ze 23 wordt in een andere schaal valt ofzo en dan ineens meer belasting moet betalen? Mij lijkt het vreemd,...leek als ik ben maar het zou toch gek zijn dat als je een bepaald salaris hebt en jarig bent ( en dus eigenlijk meer gaat verdienen,..) dat je dan uiteindelijk minder overhoudt?Er zijn alleen lagere belastingtarieven voor mensen van 65 jaar en ouder. Onder de 65 wordt er geen onderscheid gemaakt. Dus als ze straks meer gaat verdienen, houdt ze daar zeker wel netto meer van over.
Wie oh wie is hier bekend mee?
woensdag 14 maart 2007 om 15:20
quote:
Even een discussie op het werk en graag jullie input,....
Collega van 22 jaar is in juni 2006 afgestudeerd. Zij heeft tot september studiefinanciering ontvangen en is daarna gaan werken en heeft een salaris gekregen. Zou ze nu studifinanciering moeten terugbetalen gezien ze in 2006 ( het gehele jaar bekeken,...) teveel heeft "bijverdient"? Mij lijkt het van niet,...de studiefinanciering is toch gestopt? Maar als je het per jaar bekijkt dan is het natuurlijk wat anders,....
Je mag maar een bepaald bedrag naast je studiefinanciering bijverdienen. Dit wordt per jaar door de IB-Groep vastgesteld. Voor 2006 is het bedrag vastgesteld op € 10.527,57 netto.
Denk je in 2006 meer dan € 10.527,57 te gaan verdienen? En wil je voorkomen dat je hierdoor studiefinanciering moet terugbetalen of een boete voor de OV-studentenkaart moet betalen? Zet je studiefinanciering dan stop vóór de maand waarin je over de bijverdiengrens van € 10.527,57 heen gaat.
Dus wat je verdient na het stopzetten doet er niet toe. Het gaat erom wat je tijdens je studie bijverdient. Ze hoeft dus niks terug te betalen.
Even een discussie op het werk en graag jullie input,....
Collega van 22 jaar is in juni 2006 afgestudeerd. Zij heeft tot september studiefinanciering ontvangen en is daarna gaan werken en heeft een salaris gekregen. Zou ze nu studifinanciering moeten terugbetalen gezien ze in 2006 ( het gehele jaar bekeken,...) teveel heeft "bijverdient"? Mij lijkt het van niet,...de studiefinanciering is toch gestopt? Maar als je het per jaar bekijkt dan is het natuurlijk wat anders,....
Je mag maar een bepaald bedrag naast je studiefinanciering bijverdienen. Dit wordt per jaar door de IB-Groep vastgesteld. Voor 2006 is het bedrag vastgesteld op € 10.527,57 netto.
Denk je in 2006 meer dan € 10.527,57 te gaan verdienen? En wil je voorkomen dat je hierdoor studiefinanciering moet terugbetalen of een boete voor de OV-studentenkaart moet betalen? Zet je studiefinanciering dan stop vóór de maand waarin je over de bijverdiengrens van € 10.527,57 heen gaat.
Dus wat je verdient na het stopzetten doet er niet toe. Het gaat erom wat je tijdens je studie bijverdient. Ze hoeft dus niks terug te betalen.
