Actueel
alle pijlers
Om eist 12 tegen Sietske H.
dinsdag 19 april 2011 om 16:41
LEEUWARDEN - Sietske H. (26) beviel in haar ouderlijk huis in het Friese Nij Beets van haar vier baby's op haar slaapkamer zonder enig geluid te maken.
Dat verklaarde de vrouw dinsdag tegenover een verbaasde rechtbank in Leeuwarden, waar zij terechtstaat wegens verdenking van de moord op haar pasgeboren kinderen tussen 2003 en 2009.
Op de vraag van de rechtbank hoe zij met de pijn omging voor en op het moment van bevallen, antwoordde ze: ''Het ging gewoon.''
Paniek
Zij beviel op haar knieën of gehurkt en ving de baby's zelf op. In een van de gevallen zei een geëmotioneerde Sietske H. :''Het was een mooi baby'tje. Ik raakte in paniek toen hij begon te huilen. Ik schrok, ik wist niet meer wat ik moest doen.''
''Ik wilde hoe dan ook dat niemand er achter kwam dat ik in verwachting was. Het was angst, schaamte en paniek.''
Verstikking
De kindjes die ze tussen 2003 en 2009 ter wereld bracht, hebben vijf of hooguit tien minuten geleefd, zo bleek tijdens de zitting. H. kan zich alleen herinneren dat ze de laatste twee baby's door verstikking om het leven heeft gebracht. Ze bekende dat ze in de mondholte van die kindjes een stuk stof heeft gestopt.
Tijdens de zitting werd ook duidelijk dat Sietske H. niet heeft meegewerkt aan een psychiatrisch onderzoek in het Pieter Baan Centrum. Daar was ze enige tijd opgenomen.
Ze is bang dat ze dan tbs krijgt. ''Ik wil wel hulp en ik snap dat ik hulp nodig heb, maar ik wil geen tbs. Want daar kom je nooit meer uit'', zei ze dinsdag voor de rechtbank in Leeuwarden.
Masker
Onderzoekers van het PBC veronderstellen dat Sietske H. geen gedrag vertoont waaruit een stoornis blijkt, wel dat ze de werkelijkheid moeilijk onder ogen kan zien.
Mensen in haar omgeving beschrijven haar als ''een leuk meisje dat ook haar werk goed deed''. ''Maar misschien is het wel een masker geweest'', antwoordde Sietske H.
Argwaan
Haar ouders en zus verklaarden eerder niets te weten van haar opeenvolgende zwangerschappen. De zaak kwam pas aan het rollen toen haar werkgever, waar zij als tandartsassistente stage liep, argwaan kreeg.
Die had geconstateerd dat zij steeds dikker was geworden, zich enkele dagen ziek meldde en vervolgens weer slank op haar werk verscheen. Tegenover de politie verklaarde ze daarna ''dat er dingen zijn gebeurd die ik niet meer terug kan draaien''.
''Ik heb foute dingen gedaan. Dat de kinderen er niet zijn, niet meer leven, dat komt door mij.''
Verdrongen
Ze verklaarde verder dat ze haar opeenvolgende zwangerschappen heeft verdrongen. ''Als het er niet is, is het er niet.'' Niettemin heeft ze wel nagedacht over abortus en heeft ze in de bibliotheek in Heerenveen een boek over zwangerschappen gelezen, zo bleek tijdens de zitting.
H. vertelde doodsbenauwd te zijn geweest dat haar zwangerschappen aan het licht kwamen. ''Mensen zouden me raar vinden dat ik een kind kreeg. Ik wilde de perfecte dochter zijn, en dat was ik in mijn ogen niet.''
Alcohol
Ze trok wijde kleren aan om haar zwangerschappen te camoufleren en bleef tijdens uitgaansweekeindes wel stevig alcohol drinken. ''Frisdrank zou zeker opgevallen zijn'', verklaarde ze. ''Ik wilde dat het leven doorging zoals ik het altijd had gedaan.''
De vrouw stopte de baby'tjes na hun dood in plastic zakken en vervolgens in koffers, die ze op zolder naast haar slaapkamer bewaarde.
Tegen de lijklucht van de dode kindjes gebruikte ze een spray. Als ze de penetrante geur rook, ging ze rond met een spray. ''En daarna ging u weer over tot de orde van de dag'', constateerde de rechtbank in Leeuwarden dinsdag. ''Wat ging er dan door u heen?''
De vrouw had daar geen antwoord op. ''Ik kan het niet uitleggen, kennelijk kan ik het omzetten.''
Dat verklaarde de vrouw dinsdag tegenover een verbaasde rechtbank in Leeuwarden, waar zij terechtstaat wegens verdenking van de moord op haar pasgeboren kinderen tussen 2003 en 2009.
Op de vraag van de rechtbank hoe zij met de pijn omging voor en op het moment van bevallen, antwoordde ze: ''Het ging gewoon.''
Paniek
Zij beviel op haar knieën of gehurkt en ving de baby's zelf op. In een van de gevallen zei een geëmotioneerde Sietske H. :''Het was een mooi baby'tje. Ik raakte in paniek toen hij begon te huilen. Ik schrok, ik wist niet meer wat ik moest doen.''
''Ik wilde hoe dan ook dat niemand er achter kwam dat ik in verwachting was. Het was angst, schaamte en paniek.''
Verstikking
De kindjes die ze tussen 2003 en 2009 ter wereld bracht, hebben vijf of hooguit tien minuten geleefd, zo bleek tijdens de zitting. H. kan zich alleen herinneren dat ze de laatste twee baby's door verstikking om het leven heeft gebracht. Ze bekende dat ze in de mondholte van die kindjes een stuk stof heeft gestopt.
Tijdens de zitting werd ook duidelijk dat Sietske H. niet heeft meegewerkt aan een psychiatrisch onderzoek in het Pieter Baan Centrum. Daar was ze enige tijd opgenomen.
Ze is bang dat ze dan tbs krijgt. ''Ik wil wel hulp en ik snap dat ik hulp nodig heb, maar ik wil geen tbs. Want daar kom je nooit meer uit'', zei ze dinsdag voor de rechtbank in Leeuwarden.
Masker
Onderzoekers van het PBC veronderstellen dat Sietske H. geen gedrag vertoont waaruit een stoornis blijkt, wel dat ze de werkelijkheid moeilijk onder ogen kan zien.
Mensen in haar omgeving beschrijven haar als ''een leuk meisje dat ook haar werk goed deed''. ''Maar misschien is het wel een masker geweest'', antwoordde Sietske H.
Argwaan
Haar ouders en zus verklaarden eerder niets te weten van haar opeenvolgende zwangerschappen. De zaak kwam pas aan het rollen toen haar werkgever, waar zij als tandartsassistente stage liep, argwaan kreeg.
Die had geconstateerd dat zij steeds dikker was geworden, zich enkele dagen ziek meldde en vervolgens weer slank op haar werk verscheen. Tegenover de politie verklaarde ze daarna ''dat er dingen zijn gebeurd die ik niet meer terug kan draaien''.
''Ik heb foute dingen gedaan. Dat de kinderen er niet zijn, niet meer leven, dat komt door mij.''
Verdrongen
Ze verklaarde verder dat ze haar opeenvolgende zwangerschappen heeft verdrongen. ''Als het er niet is, is het er niet.'' Niettemin heeft ze wel nagedacht over abortus en heeft ze in de bibliotheek in Heerenveen een boek over zwangerschappen gelezen, zo bleek tijdens de zitting.
H. vertelde doodsbenauwd te zijn geweest dat haar zwangerschappen aan het licht kwamen. ''Mensen zouden me raar vinden dat ik een kind kreeg. Ik wilde de perfecte dochter zijn, en dat was ik in mijn ogen niet.''
Alcohol
Ze trok wijde kleren aan om haar zwangerschappen te camoufleren en bleef tijdens uitgaansweekeindes wel stevig alcohol drinken. ''Frisdrank zou zeker opgevallen zijn'', verklaarde ze. ''Ik wilde dat het leven doorging zoals ik het altijd had gedaan.''
De vrouw stopte de baby'tjes na hun dood in plastic zakken en vervolgens in koffers, die ze op zolder naast haar slaapkamer bewaarde.
Tegen de lijklucht van de dode kindjes gebruikte ze een spray. Als ze de penetrante geur rook, ging ze rond met een spray. ''En daarna ging u weer over tot de orde van de dag'', constateerde de rechtbank in Leeuwarden dinsdag. ''Wat ging er dan door u heen?''
De vrouw had daar geen antwoord op. ''Ik kan het niet uitleggen, kennelijk kan ik het omzetten.''
dinsdag 19 april 2011 om 18:55
quote:Saaar schreef op 19 april 2011 @ 18:53:
[...]
Heeft dit niet ermee te maken dat niet elke moord apart berecht wordt?
Idem met de zaak van Robert M.
Dat niet elke misdaad tegen ieder kind apart berecht zal worden.
Anders zou je jaren en straffen kunnen 'stapelen'. Zou mooi zijn.
Dat zou idd mooi zijn...
Het maakt mij op zich niet zozeer uit dat niet elke moord apart berecht kan worden als wel dat er voor kindermoord andere termijnen gelden dan voor volwassenenmoord. En dat vind ik krom. Een moord is een moord. Of het slachtoffer nu 1 minuut is of 99 jaar... dat maakt dan wat mij betreft niets uit...
[...]
Heeft dit niet ermee te maken dat niet elke moord apart berecht wordt?
Idem met de zaak van Robert M.
Dat niet elke misdaad tegen ieder kind apart berecht zal worden.
Anders zou je jaren en straffen kunnen 'stapelen'. Zou mooi zijn.
Dat zou idd mooi zijn...
Het maakt mij op zich niet zozeer uit dat niet elke moord apart berecht kan worden als wel dat er voor kindermoord andere termijnen gelden dan voor volwassenenmoord. En dat vind ik krom. Een moord is een moord. Of het slachtoffer nu 1 minuut is of 99 jaar... dat maakt dan wat mij betreft niets uit...
dinsdag 19 april 2011 om 18:58
Ik was net ff aan het google-en op "Sietske H" en dan de afbeeldingen.
Als je door de afbeeldingen scrolt,zie je haar 2 x met hetzelfde zwarte jurkje.Op de 1 heeft ze een rode pruik op.
Daar zie je toch wel een verschil wat betreft haar figuur/buikje.
Maar..dat blijft speculeren he?
En wat wel heel sneu is; er is een verkeerde foto van haar op internet gezet,waarbij een kennis/vriendin als schuldige te kijk staat.Ze hebben bij deze foto,het gezicht van Sietske H weggevaagd,en die van de vriendin helemaal zichtbaar.
En dat gezicht is dus tijdlang het gezicht geweest van Sietske H.
Als je door de afbeeldingen scrolt,zie je haar 2 x met hetzelfde zwarte jurkje.Op de 1 heeft ze een rode pruik op.
Daar zie je toch wel een verschil wat betreft haar figuur/buikje.
Maar..dat blijft speculeren he?
En wat wel heel sneu is; er is een verkeerde foto van haar op internet gezet,waarbij een kennis/vriendin als schuldige te kijk staat.Ze hebben bij deze foto,het gezicht van Sietske H weggevaagd,en die van de vriendin helemaal zichtbaar.
En dat gezicht is dus tijdlang het gezicht geweest van Sietske H.
dinsdag 19 april 2011 om 18:59
Ik heb er werk gerelateerd inderdaad het één en ander van meegekregen in de wandelgangen. Ik vind het hele verhaal om te janken zo erg. En niet ziek deze vrouw? Deze vrouw ik heel berekenend! In koele bloede 4 onschuldige baby's ombrengen en dat tot in de detail vertellen, dan ben je totaal niet goed bij je pan!
En gezellig door blijven kachelen in de kroeg want anders viel het zo op. En haar werkgever het maar raar vinden dat ze tot 4 keer toe wat dikker werd, zich ziek meldde en dan weer slank terug kwam. Dikke doei dus!
En gezellig door blijven kachelen in de kroeg want anders viel het zo op. En haar werkgever het maar raar vinden dat ze tot 4 keer toe wat dikker werd, zich ziek meldde en dan weer slank terug kwam. Dikke doei dus!
dinsdag 19 april 2011 om 19:00
quote:VivaPepsi schreef op 19 april 2011 @ 18:58:
[...]
Ik heb er geen last van, maar de dokters om je heen wel, denk eens aan hun... Gekrijs is echt heel irritant om aan te horen.
En nee, ik kreun idd nooit.
Jij bent reacties aan het uitlokken. Zoals op meerdere topics.
Ga dat maar ergens anders doen.
[...]
Ik heb er geen last van, maar de dokters om je heen wel, denk eens aan hun... Gekrijs is echt heel irritant om aan te horen.
En nee, ik kreun idd nooit.
Jij bent reacties aan het uitlokken. Zoals op meerdere topics.
Ga dat maar ergens anders doen.
dinsdag 19 april 2011 om 19:02
quote:laela schreef op 19 april 2011 @ 18:33:
[...]
Omdat iedereen haar verhaal kent. Omdat zij haar lesje nu hopelijk wel geleerd heeft. Nu dus met de billen bloot aan de hele wereld vertellen wat er is gebeurd. Dus ik denk ook dat de kans op herhaling minimaal is.
Juist omdat het al 4 keer is gebeurd denk ik dat de kans op herhaling groot is. En als blijkt dat ze onder de TBS uitkomt, denk ik dat het daarna weer kan gebeuren.
Bovendien denk ik dat het op een echt gek en gestoord persoon, echt geen indruk maakt of de wereld weet wat voor misdaad hij/zij heeft begaan.
[...]
Omdat iedereen haar verhaal kent. Omdat zij haar lesje nu hopelijk wel geleerd heeft. Nu dus met de billen bloot aan de hele wereld vertellen wat er is gebeurd. Dus ik denk ook dat de kans op herhaling minimaal is.
Juist omdat het al 4 keer is gebeurd denk ik dat de kans op herhaling groot is. En als blijkt dat ze onder de TBS uitkomt, denk ik dat het daarna weer kan gebeuren.
Bovendien denk ik dat het op een echt gek en gestoord persoon, echt geen indruk maakt of de wereld weet wat voor misdaad hij/zij heeft begaan.
Ik heb geen motto.
dinsdag 19 april 2011 om 19:04
dinsdag 19 april 2011 om 19:04
quote:mariamena schreef op 19 april 2011 @ 19:00:
En waar is de zgn vader, wat vindt die er van?
En die ouders, die lijklucht, gatverdamme nog aan toe!
Voor de rechtzaak doet het er niet toe wat de vader er van vindt.
Ik snap ook echt echt echt niet dat ze een kind heeft gekregen terwijl haar zus bij haar op de kamer sliep.
Lijkt wel een slechte thriller!
En waar is de zgn vader, wat vindt die er van?
En die ouders, die lijklucht, gatverdamme nog aan toe!
Voor de rechtzaak doet het er niet toe wat de vader er van vindt.
Ik snap ook echt echt echt niet dat ze een kind heeft gekregen terwijl haar zus bij haar op de kamer sliep.
Lijkt wel een slechte thriller!
dinsdag 19 april 2011 om 19:06
quote:Nammma schreef op 19 april 2011 @ 19:04:
Heel Nederland kent nu haar naam...denk je dan dat er nog een jongen/man te vinden is, die het risico wil lopen eventueel vader te worden??? Blijkbaar heeft ze nog nooit van anti-conceptie gehoord...
Dutroux krijgt huwelijksaanzoeken.
Je hebt ze nog gekker.
Heel Nederland kent nu haar naam...denk je dan dat er nog een jongen/man te vinden is, die het risico wil lopen eventueel vader te worden??? Blijkbaar heeft ze nog nooit van anti-conceptie gehoord...
Dutroux krijgt huwelijksaanzoeken.
Je hebt ze nog gekker.
Ja, dat vind ik echt.
dinsdag 19 april 2011 om 19:06
quote:Nammma schreef op 19 april 2011 @ 19:04:
Heel Nederland kent nu haar naam...denk je dan dat er nog een jongen/man te vinden is, die het risico wil lopen eventueel vader te worden??? Blijkbaar heeft ze nog nooit van anti-conceptie gehoord...
Die durfde ze niet te slikken omdat ze bang was dat er vragen over zouden komen,las ik ergens.
Zouden haar ouders misschien een geloof hebben?
Heel Nederland kent nu haar naam...denk je dan dat er nog een jongen/man te vinden is, die het risico wil lopen eventueel vader te worden??? Blijkbaar heeft ze nog nooit van anti-conceptie gehoord...
Die durfde ze niet te slikken omdat ze bang was dat er vragen over zouden komen,las ik ergens.
Zouden haar ouders misschien een geloof hebben?
dinsdag 19 april 2011 om 19:07
dinsdag 19 april 2011 om 19:08
dinsdag 19 april 2011 om 19:09
dinsdag 19 april 2011 om 19:11
Maar wat me dan wel verbaasd in die zin, is dat het geen wereldvreemde meid was. Ze ging uit, had vrienden, een baan, sociaal leven, een vriendje klaarblijkelijk want ze is natuurlijk niet onbevlekt ontvangen. Ze zag er, als we niet beter wisten, niet eens weerzinwekkend uit.
Kan je nagaan hoe misleidend dat kan zijn.
Hoe weinig tot niks dat dus zegt.
En toch.....waarom wíst niemand iets? Is ze te vroeg bevallen, heeft ze het opgewekt dmv medicijnen, zijn de kindjes in haar buik al overleden, zoals bij 2 van de 4 vermoedt wordt ( door levens en drink stijl wellicht?).
Kan je nagaan hoe misleidend dat kan zijn.
Hoe weinig tot niks dat dus zegt.
En toch.....waarom wíst niemand iets? Is ze te vroeg bevallen, heeft ze het opgewekt dmv medicijnen, zijn de kindjes in haar buik al overleden, zoals bij 2 van de 4 vermoedt wordt ( door levens en drink stijl wellicht?).
dinsdag 19 april 2011 om 19:14
quote:Zanne schreef op 19 april 2011 @ 19:07:
[...]
Als ze 4 baby's doodt en ze verstopt, kan ze ook wel de anticonceptiepil verstoppen toch?
Ja,dat lijkt mij ook.
Ik vind het allemaal zo vaag.
En de vader is haar ex-vriend.Die moet toch tijdens de sex gemerkt hebben,dat er iets niet klopte?Dat ze dikker was oid? Of zouden het elke keer one-night-stands zijn geweest?
Vreemde zaak.
En vooral heel erg.
[...]
Als ze 4 baby's doodt en ze verstopt, kan ze ook wel de anticonceptiepil verstoppen toch?
Ja,dat lijkt mij ook.
Ik vind het allemaal zo vaag.
En de vader is haar ex-vriend.Die moet toch tijdens de sex gemerkt hebben,dat er iets niet klopte?Dat ze dikker was oid? Of zouden het elke keer one-night-stands zijn geweest?
Vreemde zaak.
En vooral heel erg.
dinsdag 19 april 2011 om 19:23
quote:lughnasadh schreef op 19 april 2011 @ 19:13:
Ik denk dat er wel vermoedens waren. Maar behalve haar werkgever heeft niemand die ooit uitgesproken.
Dat is natuurlijk ook wel heel moeilijk.
Je ziet dat ze wat dikker is,meld zich ziek en komt dan slanker op het werk terug.
Tja,wat moet je dan zeggen?
Misschien vertelde ze wel dat ze spastische darm had ofzo(heb ik ook,dus weet dat je buik daar echt dik van kan zijn)
En had haar werkgever zoiets van,dat zal wel kloppen dan.
Je gaat ook niet zomaar zeggen;ben je zwanger?Was je zwanger?
En aan zoiets gruwelijks denk je toch ook niet?
Haar familie/vrienden vind ik toch anders,die staan veel dichter bij.
Daar verwacht je van,dat die wel eens een balletje opgegooid zouden kunnen hebben.Die zouden toch wel iets gemerkt moeten hebben?Het was ook niet een heel dik meisje.
Ik denk dat er wel vermoedens waren. Maar behalve haar werkgever heeft niemand die ooit uitgesproken.
Dat is natuurlijk ook wel heel moeilijk.
Je ziet dat ze wat dikker is,meld zich ziek en komt dan slanker op het werk terug.
Tja,wat moet je dan zeggen?
Misschien vertelde ze wel dat ze spastische darm had ofzo(heb ik ook,dus weet dat je buik daar echt dik van kan zijn)
En had haar werkgever zoiets van,dat zal wel kloppen dan.
Je gaat ook niet zomaar zeggen;ben je zwanger?Was je zwanger?
En aan zoiets gruwelijks denk je toch ook niet?
Haar familie/vrienden vind ik toch anders,die staan veel dichter bij.
Daar verwacht je van,dat die wel eens een balletje opgegooid zouden kunnen hebben.Die zouden toch wel iets gemerkt moeten hebben?Het was ook niet een heel dik meisje.
dinsdag 19 april 2011 om 19:25
quote:kiddootje schreef op 19 april 2011 @ 19:23:
[...]
Dat is natuurlijk ook wel heel moeilijk.
Je ziet dat ze wat dikker is,meld zich ziek en komt dan slanker op het werk terug.
Tja,wat moet je dan zeggen?
Misschien vertelde ze wel dat ze spastische darm had ofzo(heb ik ook,dus weet dat je buik daar echt dik van kan zijn)
En had haar werkgever zoiets van,dat zal wel kloppen dan.
Je gaat ook niet zomaar zeggen;ben je zwanger?Was je zwanger?
En aan zoiets gruwelijks denk je toch ook niet?
Haar familie/vrienden vind ik toch anders,die staan veel dichter bij.
Daar verwacht je van,dat die wel eens een balletje opgegooid zouden kunnen hebben.Die zouden toch wel iets gemerkt moeten hebben?Het was ook niet een heel dik meisje.
Oh,nu lees ik pas wat er staat
Haar werkgever heeft het achteraf vermoed?Of heeft ie het tijdens de zwangerschappen al uitgesproken?
[...]
Dat is natuurlijk ook wel heel moeilijk.
Je ziet dat ze wat dikker is,meld zich ziek en komt dan slanker op het werk terug.
Tja,wat moet je dan zeggen?
Misschien vertelde ze wel dat ze spastische darm had ofzo(heb ik ook,dus weet dat je buik daar echt dik van kan zijn)
En had haar werkgever zoiets van,dat zal wel kloppen dan.
Je gaat ook niet zomaar zeggen;ben je zwanger?Was je zwanger?
En aan zoiets gruwelijks denk je toch ook niet?
Haar familie/vrienden vind ik toch anders,die staan veel dichter bij.
Daar verwacht je van,dat die wel eens een balletje opgegooid zouden kunnen hebben.Die zouden toch wel iets gemerkt moeten hebben?Het was ook niet een heel dik meisje.
Oh,nu lees ik pas wat er staat
Haar werkgever heeft het achteraf vermoed?Of heeft ie het tijdens de zwangerschappen al uitgesproken?
dinsdag 19 april 2011 om 20:28
quote:Yraatje schreef op 19 april 2011 @ 18:55:
Een moord is een moord. Of het slachtoffer nu 1 minuut is of 99 jaar... dat maakt dan wat mij betreft niets uit...
Dat maakt voor de wet of de rechter ook niet uit.
Kindermoord is dan ook niet hetzelfde als moord-op-een-kind. Het is moord door een moeder die, onder de werking van vrees voor de ontdekking van haar bevalling, haar kind bij of kort na de geboorte opzettelijk van het leven berooft. Een vader, of een moeder langere tijd na de bevalling, valt hier dus niet onder. Niet de leeftijd van het slachtoffer maar de psychische toestand van de dader is reden voor een lager strafmaximum.
Een moord is een moord. Of het slachtoffer nu 1 minuut is of 99 jaar... dat maakt dan wat mij betreft niets uit...
Dat maakt voor de wet of de rechter ook niet uit.
Kindermoord is dan ook niet hetzelfde als moord-op-een-kind. Het is moord door een moeder die, onder de werking van vrees voor de ontdekking van haar bevalling, haar kind bij of kort na de geboorte opzettelijk van het leven berooft. Een vader, of een moeder langere tijd na de bevalling, valt hier dus niet onder. Niet de leeftijd van het slachtoffer maar de psychische toestand van de dader is reden voor een lager strafmaximum.
dinsdag 19 april 2011 om 20:33
quote:lughnasadh schreef op 19 april 2011 @ 18:47:
Het is nu eenmaal wettelijk zo geregeld dat je een psychiatrisch onderzoek mag weigeren. Zolang die wet niet verandert/aangepast wordt, kunnen ze niets beginnen.
Wel hoor Dan kan iemand verplicht ter observatie in het PieterBaanCentrum worden opgenomen. Ze hoeven niet mee te werken, maar tijdens die weken observatie kan er best een stoornis worden vastgesteld enkel en alleen door wat er gebeurt en hoe de persoon daarmee omgaat.
Maar sommige mensen doen hele erge dingen zonder dat er een stoornis aan ten grondslag ligt. Vervelend wellicht voor 'de buitenwereld' die graag een klip en klare verklaring ziet voor erge dingen, maar die is er niet altijd. Dus het kan heel goed zijn dat ze écht niet gestoord is. Maar wel heel gestoorde dingen doet.
Het is nu eenmaal wettelijk zo geregeld dat je een psychiatrisch onderzoek mag weigeren. Zolang die wet niet verandert/aangepast wordt, kunnen ze niets beginnen.
Wel hoor Dan kan iemand verplicht ter observatie in het PieterBaanCentrum worden opgenomen. Ze hoeven niet mee te werken, maar tijdens die weken observatie kan er best een stoornis worden vastgesteld enkel en alleen door wat er gebeurt en hoe de persoon daarmee omgaat.
Maar sommige mensen doen hele erge dingen zonder dat er een stoornis aan ten grondslag ligt. Vervelend wellicht voor 'de buitenwereld' die graag een klip en klare verklaring ziet voor erge dingen, maar die is er niet altijd. Dus het kan heel goed zijn dat ze écht niet gestoord is. Maar wel heel gestoorde dingen doet.
dinsdag 19 april 2011 om 20:47
quote:Begentle schreef op 19 april 2011 @ 18:27:
[quote][message=8915219,noline]
Ehhh, de kans op herhaling minimaal??? Ze heeft haar eigen 4 kinderen vermoord. Waarom denk jij dat kans op herhaling minimaal is?
Nu eenmaal bekend is dat ze dit gedaan heeft, is het in de praktijk zeer onwaarschijnlijk dat ze het nog een keer doet. Als ze het al in haar hoofd zou halen, zou haar omgeving hier waarschijnlijk extra alert op zijn.
Ik heb weinig kaas gegeten van het strafrecht, maar op basis van logisch redeneren zie ik niet echt reden voor een hele lange gevangenisstraf. Eigenlijk lijkt gevangenisstraf me helemaal niet zinvol en zou een psychiatrische behandeling meer op zijn plaats zijn dan een vrijheidsstraf.
De kans op herhaling is minimaal. Je kunt verder ook niet echt volhouden dat 'de maatschappij' beschermd moet worden tegen de gevaarlijke Sietske uit een gehucht in Friesland. Dat deze vrouw haar leven betert doordat ze jarenlang in de gevangenis zit lijkt me ook niet heel waarschijnlijk. Dan blijft over dat de straf vergelding is voor de slachtoffers om recht te doen aan wat ze fout heeft gedaan. Ook daar zet ik grote vraagtekens bij. De enige die de baby's ooit gekend heeft is zij zelf en als moeder is ze in feite dader en slachtoffer tegelijk. Ze zal zelf moeten leven met het feit dat ze haar eigen kinderen heeft omgebracht.
Nogmaals, wat is de zin van een lange gevangenisstraf?
[quote][message=8915219,noline]
Ehhh, de kans op herhaling minimaal??? Ze heeft haar eigen 4 kinderen vermoord. Waarom denk jij dat kans op herhaling minimaal is?
Nu eenmaal bekend is dat ze dit gedaan heeft, is het in de praktijk zeer onwaarschijnlijk dat ze het nog een keer doet. Als ze het al in haar hoofd zou halen, zou haar omgeving hier waarschijnlijk extra alert op zijn.
Ik heb weinig kaas gegeten van het strafrecht, maar op basis van logisch redeneren zie ik niet echt reden voor een hele lange gevangenisstraf. Eigenlijk lijkt gevangenisstraf me helemaal niet zinvol en zou een psychiatrische behandeling meer op zijn plaats zijn dan een vrijheidsstraf.
De kans op herhaling is minimaal. Je kunt verder ook niet echt volhouden dat 'de maatschappij' beschermd moet worden tegen de gevaarlijke Sietske uit een gehucht in Friesland. Dat deze vrouw haar leven betert doordat ze jarenlang in de gevangenis zit lijkt me ook niet heel waarschijnlijk. Dan blijft over dat de straf vergelding is voor de slachtoffers om recht te doen aan wat ze fout heeft gedaan. Ook daar zet ik grote vraagtekens bij. De enige die de baby's ooit gekend heeft is zij zelf en als moeder is ze in feite dader en slachtoffer tegelijk. Ze zal zelf moeten leven met het feit dat ze haar eigen kinderen heeft omgebracht.
Nogmaals, wat is de zin van een lange gevangenisstraf?
