Overig
alle pijlers
Algemene ontwikkeling
donderdag 12 mei 2011 om 02:14
Daar is al een topic over. Kan het niet plakken omdat ik nu mobiel forum. Het topic is van afgelopen zomer en bevat allerlei links met documentaires waardoor je snel up to date bent.
Daarnaast, algemene ontwikkeling is geen opsomming van feitjes. Het bestaat juist daaruit dat je overal 'een beetje' over kunt meepraten. M.i. gaat het veel meer over het hebben van een prettige persoonlijkheid waarbij je interesse voor de ander kunt tonen.
Daarnaast, algemene ontwikkeling is geen opsomming van feitjes. Het bestaat juist daaruit dat je overal 'een beetje' over kunt meepraten. M.i. gaat het veel meer over het hebben van een prettige persoonlijkheid waarbij je interesse voor de ander kunt tonen.
donderdag 12 mei 2011 om 02:19
Ghe. Mijn insteek is dat ik graag op de hoogte ben van de geschiedenis. Daar ligt de bron van hoe de situatie nu is. En dat kan op allerlei gebieden zijn. Kunst, cultuur, politiek, en wat daar uit voort komt.
Maar zoiets is heel persoonlijk, het is maar net waar je interesse ligt.
Wat je zou kunnen doen is de vragen van het spel Trivial Pursuit doornemen. Luchtig en divers.
Maar zoiets is heel persoonlijk, het is maar net waar je interesse ligt.
Wat je zou kunnen doen is de vragen van het spel Trivial Pursuit doornemen. Luchtig en divers.
donderdag 12 mei 2011 om 02:27
Ik had dat ooit met het boek: "Het is de liefde die we niet begrijpen" van Bart Moeyaert. Moest het lezen omdat ik in een boekenjury zat maar het is nog altijd een soort eye - opener geweest voor mij om beter op mezelf te passen. Kan het niet zo goed uitleggen.
Qua muziek Chopin maar ook Elliott Smith en Pearl Jam.
Kunst houd ik erg van Kandinsky en Matisse.
Qua muziek Chopin maar ook Elliott Smith en Pearl Jam.
Kunst houd ik erg van Kandinsky en Matisse.
donderdag 12 mei 2011 om 03:04
http://www.khanacademy.org/#browse
Dit is wel erg gericht op wiskunde, maar er staan ook filmpjes over geschiedenis en economie. Geen tijd gehad om het zelf te kijken maar diverse mensen waren er lyrisch over .
Dit is wel erg gericht op wiskunde, maar er staan ook filmpjes over geschiedenis en economie. Geen tijd gehad om het zelf te kijken maar diverse mensen waren er lyrisch over .
donderdag 12 mei 2011 om 07:55
"Paarden, zwaarden en zieketekiemen" van Jared Diamond.quote:Waarom hebben de Australische aboriginals niet de wereld veroverd? Of de Mexicaanse indianen of de Amerikaanse nomaden? Wat is bepalend voor de ontwikkeling van volkeren? Welke verschillen tussen deze volkeren zijn er, welke oorzaken spelen daarin een rol?
Jared Diamond toont op toegankelijke wijze aan dat volkeren zich verschillend hebben ontwikkeld als gevolg van klimatologische en bacteriologische factoren. Genetische factoren blijken ondergeschikt. De ontwikkelde delen van de wereld hebben hun positie niet aan zichzelf, maar aan een speling van de natuur te danken. Diamond won met dit boek, waarvan meer dan 20.000 exemplaren zijn verkocht, de Pulitzer Price.
Zijn theorie is dat verschillen in het natuurlijk milieu de verschillen in ontwikkeling tussen menselijke populaties vanaf 13.000 jaar geleden hebben bepaald. Het gaat dan om factoren als de aanwezigheid van domesticeerbare planten en dieren, epidemische ziekten, natuurlijke barrieres als gebergten en woestijnen en de omvang van continenten. We komen veel te weten over de geschiedenis van samenlevingen als die van Nieuw-Guinea, waar de auteur jarenlang veldwerk deed, en over de oorspronkelijke bevolking van Australie en Amerika. Het is een verademing om nu eens een wereldgeschiedenis te lezen die niet-westerse culturen volop de ruimte geeft.In de tweede helft van het boek vervalt de man nogal eens in herhaling, maar het boek is wel heel interessant als het gaat om de invloed van zoiets simpels als beperkt beschikbare domesticeerbare dieren of planten in de ontwikkeling van een cultuur, en diens daardoor ontstane voor- en nadelen t.a.v. andere culturen.
Jared Diamond toont op toegankelijke wijze aan dat volkeren zich verschillend hebben ontwikkeld als gevolg van klimatologische en bacteriologische factoren. Genetische factoren blijken ondergeschikt. De ontwikkelde delen van de wereld hebben hun positie niet aan zichzelf, maar aan een speling van de natuur te danken. Diamond won met dit boek, waarvan meer dan 20.000 exemplaren zijn verkocht, de Pulitzer Price.
Zijn theorie is dat verschillen in het natuurlijk milieu de verschillen in ontwikkeling tussen menselijke populaties vanaf 13.000 jaar geleden hebben bepaald. Het gaat dan om factoren als de aanwezigheid van domesticeerbare planten en dieren, epidemische ziekten, natuurlijke barrieres als gebergten en woestijnen en de omvang van continenten. We komen veel te weten over de geschiedenis van samenlevingen als die van Nieuw-Guinea, waar de auteur jarenlang veldwerk deed, en over de oorspronkelijke bevolking van Australie en Amerika. Het is een verademing om nu eens een wereldgeschiedenis te lezen die niet-westerse culturen volop de ruimte geeft.In de tweede helft van het boek vervalt de man nogal eens in herhaling, maar het boek is wel heel interessant als het gaat om de invloed van zoiets simpels als beperkt beschikbare domesticeerbare dieren of planten in de ontwikkeling van een cultuur, en diens daardoor ontstane voor- en nadelen t.a.v. andere culturen.
donderdag 12 mei 2011 om 08:23
quote:Mieomij schreef op 12 mei 2011 @ 07:41:
Ik raad aan Bill Bryson; "een kleine geschiedenis van bijna alles" en de stripserie "Van nul tot nu".
en nog heel leuk om te lezen ook! (bb)
als het echt om algemene ontwikkeling gaat, zou ik ipv boeken de krant frequent gaan lezen (als je dat nog niet doet). Ik schijn best een brede ontwikkeling te hebben (in de zin van over veel dingen mee kunnen praten, hoewel het soms een gevalletje klok-klepel is ) en dat komt echt doordat ik al 20 jaar de krant lees.
Ik raad aan Bill Bryson; "een kleine geschiedenis van bijna alles" en de stripserie "Van nul tot nu".
en nog heel leuk om te lezen ook! (bb)
als het echt om algemene ontwikkeling gaat, zou ik ipv boeken de krant frequent gaan lezen (als je dat nog niet doet). Ik schijn best een brede ontwikkeling te hebben (in de zin van over veel dingen mee kunnen praten, hoewel het soms een gevalletje klok-klepel is ) en dat komt echt doordat ik al 20 jaar de krant lees.
donderdag 12 mei 2011 om 09:07
Inderdaad, boeken lezen. Ik heb laatst 'The children's book' van A.S. Byatt gelezen. Fictie, maar wel gebaseerd op de échte geschiedenis van Engeland. Daar steek je dus wel wat van op ondertussen.
Verder: lees de krant, dat helpt ook heel goed. Hoe vaak ik niet tijdens een gesprek zeg: "ik las in de krant dat...".
Verder: lees de krant, dat helpt ook heel goed. Hoe vaak ik niet tijdens een gesprek zeg: "ik las in de krant dat...".
anoniem_124608 wijzigde dit bericht op 12-05-2011 09:07
Reden: typo in naam auteur..
Reden: typo in naam auteur..
% gewijzigd
donderdag 12 mei 2011 om 09:13
Ik begrijp je vraag niet helemaal geloof ik. Ik vind van mezelf dat ik een hele brede algemene ontwikkeling heb, en dat vinden anderen over het algemeen ook, maar geen van de titels die hier genoemd zijn heb ik zelfs maar van gehoord. Ken wel de bijbel redelijk goed, Goethe heb ik nooit gelezen maar ken ik wel de belangrijkste titels van en weet waar ze over gaan, maar ik snap dus niet zo goed wat je precies wil weten.
Voor mij heeft algemene ontwikkeling veel meer te maken met dat je weet wie Goethe is, dat je weet dat hij Die Leiden des Jungen Werthers heeft geschreven, dat dat een boek uit de Sturm und Drang periode is, dat je weet wat Sturm und Drang eigenlijk inhoudt, dat je andere schrijvers kunt noemen die ook uit die stroming komen, en dat soort dingen. Maar volgens mij bedoel je dat niet echt?
Zelf hou ik helemaal niet van wat ik "NRC- kunst en cultuur" noem, ik lees liever Jackie Collins dan Goethe bijvoorbeeld, en iemand die wel obscure arty farty films heeft gezien maar niet weet dat John Travolta de hoofdrol speelde in Grease vind ik eigenlijk helemaal niet zo algemeen ontwikkeld. Dus misschien kun je uitleggen wat je vraag precies is?
Voor mij heeft algemene ontwikkeling veel meer te maken met dat je weet wie Goethe is, dat je weet dat hij Die Leiden des Jungen Werthers heeft geschreven, dat dat een boek uit de Sturm und Drang periode is, dat je weet wat Sturm und Drang eigenlijk inhoudt, dat je andere schrijvers kunt noemen die ook uit die stroming komen, en dat soort dingen. Maar volgens mij bedoel je dat niet echt?
Zelf hou ik helemaal niet van wat ik "NRC- kunst en cultuur" noem, ik lees liever Jackie Collins dan Goethe bijvoorbeeld, en iemand die wel obscure arty farty films heeft gezien maar niet weet dat John Travolta de hoofdrol speelde in Grease vind ik eigenlijk helemaal niet zo algemeen ontwikkeld. Dus misschien kun je uitleggen wat je vraag precies is?
Am Yisrael Chai!
donderdag 12 mei 2011 om 09:32
Ik denk dat algemene ontwikeling niet zozeer in een lijst moeilijke boeken zit. Als ik even onbescheiden mag zijn, vind ik dat ik ook best een brede algemene ontwikkeling heb, maar net als FV heb ik Goethe nog nooit opgepakt. Ik ben bijvoorbeeld ooit heel interessant begonnen in Het proces van Kafka, maar kwam er gewoon niet door.
Als je meer over filosofie of religie wil weten kun je beter een algemeen filosofieboek of een boekje over religies lezen.
En wat FV al zegt: vaak is het voldoende de grote lijn van het boek te kennen, het thema en wat men nou eigenlijk met Kafkaiaans bedoelen.
Verder is het een kwestie van je nieuwsgierigheid voeden. Ik heb ook jaren de krant gelezen, kijk vaak documentaires (op nl 3, maar ook op discovery). Daar steek je sowieso veel van op en soms wordt je geprikkeld en wil je ergens meer van weten, zo gaan die dingen. Maar iets willen weten is toch de sleutel. Als je Goethe leest omdat het moet zul je er waarschijnlijk niks van meepikken, als je het leest omdat je het interessant vindt wel.
Ik ben altijd zeer in geschiedenis geïnteresseerd geweest. Lees voor de lol studieboeken over bepaalde periodes bijvoorbeeld.
Als je populaire boeken over algemene geschiedenis zoekt, kan ik je Geert Mak aanraden. Hij heeft ook de serie In Europa gemaakt voor tv (ook een aanrader). Een Kleine Geschiedenis van Amsterdam is imo een must voor elke Amsterdammer (en niet-Amsterdammers ). De Eeuw van mijn Vader geeft een mooi beeld van de ontwikkelingen in Nederland en Indië in de vorige eeuw. En Ooggetuigen van de Wereldgeschiedenis (er is er ook een over de vaderlandse geschiedenis) behandeld historische gebeurtenissen in korte verhalen. Bijzonder daaraan is dat het verhalen van de gewone man zijn. Dagboekaantekeningen, correspondentie, krantenartikelen. Vaak een heel ander perspectief dan een studieboek.
Als je meer over filosofie of religie wil weten kun je beter een algemeen filosofieboek of een boekje over religies lezen.
En wat FV al zegt: vaak is het voldoende de grote lijn van het boek te kennen, het thema en wat men nou eigenlijk met Kafkaiaans bedoelen.
Verder is het een kwestie van je nieuwsgierigheid voeden. Ik heb ook jaren de krant gelezen, kijk vaak documentaires (op nl 3, maar ook op discovery). Daar steek je sowieso veel van op en soms wordt je geprikkeld en wil je ergens meer van weten, zo gaan die dingen. Maar iets willen weten is toch de sleutel. Als je Goethe leest omdat het moet zul je er waarschijnlijk niks van meepikken, als je het leest omdat je het interessant vindt wel.
Ik ben altijd zeer in geschiedenis geïnteresseerd geweest. Lees voor de lol studieboeken over bepaalde periodes bijvoorbeeld.
Als je populaire boeken over algemene geschiedenis zoekt, kan ik je Geert Mak aanraden. Hij heeft ook de serie In Europa gemaakt voor tv (ook een aanrader). Een Kleine Geschiedenis van Amsterdam is imo een must voor elke Amsterdammer (en niet-Amsterdammers ). De Eeuw van mijn Vader geeft een mooi beeld van de ontwikkelingen in Nederland en Indië in de vorige eeuw. En Ooggetuigen van de Wereldgeschiedenis (er is er ook een over de vaderlandse geschiedenis) behandeld historische gebeurtenissen in korte verhalen. Bijzonder daaraan is dat het verhalen van de gewone man zijn. Dagboekaantekeningen, correspondentie, krantenartikelen. Vaak een heel ander perspectief dan een studieboek.
donderdag 12 mei 2011 om 09:37
donderdag 12 mei 2011 om 09:48
Algemene ontwikkeling is voor mij ook niet, of ik dit en dat boek wel gelezen heb, maar meer in bredere zin . . . . . ik volg het nieuws via internet, als ik iets tegenkom waar ik meer over wil weten, zoek ik het met google en ga ik me er in verdiepen, of laat ik het gaan, al naar gelang de moeilijkheidsgraad.
Voor mijn manco op filosofie-gebied heb ik een boek op de plank staan: De wereld van het denken. Voor mijn manco op mythologie-gebied heb ik een boek op de plank: Wie is wie in de mythologie.
Ik heb door verkeerde keuzes slechts mavo4, het had vwo > uni met drs of zelfs dr/prof kunnen zijn. Het is niet meer haalbaar om nu nog te gaan studeren, dan ben ik pas ergens tegen de tijd dat ik 65 ben, dus daarom maar op deze manier . . . . . . Door hier op het forum veel te lezen kun je ook heel veel leren . . . . . (waarvoor dank, dames )
Zo lang je overal voor open staat, zal het een prettig leerproces zijn. Veel plezier met het verrijken van je kennis . . . . .
Voor mijn manco op filosofie-gebied heb ik een boek op de plank staan: De wereld van het denken. Voor mijn manco op mythologie-gebied heb ik een boek op de plank: Wie is wie in de mythologie.
Ik heb door verkeerde keuzes slechts mavo4, het had vwo > uni met drs of zelfs dr/prof kunnen zijn. Het is niet meer haalbaar om nu nog te gaan studeren, dan ben ik pas ergens tegen de tijd dat ik 65 ben, dus daarom maar op deze manier . . . . . . Door hier op het forum veel te lezen kun je ook heel veel leren . . . . . (waarvoor dank, dames )
Zo lang je overal voor open staat, zal het een prettig leerproces zijn. Veel plezier met het verrijken van je kennis . . . . .
donderdag 12 mei 2011 om 09:49
Volgens mij heeft het niet zozeer te maken met grote literatuurwerken doorworstelen. Veel van die 'nrc-cultuur'-mensen gooien graag met belangrijke titels zonder dat ze het boek in kwestie ooit in hun leven hebben opengedaan. Hé, ook als je het hele oeuvre van Shakespeare niet in het Engels hebt gelezen en de werken van Voltaire niet uit het hoofd kent, zegt dat nog niets over je intelligentie!
Wat ik altijd erg op prijs stel bij mensen met een grote culturele bagage is dat ze een ruim wereldbeed hebben, en in veel verschillende dingen geinteresseerd zijn. De actualiteit volgen, naar documentaires kijken (maar net zo goed af te toe naar de meest foute programma's), af en toe eens een museum inlopen of een opera/theaterstuk zien zonder meteen een cultuurpurist te worden, graag dingen bezoeken en zien (en eigen land en op reis).... door gewoon nieuwsgierig te leven en open te staan voor de dingen rondom je pik je volgens mij het meeste 'ontwikkeling' op.
Wat ik altijd erg op prijs stel bij mensen met een grote culturele bagage is dat ze een ruim wereldbeed hebben, en in veel verschillende dingen geinteresseerd zijn. De actualiteit volgen, naar documentaires kijken (maar net zo goed af te toe naar de meest foute programma's), af en toe eens een museum inlopen of een opera/theaterstuk zien zonder meteen een cultuurpurist te worden, graag dingen bezoeken en zien (en eigen land en op reis).... door gewoon nieuwsgierig te leven en open te staan voor de dingen rondom je pik je volgens mij het meeste 'ontwikkeling' op.