Werk & Studie
alle pijlers
1 eigen bedrijf of 2 eigen bedrijven?
zondag 13 juli 2008 om 21:10
Momenteel heb ik een eigen bedrijf. En graag zou ik nog een eigen bedrijf willen hebben, nu vroeg ik mij af, wat verstandiger is, alles gooien op dit bedrijf wat ik heb, dan krijg ik dus meer activiteiten onder 1 naam.Ook 1 administratie Of is het misschien juist verstandig om een ander bedrijf te hebben, omdat ik dan weer kans maak om verschillende aftrekposten. Wie heeft hier ervaring mee.Ik ben benieuwd naar ervaringen.Alvast bedankt.
zondag 13 juli 2008 om 22:01
Slagroom, mijn bedrijfsactiviteiten lijken ,eigenlijk niet op elkaar.
Ik heb ook een boekhouder, maar die begint gelijk met met tellen,ik geloof dat hij iets van 100 euro uitrekent per uur.Eigenlijk is deze vraag ook meer,of mensen ervaringen hebben met deze kwestie.
Graspolletje,even jouw vragen beantwoorden
het is een eenmanszaak,zonder personeel. Ik hoef geen mensen erbij te huren. Alles loopt vanuit kantoor aan huis.Nogmaals bedankt.
Ik heb ook een boekhouder, maar die begint gelijk met met tellen,ik geloof dat hij iets van 100 euro uitrekent per uur.Eigenlijk is deze vraag ook meer,of mensen ervaringen hebben met deze kwestie.
Graspolletje,even jouw vragen beantwoorden
het is een eenmanszaak,zonder personeel. Ik hoef geen mensen erbij te huren. Alles loopt vanuit kantoor aan huis.Nogmaals bedankt.
zondag 13 juli 2008 om 22:16
als je bedrijfsnaam niet gebonden is aan de activiteiten van je 1e bedrijf dan zou ik lekker alles op een hoop gooien
ik heb zelf 3 winkels gewoon onder 1 bedrijf, een collega-ondernemer met 2 zelfde soort winkels heeft verschillende bv's onder een holding en factureert zichzelf een ongeluk van en naar, ik zou helelmaal GEK worden!
hoe makkelijker hoe beter, we hebben het al druk zat, toch?!
ik heb zelf 3 winkels gewoon onder 1 bedrijf, een collega-ondernemer met 2 zelfde soort winkels heeft verschillende bv's onder een holding en factureert zichzelf een ongeluk van en naar, ik zou helelmaal GEK worden!
hoe makkelijker hoe beter, we hebben het al druk zat, toch?!
zondag 13 juli 2008 om 23:16
100 euro p/u? waar vind je een adviseur zo goedkoop?
Maar goed, ik neem aan dat je over een bv-structuur praat? fiscaal gezien maakt het niet enorm veel uit, zeker niet als je beide vennootschappen+holding in een fiscale eenheid plaatst.
Voor je aansprakelijkheid is het wel handig om verschillende ondernemingen in verschillende vennootschappen te plaatsen, dan heb je niet dat als de ene kopje onder gaat, de andere wordt meegetrokken.
Je hebt toch wel al een holding? Anders heeft een bv nog maar betrekkelijk weinig nut.
Maar goed, ik neem aan dat je over een bv-structuur praat? fiscaal gezien maakt het niet enorm veel uit, zeker niet als je beide vennootschappen+holding in een fiscale eenheid plaatst.
Voor je aansprakelijkheid is het wel handig om verschillende ondernemingen in verschillende vennootschappen te plaatsen, dan heb je niet dat als de ene kopje onder gaat, de andere wordt meegetrokken.
Je hebt toch wel al een holding? Anders heeft een bv nog maar betrekkelijk weinig nut.
maandag 14 juli 2008 om 00:32
maandag 14 juli 2008 om 00:53
Meds, ik ben echt heel dol op je optimisme! Zet me meteen weer met twee benen op de grond.
maar toch, als TO twee totaal verschillende ondernemingen wil voeren, dan is het in het kader van vermogensbescherming toch echt wel zinvol om daarvoor een structuur van minimaal 1 holding+2 werk-vennootschappen te hanteren.
maandag 14 juli 2008 om 01:06
maandag 14 juli 2008 om 13:40
Ik heb twee bedrijfjes, -jes ja. 1 inschrijving met vermelding van 2 bedrijfsnamen. Ik houd de boekhoudingen gescheiden omdat ik dan beter kan zien wat welk bedrijf opbrengt en waar geld bij moet ghe ghe en omdat de een een winkel is en ik onder de ander een vrij beroep uitoefen.
Ik kan je alvast 1 advies geven; neem een andere boekhouder.
Ik kan je alvast 1 advies geven; neem een andere boekhouder.
maandag 14 juli 2008 om 13:47
Wij hebben 2 bedrijven met 2 inschrijvingen.
Ten eerste zijn het 2 totaal verschillende branches,dus boekhoudkundig beter en gemakkelijker om daar gescheiden kasboeken van bij te houden.
Want als je met 1 bedrijf stopt en je hebt ze bij elkaar gegooit wordt het nog een heel karwei om ze dan boekhoudkundig te scheiden.Dus gelijk vanaf dag 1 de 2 zaken van elkaar scheiden.
Ten eerste zijn het 2 totaal verschillende branches,dus boekhoudkundig beter en gemakkelijker om daar gescheiden kasboeken van bij te houden.
Want als je met 1 bedrijf stopt en je hebt ze bij elkaar gegooit wordt het nog een heel karwei om ze dan boekhoudkundig te scheiden.Dus gelijk vanaf dag 1 de 2 zaken van elkaar scheiden.
maandag 14 juli 2008 om 13:53
Even voor de helderheid overigens:
wie hier een onderneming drijft in de vorm van een éénmanszaak, dus een IB-ondernemer, kan aparte administraties voeren zoveel je wil, maar je vermogensbescherming blijft hetzelfde: niet bestaand.
als je VpB-ondernemer bent, dus je onderneming zit in een BV (of NV), is het rationeel vrijwel altijd het slimste om verschillende ondernemingen in verschillende vennootschappen onder te brengen, en minimaal een holding er boven te hangen.
wie hier een onderneming drijft in de vorm van een éénmanszaak, dus een IB-ondernemer, kan aparte administraties voeren zoveel je wil, maar je vermogensbescherming blijft hetzelfde: niet bestaand.
als je VpB-ondernemer bent, dus je onderneming zit in een BV (of NV), is het rationeel vrijwel altijd het slimste om verschillende ondernemingen in verschillende vennootschappen onder te brengen, en minimaal een holding er boven te hangen.