Werk & Studie
alle pijlers
Afstuderen, help!
woensdag 26 november 2014 om 11:55
Hoi allemaal,
Binnenkort moet ik mijn scriptie verdedigen, maar ben er eigenlijk al van overtuigd dat ik het niet ga halen. Mijn conceptscriptie was in principe goedgekeurd, maar er moest nog heel veel aan gebeuren! Nu heb ik de definitieve scriptie ingeleverd, maar ben ik tot de conclusie gekomen dat ik met mijn stomme kop wat onderdelen ben vergeten (een financiële uitwerking bijvoorbeeld). ZO STOM! Ik baal hier enorm van...... Maar nu moet ik alsnog op zitting, omdat dat het protocol is.
Ik krijg pas na de verdediging te horen of ik het gehaald heb (maar ik denk dus van niet). Hebben jullie tips voor mijn presentatie of verdediging? Is het verstandig om tijdens de zitting toe te geven dat ik fouten heb gemaakt in de scriptie en dan meteen aanvullend een nieuwe aanbeveling te doen? Dus dat ik dan eigenlijk dingen ga toevoegen die helemaal niet in mijn scriptie staan.. Of moet je echt bij je standpunt blijven die je in je scriptie hebt aangenomen en dus niks nieuws gaan vertellen?
Pff ja een heel verhaal, maar ben ook zo enorm zenuwachtig!!
Binnenkort moet ik mijn scriptie verdedigen, maar ben er eigenlijk al van overtuigd dat ik het niet ga halen. Mijn conceptscriptie was in principe goedgekeurd, maar er moest nog heel veel aan gebeuren! Nu heb ik de definitieve scriptie ingeleverd, maar ben ik tot de conclusie gekomen dat ik met mijn stomme kop wat onderdelen ben vergeten (een financiële uitwerking bijvoorbeeld). ZO STOM! Ik baal hier enorm van...... Maar nu moet ik alsnog op zitting, omdat dat het protocol is.
Ik krijg pas na de verdediging te horen of ik het gehaald heb (maar ik denk dus van niet). Hebben jullie tips voor mijn presentatie of verdediging? Is het verstandig om tijdens de zitting toe te geven dat ik fouten heb gemaakt in de scriptie en dan meteen aanvullend een nieuwe aanbeveling te doen? Dus dat ik dan eigenlijk dingen ga toevoegen die helemaal niet in mijn scriptie staan.. Of moet je echt bij je standpunt blijven die je in je scriptie hebt aangenomen en dus niks nieuws gaan vertellen?
Pff ja een heel verhaal, maar ben ook zo enorm zenuwachtig!!
woensdag 26 november 2014 om 12:09
Dat was inderdaad misschien wel slim geweest.. Ik heb sowieso veel te weinig gebruik gemaakt van mijn afstudeerbegeleider, niet slim natuurlijk. Nu is het echter alleen iets te kort dag om dit nog door te spreken met mijn begeleider.
Vind het erg voor schut om nu een scriptie te moeten verdedigen waar ik niet 100% achter sta (ben bang dat de assessoren mijn scriptie als een grote grap zien en dat ik dan straks als mank lammetje er nog iets van probeer te maken tijdens de afstudeerzitting).
Vind het erg voor schut om nu een scriptie te moeten verdedigen waar ik niet 100% achter sta (ben bang dat de assessoren mijn scriptie als een grote grap zien en dat ik dan straks als mank lammetje er nog iets van probeer te maken tijdens de afstudeerzitting).
woensdag 26 november 2014 om 12:15
Verdedigen klinkt wel alsof je bij je standpunt moet blijven. Ben je die dingen alleen vergeten in te leveren? Of heb je ze ook niet gemaakt? Als je aanbeveling hetzelfde zou blijven en de stukken dus alleen iets toevoegen, lijkt het me al een heel ander verhaal dan wanneer je nu eigenlijk een totaal andere aanbeveling gaat doen op basis van die dingen. 
Ik zou dit met je scriptiebegeleider bespreken, die heeft er vast wat meer ervaring mee. Ook met het beoordelingssysteem van je school/opleiding
Veel succes! Ik begrijp je zenuwen volkomen!
Ik zou dit met je scriptiebegeleider bespreken, die heeft er vast wat meer ervaring mee. Ook met het beoordelingssysteem van je school/opleiding
Veel succes! Ik begrijp je zenuwen volkomen!
Niet zo zeuren joh. Vogels, die hebben pas last van katers!
woensdag 26 november 2014 om 13:02
Ik begeleid regelmatig scripties en bij ons mag je pas verdedigen als je scriptie voldoende is (cijfer wordt wel pas bekend na verdediging).
Verder vind ik het juist positief als studenten aangeven gedurende het proces anders tegen zaken aan zijn gaan kijken. Ik zie dat als een vorm van voortschrijdend inzicht. Zo vind ik het ook positief als studenten aan kunnen geven wat beter had gekund en bij voorkeur ook hoe.
Mbt ontbrekende onderdelen die verplicht zijn kan ik je niet asviseren omdat studenten bij ons dan helemaal niet mogen presenteren, maar ik raak je aan ze snel mogelijk contact op te nemen met je begeleider om dit aan te kaarten. Succes!
Verder vind ik het juist positief als studenten aangeven gedurende het proces anders tegen zaken aan zijn gaan kijken. Ik zie dat als een vorm van voortschrijdend inzicht. Zo vind ik het ook positief als studenten aan kunnen geven wat beter had gekund en bij voorkeur ook hoe.
Mbt ontbrekende onderdelen die verplicht zijn kan ik je niet asviseren omdat studenten bij ons dan helemaal niet mogen presenteren, maar ik raak je aan ze snel mogelijk contact op te nemen met je begeleider om dit aan te kaarten. Succes!
woensdag 26 november 2014 om 13:06
Oh, en wat betreft nieuwe standpunten: zolang het niet om al je standpunten gaat, kun je natuurlijk best aangeven dat je tegen bepaalde zaken anders aan bent gaan kijken. Je hebt nu even tijd gehad om de boel te laten bezinken, dus dat kan best nieuwe inzichten opleveren, maar leg wel goed uit waarom je mening veranderd is.
woensdag 26 november 2014 om 13:23
Toen mijn huisgenoot zijn phd ging verdedigen zei hij ook dat hij verbeterpunten aangaf tijdens zijn verdediging. Die punten past hij nu nog aan, nadat hij het gehaald heeft. Hij zei dat hij wist dat van hem verwacht werd dat hij zelf nog dingen aan zou geven.
Ik zou contact opnemen met je scriptiebegeleider, daar is hij/zij voor!
Maar begrijp ik goed dat de dingen die je vergeten bent, uiteindelijk jouw standpunt/aanbeveling veranderen? Dat lijkt mij wel een grote hap die er mist..
Ik zou contact opnemen met je scriptiebegeleider, daar is hij/zij voor!
Maar begrijp ik goed dat de dingen die je vergeten bent, uiteindelijk jouw standpunt/aanbeveling veranderen? Dat lijkt mij wel een grote hap die er mist..
woensdag 26 november 2014 om 13:41
Balen!
Ik zou als er geen mogelijkheid is tot verplaatsen van de verdediging/aanvullen van je scriptie zorgen dat je dit deel bij hebt en goed mondeling kan uitleggen. Als ze er dan om vragen kan je de fout toegeven maar als nog een oplossing bieden en uitleggen hoe deze financiële uitwerking in elkaar zit.
Ik zou als er geen mogelijkheid is tot verplaatsen van de verdediging/aanvullen van je scriptie zorgen dat je dit deel bij hebt en goed mondeling kan uitleggen. Als ze er dan om vragen kan je de fout toegeven maar als nog een oplossing bieden en uitleggen hoe deze financiële uitwerking in elkaar zit.
woensdag 26 november 2014 om 14:17
Ik dacht ook wat clifford zegt: dat je pas mag verdedigen als je scriptie op z'n minst voldoende is.
Voor je aanvullingen en andere vragen zou ik toch nog even contact opnemen met je begeleider.
Ik heb in totaal drie scripties geschreven, en elke keer had ik achteraf nog nieuwe inzichten over wat er anders/beter/extra had gemoeten. Dat is heel normaal als je onderzoek doet onder tijdsdruk.
Voor je aanvullingen en andere vragen zou ik toch nog even contact opnemen met je begeleider.
Ik heb in totaal drie scripties geschreven, en elke keer had ik achteraf nog nieuwe inzichten over wat er anders/beter/extra had gemoeten. Dat is heel normaal als je onderzoek doet onder tijdsdruk.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.