Werk & Studie alle pijlers

Drogreden

29-05-2015 17:29 25 berichten
Alle reacties Link kopieren
Voor mijn scriptie heb ik de naam van een bepaalde drogreden nodig, die ik maar nergens kan vinden. Het gaat om zinnen als 'iedereen zal het met me eens zijn dat....' of 'je kunt niet anders dan .... doen als je dit ziet'. Het enige dat ik kan vinden is dat het om de drogreden 'meelopersmotief' gaat, maar dat woord wordt niet in boeken/websites gebruikt die ik ook als bron zou mogen gebruiken. Wie o wie helpt mij uit de brand en weet de officiële naam van deze drogreden?
heb je al gegoogled?
Alle reacties Link kopieren
Uiteraard, maar niks kunnen vinden (behalve wikipedia, die noemt het 'bewijs per intimidatie' maar die kan ik natuurlijk niet citeren).
quote:jal schreef op 29 mei 2015 @ 17:34:

Uiteraard, maar niks kunnen vinden (behalve wikipedia, die noemt het 'bewijs per intimidatie' maar die kan ik natuurlijk niet citeren).kijk nog eens
Alle reacties Link kopieren
Door wikipedia wordt het bewijs per intimidatie genoemd
That's a fine looking high horse
Alle reacties Link kopieren
Oh mosterd.



Volgens mij is er niet echt een naam voor, maar wordt het veelal omschreven met 'ontduiken van de bewijslast'
That's a fine looking high horse
Alle reacties Link kopieren
Is het niet het argumentum ad populum?
quote:dalliance schreef op 29 mei 2015 @ 17:37:

Door wikipedia wordt het bewijs per intimidatie genoemdwe hebben een prijswinnaar!
Volgens mij is het ontduiken van de bewijslast.

Ad populum is 'iedereen op het Viva-forum zegt dat'.

Maar bij 'iedereen zal het met me eens zijn dat' is niet eens bewezen dat iedereen het er mee eens is.
Alle reacties Link kopieren
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 mei 2015 @ 17:42:

[...]



we hebben een prijswinnaar!potje mosterd zeker
That's a fine looking high horse
Alle reacties Link kopieren
Wikipedia is geen betrouwbare bron en mag niet worden gebruikt in scripties e.d, althans, dat is op mijn school zo.

Je kunt niet anders dan......... concluderen dat....

iedereen zal het erover eens zijn dat....

is per intimidatie hoewel je het ook een vorm is om bewijslast te ontduiken
quote:JeMappelle schreef op 29 mei 2015 @ 17:50:

Wikipedia is geen betrouwbare bron en mag niet worden gebruikt in scripties e.d, althans, dat is op mijn school zo.wie zegt dat TO Wikipedia opvoert als bron?
Alle reacties Link kopieren
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden



inderdaad is het redenatio ad populum, dat is een voorbeeld van een "vage uitdrukking" .



http://nl.wikipedia.org/w ... ees_duidelijk_en_concreet
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
Alle reacties Link kopieren
Maar als je zegt dat iets een drogreden is hoef je toch niet te verwijzen naar waar je hebt gevonden dat dat een drogreden is? Dat is toch een 'feit van algemene bekendheid', of niet?
Alle reacties Link kopieren
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 mei 2015 @ 17:51:

[...]



wie zegt dat TO Wikipedia opvoert als bron?TO zegt: ''Uiteraard, maar niks kunnen vinden (behalve wikipedia, die noemt het 'bewijs per intimidatie' maar die kan ik natuurlijk niet citeren).''



TO is dus niet geholpen met antwoorden waarin wordt verwezen naar Wikipedia, neem ik aan gezien geciteerde reactie.

quote:JeMappelle schreef op 29 mei 2015 @ 17:55:

[...]





TO zegt: ''Uiteraard, maar niks kunnen vinden (behalve wikipedia, die noemt het 'bewijs per intimidatie' maar die kan ik natuurlijk niet citeren).''



TO is dus niet geholpen met antwoorden waarin wordt verwezen naar Wikipedia, neem ik aan gezien geciteerde reactie.natuurlijk wel via wikipedia kan je toch doorverwijzingen vinden?
Alle reacties Link kopieren
je zou naar "regels voor redelijke discussies" kunnen verwijzen, van Eemeren en Grootendorst, die komen ook uit op de informele drogreden ad populum
Er zit niet voor niets geen "o" in Amsterdam
Alle reacties Link kopieren
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 mei 2015 @ 17:51:

[...]



wie zegt dat TO Wikipedia opvoert als bron?

Gewoon verwijzen naar ons

Gebruiker huppeldepup op het vivaforum. Keurige bron
Zeg maar Spijker.
Alle reacties Link kopieren
Waarom gebruik je niet de bronnen van wikipedia?

Die staan er toch gewoon onder.



Iedere student die te lui is om zijn eigen werk te doen weet toch dat je daar altijd alle bronnen kunt vinden die je maar zou willen gebruiken.
Alle reacties Link kopieren
quote:korenwolf schreef op 29 mei 2015 @ 17:45:

Volgens mij is het ontduiken van de bewijslast.

Ad populum is 'iedereen op het Viva-forum zegt dat'.

Maar bij 'iedereen zal het met me eens zijn dat' is niet eens bewezen dat iedereen het er mee eens is.
Alle reacties Link kopieren
Er zijn toch ook genoeg andere plekken te vinden:

http://www.ned-extra.nl/spreken/argumentatiefouten.htm
Bron: http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=drogreden



drogreden

als woordenboektrefwoord:

drogreden:v. (-en), valse, bedrieglijke redenering.

als trefwoord met bijbehorende synoniemen:

drogreden (zn):schijnreden, sofisme, verzinsel, voorwendsel
Gewoon een drogreden dus. Simpel toch. Dat is toch de beste naam?



“There seems to be some perverse human characteristic that likes to make easy things difficult. ”

-- Warren Buffett



“That’s been one of my mantras — focus and simplicity."

-- Steve Jobs
Alle reacties Link kopieren
Hartstikke bedankt allemaal! Ik zag op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer.. Maar nu kan ik het gedeelte over die drogreden mooi afmaken

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven