Werk & Studie
alle pijlers
Geld
donderdag 19 juni 2008 om 17:15
Succes! Gaat vast goedkomen 
donderdag 19 juni 2008 om 17:41
Ach, lenen kan maar tot een bepaald bedrag wat afhankelijk is van onroerend goed en/of werk.
Als jij voor max een ton de rest van je leven in het buitenland wil leven waar geen uitlevering geldt, be my guest. Wordt je alsnog gepakt, jaren later, dan draai je de bak in en sta je voor de rest van je leven onder curratele om het af te betalen, incl rente.
Dan kan je beter een bank overvallen, hou je tenminste nog een paar centen over voor iets langer dan 2 jaar.
Als jij voor max een ton de rest van je leven in het buitenland wil leven waar geen uitlevering geldt, be my guest. Wordt je alsnog gepakt, jaren later, dan draai je de bak in en sta je voor de rest van je leven onder curratele om het af te betalen, incl rente.
Dan kan je beter een bank overvallen, hou je tenminste nog een paar centen over voor iets langer dan 2 jaar.
donderdag 19 juni 2008 om 17:55
Ik had eigenlijk begrepen dat er iemand anders vandoor is met een lening en dat TO bang is dat ervoor op moet draaien. Maar als je niet in gemeenschap van goederen bent getrouwd met die persoon lijkt me dat niet hoor.
(oh en als je toch zelf van de aardbodem wil verdwijnen: lijkt me niet zo'n strak plan eigenlijk).
(oh en als je toch zelf van de aardbodem wil verdwijnen: lijkt me niet zo'n strak plan eigenlijk).
donderdag 19 juni 2008 om 18:03
Het kan lonen suriparis. En als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent ben je de pineut. Of bij het accepteren van een erfenis van iemand die dat heeft gedaan.
Ze gaan niet jagen op zulke personen (tenzij het om een enorm bedrag gaat) maar een keer lopen ze tegen de lamp. Als het geld op is gaan ze weer risico's nemen of omdat er medische hulp nodig is en geregistreerd staan. Dus als je het risico wil lopen ooit gepakt te worden, dan lonen criminaliteiten zeker. Gelukkig leven de meeste mensen liever normaal.
Ze gaan niet jagen op zulke personen (tenzij het om een enorm bedrag gaat) maar een keer lopen ze tegen de lamp. Als het geld op is gaan ze weer risico's nemen of omdat er medische hulp nodig is en geregistreerd staan. Dus als je het risico wil lopen ooit gepakt te worden, dan lonen criminaliteiten zeker. Gelukkig leven de meeste mensen liever normaal.
donderdag 19 juni 2008 om 18:12
donderdag 19 juni 2008 om 19:24
ah,,, op die fiets... wat zijn wij hardwerkende mensen toch zielig he? Nee, dan die oplichter, die heeft een lekker feestleventje met een paar duizend euro in het buitenland en voor de rest van z'n leven de angst dat hij nog eens achterhaald wordt.
On topic: de gemiddelde bank heeft behoorlijk wat kracht, macht en mogelijkheden om zelf op te treden. Die kan makkelijk incassobureaus en deurwaarders e.d. inschakelen om het geld civielrechtelijk te achterhalen als er toch een dubieuze lener tussen blijkt te zitten. Ondanks de uiteraard enórm grondige achtergrondcheck die de bank heeft uitegvoerd om zeker te weten dat ze niet zomaar lukraak aan jan en alleman een veel te hoge lening aanbieden die niet gedekt wordt door de reguliere inkomsten. Nee, want dát doen banken niet, die lenen niet graag... Dus nee, de politie zal niet staan te springen om bij elke dubieuze lener gelijk alles uit de strafrechtelijk kast te trekken. Die moet nl prioriteiten stellen en een "sterk" slachtoffer als een bank die eenmalig wordt opgelicht voor wat voor een bank een minuscuul bedrag is, heeft niet bepaald prioriteit, dunkt me.
donderdag 19 juni 2008 om 20:34
maandag 23 juni 2008 om 15:26
Dat is officieel waar, maar zolang je dezelfde achternaam hebt kan het lastig zijn. Mijn oom heeft onze familie dit aangedaan. En mijn zusjes (die in dezelfde stad woonden als hem) en mijn vader en andere broers werden jaren door meerdere instanties lastig gevallen.
Toen mijn oom voor de begravenis van zijn moeder naar Nederland kwam is hij door de politie meteen aangehouden op schiphol.
zaterdag 28 juni 2008 om 18:39
Ik vraag me af of justitie niet bevoegd is iemand op te sporen in het land waar hij zich schuilt houdt?
Mijn neef is ooit op schiphol aan gehouden ipv een andere neef met dezelfde voornaam en achternaam, wat hij ook beweerde dat hij het niet was hij werd voor een paar dagen ingesloten.
Vreselijk, maar het gebeurd.
Mijn neef is ooit op schiphol aan gehouden ipv een andere neef met dezelfde voornaam en achternaam, wat hij ook beweerde dat hij het niet was hij werd voor een paar dagen ingesloten.
Vreselijk, maar het gebeurd.
zaterdag 28 juni 2008 om 19:27
Justitie zelf niet, die is alleen in Nederland bevoegd. Maar justitie kan wel vragen aan de autoriteiten van andere landen of ze iemand willen aanhouden bv. Ligt er aan om wat voor feit het gaat en om welk land.
Maar nogmaals: voor een relatief kleine oplichting van een bank gaan politie en justitie meestal echt niet alles uit de kast trekken. Een bank is capabel genoeg om zelf hun geld te achterhalen.
@rider: hear hear!!!
zaterdag 28 juni 2008 om 20:06
De geheime dienst van Fortis komt je misschien in België nog zoeken, maar niet veel verder.
Als je geleend hebt zonder liquideerbaar onderpand, dan zal een normale bank je echt niet veel lenen. Doe eens gek, een ton?
Een bank als Fortis had eind 2006 volgens de jaarrekening in totaal een uitstaand kredietrisico (dus het risico dat uitgeleend geld niet terug komt) van 745.067.000.000 euro.
Om nu het verlies van deze ene 100.000 euro goed te maken, moet deze bank dus een rente over dat uitstaande bedrag realiseren van 0,000013 %.
Ik zou niet helemaal uitsluiten dat de bank in kwestie niet een batterij advocaten en prive detectives de wereld over stuurt om de verdwenen 100.000 te gaan zoeken en terug vorderen. Ik denk dat ze dit soort risico's gewoon afdekt via de rente.
zaterdag 28 juni 2008 om 22:56
