Werk & Studie
alle pijlers
Interpunctie!??!
maandag 9 januari 2017 om 13:42
Goedemiddag,
Heeft iemand wel eens als reactie op een sollicitatie brief te horen gekregen dat je bent afgewezen omdat, je begeleidend schrijven een aantal fouten m.b.t interpunctie bevat? Ik heb mijn brief nou een keer of 10 nagelezen maar, ik kan deze fouten echt niet vinden:( ligt het dan aan mij of is mijn Nederlands gewoon slecht??
Heeft iemand wel eens als reactie op een sollicitatie brief te horen gekregen dat je bent afgewezen omdat, je begeleidend schrijven een aantal fouten m.b.t interpunctie bevat? Ik heb mijn brief nou een keer of 10 nagelezen maar, ik kan deze fouten echt niet vinden:( ligt het dan aan mij of is mijn Nederlands gewoon slecht??
beter proberen en falen dan spijt hebben en balen
maandag 9 januari 2017 om 13:47
maandag 9 januari 2017 om 13:48
Eens met bovenstaande. Je interpunctie in je OP is niet zo best. Zet anders je (geanonimiseerde) brief hier neer, dan zijn er vast een aantal taalpuristen die je willen helpen.
Verder hangt het ook van de functie af. Gebruik van interpunctie is voor een databeheerder misschien niet zo van belang, voor een redacteur of docent Nederlands weer wel.
Verder hangt het ook van de functie af. Gebruik van interpunctie is voor een databeheerder misschien niet zo van belang, voor een redacteur of docent Nederlands weer wel.
maandag 9 januari 2017 om 13:56
Je interpunctie is inderdaad niet correct. Bij samengestelde zinnen komt de komma voor het voegwoord, niet er na. Dus niet: [...] dat je bent afgewezen omdat, je begeleidend schrijven [...], maar [...] dat je bent afgewezen, omdat je begeleidend schrijven [...]. Een nieuwe zin begint met een hoofdletter (ligt), als je puntjes bij m.b.t. doet, vergeet die laatste dan niet.
Verder is een vraag- of uitroepteken meer dan voldoende. Meerdere staat bijzonder hysterisch.
Verder is een vraag- of uitroepteken meer dan voldoende. Meerdere staat bijzonder hysterisch.
maandag 9 januari 2017 om 13:57
Goedemiddag,
Heeft iemand wel eens als reactie op een sollicitatie brief te horen gekregen dat je bent afgewezen omdat je begeleidende brief
een aantal fouten m.b.t. interpunctie bevat? Ik heb mijn brief nou een keer of 10 nagelezen, maar, ik kan deze fouten écht niet vinden.
Ligt het dan aan mij <hier mag volgens mij wel een komma> of is mijn Nederlands gewoon slecht??
Volgens mij hoort het zo.
Heeft iemand wel eens als reactie op een sollicitatie brief te horen gekregen dat je bent afgewezen omdat je begeleidende brief
een aantal fouten m.b.t. interpunctie bevat? Ik heb mijn brief nou een keer of 10 nagelezen, maar, ik kan deze fouten écht niet vinden.
Ligt het dan aan mij <hier mag volgens mij wel een komma> of is mijn Nederlands gewoon slecht??
Volgens mij hoort het zo.
maandag 9 januari 2017 om 13:58
quote:Pantax schreef op 09 januari 2017 @ 13:56:
Je interpunctie is inderdaad niet correct. Bij samengestelde zinnen komt de komma voor het voegwoord, niet er na. Dus niet: [...] dat je bent afgewezen omdat, je begeleidend schrijven [...], maar [...] dat je bent afgewezen, omdat je begeleidend schrijven [...]. Een nieuwe zin begint met een hoofdletter (ligt), als je puntjes bij m.b.t. doet, vergeet die laatste dan niet.
Verder is een vraag- of uitroepteken meer dan voldoende. Meerdere staat bijzonder hysterisch.
Daarbij moet ik altijd aan een oud-collega van mij denken. We werkten samen op een redactie en moesten stukken van anderen redigeren. Regelmatig gebruikten mensen uitroeptekens waar dat niet kon. "Als je het niet kunt roepen, gebruik dan geen uitroepteken."
Dus wij riepen soms hele zinnen door de gang en keken elkaar dan aan. Was het nog om aan te horen? Vooruit, dan mocht het uitroepteken blijven. Anders niet.
Je interpunctie is inderdaad niet correct. Bij samengestelde zinnen komt de komma voor het voegwoord, niet er na. Dus niet: [...] dat je bent afgewezen omdat, je begeleidend schrijven [...], maar [...] dat je bent afgewezen, omdat je begeleidend schrijven [...]. Een nieuwe zin begint met een hoofdletter (ligt), als je puntjes bij m.b.t. doet, vergeet die laatste dan niet.
Verder is een vraag- of uitroepteken meer dan voldoende. Meerdere staat bijzonder hysterisch.
Daarbij moet ik altijd aan een oud-collega van mij denken. We werkten samen op een redactie en moesten stukken van anderen redigeren. Regelmatig gebruikten mensen uitroeptekens waar dat niet kon. "Als je het niet kunt roepen, gebruik dan geen uitroepteken."
Dus wij riepen soms hele zinnen door de gang en keken elkaar dan aan. Was het nog om aan te horen? Vooruit, dan mocht het uitroepteken blijven. Anders niet.
maandag 9 januari 2017 om 13:59
quote:Violetsverstandskies schreef op 09 januari 2017 @ 13:57:
Goedemiddag,
Heeft iemand wel eens als reactie op een sollicitatie brief te horen gekregen dat je bent afgewezen omdat je begeleidende brief
een aantal fouten m.b.t. interpunctie bevat? Ik heb mijn brief nou een keer of 10 nagelezen, maar, ik kan deze fouten écht niet vinden.
Ligt het dan aan mij <hier mag volgens mij wel een komma> of is mijn Nederlands gewoon slecht??
Volgens mij hoort het zo.Sollicitatiebrief is één woord. Die komma na 'maar' hoort er niet.
Goedemiddag,
Heeft iemand wel eens als reactie op een sollicitatie brief te horen gekregen dat je bent afgewezen omdat je begeleidende brief
een aantal fouten m.b.t. interpunctie bevat? Ik heb mijn brief nou een keer of 10 nagelezen, maar, ik kan deze fouten écht niet vinden.
Ligt het dan aan mij <hier mag volgens mij wel een komma> of is mijn Nederlands gewoon slecht??
Volgens mij hoort het zo.Sollicitatiebrief is één woord. Die komma na 'maar' hoort er niet.
maandag 9 januari 2017 om 14:03
quote:Hunniebunnie schreef op 09 januari 2017 @ 13:58:
[...]
Daarbij moet ik altijd aan een oud-collega van mij denken. We werkten samen op een redactie en moesten stukken van anderen redigeren. Regelmatig gebruikten mensen uitroeptekens waar dat niet kon. "Als je het niet kunt roepen, gebruik dan geen uitroepteken."
Dus wij riepen soms hele zinnen door de gang en keken elkaar dan aan. Was het nog om aan te horen? Vooruit, dan mocht het uitroepteken blijven. Anders niet. Ik zou zelfs zo ver willen gaan dat uitroeptekens niet in zakelijke teksten thuishoren. Gewoon nooit. Hooguit in whatsappjes met vrienden of in literaire teksten
[...]
Daarbij moet ik altijd aan een oud-collega van mij denken. We werkten samen op een redactie en moesten stukken van anderen redigeren. Regelmatig gebruikten mensen uitroeptekens waar dat niet kon. "Als je het niet kunt roepen, gebruik dan geen uitroepteken."
Dus wij riepen soms hele zinnen door de gang en keken elkaar dan aan. Was het nog om aan te horen? Vooruit, dan mocht het uitroepteken blijven. Anders niet. Ik zou zelfs zo ver willen gaan dat uitroeptekens niet in zakelijke teksten thuishoren. Gewoon nooit. Hooguit in whatsappjes met vrienden of in literaire teksten
maandag 9 januari 2017 om 14:05
quote:Pantax schreef op 09 januari 2017 @ 14:03:
[...]
Ik zou zelfs zo ver willen gaan dat uitroeptekens niet in zakelijke teksten thuishoren. Gewoon nooit. Hooguit in whatsappjes met vrienden of in literaire teksten Krek. Ik vind het vaak zelfs meer zeggingskracht hebben als er géén uitroepteken staat. Oh, ik bedoelde natuurlijk: krek!
[...]
Ik zou zelfs zo ver willen gaan dat uitroeptekens niet in zakelijke teksten thuishoren. Gewoon nooit. Hooguit in whatsappjes met vrienden of in literaire teksten Krek. Ik vind het vaak zelfs meer zeggingskracht hebben als er géén uitroepteken staat. Oh, ik bedoelde natuurlijk: krek!
maandag 9 januari 2017 om 14:12