Werk & Studie
alle pijlers
Je wil of je wilt
vrijdag 7 maart 2008 om 15:41
vrijdag 7 maart 2008 om 15:47
Willen is een onregelmatig werkwoord, vandaar dat het niet 'helemaal lekker voegt'. Het verschil tussen wil en wilt is vooral informeel/formeel. Jij wilt is formeler dan jij wil, u wilt is formeler dan u wil. Bij hij is het altijd wil, dus hij wil en niet (zoals je zou denken, stam+t) hij wilt. Maar dat komt dus doordat willen een onregelmatig werkwoord is.
vrijdag 7 maart 2008 om 15:54
quote:Tirzah schreef op 07 maart 2008 @ 15:51:
ahaaaa oke.. sterre, bedankt... nieuwe inzichten! Bij andere werkwoorden met ik het altijd meteen, maar willen en hebben zijn net van die lastige.... t klinkt soms gewoon niet! THANKS!
Gek werkwoord, dus je gevoel klopt.
Moest lachen om je vraag. Toevallig vroegen mijn leerlingen er vandaag nog naar dus ik had het al eens uitgelegd vanmorgen.
Groetjes
ahaaaa oke.. sterre, bedankt... nieuwe inzichten! Bij andere werkwoorden met ik het altijd meteen, maar willen en hebben zijn net van die lastige.... t klinkt soms gewoon niet! THANKS!
Gek werkwoord, dus je gevoel klopt.
Moest lachen om je vraag. Toevallig vroegen mijn leerlingen er vandaag nog naar dus ik had het al eens uitgelegd vanmorgen.
Groetjes
vrijdag 7 maart 2008 om 15:58
quote:Appelsientje schreef op 07 maart 2008 @ 15:53:
Eh... dat klopt niet. Het is altijd 'jij wilt'. En 'jij wil' is spreektaal. Net zoals het ook altijd 'jij hebt' is.Jij wil kán dus inderdaad spreektaal zijn, omdat dat de vorm is die vooral informeel gebruikt wordt. Maar je kunt het niet vergelijken met elk ander ww, omdat willen onregelmatig is. Het is ook hij loopT en toch echt niet hij wilT.
Eh... dat klopt niet. Het is altijd 'jij wilt'. En 'jij wil' is spreektaal. Net zoals het ook altijd 'jij hebt' is.Jij wil kán dus inderdaad spreektaal zijn, omdat dat de vorm is die vooral informeel gebruikt wordt. Maar je kunt het niet vergelijken met elk ander ww, omdat willen onregelmatig is. Het is ook hij loopT en toch echt niet hij wilT.
vrijdag 7 maart 2008 om 16:05
vrijdag 7 maart 2008 om 16:08
Willen is idd een onregelmatig werkwoord, dus vervanhen door een ander werkwoord gaat niet op. Anders zou het idd ook zijn "Hij wilt". Bij een vragende zin of als het onderwerp "je"achter het werkwoord komt, dan is bij regelmatige werkwoorden alleen de stam en niet stam + T. Voor willen gaat dat volgens mij ook op. Dus "Jij wilT", maar "Wil jij? "
Voor de echte kenners want dat vraag ik me nu altijd af is het "U hebt" of "U heeft"?
Voor de echte kenners want dat vraag ik me nu altijd af is het "U hebt" of "U heeft"?
vrijdag 7 maart 2008 om 16:18
U hebt en u heeft mag allebei. Vaak wordt de voorkeur gegeven aan u hebt. U is oorspronkelijk derde persoon (dus net als hij), maar tegenwoordig wordt u als een beleefdheidsvorm van de tweede persoon gezien, dus u hebt. Vergelijk het maar met u bent (oospronkelijk u is) of u zult (u zal). Als je u heeft mooier, stijlvoller vindt klinken, mag je dat gewoon gebruiken.
Groetjes,
Sterre
Groetjes,
Sterre
vrijdag 7 maart 2008 om 17:16
quote:Krengiserweer schreef op 07 maart 2008 @ 16:08:
Voor de echte kenners want dat vraag ik me nu altijd af is het "U hebt" of "U heeft"?
Ben zelf ook redelijk gevorderd in het Nederlands en snap dat het gevoelsmatig spreek- of (formele) schrijftaal is. Hier nog zo'n voorbeeld dan:
'U kunt' of 'u kan'? Het laatste wordt nl in België (toch het volk der taalpuristen) vaker gebruikt dan het eerste, volgens mij.
Voor de echte kenners want dat vraag ik me nu altijd af is het "U hebt" of "U heeft"?
Ben zelf ook redelijk gevorderd in het Nederlands en snap dat het gevoelsmatig spreek- of (formele) schrijftaal is. Hier nog zo'n voorbeeld dan:
'U kunt' of 'u kan'? Het laatste wordt nl in België (toch het volk der taalpuristen) vaker gebruikt dan het eerste, volgens mij.
vrijdag 7 maart 2008 om 17:40
quote:Tia Dalma schreef op 07 maart 2008 @ 17:16:
[...]
Ben zelf ook redelijk gevorderd in het Nederlands en snap dat het gevoelsmatig spreek- of (formele) schrijftaal is. Hier nog zo'n voorbeeld dan:
'U kunt' of 'u kan'? Het laatste wordt nl in België (toch het volk der taalpuristen) vaker gebruikt dan het eerste, volgens mij.geldt hetzelfde voor als bij hebt/heeft. Veel mensen zullen u kunt wat netter vinden klinken. Oorspronkelijk was u de derde persoon, dus u is, u heeft, u kan, maar tegenwoordig wordt de beleefdheidsvorm van u als tweede persoon gezien, dus u bent, u hebt, u kunt. Maar je mag ze allebei gebruiken. Voor de volgende: dit geldt ook voor zult/zal
.
[...]
Ben zelf ook redelijk gevorderd in het Nederlands en snap dat het gevoelsmatig spreek- of (formele) schrijftaal is. Hier nog zo'n voorbeeld dan:
'U kunt' of 'u kan'? Het laatste wordt nl in België (toch het volk der taalpuristen) vaker gebruikt dan het eerste, volgens mij.geldt hetzelfde voor als bij hebt/heeft. Veel mensen zullen u kunt wat netter vinden klinken. Oorspronkelijk was u de derde persoon, dus u is, u heeft, u kan, maar tegenwoordig wordt de beleefdheidsvorm van u als tweede persoon gezien, dus u bent, u hebt, u kunt. Maar je mag ze allebei gebruiken. Voor de volgende: dit geldt ook voor zult/zal
.
zaterdag 8 maart 2008 om 22:43
Het hangt af van de betekenis. In principe is de correcte vorm 'je wilt', net zoals 'je kunt'. Als de zin zich echter niet direct richt op de tweede persoon ('Kom, je wilt dit toch wel opeten?' 'Jij kunt dit toch wel aan?') maar eerder 'men' betekent ('je wil toch ook wel eens avondje uit', 'je kan dit toch niet generaliseren') mag het ook 'wil' of 'kan' zijn, omdat 'men' een vorm van de derde persoon is.
(Ik heb dit overigens uit Renkema's schrijfwijzer, in het kader van de wetenschappelijke bronvermelding )
(Ik heb dit overigens uit Renkema's schrijfwijzer, in het kader van de wetenschappelijke bronvermelding )
