Werk & Studie
alle pijlers
Nederlands: zinsontleding
dinsdag 23 januari 2024 om 22:06
Jaja, ik weet het. Huiswerkopdrachten mogen niet.
Maar het is
1. Niet mijn huiswerk
en
2. Ik wil het nu toch echt graag weten, en ik mag morgen niet naar school om het te vragen.
Uitleg: ik zat met de buuf te praten, terwijl de buurpuber Nederlands zat te maken.
Wij meedenken, maar eigenlijk wist ik ook niet zo goed meer hoe het zat met het meewerkend voorwerp, het naamwoordelijk gezegde en de bijwoordelijke bepaling....
Uiteindelijk hebben we chatGPT om hulp gevraagd, maar die kwam met dingen die in onze ogen niet klopten.
En als we daar dan naar vroegen zei ie 'Excuses voor de verwarring.' en gaf een ander antwoord.
Niet echt lekker betrouwbaar dus.
Vandaar de vraag of het almachtige forum even ons huiswerk na wil kijken...
'Hoe vaak worden daders op heterdaad betrapt door de politie?'
pv: worden
ow: daders
werkwoordelijk gezegde: worden betrapt
bijwoordelijke bepaling: op heterdaad???
Wat is het lijdend voorwerp? De politie? Of is dat het meewerkend voorwerp? En moet 'door' daarbij?
Nog een vraag.
'Eigenlijk is mijn wollen winterjas van vorig jaar veel te krap.'
pv: is
ow: mijn wollen winterjas. (of is het 'mijn wollen winterjas van vorig jaar? Help?!)
naamwoordelijk gezegde: is [veel te krap]
bijwoordelijke bepaling: eigenlijk? en vorig jaar?
Wie legt het mij uit, zodat ik een volgende keer wel snap waar ik bij help?
Maar het is
1. Niet mijn huiswerk
en
2. Ik wil het nu toch echt graag weten, en ik mag morgen niet naar school om het te vragen.
Uitleg: ik zat met de buuf te praten, terwijl de buurpuber Nederlands zat te maken.
Wij meedenken, maar eigenlijk wist ik ook niet zo goed meer hoe het zat met het meewerkend voorwerp, het naamwoordelijk gezegde en de bijwoordelijke bepaling....
Uiteindelijk hebben we chatGPT om hulp gevraagd, maar die kwam met dingen die in onze ogen niet klopten.
En als we daar dan naar vroegen zei ie 'Excuses voor de verwarring.' en gaf een ander antwoord.
Niet echt lekker betrouwbaar dus.
Vandaar de vraag of het almachtige forum even ons huiswerk na wil kijken...
'Hoe vaak worden daders op heterdaad betrapt door de politie?'
pv: worden
ow: daders
werkwoordelijk gezegde: worden betrapt
bijwoordelijke bepaling: op heterdaad???
Wat is het lijdend voorwerp? De politie? Of is dat het meewerkend voorwerp? En moet 'door' daarbij?
Nog een vraag.
'Eigenlijk is mijn wollen winterjas van vorig jaar veel te krap.'
pv: is
ow: mijn wollen winterjas. (of is het 'mijn wollen winterjas van vorig jaar? Help?!)
naamwoordelijk gezegde: is [veel te krap]
bijwoordelijke bepaling: eigenlijk? en vorig jaar?
Wie legt het mij uit, zodat ik een volgende keer wel snap waar ik bij help?
dinsdag 23 januari 2024 om 23:41
Ik zou er lesstof van maken. En dan niet om de zin te ontleden, maar om te oefenen met fatsoenlijk Nederlands schrijven. Dat lijkt mij nuttiger.
Een docent Nederlands denkt daar ongetwijfeld anders over.
woensdag 24 januari 2024 om 03:45
Avocadeau schreef: ↑23-01-2024 22:31Ik waardeer je gok.
pv vindt je door de tijdscheck of enkelvoud/meervoud te veranderen.
Onderwerp vindt je door: wie of wat pv te vragen.
Dat stuk lukt.
werkwoordelijk gezegde ook. Dat zijn alle werkwoorden, eitje.
Maar bij die rare zinsconstructies gaat het mis.
Waarom moeten die pubers dat weten? Wat een onzin eigenlijk!
Voor vreemde talen met naamvallen is het handig. Als je dit niet kunt, kun je bijv geen fatsoenlijke Duitse zin maken.
Zeg: “de agent geeft de man het paspoort terug”; dan moet je wel weten dat agent onderwerp, man meewerkend en paspoort lijdend voorwerp is om der, dem en den op de goeie plek te krijgen: der Polizist gibt dem Mann den Ausweis zurück.
Dus het nut van redekundig ontleden zie ik nog wel in..taalkundig ontleden daarentegen..
woensdag 24 januari 2024 om 06:39
Gaat heel bijzonder worden = naamwoordelijk gezegde
ik begin te twijfelen
Gaat worden = werkwoordelijk deel
Heel bijzonder = naamwoordelijk deel
Gaat = persoonsvorm
Heel = bijwoordelijke bepaling
woensdag 24 januari 2024 om 06:42
woensdag 24 januari 2024 om 08:15
Dank. Gele Badjas had het ook uitgelegd. Het komt langzaam weer terug allemaal. Ik vond dit vroeger zo ontzettend leuk. Reden genoeg om het weer even op te halen.Lady*Voldemort schreef: ↑24-01-2024 06:39Gaat heel bijzonder worden = naamwoordelijk gezegde
Gaat worden = werkwoordelijk deel
Heel bijzonder = naamwoordelijk deel
Gaat = persoonsvorm
Heel = bijwoordelijke bepaling
What would Patsy do?
woensdag 24 januari 2024 om 09:20
De zinnen in het lesboek zijn misschien niet de meest vlotte maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de leerlingen inzicht verwerven in zinsstructuur. Dat is inderdaad, zoals hierboven gezegd, essentieel om andere talen te leren, niet alleen talen met naamvallen maar ook Frans bv (COD-COI bv). En het helpt ook om zelf goed te schrijven.
woensdag 24 januari 2024 om 19:12
Ontleden jullie de was daar?Lady*Voldemort schreef: ↑24-01-2024 06:42Hangt ervan af of de zin voltooid is of onvoltooid.
Onvoltooid: hij wordt geslagen
Voltooid: hij is geslagen
Jij snapt het ook echt. Cool!
woensdag 24 januari 2024 om 19:33
Nee, natuurlijk niet. Omdat je het snapt!Lady*Voldemort schreef: ↑24-01-2024 19:20Waarom is dat zo cool dan?
Omdat ik per ongeluk in een wasserij werk?
Dat vind ik cool, wil ik ook.
donderdag 25 januari 2024 om 13:58
Zijn kan ook.Avocadeau schreef: ↑23-01-2024 23:36Met het risico heel dom over te komen...
Die passieve zinnen... die herken ik aan... het 'wordt + voltooid deelwoord?'
Of is daar geen regel voor?
Ik denk ze nu te herkennen, maar.. ehm...
Ik blijk er wel vaker naast te zitten vanavond.
(normaliter schijn ik redelijk intelligent te zijn, maar dat zou je niet zeggen in dit gesprek..)
"Het topis is geopend".
Eén van mijn grootste taalergernissen: stroperige zinnen in lijdende vorm. Ik werk veel met managementrapportages en die staan er vol mee.
donderdag 25 januari 2024 om 14:29
Mislukt grapje.
Ik vind het oprecht gaaf dat je dit zo goed begrijpt en het dus geen beroepsdeformatie is.
Van 99% van de forummers weet ik niet wat ze als beroep hebben, en ik merk dat ik er dan al snel vanuit ga dat ze deze kennis vanuit hun werk meenemen.
(Mijn werk heeft dus duidelijk niets met Nederlandse taal te maken, dat moge duidelijk zijn)
Het was echt niet lullig bedoeld. Sorrie als het zo overkwam.
donderdag 25 januari 2024 om 16:51
Is goed hoorAvocadeau schreef: ↑25-01-2024 14:29Mislukt grapje.
Ik vind het oprecht gaaf dat je dit zo goed begrijpt en het dus geen beroepsdeformatie is.
Van 99% van de forummers weet ik niet wat ze als beroep hebben, en ik merk dat ik er dan al snel vanuit ga dat ze deze kennis vanuit hun werk meenemen.
(Mijn werk heeft dus duidelijk niets met Nederlandse taal te maken, dat moge duidelijk zijn)
Het was echt niet lullig bedoeld. Sorrie als het zo overkwam.
Het is een gevoelig puntje bij mij dat mensen soms aannemen dat je te dom bent om te poepen als je wasvrouw bent, maar in dit geval was ik
klaarblijkelijk wat overgevoelig
. Voor jou ook een sorry dus.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
