Werk & Studie
alle pijlers
Niet verder met opleiding! :"(
donderdag 5 juli 2007 om 09:05
Ik ben me gisteren echt dood geschrokken en zit er nog steeds niet ontspannen bij. Ik heb namelijk mijn laatste herkansing voor mij propedeuse terug gehad, en heb mijn P niet behaald ;(
Ik heb een afspraak gemaakt (voordat ik de herkansing deed) met degene die mij beoordeelt, al 2 jaar met die stof. Zij heeft gezegd wat ik aan moet passen waardoor het wel goed is. Dus ik hard gewerkt, alles aangepast en opnieuw ingediend vol vertrouwen. Blijkt dus, dat ik ineens een andere beoordelaar heb! De vorige keer vroeg ik er een aan, kreeg ik er geen, dus maak er het beste van, en nu krijg ik dit :?
Ik moest zeg maar 4 dingen herkansen. Bij 3 daarvan staat dat ik de handtekening gekopierd en geplakt heb :o WTF! Nu bedenk ik me, ik heb de documenten gescand in word formaat zodat ze niet zo lang hoeven te laden steeds, en dan staat de handtekening erin idd als afbeelding. Dit wil ik aanvechten, ik heb de originele documenten nog thuis liggen. Bij dat 4e stuk heb ik er ook mooi een handtekening bij, en een verslagje en verantwoording bij geschreven. FOUT! blijkbaar, ik moest ook een handtekening bij dat verslagje schrijven. Normaal is een handtekening zodat ze zien dat het echt gebeurd is. Er staat een handtekening bij van de beoordeling en die beoordeling heeft hij toendertijd zelf nog gedaan! Ook staat er een klein zinnetje bij wat niet leesbaar is, dus ik weet niet of ik er meer fout in gedaan heb.
Ik vind dit echt verschrikkelijk, dit is/was DE studie voor mij. Ik had al besloten het jaar overnieuw te doen om alles te verbeteren. Want alle moeite is naar mijn P gegaan en de rest heb ik helaas laten verslappen. Nu moet ik maar een baan gaan zoeken ofzo?? Ik zou niet weten welke studie ik zou moeten doen. En daar kan ik toch pas volgend jaar september mee beginnen.
Zou ik dit aan kunnen vechten?
Ik heb een afspraak gemaakt (voordat ik de herkansing deed) met degene die mij beoordeelt, al 2 jaar met die stof. Zij heeft gezegd wat ik aan moet passen waardoor het wel goed is. Dus ik hard gewerkt, alles aangepast en opnieuw ingediend vol vertrouwen. Blijkt dus, dat ik ineens een andere beoordelaar heb! De vorige keer vroeg ik er een aan, kreeg ik er geen, dus maak er het beste van, en nu krijg ik dit :?
Ik moest zeg maar 4 dingen herkansen. Bij 3 daarvan staat dat ik de handtekening gekopierd en geplakt heb :o WTF! Nu bedenk ik me, ik heb de documenten gescand in word formaat zodat ze niet zo lang hoeven te laden steeds, en dan staat de handtekening erin idd als afbeelding. Dit wil ik aanvechten, ik heb de originele documenten nog thuis liggen. Bij dat 4e stuk heb ik er ook mooi een handtekening bij, en een verslagje en verantwoording bij geschreven. FOUT! blijkbaar, ik moest ook een handtekening bij dat verslagje schrijven. Normaal is een handtekening zodat ze zien dat het echt gebeurd is. Er staat een handtekening bij van de beoordeling en die beoordeling heeft hij toendertijd zelf nog gedaan! Ook staat er een klein zinnetje bij wat niet leesbaar is, dus ik weet niet of ik er meer fout in gedaan heb.
Ik vind dit echt verschrikkelijk, dit is/was DE studie voor mij. Ik had al besloten het jaar overnieuw te doen om alles te verbeteren. Want alle moeite is naar mijn P gegaan en de rest heb ik helaas laten verslappen. Nu moet ik maar een baan gaan zoeken ofzo?? Ik zou niet weten welke studie ik zou moeten doen. En daar kan ik toch pas volgend jaar september mee beginnen.
Zou ik dit aan kunnen vechten?
donderdag 5 juli 2007 om 16:25
Ik kan je verhaal nogal moeilijk volgen maar ben jij dezelfde als degene die een topic opende om een avond vrij te krijgen van je werk omdat je anders je opdracht niet klaar kreeg?
Waarom heb je nu een onvoldoende gekregen? Toch niet om die handtekeningen die niet kloppen?
Ik krijg het gevoel dat je weer de schuld ergens anders legt dan bij jezelf. Toen lag het aan de begeleiders die aangaven dat jij meer moest verbeteren dan je in eerste instantie dacht, nu ligt het aan de handtekeningen (tenminste zo lees ik je verhaal). Ik weet niet welke studie je volgt maar is het wel de juiste studie voor jou?
Waarom heb je nu een onvoldoende gekregen? Toch niet om die handtekeningen die niet kloppen?
Ik krijg het gevoel dat je weer de schuld ergens anders legt dan bij jezelf. Toen lag het aan de begeleiders die aangaven dat jij meer moest verbeteren dan je in eerste instantie dacht, nu ligt het aan de handtekeningen (tenminste zo lees ik je verhaal). Ik weet niet welke studie je volgt maar is het wel de juiste studie voor jou?
donderdag 5 juli 2007 om 16:59
Dat ben ik idd.
Ik heb een onvoldoende omdat de beoodelaar denkt dat ik de handtekeningen gekopierd en geplakt heb. Dit is niet zo, en de originele documenten kan ik zo laten zien. Dit kan alleen pas in augustus behandeld worden omdat er dan pas een nieuwe bespreking is van de examencommissie. Maar ik moet weten of ik me opnieuw in moet schrijven voor het tweede jaar, stufi af moet zeggen en wil wel op tijd een fulltime baan zoeken om de schuld af te betalen.
Dit is qua stof de perfecte studie voor mij, maar wat ik niet aan klachten hoor van studenten, dan is het niet leuk meer.
Hoezo geef ik de schuld aan de begeleiders vorige keer? Ja ik had minder feedback verwacht, maar op deze manier weet i toch precies wat ik moet verbeteren? Ik geef de schuld niet aan hun, en als dat zo hier overkwam, bedoel ik dat niet.
donderdag 5 juli 2007 om 17:16
Ik zou gewoon een afspraak maken/afdwingen met deze beoordeelster en haar dan de echte documenten in handen duwen zodat ze kan zien dat het echt is.
Het is wel een beetje een vage reden om iemand een onvoldoende te geven voor zover ik het verhaal kan volgen. Als het er echt alleen maar om gaat dat men vermoedt dat handtekening vervalst zijn, dan neem ik aan dat dat EERST gecheckt wordt bij degene die de handtekeningen gezet heeft en tevens dat jij dus WEL de echte documenten mag tonen.
Weet je zeker dat het niet meer is dan alleen die handtekeningen? Want anders heb je wel een compleet onmens als begeleider met te snelle conclusies zonder verder onderzoek te doene.
Het is wel een beetje een vage reden om iemand een onvoldoende te geven voor zover ik het verhaal kan volgen. Als het er echt alleen maar om gaat dat men vermoedt dat handtekening vervalst zijn, dan neem ik aan dat dat EERST gecheckt wordt bij degene die de handtekeningen gezet heeft en tevens dat jij dus WEL de echte documenten mag tonen.
Weet je zeker dat het niet meer is dan alleen die handtekeningen? Want anders heb je wel een compleet onmens als begeleider met te snelle conclusies zonder verder onderzoek te doene.
donderdag 5 juli 2007 om 17:23
Ik snap dus ook niet dat die beoordelaar dat niet gecheckt heeft bij de juiste personen! Ik heb nu meerdere docenten op school gemaild die altijd mij willen helpen.
Ik vind het een beetje moeilijk uit te leggen wat ik precies moest maken. Ik weet niet of competenties jullie iets zeggen? Ik moest er namelijk twaalf halen, en stel dat dat handtekeningengedoe opgelost is (de beoordelaar heeft nieteens naar de documenten inhoudelijk gekeken vanwege de handtekeningen) en ze goedgekeurd worden, dan heb ik alles behalve een halve competentie niet behaald. Ik snap niet wat daar fout aan is dus dat ga ik sowieso aanvechten.
Overigens wil ik niet vermelden welke studie ik doe. Bang om herkend te worden. Het gaat in ieder geval om een HBO sociale studie.
donderdag 5 juli 2007 om 17:40
Toevallig de Pabo 
Ken veel studenten die er problemen mee hebben gehad
je moet voor alle lessen die je gegeven hebt weer een handtekening en krabbel van je stagedocent hebben en een beoordeling... Als ze vermoeden dat het fake is of je de beoordeling of handtekening zelf hebt gezet...doen ze erg moeilijk heb ik horen zeggen en om me heen gezien.
Veel sterkte, hoop niet dat het om de Pabo gaat...want weet dat ze daar echt heel moeilijk doen.
Ken veel studenten die er problemen mee hebben gehad
je moet voor alle lessen die je gegeven hebt weer een handtekening en krabbel van je stagedocent hebben en een beoordeling... Als ze vermoeden dat het fake is of je de beoordeling of handtekening zelf hebt gezet...doen ze erg moeilijk heb ik horen zeggen en om me heen gezien.Veel sterkte, hoop niet dat het om de Pabo gaat...want weet dat ze daar echt heel moeilijk doen.
donderdag 5 juli 2007 om 18:05
donderdag 5 juli 2007 om 19:34
Het lijkt me inderdaad dat vereist is dat je alle competenties gehaald moet hebben voor je P. Tenzij je bijvoorbeeld één competentie mag compenseren met een extra goed resultaat van een andere competentie?
Ik weet dus niet hoe competenties werken, maar het klinkt als iets waar je alles 100% behaald zou moeten hebben.
Ik weet dus niet hoe competenties werken, maar het klinkt als iets waar je alles 100% behaald zou moeten hebben.
donderdag 5 juli 2007 om 22:32
Als je je P echt pas haalt als het erop aankomt, dan zou ik me ook afvragen of dit de juiste studie voor je is. Misschien is dat kwartje van : "Dit is het!" later pas gevallen, dat kan, maar als er onregelmatigheden zijn in de zaken die je voor je P echt voor elkaar mòet hebben, dan leert mijn ervaring dat docenten dan niet meer geneigd zijn dat door de vingers te zien. Dit was je laatste kans. Heb je dat zelf ook zo gezien?
Ik ben zelf zonder al te veel problemen door mijn studie heen gerold, maar ik heb veel gevallen gezien bij wie het van begin tot eind hangen en wurgen is geweest. Op een gegeven moment worden zulke studenten van de opleiding afgetrapt om iets heel lulligs, maar dan is het vaak de spreekwoordelijke druppel. Zelfs na behalen van de P heb ik dat zien gebeuren. Echt schofterig tegenover die studenten, maar als ik eerlijk ben, waren het studenten die niet eens op die opleiding terecht hadden mogen komen. Als je binnen die twee jaar je P niet haalt, kan men je een bindend studieadvies geven. Maar, misschien hadden ze dat al veel eerder gedaan, als ze dat hadden mogen doen?
Als je echt die studie wil blijven doen, moet je het aanvechten, maar ik krijg zoals anderen ook het idee dat je de fout bij anderen legt, terwijl je het er zelf op aan laat komen. Als je echt wil leren van je fouten, zou ik ook vragen wat ik net vroeg: Als jullie mij eerder een bindend studieadvies hadden kunnen geven, hadden jullie dat dan gedaan? Of, met andere woorden: Vinden jullie dat ik op deze opleiding thuis hoor? Is het antwoord ja, dan kun je verder met iets positiefs, is het antwoord nee, vraag dan om feedback waar je wat mee kan. Dit maakt bij docenten altijd een goede indruk, trust me.
Ik ben zelf zonder al te veel problemen door mijn studie heen gerold, maar ik heb veel gevallen gezien bij wie het van begin tot eind hangen en wurgen is geweest. Op een gegeven moment worden zulke studenten van de opleiding afgetrapt om iets heel lulligs, maar dan is het vaak de spreekwoordelijke druppel. Zelfs na behalen van de P heb ik dat zien gebeuren. Echt schofterig tegenover die studenten, maar als ik eerlijk ben, waren het studenten die niet eens op die opleiding terecht hadden mogen komen. Als je binnen die twee jaar je P niet haalt, kan men je een bindend studieadvies geven. Maar, misschien hadden ze dat al veel eerder gedaan, als ze dat hadden mogen doen?
Als je echt die studie wil blijven doen, moet je het aanvechten, maar ik krijg zoals anderen ook het idee dat je de fout bij anderen legt, terwijl je het er zelf op aan laat komen. Als je echt wil leren van je fouten, zou ik ook vragen wat ik net vroeg: Als jullie mij eerder een bindend studieadvies hadden kunnen geven, hadden jullie dat dan gedaan? Of, met andere woorden: Vinden jullie dat ik op deze opleiding thuis hoor? Is het antwoord ja, dan kun je verder met iets positiefs, is het antwoord nee, vraag dan om feedback waar je wat mee kan. Dit maakt bij docenten altijd een goede indruk, trust me.
zaterdag 7 juli 2007 om 09:48
Dropvetertjuh misschien moet je eens het boek 'the Secret' lezen, is ook uit op film en op internet is er van alles (veel Engelstalig) over te vinden, het gaat erom dat datgene waar je aan denkt zich vermenigvuldigt. Dus als je positief denkt over iets dat er positieve ontwikkelingen volgen maar ook andersom. De wet van de aantrekking of Law of Attraction trekt datgene aan waar je het meest aan denkt. Misschien heb je er iets aan als je daar wat meer over te weten zou komen.
zie ook www.thesecret.tv
zie ook www.thesecret.tv
dinsdag 10 juli 2007 om 09:57
Ik ga het niet aanvechten. Ik besefte me, dat als ik mijn P wel haal, dan zou ik misschien nog stoppen met de opleiding. Die P zou alleen goed staan op mijn CV. Ik stop er dus mee. Ik ga een fulltime baan zoeken om volgend jaar te beginnen met een deeltijdopleiding naast mijn baan. Dit maakt het voor mij ook wat makkelijker om op mezelf te gaan wonen waar ik echt aan toe ben.
Over 'The Secret'... Ik heb eens een stukje op de Oprah show gezien, en ik dacht echt van 'Yeah Right'. Ik heb zo het idee dat dit niet voor nuchtere mensen weggelegd is?
Ik ben wel nogal een doemdenker, maar dat doe ik volgens mij altijd al.
Over 'The Secret'... Ik heb eens een stukje op de Oprah show gezien, en ik dacht echt van 'Yeah Right'. Ik heb zo het idee dat dit niet voor nuchtere mensen weggelegd is?
Ik ben wel nogal een doemdenker, maar dat doe ik volgens mij altijd al.
dinsdag 10 juli 2007 om 10:14
hee dropvetertjuh,
Ik zou dat van die handtekeningen wel aanvechten, ookal ga je niet verder met je studie. Niet alleen omdat het beter op je CV staat, maar omdat het je zelf ook en beter gevoe geeft om dit niet over je kant te laten gaan. als jij die originele documenten kunt laten zien heb je gewoon recht op die studiepunten. En als je straks een studie in onvgeveer dezelfde richting gaat doen, levert het je mss nog wat vrijstellingen op ook. dus gewoon protesteren en originele documenten onder hun neus duwen. Ookal stop je, dan kun je in ieer geval met opgeheven hoofd de tent verlaten.
Ik zou dat van die handtekeningen wel aanvechten, ookal ga je niet verder met je studie. Niet alleen omdat het beter op je CV staat, maar omdat het je zelf ook en beter gevoe geeft om dit niet over je kant te laten gaan. als jij die originele documenten kunt laten zien heb je gewoon recht op die studiepunten. En als je straks een studie in onvgeveer dezelfde richting gaat doen, levert het je mss nog wat vrijstellingen op ook. dus gewoon protesteren en originele documenten onder hun neus duwen. Ookal stop je, dan kun je in ieer geval met opgeheven hoofd de tent verlaten.
