Werk & Studie
alle pijlers
Solliciteren en stoppen met m'n studie, hoe leg ik dat uit?
dinsdag 18 december 2007 om 21:46
De titel zegt het al een beetje: hoe kan ik dit uitleggen bij een sollicitatie?
Momenteel studeer ik nog/weer. Hiervoor heb ik een master afgerond en ben daarna een jaar gaan werken. Vervolgens ben ik dus een andere master gaan doen. Hoewel ik deze studie inhoudelijk heel leuk vind, loop ik zo langzamerhand vast. Wéér domme groepsopdrachten, wéér tentamenweken en nu..wéér een scriptie. Maanden aan de slag voor een stuk dat direct in een la verdwijnt, terwijl ik gewoon aan het werk wil! Ik ben helemaal niet meer gemotiveerd om ermee aan de slag te gaan en heb inmiddels besloten (naast mijn studie) te gaan solliciteren. Voor mezelf kan ik dat redelijk goed verantwoorden: ik ben niet aan deze studie begonnen om de wetenschap in te gaan of een baan te zoeken die specifiek afhankelijk is van deze opleiding en ik heb ook geen spijt van de twee jaar die ik erin heb gestoken.
De vraag is natuurlijk of een toekomstige werkgever dat ook zo ziet of dat die me zullen zien als iemand die snel opgeeft of misschien wel goed kan studeren, maar niet zelfstandig een scriptie kan schrijven (heb er toch al 2 in de la liggen
).
Iemand enig idee hoe ik dit tijdens het solliciteren positief zou kunnen brengen of het op z'n minst minder negatief zou kunnen laten overkomen?
Momenteel studeer ik nog/weer. Hiervoor heb ik een master afgerond en ben daarna een jaar gaan werken. Vervolgens ben ik dus een andere master gaan doen. Hoewel ik deze studie inhoudelijk heel leuk vind, loop ik zo langzamerhand vast. Wéér domme groepsopdrachten, wéér tentamenweken en nu..wéér een scriptie. Maanden aan de slag voor een stuk dat direct in een la verdwijnt, terwijl ik gewoon aan het werk wil! Ik ben helemaal niet meer gemotiveerd om ermee aan de slag te gaan en heb inmiddels besloten (naast mijn studie) te gaan solliciteren. Voor mezelf kan ik dat redelijk goed verantwoorden: ik ben niet aan deze studie begonnen om de wetenschap in te gaan of een baan te zoeken die specifiek afhankelijk is van deze opleiding en ik heb ook geen spijt van de twee jaar die ik erin heb gestoken.
De vraag is natuurlijk of een toekomstige werkgever dat ook zo ziet of dat die me zullen zien als iemand die snel opgeeft of misschien wel goed kan studeren, maar niet zelfstandig een scriptie kan schrijven (heb er toch al 2 in de la liggen
). Iemand enig idee hoe ik dit tijdens het solliciteren positief zou kunnen brengen of het op z'n minst minder negatief zou kunnen laten overkomen?
Dat zeg ik....
dinsdag 18 december 2007 om 22:13
Zeg gewoon eerlijk dat je graag wil gaan werken, toe bent aan meer verantwoordelijkheid en zeker wil groeien binnen je functie. Tijd is kostbaar en je geeft goede redenen aan om je tijd niet meer te verdoen.
En verantwoording aan jezelf is nog altijd belangrijker dan aan wie dan ook..
Je hebt trouwens toch al wat opleidingen gedaan lees ik?
Wel zou ik doorgaan met je studie totdat je werkelijk je droombaan hebt, anders heb je geen van beiden, maar zo dom zul je niet zijn als ik je post lees.
En verantwoording aan jezelf is nog altijd belangrijker dan aan wie dan ook..
Je hebt trouwens toch al wat opleidingen gedaan lees ik?
Wel zou ik doorgaan met je studie totdat je werkelijk je droombaan hebt, anders heb je geen van beiden, maar zo dom zul je niet zijn als ik je post lees.
dinsdag 18 december 2007 om 22:17
Zonde hoor, om te stoppen. Tja, de domme groepsopdrachten, tentames en scripties horen daar nu eenmaal bij. Het lijkt nu misschien zinloos, maar dat is het niet.
Hoe ga je in de toekomst om met in jouw ogen domme opdrachten dan voor je werkgever? Je bent al een keer gaan werken en vervolgens weer een andere studie begonnen. Ik zou inderdaad al de indruk krijgen dat je snel afhaakt, dus een werkgever wellicht ook.
Stel dat je doorzet he? Zou je dan niet een waanzinnige overwinning voor jezelf zijn? Dat je even door moeilijke tijden heen gebeten hebt? Daar leer je veel van. Het leven geeft niet langdurig de luxe van vaak opgeven namelijk, al helemaal zonde als je je koppie wel bij hebt maar er relatief weinig mee doet.
Sowieso zou ik er tegen een werkgever niet op deze manier over beginnen. Ik zou andere redenen aanhalen als ik jou was. Al is het omdat je de studie verder niet kan betalen of zo. Geen zin meer in domme dingen komt niet zo lekker over.
Succes
Hoe ga je in de toekomst om met in jouw ogen domme opdrachten dan voor je werkgever? Je bent al een keer gaan werken en vervolgens weer een andere studie begonnen. Ik zou inderdaad al de indruk krijgen dat je snel afhaakt, dus een werkgever wellicht ook.
Stel dat je doorzet he? Zou je dan niet een waanzinnige overwinning voor jezelf zijn? Dat je even door moeilijke tijden heen gebeten hebt? Daar leer je veel van. Het leven geeft niet langdurig de luxe van vaak opgeven namelijk, al helemaal zonde als je je koppie wel bij hebt maar er relatief weinig mee doet.
Sowieso zou ik er tegen een werkgever niet op deze manier over beginnen. Ik zou andere redenen aanhalen als ik jou was. Al is het omdat je de studie verder niet kan betalen of zo. Geen zin meer in domme dingen komt niet zo lekker over.
Succes
dinsdag 18 december 2007 om 22:34
Zooo, jullie zijn snel :-)
Om eerst maar even in de verdediging te schieten: Kaboutertje, ik geloof dat ik het niet helemaal goed heb omschreven. Die 'domme groepsopdrachten' en (niet-domme!) tentamens heb ik ook gewoon allemaal gedaan. En een scriptie schrijven zie ik zeker niet als iets doms! Wel als iets waar ik zelf minder aan heb op dit moment. Ik heb twee scripties geschreven, dus ik weet dat je jezelf tegenkomt, dat je leert je daar doorheen te slaan, dat je leert zelfstandig een 'wetenschappelijk stuk' te schrijven etc. Mijn probleem is dat ik dat dus weer een half jaar moet doen, terwijl ik het gevoel heb dat het voor mij weinig meerwaarde heeft. Dat jaar werken was echt iets dat ook maar voor een jaar kon, geen functie waar je tot je pensioen aan de slag kunt. (sorry, maar is anders wel heel herkenbaar). Ik was trouwens ook niet van plan het op zo'n negatieve manier te brengen, vandaar ook de vraag hier. Maar goed, op zich moet ik natuurlijk juist blij zijn met je reactie, want ik dit is precies de reactie waar ik bang voor ben van werkgevers
Ine: je beschrijft echt precies mijn gevoel. Nu nog een mooie manier vinden om het te presenteren! Op zich zou ik die scriptie trouwens ook wel naast m'n werk willen doen, maar ik ben bang dat dat echt heel kansloos wordt. Vanwege het gebrek aan motivatie (en geld
) werk ik momenteel veel in mijn bijbaantje en ik merk dat ik het echt moeilijk trek om na 9uur werken nog achter de boeken te kruipen.
Om eerst maar even in de verdediging te schieten: Kaboutertje, ik geloof dat ik het niet helemaal goed heb omschreven. Die 'domme groepsopdrachten' en (niet-domme!) tentamens heb ik ook gewoon allemaal gedaan. En een scriptie schrijven zie ik zeker niet als iets doms! Wel als iets waar ik zelf minder aan heb op dit moment. Ik heb twee scripties geschreven, dus ik weet dat je jezelf tegenkomt, dat je leert je daar doorheen te slaan, dat je leert zelfstandig een 'wetenschappelijk stuk' te schrijven etc. Mijn probleem is dat ik dat dus weer een half jaar moet doen, terwijl ik het gevoel heb dat het voor mij weinig meerwaarde heeft. Dat jaar werken was echt iets dat ook maar voor een jaar kon, geen functie waar je tot je pensioen aan de slag kunt. (sorry, maar is anders wel heel herkenbaar). Ik was trouwens ook niet van plan het op zo'n negatieve manier te brengen, vandaar ook de vraag hier. Maar goed, op zich moet ik natuurlijk juist blij zijn met je reactie, want ik dit is precies de reactie waar ik bang voor ben van werkgevers
Ine: je beschrijft echt precies mijn gevoel. Nu nog een mooie manier vinden om het te presenteren! Op zich zou ik die scriptie trouwens ook wel naast m'n werk willen doen, maar ik ben bang dat dat echt heel kansloos wordt. Vanwege het gebrek aan motivatie (en geld
) werk ik momenteel veel in mijn bijbaantje en ik merk dat ik het echt moeilijk trek om na 9uur werken nog achter de boeken te kruipen.
Dat zeg ik....
dinsdag 18 december 2007 om 22:58
dinsdag 18 december 2007 om 23:06
Je reageert wel sportief op mijn kritische noot 
Die scriptie is ook vervelend, alleen noodzakelijk voor je studie. Dat bedoel ik ook met werkgevers. Dan zal je waarschijnlijk ook 'zinloze' klusjes moeten doen. Dat hoort bij elke studie, elke werkgever etc. Je hebt er nu niets aan, maar aan een diploma heb je weldegelijk iets. Ookal doe je daar niet eens direct iets mee. Het zegt wat over je niveau (en dus ook doorzettingsvermogen)
Je bent duidelijk slim, gezien je schrijfstijl. Opgeven op een moment dat het niet zo zinvol lijkt zou zo zonde zijn. Bedenk eens wat zo een papiertje en nog meer doorzetten jou kan brengen in de toekomst!
Scriptie naast een drukke baan lijkt me heel lastig. Mss eerst de scriptie af en dan de studie naast je werk?
Die scriptie is ook vervelend, alleen noodzakelijk voor je studie. Dat bedoel ik ook met werkgevers. Dan zal je waarschijnlijk ook 'zinloze' klusjes moeten doen. Dat hoort bij elke studie, elke werkgever etc. Je hebt er nu niets aan, maar aan een diploma heb je weldegelijk iets. Ookal doe je daar niet eens direct iets mee. Het zegt wat over je niveau (en dus ook doorzettingsvermogen)
Je bent duidelijk slim, gezien je schrijfstijl. Opgeven op een moment dat het niet zo zinvol lijkt zou zo zonde zijn. Bedenk eens wat zo een papiertje en nog meer doorzetten jou kan brengen in de toekomst!
Scriptie naast een drukke baan lijkt me heel lastig. Mss eerst de scriptie af en dan de studie naast je werk?
dinsdag 18 december 2007 om 23:39
Whaha...als ik hier al boos op reageer, kan ik het solliciteren bij voorbaat beter opgeven
JE hebt natuurlijk gelijk dat dit diploma een meerwaarde heeft. Dat heb ik mezelf ook steeds voorgehouden. Maar één van de redenen om nu te gaan solliciteren is dat ik ook wel een risico zie in doorgaan. Juist omdat ik een hele leuke bijbaan heb en ongemotiveerd met die studie bezig ben, merk ik dat ik me steeds meer op m'n werk richt. Mijn doembeeld is dus echt dat ik over een paar jaar vastzit in wat op zich een leuke MBO/HBO startfunctie is, maar wat ik niet mijn hele leven wil doen.
Vwb je laatste idee: helaas heb ik de normale vakken al afgerond. Zoals ik schreef is het verder een leuke studie die ik juist ben begonnen voor de inhoud (en dus die vakken)
JE hebt natuurlijk gelijk dat dit diploma een meerwaarde heeft. Dat heb ik mezelf ook steeds voorgehouden. Maar één van de redenen om nu te gaan solliciteren is dat ik ook wel een risico zie in doorgaan. Juist omdat ik een hele leuke bijbaan heb en ongemotiveerd met die studie bezig ben, merk ik dat ik me steeds meer op m'n werk richt. Mijn doembeeld is dus echt dat ik over een paar jaar vastzit in wat op zich een leuke MBO/HBO startfunctie is, maar wat ik niet mijn hele leven wil doen.
Vwb je laatste idee: helaas heb ik de normale vakken al afgerond. Zoals ik schreef is het verder een leuke studie die ik juist ben begonnen voor de inhoud (en dus die vakken)
Dat zeg ik....
dinsdag 18 december 2007 om 23:47
Ik zie het probleem niet. Je hebt al een master afgerond, dus je hebt al bewezen dat je een studie kunt afmaken. Je bent een nieuwe master begonnen vanwege de interessante inhoud. Ook heel legitiem. Na verloop van tijd kwam je een interessante baan tegen en daar solliciteer je op. Wat is daar nu mis mee?
Ik vind juist dat het een bewijs is van beslissingen kunnen nemen op basis van voortschrijdend inzicht. Je bent in staat bent om kansen te zien en te pakken, in plaats van star vasthouden aan iets dat je ooit begonnen bent.
Succes met je nieuwe baan!
groetjes,
Ik vind juist dat het een bewijs is van beslissingen kunnen nemen op basis van voortschrijdend inzicht. Je bent in staat bent om kansen te zien en te pakken, in plaats van star vasthouden aan iets dat je ooit begonnen bent.
Succes met je nieuwe baan!
groetjes,
dinsdag 18 december 2007 om 23:59
Flow: misschien is dat het wel! De functie waar ik op dit moment aan denk, is wel echt m'n droombaan! (heb nog niet officieel gesolliciteerd, maar ik heb binnenkort wel een soort wederzijds kenningsmakingsgesprek ). Dus ik kan het daar natuurlijk ook op gooien: dat ik het, ondanks mijn studie, toch wilde proberen.
Nu maar hopen dat niemand van jullie stiekem die recruiter is en me herkent obv dit verhaal
Edit: je kunt jezelf ook gek maken, dit is eigenlijk zo'n logische reden
en het is bovendien niet gelogen....(dat ik aan het rondkijken ben, lijkt me in deze fase van mijn studie sowieso niet raar)
Nu maar hopen dat niemand van jullie stiekem die recruiter is en me herkent obv dit verhaal
Edit: je kunt jezelf ook gek maken, dit is eigenlijk zo'n logische reden
en het is bovendien niet gelogen....(dat ik aan het rondkijken ben, lijkt me in deze fase van mijn studie sowieso niet raar)
Dat zeg ik....
woensdag 19 december 2007 om 01:18
Helemaal eens met Flow! Bovendien zijn mensen die niet het geijkte pad bewandeld hebben vaak veel interessanter (vind ik). Ook zonder die scriptie heb je echt wel geleerd van je studie, en dat je een studie tot een goed einde kunt brengen, dat heb je ook al bewezen. Ik krijg ook niet de indruk dat je met de baan vlucht voor je studie (scriptie), maar dat het is waar je nu aan toe bent.
Succes!
Succes!
-
woensdag 19 december 2007 om 07:23
Is het niet mogelijk om die scriptie nog naast een eventuele nieuwe baan te gaan doen?
Persoonlijk komt het ook niet zo goed op mij over als je wel 2 jaar lang aan een nieuwe master begint, terwijl je weet waar je aan begint (want je hebt al een master) en dan vlak voordat je klaar bent en alleen nog maar een scriptie hoeft, haak je af omdat je scripties maken zinloos vindt. Dat is echt zonde en het kan werkgevers doen afvragen hoe het met je doorzettingsvermogen zit. Het spreekt voor je, dat je een andere master al hebt afgerond, maar juist daardoor spreekt het misschien ook wel weer tegen je dat je juist die andere master net niet hebt afgerond omdat een bedrijf dan ook zoiets heeft van "je wist toch waar je aan begon?".
Is het geen optie voor je om ipv een half jaar over je scriptie te gaan doen, er nu een jaar voor uit te trekken en het naast een eventuele nieuwe baan te gaan doen? Dat je in eerste instantie probeert 4 dagen per week aan het werk te gaan? Of is dat niet te combineren?
Persoonlijk komt het ook niet zo goed op mij over als je wel 2 jaar lang aan een nieuwe master begint, terwijl je weet waar je aan begint (want je hebt al een master) en dan vlak voordat je klaar bent en alleen nog maar een scriptie hoeft, haak je af omdat je scripties maken zinloos vindt. Dat is echt zonde en het kan werkgevers doen afvragen hoe het met je doorzettingsvermogen zit. Het spreekt voor je, dat je een andere master al hebt afgerond, maar juist daardoor spreekt het misschien ook wel weer tegen je dat je juist die andere master net niet hebt afgerond omdat een bedrijf dan ook zoiets heeft van "je wist toch waar je aan begon?".
Is het geen optie voor je om ipv een half jaar over je scriptie te gaan doen, er nu een jaar voor uit te trekken en het naast een eventuele nieuwe baan te gaan doen? Dat je in eerste instantie probeert 4 dagen per week aan het werk te gaan? Of is dat niet te combineren?
woensdag 19 december 2007 om 08:54
Ik sluit me volledig aan bij flow88.
Je hebt een studie afgerond, maar vond een andere studie ook interressant. Niet om daar perse in af te studeren, maar wel om er meer van te leren en te weten. Je hebt die kennis nu opgedaan en daarmee heb jij jouw doel bereikt. Daar is toch niets mis mee? Waarom zou het doel van een studie altijd dat papiertje moeten zijn? Je doel kan ook gewoon een stukje ontwikkeling zijn, zoals in jouw geval.
En dus sta je, op het moment dat je dat doel bereikt hebt, ook open voor andere dingen. En nu komt er toevallig iets op je pad, wat je helemaal leuk lijkt. Nou, dan ga je daar toch voor?!!? Ik vind het zo logisch als wat!
Je hebt een studie afgerond, maar vond een andere studie ook interressant. Niet om daar perse in af te studeren, maar wel om er meer van te leren en te weten. Je hebt die kennis nu opgedaan en daarmee heb jij jouw doel bereikt. Daar is toch niets mis mee? Waarom zou het doel van een studie altijd dat papiertje moeten zijn? Je doel kan ook gewoon een stukje ontwikkeling zijn, zoals in jouw geval.
En dus sta je, op het moment dat je dat doel bereikt hebt, ook open voor andere dingen. En nu komt er toevallig iets op je pad, wat je helemaal leuk lijkt. Nou, dan ga je daar toch voor?!!? Ik vind het zo logisch als wat!
woensdag 19 december 2007 om 12:28
Moet je echt per se een scriptie schrijven, of kun je de eindfase van je opleiding ook anders invullen?
Bij sommige opleidingen zijn er best mogelijkheden om af te wijken van het standaardprogramma. Jij hebt al laten zien dat je een scriptie kunt schrijven, dus je zou misschien best aannemelijk kunnen maken dat je het laatste stuk van je studie zinvoller op een andere manier vorm kunt geven. Misschien dat je eens met een studiebegeleider zou kunnen overleggen?
Bij sommige opleidingen zijn er best mogelijkheden om af te wijken van het standaardprogramma. Jij hebt al laten zien dat je een scriptie kunt schrijven, dus je zou misschien best aannemelijk kunnen maken dat je het laatste stuk van je studie zinvoller op een andere manier vorm kunt geven. Misschien dat je eens met een studiebegeleider zou kunnen overleggen?
woensdag 19 december 2007 om 13:28
Maak je niet druk en ga voor die droombaan. Niet geschoten is altijd mis. Vertel dat je deze baan heel erg ziet zitten en graag wilt werken. Misschien kun je ''voor de hobby'' die scriptie in je vrije tijd maken en dat bij je sollicitatie vertellen? Voordeel van een scriptie schrijven is dat je niet aan lestijden vast zit. Dit is natuurlijk niet mogelijk als je bij een bedrijf een afstudeeronderzoek gaat doen... Vraag me niet hoe ze het gedaan heeft maar ik heb ooit een collega gehad die 32 u/week werkte en haar scriptie (HBO) schreef. Dan kun je je het financieel wel veroorloven om er iets langer over te doen.
Weet trouwens precies hoe je je voelt als je echt geen motivatie meer op kunt brengen voor je studie. Dan doe je ook echt niks meer behalve er de hele dag aan denken. Volgens mij pak je het slim aan door (even) je focus ergens bij iets ander nuttigs te leggen.
Weet trouwens precies hoe je je voelt als je echt geen motivatie meer op kunt brengen voor je studie. Dan doe je ook echt niks meer behalve er de hele dag aan denken. Volgens mij pak je het slim aan door (even) je focus ergens bij iets ander nuttigs te leggen.
woensdag 19 december 2007 om 16:33
Ik heb ook een studie afgemaakt (ik ben nog van voor de Masters, dus dat heette toen nog gewoon doctoraal). Tijdens die studie aan een tweede begonnen, puur uit eigen interesse. Toen ik eenmaal klaar was met mijn eerste studie heb ik nog 10 maanden de tweede gevolgd. Daarna begon het toch wel heel erg te kriebelen om te gaan werken, en ik miste mijn 'hoofdvak' erg (mijn tweede studie was in een heel andere richting). Ik ben toen gewoon gaan solliciteren, en bij mijn eerste sollicitatie aangenomen omdat......ze het zo leuk vonden dat ik meer interesses had dan alleen dat ene vakgebied! Het heeft dus zeker niet in mijn nadeel gewerkt, je CV springt er toch meer uit als je er ook nog iets anders op hebt staan dan alle anderen.
Ik zou het dus zeker niet als iets negatiefs zien, het kan je juist helpen. Of je je tweede master nog af moet maken hangt een beetje van het vak af denk ik. Heeft die tweede master iets te maken met de baan die je nu zou willen, of is het meer een 'hobby'? In dat geval hoef je het niet per se af te maken, en helpt alleen het feit dat je het gedaan hebt je al. Als het wel meerwaarde heeft voor de baan die je graag wilt, zou ik toch proberen of je het niet naast je werk kunt blijven doen, zij het dan in een langzamer tempo. Ook daaruit spreekt alleen maar motivatie. Alleen als je deze master echt nodig hebt voor het vak dat je wilt gaan doen, zou ik hem eerst helemaal afmaken. Dan gaat het werkgevers namelijk niet alleen om het feit dat je andere interesses hebt, en veelzijdig bent, maar ook echt om het papiertje.
Ik zou het dus zeker niet als iets negatiefs zien, het kan je juist helpen. Of je je tweede master nog af moet maken hangt een beetje van het vak af denk ik. Heeft die tweede master iets te maken met de baan die je nu zou willen, of is het meer een 'hobby'? In dat geval hoef je het niet per se af te maken, en helpt alleen het feit dat je het gedaan hebt je al. Als het wel meerwaarde heeft voor de baan die je graag wilt, zou ik toch proberen of je het niet naast je werk kunt blijven doen, zij het dan in een langzamer tempo. Ook daaruit spreekt alleen maar motivatie. Alleen als je deze master echt nodig hebt voor het vak dat je wilt gaan doen, zou ik hem eerst helemaal afmaken. Dan gaat het werkgevers namelijk niet alleen om het feit dat je andere interesses hebt, en veelzijdig bent, maar ook echt om het papiertje.
woensdag 19 december 2007 om 19:06
Bedankt voor de reacties! (ook de minder positieve )
Als ik het zo lees, hoeft het niet per definitie heel negatief over te komen. Ik ga er dus nog even goed over nadenken hoe ik dit kan overbrengen. Mijn idee is dat wanneer ernaar gevraagd wordt, ik aangeef dat deze baan zo leuk is dat ik daar mijn studie/scriptie dus voor op de lange baan wil zetten. En dat ik er wat mij betreft qua inhoud uit heb gehaald wat ik eruit wilde halen. of zo....
Miffy: dat heb ik in de eerste instantie ook geprobeerd, maar kan echt niet. Sterker: het wordt dan ook zeker een theoretische scriptie (dus niet bij een bedrijf/organisatie, waar je het gevoel iig nog hebt dat je iets zinnigs aan het doen bent).
Nausicaa: het heeft als je een beetje creatief bent wel wat raakvlakken met m'n eerste studie en 'droombaan', maar is zeker niet noodzakelijk. Dat is m'n eerste studie wel.
Grappig om te lezen dat het bij jou zo positief uitpakte trouwens. Hoewel ik me ook wel besef dat 10mnd of 2 jaar een ander verhaal is. (ach, anders kom ik gewoon bij jou solliciteren )
)Als ik het zo lees, hoeft het niet per definitie heel negatief over te komen. Ik ga er dus nog even goed over nadenken hoe ik dit kan overbrengen. Mijn idee is dat wanneer ernaar gevraagd wordt, ik aangeef dat deze baan zo leuk is dat ik daar mijn studie/scriptie dus voor op de lange baan wil zetten. En dat ik er wat mij betreft qua inhoud uit heb gehaald wat ik eruit wilde halen. of zo....
Miffy: dat heb ik in de eerste instantie ook geprobeerd, maar kan echt niet. Sterker: het wordt dan ook zeker een theoretische scriptie (dus niet bij een bedrijf/organisatie, waar je het gevoel iig nog hebt dat je iets zinnigs aan het doen bent).
Nausicaa: het heeft als je een beetje creatief bent wel wat raakvlakken met m'n eerste studie en 'droombaan', maar is zeker niet noodzakelijk. Dat is m'n eerste studie wel.
Grappig om te lezen dat het bij jou zo positief uitpakte trouwens. Hoewel ik me ook wel besef dat 10mnd of 2 jaar een ander verhaal is. (ach, anders kom ik gewoon bij jou solliciteren
)
Dat zeg ik....
woensdag 19 december 2007 om 19:31
Oh, maar ik heb die studie ook ruim twee jaar gedaan hoor, alleen het eerste jaar tegelijk met mijn andere studie. Ik moest nog een aantal vakken en een scriptie, maar ik wilde in mijn 'echte' vak aan het werk. Als je kunt uitleggen dat je die tweede studie puur uit interesse hebt gedaan, en dat je daar nu nog de mogelijkheid voor had en als je eenmaal met je carriere begonnen bent niet meer ivm tijdgebrek, dan hoeft dat geen enkel probleem te zijn. Dan ben je alleen maar bezig geweest met 'verbreden'. De een doet dat tijdens zijn studie in de vorm van bestuurswerk, extra vakken, commisies etc. en jij hebt het er na gedaan. Niks mis mee volgens mij.
Oh, ik heb trouwens inmiddels weer gesolliciteerd (die eerste keer was vier jaar geleden), en ook nu juist weer vermeld dat ik ook nog iets heel anders had gedaan, dus dat ik breed geinteresseerd was, en dat ik ook verder kon kijken dan mijn eigen vakgebied lang is. En weer heel positieve reacties op gekregen, dus het was zeker niet alleen zo dat mijn eerste baas gewoon raar was of zo.
Volgens mij ben jij bang voor 'het gat op je cv' effect, maar dat hoeft niet als je kunt uitleggen wat je in die tijd gedaan hebt. Voor iemand gezorgd, op reis geweest of een andere studie gedaan nu daar nog de mogelijkheid voor was zijn heel goede redenen, die juist een positieve indruk maken. Alleen dingen als: 'tja, ik had geen zin meer, dus ik heb maar eens twee jaar niks gedaan' of ' ik ben al jaren nergens aan de bak gekomen of iedere keer na een week ontslagen' zijn wat minder goed (lees: helemaal niet goed), maar dat is hier niet het geval. Succes met je sollicitatie!
Oh, ik heb trouwens inmiddels weer gesolliciteerd (die eerste keer was vier jaar geleden), en ook nu juist weer vermeld dat ik ook nog iets heel anders had gedaan, dus dat ik breed geinteresseerd was, en dat ik ook verder kon kijken dan mijn eigen vakgebied lang is. En weer heel positieve reacties op gekregen, dus het was zeker niet alleen zo dat mijn eerste baas gewoon raar was of zo.
Volgens mij ben jij bang voor 'het gat op je cv' effect, maar dat hoeft niet als je kunt uitleggen wat je in die tijd gedaan hebt. Voor iemand gezorgd, op reis geweest of een andere studie gedaan nu daar nog de mogelijkheid voor was zijn heel goede redenen, die juist een positieve indruk maken. Alleen dingen als: 'tja, ik had geen zin meer, dus ik heb maar eens twee jaar niks gedaan' of ' ik ben al jaren nergens aan de bak gekomen of iedere keer na een week ontslagen' zijn wat minder goed (lees: helemaal niet goed), maar dat is hier niet het geval. Succes met je sollicitatie!
