Werk & Studie alle pijlers

Weer gaan werken na fulltime moederschap

28-08-2021 14:32 426 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoi,

Na 10 jaar huismama te zijn geweest wil ik toch graag weer gaan werken. Omdat de kids allebei volgens continuerooster naar school gaan, begin ik mij overdag steeds eenzamer te voelen. Wonen nogal afgelegen en er zijn te veel dagen bij dat ik enkel vluchtige gesprekjes op het schoolplein heb en verder niemand spreek omdat mijn man ook veel van huis is.

Uit pure verveling heb ik de afgelopen jaren dingen gedaan waar ik niet trots op ben en wil gewoon weer wat om handen hebben en me echt happy voelen.

Voor de kids was ik werkzaam als category manager, maar daar was parttime niet mogelijk en 45 uur pw die ik er aan kwijt was, is onmogelijk te combineren met het moederschap. Nu kan ik bij een bedrijf aan de slag voor 24 uur als assistent category manager met vaste dagen.

Ik vroeg me af hoe anderen het hebben ervaren om na fulltime moederschap weer aan het werk te gaan en of het juist energie gaf of juist het tegenovergestelde?
fashionvictim schreef:
03-09-2021 13:20
Nee, ze werkte tot eergisteren 0 uur. En dat 10 jaar lang. En daar reageer ik dus op.

Ik vind het bespottelijk om een man die 10 jaar lang in zijn eentje de kar heeft getrokken te gaan zitten afzeiken als je zelf letterlijk 1 dag aan het werk bent.

En haar man werkt alleen maar 60 uur omdat TO tot en met afgelopen dinsdag 0 uur werkte. Daar moet je hem dus niet voor veroordelen, maar haar. Als zij van haar gat was afgekomen en ook was gaan werken had die man niet zulke uren hoeven draaien, he?

Andersom kan natuurlijk ook. Als hij wat minder had gewerkt had zij mogelijk eerder ruimte gezien om te gaan werken.

Voor veel vrouwen is werken iets dat pas goed gaat lukken als thuis alles op rolletjes loopt. Vrouwen plooien hun werk om gezin en huishouden, mannen plooien hun gezin en huishouden om hun werk.
Freya schreef:
03-09-2021 12:17
Van wie moet dat? Waarom denk jij iets te zeggen te hebben over de tijdsbesteding van iemand anders? Jij zit toch niet in mijn relatie? En je bent ook niet mijn werkgever.
Van wie dat moet????
Van jou!!!!!!

Dat zit jij al bladzijden lang te vertellen, in allerlei bewoordingen.

Neem me niet kwalijk he Freya, als je in de hoek gedrumd wordt, dan ga je het over een andere boeg gooien.

Flauw.
Andersom schreef:
03-09-2021 13:25
Oké, hier mijn verhouding:
Mijn posts op Viva vind je vooral ook weekenddagen en maandag. Mijn vrije dagen. Op maandag doe ik inderdaad mijn deel van het huishouden maar is ook vrije tijd. Dus dan post ik tussendoor wel eens iets zoals ik ook ga zwemmen op mijn vrije dag.

Mijn man, zit niet op Viva, maar op zijn vrije dag doet hij een stuk huishouden én gaat hij sporten. Meestal wielrennen dus dan is hij zomaar drie uur van huis.

Vaak zit ik ook te ontbijten met Viva, want ik zit dan helemaal alleen aan de tafel. En na werktijd reageer ik hier ook wel eens tussen thuiskomen en eten koken oid.

Vandaag (als in nu) zit ik op werk in mijn eentje in de personeelsruimte, met mijn telefoon. Net als woensdag ochtend om ongeveer 10:15. Dat zijn namelijk mijn pauzes=eigen tijd.

Verder kan ik heel snel lezen en enorm snel typen op de telefoon.


Beste Andersom,

Het was echt niet nodig om je tijdschema voor mij uit te tikken hoor. Meen ik, ik heb het zelfs maar verticaal gelezen.

En waar het mij om draait is dat iedereen doet wat hij/zij wil. Als je iemand bent (niet jij, Andersom, ik ken jou niet en de anderen ook niet) die er probeert de kantjes af te lopen, dan zij het zo. Dat wreekt zich toch ooit. Een relatie loopt stuk of je wordt op je werk buitengesmeten, allemaal dingen waar ik totaal geen zaken mee heb. Ik zal ook niet bij iemand aan de deur komen :rofl: om te zeggen dat het anders moet. En zoals Freya schrijft dat ik mij met haar relatie en de vrije tijd die ze daar in heeft, bemoei, dat is niet waar. Tenzij ze bemoeien ziet als synoniem van 'je mening geven'. Iedereen doet wat hij/zij wil, als je profiteert, dan denk ik: iemand profiteert en iemand laat van zich profiteren.

Maar wat ik wel zeg, na vluchtig bekijken van aantal, frequentie en lengte van de posts van sommige forummers: ik neem sommige verhalen met een dikke korrel zout, want je kan wel zeggen ik ben die en die dagen thuis om voor het huishouden te zorgen; als je dan de ganse dag op forums hebt gezeten, dan ben je 'in huis' geweest maar huishouden heb je niet gedaan. En trouwens, als dat misschien nog een bijkomende geruststelling mag zijn, frequentie op het forum zegt iets, maar ik maak ook veel op uit wàt iemand schrijft. Een forummer kan misschien in een topic als dit slechts 5 inzendingen gedaan hebben, en bij mij tóch een spoor van profitariaat achterlaten.

En, Andersom, voel je aub niet aangevallen, want, voor de 3de keer: iedereen doet wat ie wil. Maar ik mag uit de inzendingen van iemand hopelijk mijn mening distilleren, dat doen jullie toch ook met mijn inzendingen neem ik aan.
anoniem_653cd36ee8f8d wijzigde dit bericht op 03-09-2021 14:02
2.57% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Andersom schreef:
03-09-2021 13:29
Andersom kan natuurlijk ook. Als hij wat minder had gewerkt had zij mogelijk eerder ruimte gezien om te gaan werken.

Nou, nee. TO heeft zelf geschreven dat ze allerhande bezigheden buitenshuis had om de verveling en frustratie tegen te gaan. Daar zag ze dus best ruimte voor :-), dan had ze natuurlijk ook gewoon kunnen gaan werken.
mammezel schreef:
03-09-2021 13:35
Van wie dat moet????
Van jou!!!!!!

Dat zit jij al bladzijden lang te vertellen, in allerlei bewoordingen.

Neem me niet kwalijk he Freya, als je in de hoek gedrumd wordt, dan ga je het over een andere boeg gooien.

Flauw.
Dat ik hier af en toe meeschrijf betekent niet dat ik mijn werk niet doe, of mijn taken thuis niet oppak.
fashionvictim schreef:
03-09-2021 13:20
Nee, ze werkte tot eergisteren 0 uur. En dat 10 jaar lang. En daar reageer ik dus op.

Ik vind het bespottelijk om een man die 10 jaar lang in zijn eentje de kar heeft getrokken te gaan zitten afzeiken als je zelf letterlijk 1 dag aan het werk bent.

En haar man werkt alleen maar 60 uur omdat TO tot en met afgelopen dinsdag 0 uur werkte. Daar moet je hem dus niet voor veroordelen, maar haar. Als zij van haar gat was afgekomen en ook was gaan werken had die man niet zulke uren hoeven draaien, he?
Ze heeft altijd 45 uur gewerkt, maar dit ging niet meer. In combinatie met een partner die altijd weg is werkt dat niet.
mammezel schreef:
03-09-2021 13:55
Beste Andersom,

Het was echt niet nodig om je tijdschema voor mij uit te tikken hoor. Meen ik, ik heb het zelfs maar verticaal gelezen.

En waar het mij om draait is dat iedereen doet wat hij/zij wil. Als je iemand bent (niet jij, Andersom, ik ken jou niet en de anderen ook niet) die er probeert de kantjes af te lopen, dan zij het zo. Dat wreekt zich toch ooit. Een relatie loopt stuk of je wordt op je werk buitengesmeten, allemaal dingen waar ik totaal geen zaken mee heb. Ik zal ook niet bij iemand aan de deur komen :rofl: om te zeggen dat het anders moet. En zoals Freya schrijft dat ik mij met haar relatie en de vrije tijd die ze daar in heeft, bemoei, dat is niet waar. Tenzij ze bemoeien ziet als synoniem van 'je mening geven'. Iedereen doet wat hij/zij wil, als je profiteert, dan denk ik: iemand profiteert en iemand laat van zich profiteren.

Maar wat ik wel zeg, na vluchtig bekijken van aantal, frequentie en lengte van de posts van sommige forummers: ik neem sommige verhalen met een dikke korrel zout, want je kan wel zeggen ik ben die en die dagen thuis om voor het huishouden te zorgen; als je dan de ganse dag op forums hebt gezeten, dan ben je 'in huis' geweest maar huishouden heb je niet gedaan. En trouwens, als dat misschien nog een bijkomende geruststelling mag zijn, frequentie op het forum zegt iets, maar ik maak ook veel op uit wàt iemand schrijft. Een forummer kan misschien in een topic als dit slechts 5 inzendingen gedaan hebben, waardoor die bij mij een spoor van profitariaat heeft achtergelaten.

En, Andersom, voel je aub niet aangevallen, want, voor de 3de keer: iedereen doet wat ie wil. Maar ik mag daar mijn mening uit distilleren zoals ik denk dat ze is. Toch?

Tja, jij voelt die behoefte om vluchtig te kijken naar die frequentie en de lengte van de posts. Echt daar heb ik nog nooit over nagedacht. Ik lees wat ik lees, zie meningen en ervaringen en neem die ervaringen voor waar aan, tenzij het verhaal echt ongeloofwaardig is.

In een eerdere post heb je wel een mening over vrouwen die hier posten terwijl ze volgens jou aan het huishouden moeten zijn. Een na zo'n post hoeven we ons niet aangevallen te voelen? Bijzonder!
Alle reacties Link kopieren
Freya schreef:
03-09-2021 14:17
Ze heeft altijd 45 uur gewerkt, maar dit ging niet meer. In combinatie met een partner die altijd weg is werkt dat niet.
Hahaha, jij wil heel graag gelijk hebben dat haar man een klootzak is, he?

Ze had ook tijd zat om andere activiteiten buitenshuis te ontplooien zoals iemand net zo prachtig omschreef, dus dat is natuurlijk onzin. Ze is niet met werken gestopt omdat haar man veel werkte, dat schreef ze echt nergens maar verzin jij.
Am Yisrael Chai!
fashionvictim schreef:
03-09-2021 15:37
Hahaha, jij wil heel graag gelijk hebben dat haar man een klootzak is, he?

Ze had ook tijd zat om andere activiteiten buitenshuis te ontplooien zoals iemand net zo prachtig omschreef, dus dat is natuurlijk onzin. Ze is niet met werken gestopt omdat haar man veel werkte, dat schreef ze echt nergens maar verzin jij.
Lees de openingspost anders nog eens rustig door.
Alle reacties Link kopieren
Freya schreef:
03-09-2021 15:45
Lees de openingspost anders nog eens rustig door.
Ja, daaaag.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Freya schreef:
03-09-2021 15:45
Lees de openingspost anders nog eens rustig door.

Heb ik gedaan. TO schreef: "Voor de kids was ik werkzaam als category manager, maar daar was parttime niet mogelijk en 45 uur pw die ik er aan kwijt was, is onmogelijk te combineren met het moederschap.".

Ze schreef dus niet dat werken moeilijk te combineren was met de lange uren van haar man. Ik denk zomaar dat die man 60 uur is gaan werken OMDAT TO stopte met werken.
fashionvictim schreef:
03-09-2021 15:37
Hahaha, jij wil heel graag gelijk hebben dat haar man een klootzak is, he?

Ze had ook tijd zat om andere activiteiten buitenshuis te ontplooien zoals iemand net zo prachtig omschreef, dus dat is natuurlijk onzin. Ze is niet met werken gestopt omdat haar man veel werkte, dat schreef ze echt nergens maar verzin jij.
Ik geef het je te doen met 2+ baby/peuters samen 100+ uur werken. Dat is wel iets anders dan 32 uur met 1 klein kind.
Alle reacties Link kopieren
Freya schreef:
03-09-2021 16:24
Ik geef het je te doen met 2+ baby/peuters samen 100+ uur werken. Dat is wel iets anders dan 32 uur met 1 klein kind.

He?!? Maar dat heeft TO dan toch ook nooit gedaan?
Zij stopte met werken, haar man werkte 60 uur.
LadyTramp schreef:
03-09-2021 16:26
He?!? Maar dat heeft TO dan toch ook nooit gedaan?
Zij stopte met werken, haar man werkte 60 uur.
Ja omdat het niet te doen is om samen 100+ uur te werken, terwijl je in de baby /peuterfase zit. En haar baan kon niet in minder uren.
Als je iemand bent (niet jij, Andersom, ik ken jou niet en de anderen ook niet) die er probeert de kantjes af te lopen, dan zij het zo. Dat wreekt zich toch ooit. Een relatie loopt stuk of je wordt op je werk buitengesmeten, allemaal dingen waar ik totaal geen zaken mee heb. Ik zal ook niet bij iemand aan de deur komen :rofl: om te zeggen dat het anders moet.
Wat een aannames en dat alleen gebaseerd op een paar berichten die hier worden geschreven :@@:
Andersom schreef:
03-09-2021 15:36
Tja, jij voelt die behoefte om vluchtig te kijken naar die frequentie en de lengte van de posts. Echt daar heb ik nog nooit over nagedacht. Ik lees wat ik lees, zie meningen en ervaringen en neem die ervaringen voor waar aan, tenzij het verhaal echt ongeloofwaardig is.


Oh, neen, het valt niet op hoe dikwijls iemand hier post. Onaandachtig dan, want daar moet ik zelfs nog niet over nadenken.
Jij ziet niet dat sommige forummers (ik ook hoor) soms hele lange posts maken. Ook niet zo aandachtig als je 't mij vraagt.
En als ik schrijf 'vluchtig' dan bedoel ik: ik ga nog eens door de laatste 6 - 7 bladzijden scrollen, hoe dikwijls (niet exact, gewoon op het gevoel) die of die forummer een inzending heeft gedaan. Echt, valt dat jou niet op? Dat vind ik bijzonder.



Andersom schreef:
03-09-2021 15:36
In een eerdere post heb je wel een mening over vrouwen die hier posten terwijl ze volgens jou aan het huishouden moeten zijn. Een na zo'n post hoeven we ons niet aangevallen te voelen? Bijzonder!
Hopelijk mag ik mijn eigen mening nog schrijven, Andersom. Of moet ik jouw mening schrijven?
Als mensen schrijven dat ze twee dagen minder werken om het huishouden te doen en ze schrijven een godganse dag op het forum, dan zijn ze ofwel niet met hun werk bezig voor hun baas, ofwel niet met hun huishouden wat ze hier pretenderen. Van op welke plaats ze schrijven, dat weet ik natuurlijk niet. Maar ze zijn voor eerlijkheid: partners moeten huishoudtaken eerlijk verdelen. Freya schreef ook: moet een moeder elke minuutje bezig zijn?' Neen, maar elk minuutje is toch wel een understatement.

En als jij je aangevallen voelt (wat niet mij bedoeling is): misschien voel je je aangesproken, dat kan! Maar dat is wat anders dan aangevallen.
Dan zeg ik: wie het schoentje past, die trekke het aan!
Of niet soms?
anoniem_653cd36ee8f8d wijzigde dit bericht op 03-09-2021 16:58
5.44% gewijzigd
Wat een amusant topic!
Alle reacties Link kopieren
Freya schreef:
03-09-2021 16:39
Ja omdat het niet te doen is om samen 100+ uur te werken, terwijl je in de baby /peuterfase zit. En haar baan kon niet in minder uren.

Nee, ze stopte met werken omdat die baan niet parttime kon en ze het dus niet kon combineren met het moederschap. Of haar man toen ook al 60 uur per week werkte, weten we helemaal niet. Misschien is hij wel zoveel gaan werken omdat haar inkomen volledig weg viel.

Overigens had ze destijds natuurlijk ook gewoon een andere baan kunnen zoeken, 1 die wel parttime kon. Dat kan ze nu immers ook.
Alle reacties Link kopieren
Andersom schreef:
03-09-2021 13:29


Voor veel vrouwen is werken iets dat pas goed gaat lukken als thuis alles op rolletjes loopt.
Wat een verwend prinsessengedrag, eigenlijk. Je wil de mannen de kost niet geven voor wie helemaal niks op rolletjes loopt terwijl ze dat wel zouden willen, en die toch gewoon werken. Idem voor alleenstaande moeders. Denk bijvoorbeeld aan mensen die niet eens een huis hebben en wel vanuit de daklozenopvang of hun stacaravan elke dag braaf naar hun werk gaan omdat ze nu eenmaal moeten vreten en geld niet aan bomen groeit. Maar getrouwde moeders kunnen alleen werken als iemand anders alles voor ze regelt en als het ze dan behaagt willen ze heel misschien wel een paar uurtjes werken?
Am Yisrael Chai!
Ik vind dat jullie nog iets beter je best moeten doen om de man de schuld te geven. Die arme vrouwen kunnen er immers niets aan doen.
mammezel schreef:
03-09-2021 16:53
Oh, neen, het valt niet op hoe dikwijls iemand hier post. Onaandachtig dan, want daar moet ik zelfs nog niet over nadenken.
Jij ziet niet dat sommige forummers (ik ook hoor) soms hele lange posts maken. Ook niet zo aandachtig als je 't mij vraagt.
En als ik schrijf 'vluchtig' dan bedoel ik: ik ga nog eens door de laatste 6 - 7 bladzijden scrollen, hoe dikwijls (niet exact, gewoon op het gevoel) die of die forummer een inzending heeft gedaan. Echt, valt dat jou niet op? Dat vind ik bijzonder.

Ik begrijp niet eens dat je dat over nadenkt. Ik zie dat je opvallend vaak op mijn reageert dat wel, maar dat hoef ik niet voor terug te bladeren.

Hopelijk mag ik mijn eigen mening nog schrijven, Andersom. Of moet ik jouw mening schrijven?
Als mensen schrijven dat ze twee dagen minder werken om het huishouden te doen en ze schrijven een godganse dag op het forum, dan zijn ze ofwel niet met hun werk bezig voor hun baas, ofwel niet met hun huishouden wat ze hier pretenderen. Van op welke plaats ze schrijven, dat weet ik natuurlijk niet. Maar ze zijn voor eerlijkheid: partners moeten huishoudtaken eerlijk verdelen. Freya schreef ook: moet een moeder elke minuutje bezig zijn?' Neen, maar elk minuutje is toch wel een understatement.

En als jij je aangevallen voelt (wat niet mij bedoeling is): misschien voel je je aangesproken, dat kan! Maar dat is wat anders dan aangevallen.
Dan zeg ik: wie het schoentje past, die trekke het aan!
Of niet soms?

Natuurlijk mag je je mening schrijven maar ik vind dit verder gaan dan een algemene mening. Ik denk daar niet eens over na, of mensen tijdens hun huishouden of tijdens hun werk hier reageren. Ja denkt daarover een vindt er iets van. Ik denk gewoon dat mensen reageren als ze daar tijd en gelegenheid voor hebben. Mijn basis daarin is vertrouwen, de jouwe lijkt wel wantrouwen. Bij probeert je punt te maken door dit soort dingen te posten en dat vind ik nogal flauw. Werk is al heel lang niet meer voor iedereen op ma t/m vrij van half negen tot vijf. Dus hoezo?
fashionvictim schreef:
03-09-2021 17:06
Wat een verwend prinsessengedrag, eigenlijk. Je wil de mannen de kost niet geven voor wie helemaal niks op rolletjes loopt terwijl ze dat wel zouden willen, en die toch gewoon werken. Idem voor alleenstaande moeders. Denk bijvoorbeeld aan mensen die niet eens een huis hebben en wel vanuit de daklozenopvang of hun stacaravan elke dag braaf naar hun werk gaan omdat ze nu eenmaal moeten vreten en geld niet aan bomen groeit. Maar getrouwde moeders kunnen alleen werken als iemand anders alles voor ze regelt en als het ze dan behaagt willen ze heel misschien wel een paar uurtjes werken?

Uh nee, dat is niet wat ik bedoel. Ze willen zelf zorgen dat alles op rolletjes loopt. Dat laten ze niet aan iemand anders over. Ze willen vooral de kinderen niet te kort doen door voor hen halfbakken oplossingen ten aanzien van opvang te hebben. Die kinderen komen op nummer één. Natuurlijk moet er genoeg geld zijn want anders zijn de kinderen alsnog de dupe.

En dat is meer tijgermoedergedrag, dan prinsessengedrag.
LadyTramp schreef:
03-09-2021 16:59
Nee, ze stopte met werken omdat die baan niet parttime kon en ze het dus niet kon combineren met het moederschap. Of haar man toen ook al 60 uur per week werkte, weten we helemaal niet. Misschien is hij wel zoveel gaan werken omdat haar inkomen volledig weg viel.

Overigens had ze destijds natuurlijk ook gewoon een andere baan kunnen zoeken, 1 die wel parttime kon. Dat kan ze nu immers ook.
Kijk, ik denk dan: óf die man werkte al 60 uur per week. óf hij kan kennelijk ook minder dan 60 uur per week werken. Zijn er meer smaken?

En dan denk ik weer: kennelijk kan een 45-urige werkweek NIET gecombineerd worden met het moederschap, maar een 60-urige werkweek blijkt dan weer prima gecombineerd te kunnen worden met het vaderschap.
En nogmaals: alleenstaande moeder hier met een 60-urige werkweek. Het kan. Je moet alleen wel wat dingen regelen én je hebt geen vrije keuze om alle banen/opdrachten aan te nemen. Het ouderschap betekent dat je eerste keuze gemaakt is en de volgende keuzes daaromheen moeten worden gevlochten. Het probleem is alleen dat dat in de praktijk alleen voor vrouwen lijkt te gelden.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
03-09-2021 13:20
Nee, ze werkte tot eergisteren 0 uur. En dat 10 jaar lang. En daar reageer ik dus op.

Ik vind het bespottelijk om een man die 10 jaar lang in zijn eentje de kar heeft getrokken te gaan zitten afzeiken als je zelf letterlijk 1 dag aan het werk bent.

En haar man werkt alleen maar 60 uur omdat TO tot en met afgelopen dinsdag 0 uur werkte. Daar moet je hem dus niet voor veroordelen, maar haar. Als zij van haar gat was afgekomen en ook was gaan werken had die man niet zulke uren hoeven draaien, he?
Eens.
(En ja, ik forum tussendoor. Ik schrijf de uren die ik werk en werk ook 's avonds, in het weekend en om 7 uur 's ochtends. Niemand die daar mee zit, behalve wellicht mammezel. Als het werk maar gedaan is.)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven