Werk & Studie
alle pijlers
wie heeft rechten gestudeerd en wat doe je nu?
dinsdag 29 januari 2008 om 19:23
Ik denk al een tijdje aan een carriereswitch op termijn.Ik heb nu nog leuk werk maar zou wel wat meer intellectuele uitdaging willen. Een rechtenstudie aan (bijv. de Open Universiteit) heeft mijn interesse maar het is natuurlijk niet iets wat je zomaar begint. Graag zou ik horen wie er hier rechten heeft gestudeerd, welke specialisatie je hebt gedaan, wat voor werk je bent gaan doen en hoe dat bevalt.
vrijdag 22 februari 2008 om 17:10
Just-moi: het is zeer zeker niet zo dat het enige dat je niet kunt uitoefenen met HBO rechten, een toga-beroep is. Ik werk in een multinational als bedrijfsjurist (ben privaatrechtelijk afgestudeerd en heb me later gespecialiseerd in o.a. intellectuele eigendom), en binnen onze (redelijk grote) juridische afdeling zijn er geen legal counsels met HBO-rechten. Wél een aantal paralegals.
.
vrijdag 22 februari 2008 om 17:30
Dat komt omdat er een aantal bedrijven zijn die (nog) niet openstaan voor de nieuwe afgestudeerden (van het hbo). Bovendien zijn er pas 2 of drie lichtingen afgestudeerden, niet erg veel dus. Bij andere bedrijven kun je deze beroepen iig gewoon wel uitoefenen. Ben pas op wat carrierebeurzen geweest en daar bleek ook dat sommige bedrijven nog functies aan het 'creeeren' zijn en anderen al interesse hadden in afgestudeerden. Het is dus een kwestie van even zoeken wie er wel en niet voor openstaan. Ik ken in ieder geval een aantal afgestudeerden die gewoon als bedrijfsjurist o.i.d werken.
Maar zoals ik al zei is het altijd verstandig om je opties wat uit te breiden en daarom ben ik zeker van plan om nog een master te volgen. Maar heb nu voor het hbo gekozen om relevante werkervaring op te doen, wat m.i. nog belangrijker is.
vrijdag 22 februari 2008 om 17:32
:
En bij de rechtbank/het hof waar ik werkte/werk, werken veel jonge mensen als griffier, maar zij zijn ook allemaal WO-afgestudeerd. Net als sweety1980 dus eigenlijk.
Ik ken juist weer een aantal hbo-griffiers
maar zoals ik al zei, er zijn nog zo weinig afgestudeerden (je kunt het ook nog eens niet op elke hogeschool volgen), dat de kans dat er eentje bij jou in het bedrijf werkt nog erg klein is. Dus dat ze er niet werken betekent niet dat je het beroep niet kunt uitoefenen.Voor togaberoepen geldt dat wel, die mag je ook niet uitoefenen als je na je hbo een master volgt. Maar dat vind ik eigenlijk wel logisch, gezien het niveau op het hbo (en dat haal je met een master van 2 jaar niet in)
vrijdag 22 februari 2008 om 17:48
Bij ons geven ze absoluut de voorkeur aan wo-griffiers. En aangezien ze het voor het kiezen hebben, is de keuze voor hen snel gemaakt. Dat is dus precies ook het beeld dat ik bij hbo-rechten heb; dat je plafond sneller is bereikt omdat in de échte juridische functies nu eenmaal de voorkeur wordt gegeven aan wo-ers, eigenlijk net als wat Mariannas zegt. Als ik een bedrijfsjurist zou moeten zoeken als ik een bedrijf zou hebben, dan zou ik ook de voorkeur geven aan een WO-er, omdat dat meer mogelijkheden biedt. Je zegt zelf ook al dat het niveau heel anders is en veel lager ligt. En als ik zo her en der lees wat jij op jouw opleiding leert, dan denk ik inderdaad dat dat niet te vergelijken is met WO-rechten. (En dat bedoel ik niet lullig)
vrijdag 22 februari 2008 om 17:57
ik zou dat persoonlijk ook liever hebben, en dat is ook de reden om nog een master te volgen. Als ik heel eerlijk ben, had ik het niveau ook veel hoger ingeschat (kom zelf van de uni, heb daar een pittige betastudie gedaan, en dacht dat hbo toch op zn minst ook wel een aardig niveau moest hebben). Maar ik wil niet wéér gaan switchen en de werkervaring is toch ook belangrijk, dus ik blijf nog maar even.
Wat ik trouwens nog wel wil opmerken is het feit dat een hbo jurist vaak een stuk goedkoper is, en dat kan soms ook een reden zijn om er een aan te nemen (net als dat in andere vakgebieden geldt, hbo is vaak goedkoper ook al is WO beter).
