Werk & Studie
alle pijlers
WW uitkering en O-urenkontrakt.
zondag 2 maart 2008 om 13:57
Heb een WW uitkering in aanvraag (op basis van 24 urige werkweek) en zo even een voorschotbedrag gekregen. Heb daarnaast ook toeslag aangevraagd volgens toeslagenwet, maar daar nog niks op gehoord.
Deze week heb ik ook een 0-urenkontrakt als oproepkracht kunnen bemachtigen. Dit betekent uiteraard dat ik alleen geld krijg wanneer ik opgeroepen wordt.
Ik ben dit kontrakt aangegaan om weer tussen de werkenden te zitten en hoop er zo tussen te rollen op een kontrakt met vaste uren (overigens solliciteer ik verder gewoon door naar een baan met een vast salaris natuurlijk).
Nu heb ik van een vriend vernomen dat ik het 0-urenkontrakt niet op hoef te geven bij het UWV, althans dat ik juist omdat het een 0-urenkontrakt is wat ik daarmee eventueel verdien, als extra verdienste naast de WW-uitkering kan zijn. Hij denkt dat je met een WW-uitkering (die voor mij wrs onder de 1000 euro netto per maand zal gaan bedragen; ben alleenstaand met 2 kinderen) 300 euro per maand extra mag bijverdienen zonder dat het ingehouden wordt op de WW-uitkering, omdat ik met de WW uitkering alleen onder het minimumloon zou komen te vallen.
Mijn vragen: ben ik verplicht dit 0-urenkontrakt op te geven bij het UWV? En wordt hetgeen ik met dit 0-urenkontrakt verdien in mindering gebracht op mijn WW-uitkering?
Deze week heb ik ook een 0-urenkontrakt als oproepkracht kunnen bemachtigen. Dit betekent uiteraard dat ik alleen geld krijg wanneer ik opgeroepen wordt.
Ik ben dit kontrakt aangegaan om weer tussen de werkenden te zitten en hoop er zo tussen te rollen op een kontrakt met vaste uren (overigens solliciteer ik verder gewoon door naar een baan met een vast salaris natuurlijk).
Nu heb ik van een vriend vernomen dat ik het 0-urenkontrakt niet op hoef te geven bij het UWV, althans dat ik juist omdat het een 0-urenkontrakt is wat ik daarmee eventueel verdien, als extra verdienste naast de WW-uitkering kan zijn. Hij denkt dat je met een WW-uitkering (die voor mij wrs onder de 1000 euro netto per maand zal gaan bedragen; ben alleenstaand met 2 kinderen) 300 euro per maand extra mag bijverdienen zonder dat het ingehouden wordt op de WW-uitkering, omdat ik met de WW uitkering alleen onder het minimumloon zou komen te vallen.
Mijn vragen: ben ik verplicht dit 0-urenkontrakt op te geven bij het UWV? En wordt hetgeen ik met dit 0-urenkontrakt verdien in mindering gebracht op mijn WW-uitkering?
woensdag 5 maart 2008 om 13:25
Zodra ik zeker weet wat mijn maandinkomsten vanuit de WW zijn , geef ik dit door aan de Belasting en ik verwacht dan dat ik een aanpassing krijg (lees hogere bedragen uitgekeerd) vwb huur- en zorgtoeslag.
Overigens: ik heb beide dus al, moet ik dat nu ook weer apart doorgeven aan andere instanties of is het doorgeven aan de belasting van mijn gewijzigde inkomenssituatie voldoende?
Overigens: ik heb beide dus al, moet ik dat nu ook weer apart doorgeven aan andere instanties of is het doorgeven aan de belasting van mijn gewijzigde inkomenssituatie voldoende?
woensdag 5 maart 2008 om 13:35
Heb je de rest van dat artikel ook gelezen? De kop was vooral stemmingmakerij namelijk. Waar het artikel om draaide is dat de Wahjongers vaak slecht betaalde baantje scoren en ook nog eens hele slechte arbeidsvoorwaarden. Dat betekent dan bijv. dat ze het minimum verdienen, maar daar bovenop ook nog eens extra reiskosten moeten maken om op het werk te kunnen komen. Als ze die reiskosten dan niet vergoed krijgen, omdat de werkgever er slechte arbeidsvoorwaarden op na houdt, dan kan werken in dat geval meer geld kosten dan opleveren.
woensdag 5 maart 2008 om 13:36
@ Alinevere,
Als je de laatste jaren maar parttime gewerkt hebt, is het toch logisch dat je ook allen voor die uren verzekerd bent.
Dat werkt met andere verzekeringen toch ook zo? als jij 20 jaar lang in een enorme villa woont en heel veel dure meubels hebt, je daarna al die dure meubels wegdoet en in een flatje driehoog achter gaat wonen en op kartonnen dozen gaat ziten, krijg je van je inboedelvverzekering bij een probleem in dat flatje ook niet meer die dure meubels vergoedt, maar alleen die kartionnen dozen. De WW kijkt alleen naar hoeveel uur je gemiddeld de afgelopen 39 weken hebt gewerkt. Hoeveel of hoe weinig je daarvoor werkte maakt niet uit. net zoals het voor de inboeldelverzekering allen uitmaakt wat je NU hebt en niet wat je daarvoor allemaal had.
Overigens bestaat er binnen de WW en ZW wel degelijk een toeslagenregeling, maar dus alleen als je met je uitkering onder het sociaal minimum komt en dan onder strikte voorwaarden. e.e.a is terug te vinden op de sites van UWV en SZW.
Als je de laatste jaren maar parttime gewerkt hebt, is het toch logisch dat je ook allen voor die uren verzekerd bent.
Dat werkt met andere verzekeringen toch ook zo? als jij 20 jaar lang in een enorme villa woont en heel veel dure meubels hebt, je daarna al die dure meubels wegdoet en in een flatje driehoog achter gaat wonen en op kartonnen dozen gaat ziten, krijg je van je inboedelvverzekering bij een probleem in dat flatje ook niet meer die dure meubels vergoedt, maar alleen die kartionnen dozen. De WW kijkt alleen naar hoeveel uur je gemiddeld de afgelopen 39 weken hebt gewerkt. Hoeveel of hoe weinig je daarvoor werkte maakt niet uit. net zoals het voor de inboeldelverzekering allen uitmaakt wat je NU hebt en niet wat je daarvoor allemaal had.
Overigens bestaat er binnen de WW en ZW wel degelijk een toeslagenregeling, maar dus alleen als je met je uitkering onder het sociaal minimum komt en dan onder strikte voorwaarden. e.e.a is terug te vinden op de sites van UWV en SZW.
woensdag 5 maart 2008 om 14:35
woensdag 5 maart 2008 om 14:55
@ Kreng.
Ik snap je uitleg hoor maar ergens voelt het unfair dat ik altijd gewerkt heb en zij al tig jaren niet meer en dan er zo voor komen te staan. Je bent potdomme bijna verplicht om als alleenstaand moeder fulltime aan het werk te gaan of te blijven om rond te kunnen komen en nog wat extra's te kunnen (weekendje weg , pretpark whatever) doen. Want stel je voor dat je WW krijgtm dan kun je die maar beter krijgen voor een recente 40-urige werkweek dan eentje van 20 uur.
En als je fulltime werkt, gaat dat weer ten koste van kinder- en ontspanningstijd EN, vooral niet vergeten dat je dan ook weer een hoop geld kwijt bent aan creche en/of school....
zucht ...
Ik snap je uitleg hoor maar ergens voelt het unfair dat ik altijd gewerkt heb en zij al tig jaren niet meer en dan er zo voor komen te staan. Je bent potdomme bijna verplicht om als alleenstaand moeder fulltime aan het werk te gaan of te blijven om rond te kunnen komen en nog wat extra's te kunnen (weekendje weg , pretpark whatever) doen. Want stel je voor dat je WW krijgtm dan kun je die maar beter krijgen voor een recente 40-urige werkweek dan eentje van 20 uur.
En als je fulltime werkt, gaat dat weer ten koste van kinder- en ontspanningstijd EN, vooral niet vergeten dat je dan ook weer een hoop geld kwijt bent aan creche en/of school....
zucht ...
woensdag 5 maart 2008 om 15:07
meer tijd met je kinderen .... ja maar je wilt ook wel es wat doen met je kinderen toch , hen wat anders bieden dan de woning waarin je woont..
Meer geld geeft meer vrijheid in die zin maar meer geld betekent ook : verhoogde woonlasten (toeslagen vallen weg of worden lager) en uitgaven aan andere instanties bijv school.
nou ja mss zeur ik wel te veel. of ben ik gewoon veel te verwend geweest jaren terug
woensdag 5 maart 2008 om 15:09
De wajong is een regeling voor personen die vanaf hun 18e of tijdens hun studie dusdanig gehandicapt zijn dat ze niet in staat zijn om het minimumloon te verdienen. Een Wajong-uitkering is 70% van dat minimumloon, alweer dat sociale minimum. Dus om hier te gan roepen dat Wajongers een hoge uitkering krijgen is en beetje klok en klepel.
Ruim 70% van alle wajongers zijn verstandelijk gehandicapten die in een instelling verblijven. Die kunnen niet eens voor zichzelf zorgen, laat staan werken.
Ruim 70% van alle wajongers zijn verstandelijk gehandicapten die in een instelling verblijven. Die kunnen niet eens voor zichzelf zorgen, laat staan werken.
woensdag 5 maart 2008 om 15:15
Kreng wat ben je toch rap met je reacties ... kan bijna niet bijbenen.
Wajong klopt wat je zegt: het moet aangetoond zijn dat je voor je 18e door je handicap niet in staat bent (geweest) een baan van minimumloon te doen. Vraag je het aan op je 27e en was je idd voor je 18e gehandicapt volgens Wajonregels dan kun je met terugwerkende kracht beuren. Ik ken die iemand en deze kreeg 12000 euro op zijn rekening.
Tevens ken ik een man van 46 die op zijn 46e nog een Wajonguitkering heeft gekregen, met terugwerkende kracht zelfs maar in zijn geval dan van ca 3 jaar terug
Wajong klopt wat je zegt: het moet aangetoond zijn dat je voor je 18e door je handicap niet in staat bent (geweest) een baan van minimumloon te doen. Vraag je het aan op je 27e en was je idd voor je 18e gehandicapt volgens Wajonregels dan kun je met terugwerkende kracht beuren. Ik ken die iemand en deze kreeg 12000 euro op zijn rekening.
Tevens ken ik een man van 46 die op zijn 46e nog een Wajonguitkering heeft gekregen, met terugwerkende kracht zelfs maar in zijn geval dan van ca 3 jaar terug
woensdag 5 maart 2008 om 15:28
Op dit moment zijn vooral gemeenten bezig met opschonen van hun bestanden en iedereen in de bijstand die mogelijk recht heeft op een wajong-uitkering door te sturen naar UWV voor een keuring. Meestal zijn deze mensen bijstandsgerechtigd. In dat geval ook zal het beerag dat ze met terugwerkende kracht ontvangen direct teruggevorderd worden door de gemeente, omdatze in die periode dus ten onrechte bijstand ontvingen. allen als de persoon in kwestie geen uitkering had ( bijvoorbeeld omdat ie een verdiendende partner had of inwoonde bij ouders) dan mag die persoon dat geld houden. Hij/Zij had er inmiddels recht op.
donderdag 6 maart 2008 om 21:14
alinevere
ik weet nog steeds niet hoeveel WW ik per maand krijg. Zoals gezegd vanaf 1 febr j.l werkloos en heb tot heden alleen nog maar een voorschotbedrag gekregen van UWV van 290 euro netto. Medio deze maand hoop ik te weten wat ik daadwerkelijk netto krijg.
Ik verdiende met 24 uur per week werken 1267 euro netto per maand (ben geen starter, ik werk al 20 jaar maar mijn laatste baan was dus parttime)
ik weet nog steeds niet hoeveel WW ik per maand krijg. Zoals gezegd vanaf 1 febr j.l werkloos en heb tot heden alleen nog maar een voorschotbedrag gekregen van UWV van 290 euro netto. Medio deze maand hoop ik te weten wat ik daadwerkelijk netto krijg.
Ik verdiende met 24 uur per week werken 1267 euro netto per maand (ben geen starter, ik werk al 20 jaar maar mijn laatste baan was dus parttime)
zondag 9 maart 2008 om 18:33
maandag 10 maart 2008 om 12:04
klopt Appelsientje.
Mijn probleem is denk ik meer dat ik niet goed weet waar ik recht op heb qua geld, los van de WWuitkering op basis van mijn recente werkverleden.
Nu hoorde ik weer van UWV dat de toeslag mij geweigerd is omdat mijn dagloon niet onder het sociaal minumum valt. Ze verwezen me door naar de sociale dienst om daar te vragen of ik voor een aanvulling in aanmerking kan komen.
Trouwens bijstand is een standaardbedrag maar lager dan dat bijstandsbedrag is dan toch onder het sociaal minumum??
Mijn probleem is denk ik meer dat ik niet goed weet waar ik recht op heb qua geld, los van de WWuitkering op basis van mijn recente werkverleden.
Nu hoorde ik weer van UWV dat de toeslag mij geweigerd is omdat mijn dagloon niet onder het sociaal minumum valt. Ze verwezen me door naar de sociale dienst om daar te vragen of ik voor een aanvulling in aanmerking kan komen.
Trouwens bijstand is een standaardbedrag maar lager dan dat bijstandsbedrag is dan toch onder het sociaal minumum??
maandag 10 maart 2008 om 12:21
