Werk & Studie
alle pijlers
Zou je het vertellen?
dinsdag 4 september 2007 om 00:21
Ik spak vandaag een ex-collega van mij die om hele vage redenen (althans voor ons toendertijd) ontslag had genomen. Nu hoorde ik dus van haar de werkelijke reden van haar vertrek en ik moet zeggen dat ik toch behoorlijk schrok. Ze vertelde dat haar toenmalige vriend (inmiddels ex-vriend), die ook in het bedrijf werkte, een relatie had met onze (getrouwde) afdelingshoofd. Dit had ik dus never nooit verwacht, vond mijn afdelingshoofd altijd zo keurig overkomen, maar goed. Mijn ex-collega vertelde dus dat zij tijdens het sollicitatiegesprek met haar nieuwe werkgever dit gewoon heeft verteld, omdat dit de reden van vertrek was. Ze wilde hier niet over liegen.
Ik begrijp haar wel, maar ik denk niet dat ik het zelf ook zou doen. Er wordt toch vaak gezegd dat je nooit negatief over je vorige werkgever moet praten. Wat vinden jullie hiervan? Zou je het vertellen of zou je een andere reden geven voor je vertrek. Haar argument om het te vertellen was trouwens dat ze geen positieve referentie van haar afdelingshoofd verwachtte omdat deze betrokken was bij het arbeidsconflict.
Ik begrijp haar wel, maar ik denk niet dat ik het zelf ook zou doen. Er wordt toch vaak gezegd dat je nooit negatief over je vorige werkgever moet praten. Wat vinden jullie hiervan? Zou je het vertellen of zou je een andere reden geven voor je vertrek. Haar argument om het te vertellen was trouwens dat ze geen positieve referentie van haar afdelingshoofd verwachtte omdat deze betrokken was bij het arbeidsconflict.
dinsdag 4 september 2007 om 07:40
In het algemeen ben ik nooit voor het buiten hangen van de vuile was en al helemaal niet in sollicitatiegesprekken. Maar in dit geval gaat het niet om de vuile was van het bedrijf of om het (dis)functioneren van de medewerker of de leidinggevende. Het gaat er om dat er om persoonlijke redenen een onhoudbare situatie was ontstaan. En ik denk dat ik het in dat geval wel gewoon zou zeggen. Het is namelijk wel een heel plausibele reden om een andere baan te zoeken. Ik zou het dan overigens wel zo neutraal mogelijk proberen te brengen.
dinsdag 4 september 2007 om 08:26
Ben het helemaal eens met nummerzoveel. Een nieuwe werkgever zal ook wel meteen aanvoelen, dat zoiets zwaarwegends geen smoesje is, om een andere reden (eigen fouten) te verzwijgen. Ik denk, dat eerlijkheid altijd wel op prijs wordt gesteld in dit soort gevallen. Persoonlijke redenen kun je volgens mij sowieso wat opener behandelen dan bijv. redenen die puur met het werk te maken hebben. Dan gaat het idd vaak over het disfunctioneren, meningsverschillen die niet goed werden opgelost enz. enz. en dat werpt sneller een "slecht" beeld op jouzelf dan een persoonlijke kwestie met een plausibele verklaring erachter.
dinsdag 4 september 2007 om 08:49
Misschien ben ik niet geschikt voor een baas, maar ik heb nog nooit zoveel dubbele agenda's, mensen die ja zeggen en nee bedoelen etc. gezien als tijdens mijn werk. Zelfs bij overheidsbedrijven heb ik nog een flinke zak geld tegoed wegens niet uitbetaalde overuren. Ik vind wel degelijk dat bepaalde bedrijven het verdienen om de waarheid te vertellen. Wat moet ik als mijn werkgever een achterstand heeft van 4 maanden salaris uitbetalen? Liegen?
dinsdag 4 september 2007 om 08:55
Ik vind dit een lastige stelling. Ik ben ook wel eens ergens weggegaan, ik werkte bij een slagerij, in de tijd van BSE, varkenspest en toen kwam er nog vogelgriep achteraan (al een behoorlijk aantal jaar geleden hoor). Het ging steeds slechter, en uiteindelijk werd ons gezegd: als het zo doorgaat moet er iemand weg. Ik heb dat niet afgewacht en ben ergens anders begonnen. De reden die ik toen opgaf was simpel: Ik wil graag eens wat anders. Hoewel de waarheid waarschijnlijk in dit geval ook goed was geweest. De slager was overigens niet blij met mijn besluit, hij had iemand anders in gedachten, maar goed.
Mijn nieuwe baas heeft mijn referenties niet nagetrokken, die vond 6 jaar bij 1 werkgever referentie genoeg, en mijn oude baas zei altijd: Ik zou niet de laatste, maar de een na laatste werkgever bellen. Die zijn eerlijker.
Wat bereik je met de waarheid. Je nieuwe baas zou wel eens kunnen vinden dat je straks ook zo over zijn bedrijf zult praten. In het verhaal van TO zou ik hooguit gezegd hebben dat ik in het huidige bedrijf een relatie heb met een andere werknemer, en dat dat niet goed werkt. Dan heb je niet gelogen, en toch niet teveel gezegd. Voor de hele waarheid zou ik niet kiezen, stel je voor dat je nieuwe chef ook getrouwd is en er tegelijkertijd nog iemand anders op nahoudt. In theorie moet hij/zij dat zelf weten, het is dat het om haar eigen vriend ging, anders was het gewoon een sappige roddel geweest, en niet iets om ontslag te nemen. Dus nee, ik zou de waarheid niet (helemaal) vertellen.... denk ik!
Mijn nieuwe baas heeft mijn referenties niet nagetrokken, die vond 6 jaar bij 1 werkgever referentie genoeg, en mijn oude baas zei altijd: Ik zou niet de laatste, maar de een na laatste werkgever bellen. Die zijn eerlijker.
Wat bereik je met de waarheid. Je nieuwe baas zou wel eens kunnen vinden dat je straks ook zo over zijn bedrijf zult praten. In het verhaal van TO zou ik hooguit gezegd hebben dat ik in het huidige bedrijf een relatie heb met een andere werknemer, en dat dat niet goed werkt. Dan heb je niet gelogen, en toch niet teveel gezegd. Voor de hele waarheid zou ik niet kiezen, stel je voor dat je nieuwe chef ook getrouwd is en er tegelijkertijd nog iemand anders op nahoudt. In theorie moet hij/zij dat zelf weten, het is dat het om haar eigen vriend ging, anders was het gewoon een sappige roddel geweest, en niet iets om ontslag te nemen. Dus nee, ik zou de waarheid niet (helemaal) vertellen.... denk ik!
dinsdag 4 september 2007 om 11:06
Ik heb mijn nieuwe baas gewoon verteld dat ik bij het vorige bedrijf weg ben gegaan omdat het daar financieel slecht ging en ik het niet meer met de baas kon vinden door wanbeleid, en dat ik geen plezier had in mijn werk daardoor. Maar daarnaast heb ik ook de positieve punten verteld. Dus het was geen negatief spreken.
dinsdag 4 september 2007 om 13:01
Ik zou denk ik ook de waarheid als het om persoonlijke redenen gaat. Mijn ex-collega had een adviserende functie en moest regelmatig overleggen met onze afdelingshoofd. Ze vertelde trouwens ook dat ze het wel raar vond dat haar vriend zo vaak op de afdeling was (hij werkte op een andere afdeling), maar dat ze dacht dat hij daar was omdat zij er werkte.
woensdag 5 september 2007 om 14:46
ík zou het wél vertellen als daar tijdens het gesprek een aanleiding voor ontstaat. Evt. vertellen dat het met privé-omstandigheden te maken heeft (en dus niet in details treden zeg maar). Echter dan loop je wel de kans dat je 'mogelijk nieuwe werkgever' aan jou gaat twijfelen natuulijk....prive-redenen kunnen natuurlijk vanálles zijn (dus ook voor hem minder leuke dingen, zoals bv heel erg veel ziek zijn...) Dus als het voor mij beter zou zijn om het in het gesprek (dus wel 'in detail') te zeggen, zou ik dat zeker doen. Zou me mijn mogelijke nieuwe baan niet aan mn neus voorbij laten gaan door een ex-vriend die zn handjes niet van mn baas kon afhouden....Maar dan wel kort en bondig zeg maar, en niet een half uur gaan zitten zeuren hoe beláchelijk die baas wel niet was om zoiets te doen.
woensdag 5 september 2007 om 14:49
Moet trouwens zeggen dat ik het wel erg netjes vind van je ex-collega dat zij niets tegen jullie gezegd heeft over die geheime relatie toen ze ontslag nam (dat dat de werkelijke reden was). Kan me er enigszins iets bij voorstellen dat je ontzettend woest bent en daardoor wel eens wat zegt wat je achteraf beter niet had kunnen zeggen....