Zwanger
alle pijlers
11 weken echo.
donderdag 17 oktober 2013 om 11:31
ach 1 mm meer of minder meten, resulteert zo vroeg in de zwangerschap in een verschil van groei met een paar dagen.
volgens mijn eerste echo werd ik pas zwanger NADAT ik een positieve zwangerschapstest had gedaan. Volgens de VK klopte de echo altijd en had ik me verrekend. Ik dacht het niet. Ik zou me er dus niet zo druk over maken.
volgens mijn eerste echo werd ik pas zwanger NADAT ik een positieve zwangerschapstest had gedaan. Volgens de VK klopte de echo altijd en had ik me verrekend. Ik dacht het niet. Ik zou me er dus niet zo druk over maken.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
donderdag 17 oktober 2013 om 12:18
donderdag 17 oktober 2013 om 12:44
quote:Belle73 schreef op 17 oktober 2013 @ 12:18:
Dat is altijd zo: de zwangerschapsduur wordt berekend vanaf de laatste menstruatie, dus twee weken voordat je daadwerkelijk bevrucht bent (als je een reguliere cyclus hebt).
Ik denk dat TO dat wel weet.
Een meetfoutje is zo gemaakt. 1 mm en je bent ineens een week later zwanger. Of een week korter.
Zo ook bij mij, ik weet precies wanneer mijn eisprong is geweest, ik liep namelijk in een medisch traject.Mijn verloskundige ging daarnaast stug uit van een cyclus van 28 dagen, wat bij mij ook niet het geval was, dus eigenlijk klopte het sowieso al niet.
Zolang er niet meer dan twee weken verschil in zit is er over het algemeen niet zo veel aan de hand.
Dat is altijd zo: de zwangerschapsduur wordt berekend vanaf de laatste menstruatie, dus twee weken voordat je daadwerkelijk bevrucht bent (als je een reguliere cyclus hebt).
Ik denk dat TO dat wel weet.
Een meetfoutje is zo gemaakt. 1 mm en je bent ineens een week later zwanger. Of een week korter.
Zo ook bij mij, ik weet precies wanneer mijn eisprong is geweest, ik liep namelijk in een medisch traject.Mijn verloskundige ging daarnaast stug uit van een cyclus van 28 dagen, wat bij mij ook niet het geval was, dus eigenlijk klopte het sowieso al niet.
Zolang er niet meer dan twee weken verschil in zit is er over het algemeen niet zo veel aan de hand.
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
donderdag 17 oktober 2013 om 13:07
Ja, ook al bij die termijn groeit niet ieder kind exact hetzelfde.
Toen ik net begon als echoscopiste was dan ook nog de regel dat als de echo minder dan een week verschilde met de duur aan de hand van de menstruatiecyclus, dat dan die cyclus aangehouden werd.
Ik vind het nog steeds raar dat de uitgerekende datum wordt vastgesteld aan de hand van de echo, als een vrouw verder een regelmatige cyclus heeft.
En het is al helemaal vreemd dat de uitgerekende datum meerdere keren verschoven wordt.
@TO: bij 20 weken ben je dus niet ineens langer zwanger, maar is je kind iets groter dan gemiddeld.
Waar je dan vervolgens ook weer een topic over kunt openen, omdat je je daar zorgen over kunt maken.
Toen ik net begon als echoscopiste was dan ook nog de regel dat als de echo minder dan een week verschilde met de duur aan de hand van de menstruatiecyclus, dat dan die cyclus aangehouden werd.
Ik vind het nog steeds raar dat de uitgerekende datum wordt vastgesteld aan de hand van de echo, als een vrouw verder een regelmatige cyclus heeft.
En het is al helemaal vreemd dat de uitgerekende datum meerdere keren verschoven wordt.
@TO: bij 20 weken ben je dus niet ineens langer zwanger, maar is je kind iets groter dan gemiddeld.
Waar je dan vervolgens ook weer een topic over kunt openen, omdat je je daar zorgen over kunt maken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 17 oktober 2013 om 13:09
Modestmouse dat hoort inderdaad zo. De zwangerschap wordt altijd berekend vanaf je menstruatie, dat is dus al voor je eisprong en voor je echt zwanger bent.
Dit omdat een menstruatie gemakkelijker meetbaar is dan je eisprong.
Zwanger worden na een positieve test is wel heel bijzonder hamerhaai! Tenzij je een miskraam krijgt maar meteen weer zwanger wordt. Dat heeft mijn oma vroeger gehad, toen was ze een jaar lang zwanger. Maar die miskraam ging natuurlijk niet onopgemerkt, zou een prestatie zijn als je daar niets van merkt!
Ik zou trouwens niet blij zijn met een verloskundige die meer op vage echo's vertrouwt dan op jouw vermogen om een paar weken uit te tellen.
Dit omdat een menstruatie gemakkelijker meetbaar is dan je eisprong.
Zwanger worden na een positieve test is wel heel bijzonder hamerhaai! Tenzij je een miskraam krijgt maar meteen weer zwanger wordt. Dat heeft mijn oma vroeger gehad, toen was ze een jaar lang zwanger. Maar die miskraam ging natuurlijk niet onopgemerkt, zou een prestatie zijn als je daar niets van merkt!
Ik zou trouwens niet blij zijn met een verloskundige die meer op vage echo's vertrouwt dan op jouw vermogen om een paar weken uit te tellen.
