Derde bevalling nog sneller dan de tweede?

26-02-2014 08:20 56 berichten
Ik ben nu bijna 30 weken zwanger van de derde. De bevalling van mijn tweede duurde precies 40 minuten, met daarvoor een beetje buikpijn en pas 40 minuten voor de geboorte echte weeen. Hij werd geboren met 38 + 3 en woog precies 4kg. Omdat het ziekenhuis 80km ver weg is en omdat deze baby ook rond de 4kg wordt geschat wil de gyn mij preventief opnemen met 38 weken.

Ik wil gewoon een beetje peilen en natuurlijk weet ik dat elke bevalling anders is maar toch: bij wie kwam de derde nog sneller dan de tweede?? Of ging de bevalling van de derde moeizamer en duurde deze langer? Ben benieuwd!
Alle reacties Link kopieren
De regel is: een derde bevalling is zeer zelden langer dan de tweede
Van de eerste tekenen tot de geboorte:



Eerste kind, 34 uur

Tweede kind, 5 uur

Derde kind, 15 uur
quote:sandt schreef op 26 februari 2014 @ 08:29:

Van de eerste tekenen tot de geboorte:



Eerste kind, 34 uur

Tweede kind, 5 uur

Derde kind, 15 uurDat is wel een groot verschil tussen de tweede en de derde. Ik hoop dat er geen complicaties waren?
Alle reacties Link kopieren
Mijn eerste was er binnen 6 uur, de tweede deed er met inleiden z'on 10 uur over en toen werd het een spoed keizersnede. .dus zegt niks volgens mij.
Alle reacties Link kopieren
Daar is prima onderbouwd onderzoek naar gedaan beetjegek. Elke bevalling duurt korter. Uitzonderingen daargelaten, maar dat weet je niet, dus daar ga je geen rekening mee houden.
Uhm ja, duurde bij mij ook korter.



1ste geplande keizersnede

2de binnen 2 uur

3de hooguit 15 minuten van eerste wee t/m de geboorte
quote:pieka19 schreef op 26 februari 2014 @ 08:42:

Uhm ja, duurde bij mij ook korter.



1ste geplande keizersnede

2de binnen 2 uur

3de hooguit 15 minuten van eerste wee t/m de geboorte







Wauw.....



@Bootje, is daar echt onderzoek naar gedaan? Dat wist ik niet.
Alle reacties Link kopieren
Mijn verloskundige zei dat derde bevallingen meestal wat moeizamer waren dan tweede en dat niet duidelijk was hoe dat kwam.



Ik had een eerste bevalling van een paar uur, een tweede van 3 kwartier en bij de derde verwachtten ze een zware baby. Dus ze wilden me niet thuis laten bevallen. Ik was bang onderweg te bevallen (ziekenhuis 20/25 min. afstand zonder file). Maar uiteindelijk voelde ik de derde bevalling wel verder tevoren aankomen. Al duurde het vanaf serieuze weeën ook maar een half uur. Overigens thuis gebleven in overleg met verloskundige omdat tweede baby ook groot was en geen problemen gaf.
quote:liubi schreef op 26 februari 2014 @ 08:31:

[...]





Dat is wel een groot verschil tussen de tweede en de derde. Ik hoop dat er geen complicaties waren?Nee, gelukkig niet. Derde bevalling was juist degene met de minste complicaties. Bewust want na twee nabloedingen, met zelfs een bloedtransfusie, lag er nu een heel pakket met afspraken klaar in het ziekenhuis, om complicaties te voorkomen. Bij de tweede ook, maar toen was mijn dossier pas opgediept toen het bloed al rijkelijk vloeide.
Alle reacties Link kopieren
Mijn oma van moeders kant heeft 14 kinderen gebaart. Echt elke bevalling was anders.

Van een moeizame 4e tot een stortbevalling bij de 8e. Je kunt er geen pijl op trekken.

Bij mijn vriendin was de derde een mega snelle bevalling, haar vierde kwam juist moeizamer ter wereld



Gaan ze je ook inleiden wanneer het te lang duurt naar jouw/hun zin?
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
Alle reacties Link kopieren
Eerste bevalling duurde 63 uur

Tweede bevalling 18 uur

Derde bevalling 28 uur



Ben nu zwanger van de vierde, ik ga gewoon uit van een lange bevalling, kan het alleen maar meevallen.
Met mensen neuken in de hoop dat je gevoelens overgaan is echt zooo denken dat glijmiddel anticonceptie is. #Murdoch#
quote:saaaaar81 schreef op 26 februari 2014 @ 09:29:

Mijn oma van moeders kant heeft 14 kinderen gebaart. Echt elke bevalling was anders.

Van een moeizame 4e tot een stortbevalling bij de 8e. Je kunt er geen pijl op trekken.

Bij mijn vriendin was de derde een mega snelle bevalling, haar vierde kwam juist moeizamer ter wereld



Gaan ze je ook inleiden wanneer het te lang duurt naar jouw/hun zin?Aan een inleiding voor de 41 weken wil ik niet mee doen tenzij het kind in gevaar is. Dat heb ik in mijn geboorteplan gezet in ieder geval. Een vierde komt er definitief niet. We zijn nu echt wel klaar
Alle reacties Link kopieren
Tijdje geleden heb ik een soortgelijk topic geopend, omdat ik ook snelle bevallingen heb. De vk zei dat er echt niets over te zeggen is. Het komt ook vaak voor dat een derde juist weer langer duurt.



Bij mijn eerste braken de vliezen, toen een uur niks en toen een uur een persweeënstorm. Binnen twee uur was ze er.



Bij de twee braken de vliezen, toen een half uur niks en daarna een paar weeën, twee persweeën en daar was ie. Binnen drie kwartier dus. En daarna kwam er nog eens een vk kijken :-).



Bij de derde was ik flink zenuwachtig, omdat ik zo bang was op het schoolplein of in de supermarkt te bevallen. Dat was niet relaxt, die laatste weken. Op een ochtend voelde ik me raar, maar ik had niks aan weeën oid. Toch bleek ik al 8cm ontsluiting te hebben. De vk heeft de vliezen gebroken, toen even niks, toen een paar heftige weeën en daarna nog een minuutje persen. Los van de pauze heeft de bevalling dus weer max een uur geduurd, maar omdat ik al gebeld had, was er een beetje rust en opbouw. Anders had ik dus best op het schoolplein kunnen bevallen :-).



Toch vond ik dat ene uur weeën opvangen wel heel heftig, werd er ook niet lekker van, duizelig, misselijk enzo. Bij de eerste overviel het me en kon ik niet anders dan meedoen met de natuur. Bij de tweede ook, al was hij er al toen ik doorhad dat ik ging bevallen en bij de derde was ik dus al bewust van de bevalling. Achteraf vind ik het jammer dat ik de natuur niet echt haar werk heb laten doen, maar ik was al die tijd al zo nerveus en met een kleuter doe naar school moet en een peuter die elke vijf minuten een driftbui heeft, is dat ook niet handig. Dus het is goed zo.
Alle reacties Link kopieren




Je hoeft van mij ook geen vierde te krijgen

Wil er gewoon mee zeggen dat je er niks van kunt zeggen.



Ben je dan bereid om eventueel 3 weken (misschien nog wat langer)in het ziekenhuis te logeren?
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
Alle reacties Link kopieren
Sorry voor het lange verhaal. Ik dacht dat ik het kort hield.
Alle reacties Link kopieren
Van eerste vage wee tot geboorte:



Kind 1: 5 uur en een kwartier

kind 2: 70 minuten

Kind 3: 50 minuten



mijn gyn gaf ook aan dat over het algemeen de bevallingen steeds sneller gaan. Ik was bij kind 3 erg blij in het ziekenhuis te zijn. Het eerste half uur waren de vage krampjes nog niet echt duidelijk het begin van de bevalling. Pas 20 minuten voor de geboorte had ik weeën waar ik van dacht: dit doet pijn. Uiteindelijk heeft de gyn hem inwendig tegengehouden,om te voorkomen dat hij nog sneller gelanceerd werd. Zo kon bij mij het weefsel nog iets oprekken. Anders was de bevalling mog korter geweest

overigens was kind er niet zo blij mee. Hij was zo beduusd dat hij niet eens huilde en de eerste uren compleet uitgeput was. Arm.kind



Ik zou in jou geval het advies vd gyn serieus overwegen. Tegen mij had de gyn wel gezegd dat super snelle bevallingen meestal wel snel gaan. Ook had ik een korte instructie gehad,wat te doen als t sneller dan verwacht gaat. Verder had ik wat stapeltjes handdoeken beneden gelegd,advies van gyn. In geval van thuis bevallen kun je t kindje dan warm houden.
Alle reacties Link kopieren
quote:coravanmora schreef op 26 februari 2014 @ 09:19:

Mijn verloskundige zei dat derde bevallingen meestal wat moeizamer waren dan tweede en dat niet duidelijk was hoe dat kwam.



Ook ik was in de veronderstelling dat derde bevallingen vaak wat langer duren dan tweede bevallingen (maar korter dan de eerste). In mijn familie is dat in ieder geval wel zo.



Dus ik ben wel benieuwd naar dat "prima onderbouwd onderzoek" van bootje_op_de_golven.
Alle reacties Link kopieren
mijn 3e bevalling was de ergste van allemaal

maar wel de snelste....
Hier was de 3de bevalling ook wat moeizamer dan de 2de. Qua tijd zal het wellicht niet zoveel gescheeld hebben denk ik, zo rond de 4 uur. (1ste 12 uur)



De 3de was moeizamer omdat de ontsluiting lastiger op gang kwam doordat er best wat littekenweefsel bij de baarmoedermond zat vanwege de vorige 2 bevallingen. (+ een beetje pech dat de 3de net iets verkeerd lag met het hoofdje, ze duwde daardoor niet goed mee)
Alle reacties Link kopieren
quote:golfje schreef op 26 februari 2014 @ 10:02:

Tegen mij had de gyn wel gezegd dat super snelle bevallingen meestal wel snel gaan.



Ja dat lijkt me wel logisch dat snelle bevallingen meestal snel gaan.



Waarschijnlijk bedoel je dat ze meestal wel goed verlopen.

Dat heb ik inderdaad ook gehoord.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb het gewoon heel slim aangepakt, ik heb bij mijn 2e bevalling gewoon 2 kinderen gekregen. Klaaaaar
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
quote:saaaaar81 schreef op 26 februari 2014 @ 10:02:





Je hoeft van mij ook geen vierde te krijgen

Wil er gewoon mee zeggen dat je er niks van kunt zeggen.



Ben je dan bereid om eventueel 3 weken (misschien nog wat langer)in het ziekenhuis te logeren?



Nou eigenlijk niet dus

Lijkt me vreselijk. Wat moet ik al die tijd doen?
Alle reacties Link kopieren
Het lijkt mij ook de horror



Sowieso zolang weg blijven van de andere kinderen, niet cool.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
Alle reacties Link kopieren
Ik had die angst ook bij de laatste.

Bij mij van 1e teken tot geboorte:

1e: 8 uur

2e: 4,5 uur

3e: 1,5 uur (slechts 1 perswee)

4e: 2,5 uur

Dus niet per definitie korter, maar een lange bevalling zal het ws. niet worden als je eerder al snelle bevallingen hebt gehad.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven