Zwanger
alle pijlers
Glucose intolerantie test? Jullie ervaring/mening…
vrijdag 11 juni 2021 om 13:15
Hallo allemaal,
Ik ben bijna 25 weken zwanger en de verloskundige heeft gister geopperd een suikertest te doen ivm mijn overgewicht. Het is mijn 3e zwangerschap, de vorige 2 keer is hier in zijn geheel niet over gesproken. Ook niet over het overgewicht of de kilo’s die ik aan kwam. Ik had toen een iets lager start gewicht maar kwam bij beide zwangerschappen veel meer aan dan tot nu toe… 28 en 24 kilo en nu tot nu toe 7 kilo. Mijn kinderen waren rond de 7 pond bij de geboorte. Ik neig ernaar om het niet te doen, ik hoor graag jullie mening en/of ervaring hierover.
Ik ben bijna 25 weken zwanger en de verloskundige heeft gister geopperd een suikertest te doen ivm mijn overgewicht. Het is mijn 3e zwangerschap, de vorige 2 keer is hier in zijn geheel niet over gesproken. Ook niet over het overgewicht of de kilo’s die ik aan kwam. Ik had toen een iets lager start gewicht maar kwam bij beide zwangerschappen veel meer aan dan tot nu toe… 28 en 24 kilo en nu tot nu toe 7 kilo. Mijn kinderen waren rond de 7 pond bij de geboorte. Ik neig ernaar om het niet te doen, ik hoor graag jullie mening en/of ervaring hierover.
~ It takes a rad mama to be a father too ~
vrijdag 11 juni 2021 om 17:27
Dus je wordt goed gemonitord, krijgt groeiecho's, hoeft niet bang te zijn voor een schouderdystocie, krijgt sowieso een keizersnede en flesvoeding bijvoeden is ook geen probleem. Ja, dan snap ik je wel
. Als je het nou eens zo bespreekt met de verloskundige: Wat zijn de consequenties van geen suikertest doen en wat doen we anders als ik wel zwangerschapssuiker zou hebben?Succes!
vrijdag 11 juni 2021 om 20:24
Waarom prik je geen dagcurve?
Ik kots dat goedje weer uit maar moet toch altijd die test omdat ik grote kinderen baar (ik vind het trouwens nog wel meevallen, P92 en P90.9, maar op de 20 weken echo lopen ze altijd al wéken voor en mijn buik is altijd te groot (al zei de vk eens tegen me dat ik een vrij smalle baarmoeder heb en dat het waarschijnlijk daardoor komt dat ‘ie eerder de lucht in gaat).
Anyway… ik hou dat drankje dus niet binnen. Bij mijn tweede vond ik zelf m’n nuchtere suikers wat hoog dus heb ik 2 weken later nog een aantal keer dagcurves geprikt. Toen bleek dat de rennies die ik ‘s nachts at tegen het maagzuur en tegen die tijd had geswitcht voor omeprazol mijn nuchtere glucose 5.0/5.1 maakte.
Was hij ineens weer 4.4.
Vk vond het trouwens onzin dat ik dat per se wilde haha. Goed is goed zei ze.
Ik kots dat goedje weer uit maar moet toch altijd die test omdat ik grote kinderen baar (ik vind het trouwens nog wel meevallen, P92 en P90.9, maar op de 20 weken echo lopen ze altijd al wéken voor en mijn buik is altijd te groot (al zei de vk eens tegen me dat ik een vrij smalle baarmoeder heb en dat het waarschijnlijk daardoor komt dat ‘ie eerder de lucht in gaat).
Anyway… ik hou dat drankje dus niet binnen. Bij mijn tweede vond ik zelf m’n nuchtere suikers wat hoog dus heb ik 2 weken later nog een aantal keer dagcurves geprikt. Toen bleek dat de rennies die ik ‘s nachts at tegen het maagzuur en tegen die tijd had geswitcht voor omeprazol mijn nuchtere glucose 5.0/5.1 maakte.
Was hij ineens weer 4.4.
Vk vond het trouwens onzin dat ik dat per se wilde haha. Goed is goed zei ze.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
vrijdag 11 juni 2021 om 20:59
Ik krijg ook een OGTT ivm mijn afkomst (dat zou een hoger risico zijn).
Zelf ben ik heel slank, ik draag kledingmaat 38 en dat na 7 kg gewichtstoename
Of nouja, voor de zwangerschap was ik heel slank. Nu met 7 kg erbij vind ik mezelf er gewoon normaal uitzien.
Kind groeit op de P50. Vind die OGTT dus een beetje over the top in mijn geval. Maar ik doe m wel want ik wil het weten als ik een probleem heb met m’n suiker
Zelf ben ik heel slank, ik draag kledingmaat 38 en dat na 7 kg gewichtstoename
Of nouja, voor de zwangerschap was ik heel slank. Nu met 7 kg erbij vind ik mezelf er gewoon normaal uitzien.
Kind groeit op de P50. Vind die OGTT dus een beetje over the top in mijn geval. Maar ik doe m wel want ik wil het weten als ik een probleem heb met m’n suiker
vrijdag 11 juni 2021 om 21:21
Slanke en sportieve vrouwen krijgen ook gewoon zwangerschapssuiker. Vrouwen met overgewicht en andere factoren hebben meer risico maar iedereen kan het krijgen. Echt een vervelende mythe dat alleen vrouwen met overgewicht het (kunnen) krijgen.-April- schreef: ↑11-06-2021 20:59Ik krijg ook een OGTT ivm mijn afkomst (dat zou een hoger risico zijn).
Zelf ben ik heel slank, ik draag kledingmaat 38 en dat na 7 kg gewichtstoename
Of nouja, voor de zwangerschap was ik heel slank. Nu met 7 kg erbij vind ik mezelf er gewoon normaal uitzien.
Kind groeit op de P50. Vind die OGTT dus een beetje over the top in mijn geval. Maar ik doe m wel want ik wil het weten als ik een probleem heb met m’n suiker
Let’s go Brandon!
vrijdag 11 juni 2021 om 22:16
Ja dat weet ik ook heus welhavermout1 schreef: ↑11-06-2021 21:21Slanke en sportieve vrouwen krijgen ook gewoon zwangerschapssuiker. Vrouwen met overgewicht en andere factoren hebben meer risico maar iedereen kan het krijgen. Echt een vervelende mythe dat alleen vrouwen met overgewicht het (kunnen) krijgen.
Maar de kans is wel kleiner. Je kan ook gewoon een glucose dagcurve prikken, veel minder belastend.
Maar in mijn geval gaf de VK als reden mijn afkomst op. Beetje over the top als mijn hele familie geen diabetes heeft, en de zwangere vrouwen ook niet.
Ze denkt dat ik Hindoestaans ben ivm mijn huidskleur
Dat ben ik niet
Hahaha
Maar ik heb niks gezegd en ga m gewoon doen
vrijdag 11 juni 2021 om 22:25
Ik heb 'm ook gekregen vorig jaar. (ook hoog bmi) M'n nuchtere waarde was prima, en na het drankje (vond 'm lekker 
) steeg m'n suiker met een halve punt of zo. M'n lichaam was totaal niet onder de indruk.
Maar was wél blij dat ik 'm gedaan had.
Ik had ook een "grote" baby, werd mij wéken meegedeeld. Dikke 4 ponder! (liep ook al snel twee weken voor qua lengte).
Meneertje was 3.2 met de geboorte op 40 weken
Ik snap je "moet dat nou echt?" wel, maar joh, tis (tenzij je HG hebt) toch niet zo'n moeite? Je hebt al zoveel voor dit wondertje over gehad, dit kan er ook wel bij
) steeg m'n suiker met een halve punt of zo. M'n lichaam was totaal niet onder de indruk. Maar was wél blij dat ik 'm gedaan had.
Ik had ook een "grote" baby, werd mij wéken meegedeeld. Dikke 4 ponder! (liep ook al snel twee weken voor qua lengte).
Meneertje was 3.2 met de geboorte op 40 weken
Ik snap je "moet dat nou echt?" wel, maar joh, tis (tenzij je HG hebt) toch niet zo'n moeite? Je hebt al zoveel voor dit wondertje over gehad, dit kan er ook wel bij
vrijdag 11 juni 2021 om 23:45
En hoeveel vals positieven zijn er? Hoe vaak worden er op basis van de uitslag extra groeiecho’s ingepland? Hoe vaak wordt er ingeleid op basis van zo’n echo en hoe vaak blijkt het gewicht verkeer ingeschat? Etc. Het is niet altijd beter alles voor de zekerheid te doen/ testen.havermout1 schreef: ↑11-06-2021 16:10Iedereen zou die test moeten krijgen.
Slanke, sportieve vrouwen krijgen namelijk ook gewoon zwangerschaps diabetes.
vrijdag 11 juni 2021 om 23:57
Ik zou de test echt wel doen. Bij mijn eerste zwangerschap werd er op basis van een risico analyse bepaald of je de test moest doen. Aangezien ik slank ben en diabetes ( toen althans) niet in de familie voorkomt, was zo een test niet nodig. Baby ook gezond ter wereld gekomen.
Dus bij de tweede was ik dan ook verbaasd dat ik wel zwangerschapsdiabetes had. Toen werd de test wel weer standaard gedaan onder alle zwangeren in mijn woonplaats. Ik ben blij dat het ontdekt is, want ik had echt veel te hoge waardes die ik met een dieet niet onder controle kreeg. Ik moest insuline spuiten. En ook al was mijn dochter gemiddeld en niet te groot, had ze wel als gevolg van mijn diabetes een erg lage glucose waarde na de geboorte en werd ze daarom opgenomen en behandeld. Ik moet er daarom niet aan denken dat de diabetes niet ontdekt zou zijn.
Dus bij de tweede was ik dan ook verbaasd dat ik wel zwangerschapsdiabetes had. Toen werd de test wel weer standaard gedaan onder alle zwangeren in mijn woonplaats. Ik ben blij dat het ontdekt is, want ik had echt veel te hoge waardes die ik met een dieet niet onder controle kreeg. Ik moest insuline spuiten. En ook al was mijn dochter gemiddeld en niet te groot, had ze wel als gevolg van mijn diabetes een erg lage glucose waarde na de geboorte en werd ze daarom opgenomen en behandeld. Ik moet er daarom niet aan denken dat de diabetes niet ontdekt zou zijn.
zaterdag 12 juni 2021 om 00:04
Ik heb overigens in mijn derde zwangerschap dat vieze suikerdrankje 3x gedronken , omdat ik nu getest ben bij 16 weken, rond de 22 weken en de 32 weken . Echt vreselijk vond ik het, want ik word er enorm misselijk van. Bij de derde zwangerschap heb ik geen zwangerschapsdiabetes ontwikkeld. Wel een dieet gevolgd de laatste weken omdat de waardes iets verhoogd waren, maar volgens de internist niet zorgwekkend hoog en kan ook gewoon horen bij de laatste fase van de zwangerschap.
zaterdag 12 juni 2021 om 00:11
Ik denk dat je de impact van zwangerschapssuiker nogal onderschat. Het gaan namelijk echt niet alleen om wat extra scans. Een vrouw met zwangerschapssuiker moet haar bloedsuikerspiegel streng in de gaten houden. Soms blijft het onder controle door een strikt dieet en lichamelijke activiteit, soms komt er insuline spuiten bij te pas. Het is geen pretje.Sága schreef: ↑11-06-2021 23:45En hoeveel vals positieven zijn er? Hoe vaak worden er op basis van de uitslag extra groeiecho’s ingepland? Hoe vaak wordt er ingeleid op basis van zo’n echo en hoe vaak blijkt het gewicht verkeer ingeschat? Etc. Het is niet altijd beter alles voor de zekerheid te doen/ testen.
Echt, je kunt het beter weten dan niet weten.
In de meeste landen is een test standaard voor élke zwangere vrouw. Want elke zwangere vrouw kan het krijgen. Tussen de 2% en 10% van de zwangere vrouwen heeft het. Ook gezonde, sportieve en slanke vrouwen.
Als de test positief is, komt er een langere test achteraan wanneer er meerdere keren wordt geprikt. Dan blijft het niet bij die ene test.
En liever een paar echos te veel dan te weinig.
Let’s go Brandon!
zaterdag 12 juni 2021 om 00:23
zaterdag 12 juni 2021 om 02:50
Hmmm… ja. Aan de andere kant: de afkapwaarden voor zwangerschapdiabetes zijn al een keer of 2-3 naar beneden bijgesteld en véél lager dan de afkapwaarden voor ‘gewone’ diabetes. Er zijn genoeg verloskundigen die daar ook het hunne van denken.havermout1 schreef: ↑12-06-2021 00:11Ik denk dat je de impact van zwangerschapssuiker nogal onderschat. Het gaan namelijk echt niet alleen om wat extra scans. Een vrouw met zwangerschapssuiker moet haar bloedsuikerspiegel streng in de gaten houden. Soms blijft het onder controle door een strikt dieet en lichamelijke activiteit, soms komt er insuline spuiten bij te pas. Het is geen pretje.
Echt, je kunt het beter weten dan niet weten.
In de meeste landen is een test standaard voor élke zwangere vrouw. Want elke zwangere vrouw kan het krijgen. Tussen de 2% en 10% van de zwangere vrouwen heeft het. Ook gezonde, sportieve en slanke vrouwen.
Als de test positief is, komt er een langere test achteraan wanneer er meerdere keren wordt geprikt. Dan blijft het niet bij die ene test.
En liever een paar echos te veel dan te weinig.
Zwangerschapsdiabetes waarbij insuline gespoten moet worden moet gevonden en behandeld worden, maar aan de andere kant zijn er genoeg vrouwen met een positieve OGTT van wie vervolgens alle dagcurves altijd normaal zijn. Is dat dan zwangerschapsdiabetes? Want eigenlijk is er dan dus niet echt een probleem, maar wel een hoop stress.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
zaterdag 12 juni 2021 om 03:06
Dat kwam door de insuline, dat je kindje zo’n lage glucose had. Als je die niet had gehad was je kindje gezien haar gewicht waarschijnlijk in veel ziekenhuizen niet eens geprikt. Je mag dan vaak ook gewoon thuis bevallen.blueroosje schreef: ↑11-06-2021 23:57Ik zou de test echt wel doen. Bij mijn eerste zwangerschap werd er op basis van een risico analyse bepaald of je de test moest doen. Aangezien ik slank ben en diabetes ( toen althans) niet in de familie voorkomt, was zo een test niet nodig. Baby ook gezond ter wereld gekomen.
Dus bij de tweede was ik dan ook verbaasd dat ik wel zwangerschapsdiabetes had. Toen werd de test wel weer standaard gedaan onder alle zwangeren in mijn woonplaats. Ik ben blij dat het ontdekt is, want ik had echt veel te hoge waardes die ik met een dieet niet onder controle kreeg. Ik moest insuline spuiten. En ook al was mijn dochter gemiddeld en niet te groot, had ze wel als gevolg van mijn diabetes een erg lage glucose waarde na de geboorte en werd ze daarom opgenomen en behandeld. Ik moet er daarom niet aan denken dat de diabetes niet ontdekt zou zijn.
Mijn oudste had ook een lage glucose trouwens. Ik had geen diabetes. Ik maak gewoon grote baby’s. Tweede waren mijn suikers wat hoger, maar nog steeds goed, die had nergens last van na de geboorte. Was ook een dikkerd, maar net ff wat ouder bij de geboorte (38+1 en 39+6), volgens de kinderarts kan dat ook schelen. Maar je baby kan het dus ook om andere redenen krijgen dan diabetes.
@BAM: nogmaals, als je opziet tegen die OGTT zou ik gewoon een paar dagcurves prikken. Als je waardes dan allemaal goed zijn weet je genoeg. Dan is jouw dieet iig passend bij je insulinegevoeligheid.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
zaterdag 12 juni 2021 om 04:52
Zwangerschapsdiabetes is iets heel anders dan gewone diabetes (zowel type 1 en 2), daarom gaat het na de bevalling meestal vanzelf weer over. Het is niet te vergelijken met normale diabetes. Wat verloskundigen (die geen artsen zijn) daar van vinden doet er niet veel toe.lux- schreef: ↑12-06-2021 02:50Hmmm… ja. Aan de andere kant: de afkapwaarden voor zwangerschapdiabetes zijn al een keer of 2-3 naar beneden bijgesteld en véél lager dan de afkapwaarden voor ‘gewone’ diabetes. Er zijn genoeg verloskundigen die daar ook het hunne van denken.
Zwangerschapsdiabetes waarbij insuline gespoten moet worden moet gevonden en behandeld worden, maar aan de andere kant zijn er genoeg vrouwen met een positieve OGTT van wie vervolgens alle dagcurves altijd normaal zijn. Is dat dan zwangerschapsdiabetes? Want eigenlijk is er dan dus niet echt een probleem, maar wel een hoop stress.
De enige manier om er achter te komen of je het hebt, is door te testen. Het is niet handig om er mee rond te lopen en maar te hopen dat het zo erg wordt en uit de hand loopt dat je toch alsnog “mag” testen.
Hoge waarden bij de eerste test is niet het einde van de wereld. Zelfs zwangerschapsdiabetes is niet het einde van de wereld mits je het op tijd weet zodat je het vanaf het begin af aan onder controle kunt krijgen in plaats van er mee rond te lopen.
Er is een reden waarom het in veel landen gewoon standaard is. Zou in Nederland ook gewoon zo moeten zijn.
Let’s go Brandon!
zaterdag 12 juni 2021 om 05:14
Bij het diagnosticeren van zwangerschapsdiabetes is het meten van OGT in onze regio een eerste stap ( ik mocht geen dag curve bijhouden in plaats van de OGT). Daarna heb ik een paar dagen een dagcurve geprikt ( mijn OGT was 10 na 1 uur en 6 na 2 uur) die vervolgens werd besproken met internist, om te kijken of er sprake is van zwangerschapsdiabetes.lux- schreef: ↑12-06-2021 02:50Hmmm… ja. Aan de andere kant: de afkapwaarden voor zwangerschapdiabetes zijn al een keer of 2-3 naar beneden bijgesteld en véél lager dan de afkapwaarden voor ‘gewone’ diabetes. Er zijn genoeg verloskundigen die daar ook het hunne van denken.
Zwangerschapsdiabetes waarbij insuline gespoten moet worden moet gevonden en behandeld worden, maar aan de andere kant zijn er genoeg vrouwen met een positieve OGTT van wie vervolgens alle dagcurves altijd normaal zijn. Is dat dan zwangerschapsdiabetes? Want eigenlijk is er dan dus niet echt een probleem, maar wel een hoop stress.
Bij mijn tweede kind waren de richtlijnen voor de afkapwaardes wel weer anders dan bij mijn derde. Zo mochten toen mijn waardes niet hoger zijn dan 7 , na 2 uur van het eten. Nu waren dat de richtlijnen weer anders. Lager dan 7.8 na 1 uur eten. Nuchter onder de 5.2.
zaterdag 12 juni 2021 om 09:40
Ik weet dat diabetes gravidarum iets heel anders is dan diabetes mellitus. Heus. Ik ben het gewoon niet met je eens dat je standaard een OGTT moet krijgen. Want er zijn vrouwen die een afwijkende OGTT hebben, maar normale dagcurves. Ik zou het dan zinvoller vinden om vrouwen dagcurves te laten prikken.havermout1 schreef: ↑12-06-2021 04:52Zwangerschapsdiabetes is iets heel anders dan gewone diabetes (zowel type 1 en 2), daarom gaat het na de bevalling meestal vanzelf weer over. Het is niet te vergelijken met normale diabetes. Wat verloskundigen (die geen artsen zijn) daar van vinden doet er niet veel toe.
De enige manier om er achter te komen of je het hebt, is door te testen. Het is niet handig om er mee rond te lopen en maar te hopen dat het zo erg wordt en uit de hand loopt dat je toch alsnog “mag” testen.
Hoge waarden bij de eerste test is niet het einde van de wereld. Zelfs zwangerschapsdiabetes is niet het einde van de wereld mits je het op tijd weet zodat je het vanaf het begin af aan onder controle kunt krijgen in plaats van er mee rond te lopen.
Er is een reden waarom het in veel landen gewoon standaard is. Zou in Nederland ook gewoon zo moeten zijn.
Met een OGTT test je eigenlijk alleen maar of je alvleesklier een enorme hoeveelheid glucose kan verwerken op dat moment. Dat je daar minder goed in zou kunnen zijn gedurende de zwangerschap, komt omdat door de werking van de placenta je insulineresistentie toeneemt. Maar de kans is groot dat je nooit zoveel suiker in 1x eet als dat je bij een OGTT binnenkrijgt.
Dus er zijn een heel aantal vrouwen met een afwijkende OGTT maar normale dagcurves. Maar die moeten wel allemaal naar de gynaecoloog, de internist en prikken, voelen zich onzeker daardoor en hebben er veel stress van.
Ik ben dus meer voor dagcurves prikken. Als die gewoon goed zijn is er geen omgeving met overvloed aan suiker voor de baby en is er dus eigenlijk geen probleem. Dan hoef je er ook geen label aan te hangen.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
zaterdag 12 juni 2021 om 09:58
Je mag alles. Je MOET helemaal niks. Het is jouw lichaam en je hebt altijd recht om nee te zeggen. Ik heb gezegd dat ik de OGTT niet ging doen (is inderdaad de standaard voor het testen op zwangerschapsdiabetes). Bij mijn oudste heb ik hem uitgespuugd en was hij dus ongeldig en ik was misselijker in mijn tweede zwangerschap, dus ik zag het niet zitten om dat riedeltje weer te gaan herhalen.blueroosje schreef: ↑12-06-2021 05:14Bij het diagnosticeren van zwangerschapsdiabetes is het meten van OGT in onze regio een eerste stap ( ik mocht geen dag curve bijhouden in plaats van de OGT). Daarna heb ik een paar dagen een dagcurve geprikt ( mijn OGT was 10 na 1 uur en 6 na 2 uur) die vervolgens werd besproken met internist, om te kijken of er sprake is van zwangerschapsdiabetes.
Bij mijn tweede kind waren de richtlijnen voor de afkapwaardes wel weer anders dan bij mijn derde. Zo mochten toen mijn waardes niet hoger zijn dan 7 , na 2 uur van het eten. Nu waren dat de richtlijnen weer anders. Lager dan 7.8 na 1 uur eten. Nuchter onder de 5.2.
Ik heb 4 dagen een dagcurve bijgehouden. 2 ‘normale’ dagen en 2 ‘weekenddagen’. Dat is ook een prima manier om te kijken of er een probleem is.
En dat bedoel ik: die afkapwaarden zijn natuurlijk heel arbitrair. En die veranderen over de jaren heen. Iemand die 10 jaar geleden nog een gezonde zwangerschap had, kan nu gemakkelijk zwangerschapsdiabetes hebben. Maar het is maar zeer de vraag of je al die ‘randgevallen’ nou helpt met die medicalisering.
Dat je mensen die zulke hoge suikers hebben dat ze insuline nodig hebben behandelt lijkt me geen punt van discussie. Dat is belangrijk voor het welzijn van moeder en kind. Maar die haal je er ook wel uit met dagcurves.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
zaterdag 12 juni 2021 om 11:42
Ik vind standaard een OGTT voor iedereen ook over de top. Het is niet zo dat je zonder basisindicatie nooit een OGTT krijgt he. Als je uitzetting/baby groot blijkt te zijn, je polyhydramnion hebt of klachten, krijg je hem gewoon alsnog. TO kan in overleg met zorgverleners ook aanhouden dat ze bij een nieuw ontstane indicatie wel gaat testen. Verloskundige kan dit op haar beurt weer prima overleggen met de gynaecoloog als ze twijfelt.
zaterdag 12 juni 2021 om 12:53
Ik ben prima op de hoogte van wat zwangerschapsdiabetes inhoudt én hoe de protocollen omtrent zwangerschapsdiabetes de afgelopen jaren veranderd zijn én op basis waarvan dat besloten is. Vandaar juist mijn reactie. Ik vind standaard OGTT absoluut geen goede oplossing. Wat Lux ook noemt, het kan ook juist veel zorgen én extra onnodige interventies opleveren. Vervelend dat jij blijkbaar een slechte ervaring hebt, maar iedereen testen of steeds laagdrempeliger testen levert naar mijn idee meer onnodige interventies op dan dat het schade beperkt.havermout1 schreef: ↑12-06-2021 00:11Ik denk dat je de impact van zwangerschapssuiker nogal onderschat. Het gaan namelijk echt niet alleen om wat extra scans. Een vrouw met zwangerschapssuiker moet haar bloedsuikerspiegel streng in de gaten houden. Soms blijft het onder controle door een strikt dieet en lichamelijke activiteit, soms komt er insuline spuiten bij te pas. Het is geen pretje.
Echt, je kunt het beter weten dan niet weten.
In de meeste landen is een test standaard voor élke zwangere vrouw. Want elke zwangere vrouw kan het krijgen. Tussen de 2% en 10% van de zwangere vrouwen heeft het. Ook gezonde, sportieve en slanke vrouwen.
Als de test positief is, komt er een langere test achteraan wanneer er meerdere keren wordt geprikt. Dan blijft het niet bij die ene test.
En liever een paar echos te veel dan te weinig.
zaterdag 12 juni 2021 om 14:06
Als ik niet getest zou zijn, dan zou bij mijn tweede zwangerschap de diabetes niet ontdekt zijn. Want wat ik al zei, ik was geen risicogroep. Terwijl de waardes echt heel hoog waren, en ik veder geen klachten had ( nou ja, wel erg moe en veel dorst maar dat associeerde ik zelf niet met zwangerschapsdiabetes) . Zonder het protocol in onze regio, zou ik daarom nooit zelf aangeklopt hebben met klachten en mijn kind was zeer gemiddeld in haar groei. Wel was toen het protocol om alle zwangeren eerst een dag curve te laten prikken en als dat aanleiding gaf , kreeg je een OGTT. Dat vind ik persoonlijk veel prettiger dan standaard een OGTT.Sága schreef: ↑12-06-2021 12:53Ik ben prima op de hoogte van wat zwangerschapsdiabetes inhoudt én hoe de protocollen omtrent zwangerschapsdiabetes de afgelopen jaren veranderd zijn én op basis waarvan dat besloten is. Vandaar juist mijn reactie. Ik vind standaard OGTT absoluut geen goede oplossing. Wat Lux ook noemt, het kan ook juist veel zorgen én extra onnodige interventies opleveren. Vervelend dat jij blijkbaar een slechte ervaring hebt, maar iedereen testen of steeds laagdrempeliger testen levert naar mijn idee meer onnodige interventies op dan dat het schade beperkt.
Bij mijn derde zwangerschap wilde ze me geen dagcurve laten prikken, omdat de kans op zwangerschapsdiabetes bij mij hoog was en er standaard altijd een OGTT volgt. Maar drie keer in mijn zwangerschap een OGTT vond ik belastend en de internist vond dat eigenlijk onnodig. Wat Lux ook zei, het komt vaker voor dat je waardes bij een OGTT hoger zijn zonder dat er sprake is van een zwangerschapsdiabetes. Vooral als je gevorderd bent in je zwangerschap.
Wat me vooral opvalt is dat er geen eenduidige protocollen zijn en er ook veel verwarring was bij de verloskundigen wanneer ze nou moesten doorverwijzen naar een internist. Ze vonden mij echt een twijfelgeval bij mijn derde zwangerschap en ik had het gevoel dat ze maar wat deden.
