Zwanger
alle pijlers
Groeiachterstand Foetus.
zaterdag 20 juli 2013 om 21:54
Hallo,
Op dit moment ben ik ruim 29 weken zwanger.
Tijdens de controle vond de verloskundige dat mijn kindje aan de kleine kant voelde.
We hebben vervolgens een groeiecho gehad om te kijken of dit daadwerkelijk ook zo was.
Het hoofdje is mooi op schema. Het gewicht is iets lager. Het buikje en bovenbeentje lopen ong 1.5 week achter. Op zich nog gewoon binnen de groeicurve. Toch maak ik me ontzettend zorgen hierover.
Er spoken gelijk allerlei dingen door mijn hoofd als Down Syndroom e.d.
Het kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ons kindje klein is. Al zijn wij beiden best lang dus daar kan ik het dan weer niet helemaal mee rijmen.
Ook was hij op de 20-weken echo met alles heel mooi gemiddeld. De achterstand is dus echt iets van de afgelopen weken.
Over 4 weken hebben we weer een echo. Ik vind dat vrij lang duren. Ik ben zo bang dat hij nog verder achter gaat lopen.
Ik ben benieuwd of hier mensen zijn die het zelfde hebben meegemaakt. Kan het ook zo zijn lichaamsdelen evt. niet even hard hoeven te groeien?
Op dit moment ben ik ruim 29 weken zwanger.
Tijdens de controle vond de verloskundige dat mijn kindje aan de kleine kant voelde.
We hebben vervolgens een groeiecho gehad om te kijken of dit daadwerkelijk ook zo was.
Het hoofdje is mooi op schema. Het gewicht is iets lager. Het buikje en bovenbeentje lopen ong 1.5 week achter. Op zich nog gewoon binnen de groeicurve. Toch maak ik me ontzettend zorgen hierover.
Er spoken gelijk allerlei dingen door mijn hoofd als Down Syndroom e.d.
Het kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ons kindje klein is. Al zijn wij beiden best lang dus daar kan ik het dan weer niet helemaal mee rijmen.
Ook was hij op de 20-weken echo met alles heel mooi gemiddeld. De achterstand is dus echt iets van de afgelopen weken.
Over 4 weken hebben we weer een echo. Ik vind dat vrij lang duren. Ik ben zo bang dat hij nog verder achter gaat lopen.
Ik ben benieuwd of hier mensen zijn die het zelfde hebben meegemaakt. Kan het ook zo zijn lichaamsdelen evt. niet even hard hoeven te groeien?
zaterdag 20 juli 2013 om 21:58
Dat is even schrikken ja, maar maak je geen zorgen! Kinderen groeien niet evenredig maar in sprongen. Die benen die 1,5 week achterliggen kunnen dus best straks een week voorliggen. Daarnaast wordt een marge van 3 weken aangehouden wat normaal is, dus 3 weken voor of achterstand.
Korte bovenbenen kunnen op down wijzen maar dan moeten er eigenlijk meer aanwijzingen zijn, en jouw 20 weken echo (seo) was goed.
Mijn jongste had benen die 6 weken voorliepen, hij is gewoon erg lang inderdaad maar wel gezond. Mijn oudste had bovenbenen die 2 weken achterliepen maar dat was twee weken later weer bijgetrokken.
Korte bovenbenen kunnen op down wijzen maar dan moeten er eigenlijk meer aanwijzingen zijn, en jouw 20 weken echo (seo) was goed.
Mijn jongste had benen die 6 weken voorliepen, hij is gewoon erg lang inderdaad maar wel gezond. Mijn oudste had bovenbenen die 2 weken achterliepen maar dat was twee weken later weer bijgetrokken.
zaterdag 20 juli 2013 om 22:03
Heeft de vk met je besproken wat evt de reden zou kunnen zijn dat je kindje iets onder het gemiddelde zit?
Al die enge gedachtes zijn wel begrijpelijk, maar moet je echt proberen weg te houden.
Je kindje valt nog binnen de curves, dus voorlopig valt er weinig over te zeggen. Als bij de volgende echo blijkt dat de groei gewoon de lijn volgt (ook al ligt die lijn iets onder het gemiddelde), dan is er verder niet zoveel aan de hand, dan is je kindje gewoon iets kleiner dan gemiddeld.
Pas als de groeicurve van je kindje afbuigt, dan wordt het belangrijk om de groei goed in de gaten te houden. Aan de hand van 1 echo kun je er dus weinig van zeggen, want tussen 20 weken en 29 weken zit wel zoveel tijd, dat een kleine afwijking van het gemiddelde nog niets zegt.
Je zult dus zeker die volgende echo moeten afwachten en die heeft pas zin als er een paar weken voorbij zijn, omdat bij echo's die te dicht op elkaar gemaakt worden de verschillen niet goed te meten zijn en de invloed van meetverschillen in verhouding te groot is.
1,5e week achter in groei is niet heel veel, dus probeer je zorgen zoveel mogelijk te relativeren. Als het erger was lieten ze je eerder terugkomen.
Al die enge gedachtes zijn wel begrijpelijk, maar moet je echt proberen weg te houden.
Je kindje valt nog binnen de curves, dus voorlopig valt er weinig over te zeggen. Als bij de volgende echo blijkt dat de groei gewoon de lijn volgt (ook al ligt die lijn iets onder het gemiddelde), dan is er verder niet zoveel aan de hand, dan is je kindje gewoon iets kleiner dan gemiddeld.
Pas als de groeicurve van je kindje afbuigt, dan wordt het belangrijk om de groei goed in de gaten te houden. Aan de hand van 1 echo kun je er dus weinig van zeggen, want tussen 20 weken en 29 weken zit wel zoveel tijd, dat een kleine afwijking van het gemiddelde nog niets zegt.
Je zult dus zeker die volgende echo moeten afwachten en die heeft pas zin als er een paar weken voorbij zijn, omdat bij echo's die te dicht op elkaar gemaakt worden de verschillen niet goed te meten zijn en de invloed van meetverschillen in verhouding te groot is.
1,5e week achter in groei is niet heel veel, dus probeer je zorgen zoveel mogelijk te relativeren. Als het erger was lieten ze je eerder terugkomen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 20 juli 2013 om 22:13
Je kindje valt nog binnen de curve en is dus normaal van lengte. Daarnaast groeien baby's in de baarmoeder ook wel met groeispurten en als je net meet voor een groeispurt ligt je kindje onder in de curve en het zou vier weken later weer boven in de curve kunnen liggen.
Probeer je nu geen zorgen te maken (makkelijker gezegd dan gedaan), want het is niet nodig. De groei wordt goed in de gaten gehouden en meer is nu niet nodig.
Probeer je nu geen zorgen te maken (makkelijker gezegd dan gedaan), want het is niet nodig. De groei wordt goed in de gaten gehouden en meer is nu niet nodig.
zaterdag 20 juli 2013 om 22:13
zaterdag 20 juli 2013 om 22:20
Het enige wat ze heeft laten vallen dat het kan zijn dat de placenta niet goed werkt en dat het misschien nodig is om bedrust te houden.
Mijn verloskundige zit op een andere locatie dan het prenataal screeningscentrum. Ik begreep dat als het echt niet goed was het ps-centrum het direct zou bespreken met mijn verloskundige. In dit geval dus niet gedaan. Over 2 weken heb ik weer controle bij de verloskundig en moet ik het zelf met haar bespreken.
Ik denk ook dat ik me drukker maak dan nodig is. Maar het is lastig om die zorgen naast me neer te leggen.
Bij syndroom van Down zou de groeiachterstand misschien groter moet zijn en misschien dat er dan ook andere zaken niet in orde zijn. ( al kunnen ze dat natuurlijk nooit helemaal met zekerheid zeggen )
Maar kan het zijn dat een baby met Syndroom van Down met 20-weken echo nog wel op schema ligt en later niet meer?
Misschien dat iemand dat hier weet.
Mijn verloskundige zit op een andere locatie dan het prenataal screeningscentrum. Ik begreep dat als het echt niet goed was het ps-centrum het direct zou bespreken met mijn verloskundige. In dit geval dus niet gedaan. Over 2 weken heb ik weer controle bij de verloskundig en moet ik het zelf met haar bespreken.
Ik denk ook dat ik me drukker maak dan nodig is. Maar het is lastig om die zorgen naast me neer te leggen.
Bij syndroom van Down zou de groeiachterstand misschien groter moet zijn en misschien dat er dan ook andere zaken niet in orde zijn. ( al kunnen ze dat natuurlijk nooit helemaal met zekerheid zeggen )
Maar kan het zijn dat een baby met Syndroom van Down met 20-weken echo nog wel op schema ligt en later niet meer?
Misschien dat iemand dat hier weet.
zaterdag 20 juli 2013 om 22:24
zaterdag 20 juli 2013 om 22:25
Ook onze zoon bleek met de 20 weken achter te zijn in groei. Pas vanaf 32 weken kreeg ik wekelijks een CTG en echo tot bij 37 weken bleek dat de groei van het buikje verder afliep. Ben met 38 weken ingeleid, na de bevalling bleek mijn placenta in zo'n slechte staat dat mijn zoon niet genoeg voedingsstoffen kreeg en daardoor klein bleef. Is nu 3,5 jaar later goed van lengte, maar nog steeds een spriet qua gewicht, maar verder heel gezond!
Laat je inderdaad door de verloskundige wat verder informeren. 4 weken klinkt inderdaad lang en ik weet hoe stressvol het kan zijn, maar wrs heeft eerder nog niet veel zin. Probeer je ook je rust te pakken?
Laat je inderdaad door de verloskundige wat verder informeren. 4 weken klinkt inderdaad lang en ik weet hoe stressvol het kan zijn, maar wrs heeft eerder nog niet veel zin. Probeer je ook je rust te pakken?
zaterdag 20 juli 2013 om 22:31
Bel maandag met je verloskundige en vraag om meer informatie en hoe het precies in zijn werk gaat nu. Dat mag, daar zijn ze namelijk voor, om jou zorgen en onzekerheden weg te nemen of te verklaren of uit te leggen. Neem het vanavond en morgen voor wat het is, ga er hoe moeilijk ook niet over piekeren en bel maandag zo snel als mogelijk voor advies en uitleg.
zaterdag 20 juli 2013 om 22:39
zaterdag 20 juli 2013 om 22:41
Ik vraag me af in hoeverre dit soort verschillen betekenis hebben. Ik bedoel: op een zwangerschap van 8 weken is 1,5 week natuurlijk best veel, maar op een zwangerschap van 29 weken zou je toch al normale individuele verschillen moeten kunnen zien? De lichaamslengte van (a terme) pasgeborenen is tenslotte ook variabel, een rondje googlen leert me al dat alles tussen de 46 en 54 cm als normaal beschouwd wordt. Ik kan me niet voorstellen dat dat soort verschillen bij 29 weken niet al te zien is.
Maar misschien klets ik wel uit mijn nek hoor, dan moet Solo het maar zeggen .
Maar misschien klets ik wel uit mijn nek hoor, dan moet Solo het maar zeggen .
zaterdag 20 juli 2013 om 22:46
quote:Lady-Voldemort schreef op 20 juli 2013 @ 22:41:
Ik vraag me af in hoeverre dit soort verschillen betekenis hebben. Ik bedoel: op een zwangerschap van 8 weken is 1,5 week natuurlijk best veel, maar op een zwangerschap van 29 weken zou je toch al normale individuele verschillen moeten kunnen zien? De lichaamslengte van (a terme) pasgeborenen is tenslotte ook variabel, een rondje googlen leert me al dat alles tussen de 46 en 54 cm als normaal beschouwd wordt. Ik kan me niet voorstellen dat dat soort verschillen bij 29 weken niet al te zien is.
Maar misschien klets ik wel uit mijn nek hoor, dan moet Solo het maar zeggen .Ik had het niet beter kunnen zeggen.
Ik vraag me af in hoeverre dit soort verschillen betekenis hebben. Ik bedoel: op een zwangerschap van 8 weken is 1,5 week natuurlijk best veel, maar op een zwangerschap van 29 weken zou je toch al normale individuele verschillen moeten kunnen zien? De lichaamslengte van (a terme) pasgeborenen is tenslotte ook variabel, een rondje googlen leert me al dat alles tussen de 46 en 54 cm als normaal beschouwd wordt. Ik kan me niet voorstellen dat dat soort verschillen bij 29 weken niet al te zien is.
Maar misschien klets ik wel uit mijn nek hoor, dan moet Solo het maar zeggen .Ik had het niet beter kunnen zeggen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 20 juli 2013 om 22:56
quote:Solomio schreef op 20 juli 2013 @ 22:29:
Dat is toch duidelijk een nadeel van echo's: dat ze vaak meer angst oproepen dan wegnemen.
1,5e week verschil is echt weinig, meer geruststelling is er niet.
Inderdaad, hoe meer echo's hoe meer er is om onzeker over te zijn.
Bij de 20 weken echo vonden ze het hoofdje te groot en moest ik later terug komen om te kijken hoe het ervoor stond. Na een aantal weken bleek het kind groot te zijn en bij de laatste liggings echo bleek het onder het gemiddelde te liggen qua gewicht.
Ik ben vrij nuchter en lig er echt niet wakker van. Verder verloopt mijn zwangerschap prima en ik heb het vertrouwen dat hij niet buiten proportie is qua grootte.
Je hoort gewoon zo vaak dat de groei echo's niet kloppen. Ik snap soms ook niet waarom ze dat nog zo vaak doen.
@Mandarijntje, ik hoop dat je je het een beetje naast je neer kan leggen en het morgen met je vk kan bespreken.
Dat is toch duidelijk een nadeel van echo's: dat ze vaak meer angst oproepen dan wegnemen.
1,5e week verschil is echt weinig, meer geruststelling is er niet.
Inderdaad, hoe meer echo's hoe meer er is om onzeker over te zijn.
Bij de 20 weken echo vonden ze het hoofdje te groot en moest ik later terug komen om te kijken hoe het ervoor stond. Na een aantal weken bleek het kind groot te zijn en bij de laatste liggings echo bleek het onder het gemiddelde te liggen qua gewicht.
Ik ben vrij nuchter en lig er echt niet wakker van. Verder verloopt mijn zwangerschap prima en ik heb het vertrouwen dat hij niet buiten proportie is qua grootte.
Je hoort gewoon zo vaak dat de groei echo's niet kloppen. Ik snap soms ook niet waarom ze dat nog zo vaak doen.
@Mandarijntje, ik hoop dat je je het een beetje naast je neer kan leggen en het morgen met je vk kan bespreken.
zaterdag 20 juli 2013 om 23:08
Bij mij werd ook gezegd dat ik een kleine baby zou krijgen.. Met echo 20 en 30 weken. Zat onderaan de groeicurve.. Aan t eind vd zwangerschap, echo 37 weken, had hij ineens lange benen voor een baby en precies op t midden vd groeicurve! Hij was bijna 4 kilo! Pin je er dus niet teveel op vast!!
Die stress is veel slechter voor je baby!
Die stress is veel slechter voor je baby!
