Wel of geen vroege echo zonder indicatie?

18-06-2024 18:53 35 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Hallo allemaal. Ik zou graag jullie overwegingen horen.
We weten sinds 1,5 week dat ik zwanger ben van ons eerste kindje. Vanuit de verloskundigenprakijk heb ik begrepen dat ze niet standaard een echo vóór de termijnecho aanbevelen, maar alleen op medisch indicatie.

Je kunt dit zeker wel op eigen initiatief laten verrichten en vaak wordt het ook vergoed door de verzekeraar.

We twijfelen allebei een beetje over wat te doen. Rationeel denk ik: we wachten af tot de termijnecho want een vroegere echo (7-9 wkn) verandert niks aan het beloop en levert misschien juist zorgen op. Gevoelsmatig zou ik misschien toch eerder een echo fijn vinden omdat het allemaal nog zo onwerkelijk voelt.

Geen halszaak, we komen er wel uit. Maar omdat ik het liever nog eventjes geheim houd voor mijn omgeving vroeg ik me af wat jullie overwegingen zijn geweest om wel of niet een 8 weken echo te laten verrichten als er geen medische indicatie was.
ikheetgeenlisa wijzigde dit bericht op 18-06-2024 19:03
0.05% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Gefeliciteerd met je zwangerschap! Ik heb het niet gedaan. Vond het wel heel erg lang wachten tot de termijnecho, vooral omdat ik ontzettend misselijk was en ik echt dacht… als dit nou maar niet allemaal voor niks is straks.

Na de oudste een miskraam gehad en daardoor kreeg ik bij de volgende kinderen wel die vroege echo vergoed en toen heb ik hem ook wel gedaan. Vond het zelf fijn, maar kanttekening: er zit echt nul romantiek aan. Het duurde bij mij echt 20 seconden en dan had je een pixel zien knipperen, foto mee, klaar. Qua bevestiging fijn, qua kijken naar je baby totaal nietszeggend.
Alle reacties Link kopieren Quote
Van harte gefeliciteerd met je zwangerschap.

Ik had er geen bijzondere overwegingen voor destijds, ze boden met 8 weken een echo aan om te alvast te kijken. Ik wist niet eens dat dat niet standaard was. Je ziet niet zo heel veel met 8 weken, een grijs vlekje met een donker uiteinde waar dan (blijkbaar) het hoofdje moet zitten en een knipperend pixeltje dat het hartje is. Verder trekken ze een lijntje om de lengte alvast te bepalen, maar ook dat is allemaal nogal onnauwkeurig.

Het belangrijkste wat ze met 8 weken echt kunnen bevestigen, is de hartslag en of het vruchtzakje niet leeg is etc. Baby zelf is in dat stadium geloof ik nog te klein om allerlei andere dingen of afwijkingen te kunnen zien, dus dat speelt dan nog niet. Ik vond het leuk om dat kleine knipperende pixeltje als eerste beweging te zien, het spreekt tot de verbeelding.

Als je het wil weten, bel ze morgen voor de echo en go for it. Fijne zwangerschap!
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb er twee gehad. Kind kwam dmv fertiliteitsbehandelingen, en die wilden zelf de echo graag ter bevestiging, toen was ik 7 weken. En een dikke week later had ik een intake bij de verloskundige, en die stelde voor om ‘even snel te kijken’.
Die eerste was inderdaad een knipperende pixel en wat vlekken, daar moet je echt weten wat het is. Ik was alleen vreselijk misselijk, dus was blij dat het er maar 1 was. De tweede was het al een klein beetje herkenbaar, met een soort uitsteekseltjes voor armpjes en beentjes. Overigens heb ik daar helemaal niks voor betaald (en is ook niet bij verzekering gedeclareerd, dat heb ik om andere redenen nog gechekt). Ze deed het gewoon even snel, fotootje en klaar.

Voor een week of 7 zou ik zonder indicatie niet doen, dan is de kans best aanwezig dat ze nog geen hartje zien, en dat levert vaak stress op. Tussen week 7-10 valt er volgens mij nog niet veel te zeggen anders dan ‘het is er en het hartje klopt’. Of dat dat niet zo is. Maar ze kunnen dan nog niet veel qua andere afwijkingen zien of zo.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik zou het niet meer doen denk ik. Bij mijn eerste zwangerschap had ik met 9wkn een kloppend hartje, met 12wkn bleek ik een missed abortion te hebben. Ik denk dat dat er extra inhakte omdat ik al een kloppend hartje had gezien en gehoord.
Tegelijkertijd zijn die eerste 12 weken soms de langste van de zwangerschap, dus het is ook heel logisch als je het toch wél zou doen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Omdat ik bij de gyn liep voor ernstige buikpijn klachten, was ik door de MRI geweest, ivm vermoeden endo icm pcos. Ochtend voor afspraak met de gyn om mri te bespreken had ik een zwangerschapstest gedaan, want lange cyclus en misselijkheid.
Daarom had de gyn toen gelijk een echo gemaakt. Ik was toen 6 weken zwanger. Je ziet er echt niks bijzonders aan. Een vruchtzakje, met een kloppende pixel. (Die pixel is nu 8).
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik dacht dat hij tegenwoordig standaard was. Iedereen in mijn omgeving heeft hem de laatste tijd gehad.

Ik heb afgelopen zomer tijdens die 8 weken echo te horen gekregen dat het vruchtje niet was gegroeid en ik een missed abortion had. Was blij dat ik dat snel wist en er niet nog 3 weken langer mee rond hoefde te lopen.
Ik zou het dus altijd doen, als bevestiging dat de hartje klopt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat een snelle reacties, dank jullie wel! Ik ga het sowieso nog even laten bezinken en op het gevoel beslissen één dezer dagen, maar jullie ervaringen helpen zeker.
Alle reacties Link kopieren Quote
AnAppleADay schreef:
18-06-2024 19:38
Ik heb afgelopen zomer tijdens die 8 weken echo te horen gekregen dat het vruchtje niet was gegroeid en ik een missed abortion had. Was blij dat ik dat snel wist en er niet nog 3 weken langer mee rond hoefde te lopen.
Ik zou het dus altijd doen, als bevestiging dat de hartje klopt.
Mee eens, ik zou het alleen niet voor pakweg 8 weken inplannen. Volgens mij heb je vaak dat vruchtjes eerst gaan achterlopen in groei, voordat je echt een miskraam krijgt. Bij zes/zeven weken is de kans dan een stuk groter dat je nog een a twee weken moet afwachten voordat je duidelijkheid hebt, dan wanneer je de echo wat later plant. Verder is bij een goede echo met zes weken de miskraamkans nog steeds best groot, terwijl die met acht weken al een stuk kleiner is.
Alle reacties Link kopieren Quote
Altijd goed doen wat jou gevoel ingeeft.

Ik zou het wel doen. Ik vond het wel fijn een eerste bevestiging van je zwangerschap.
Voor mij werden de weken erna wel minder spannend.
Maarja misschien zegt het niks.
Alle reacties Link kopieren Quote
Overigens, ik heb een missed abortion gehad met ruim negen weken, en toen was de gynaecoloog aan het mopperen waarom ik geen eerdere echo gehad had (die arts was echt een enorme hork).
Alle reacties Link kopieren Quote
Bij de eerste niet gehad en dat vond ik wel erg lang wachten tot de termijnecho. Had ook helemaal geen symptomen.

Bij de tweede boden ze het aan (andere praktijk) en daar heb ik het wel gedaan. Vond het toch fijn om een soort bevestiging te hebben eigenlijk.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik wist niet eens dat dit niet standaard was ofzo?
Ik ging gewoon 2x naar de verloskundige rond een week of 6 en die deed een echo. Maar op zich doet ze elk bezoek even een echo. Bij die 6-7 weken is die echo niet echt boeiend vond ik zelf. Je ziet wat kloppen, dat is het hartje. Naja. Dat is t dan.
Maar als je er speciaal een consult voor moet plannen lijkt me dat te veel gedoe voor mezelf sprekend. Maar ik ben heel lui.
Alle reacties Link kopieren Quote
__appelbloesem__ schreef:
18-06-2024 19:48
Mee eens, ik zou het alleen niet voor pakweg 8 weken inplannen. Volgens mij heb je vaak dat vruchtjes eerst gaan achterlopen in groei, voordat je echt een miskraam krijgt. Bij zes/zeven weken is de kans dan een stuk groter dat je nog een a twee weken moet afwachten voordat je duidelijkheid hebt, dan wanneer je de echo wat later plant. Verder is bij een goede echo met zes weken de miskraamkans nog steeds best groot, terwijl die met acht weken al een stuk kleiner is.
Ja eens, met 8-9 weken zou het hartje echt moeten kloppen en dan is de miskraamkans ineens aanzienlijk lager.
Alle reacties Link kopieren Quote
Gefeliciteerd met je zwangerschap!

Met 7 weken zo er in beginsel hart activiteit zichtbaar moeten zijn. Verder zie je niet zo veel: een flikkerend hartje. Dat is een mooie indicatie, maar zegt niets over het vervolg van de zwangerschap.
Ik heb destijds een wekelijkse echo gehad bij 7 tot en met 14 weken (ben IVF moeder) en deed dat puur ter “geruststelling” al wist ik ook dat het een moment opname was.

Wens je een fijne zwangerschap toe!
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik weet ook niet beter dan dat het standaard is. Althans, ik ben nu zwanger van de derde en heb dat 3x gehad bij drie praktijken. Wel altijd na de 8 weken, omdat je dan iets kunt zien. Dat zou ik wel aanbevelen om die 8 weken aan te houden, want dan zie je tenminste ook iets en is de kans op een goed verloop alweer groter.

En gefeliciteerd!
Alle reacties Link kopieren Quote
Coniglio schreef:
18-06-2024 20:02
Ik wist niet eens dat dit niet standaard was ofzo?
Ik ging gewoon 2x naar de verloskundige rond een week of 6 en die deed een echo. Maar op zich doet ze elk bezoek even een echo. Bij die 6-7 weken is die echo niet echt boeiend vond ik zelf. Je ziet wat kloppen, dat is het hartje. Naja. Dat is t dan.
Maar als je er speciaal een consult voor moet plannen lijkt me dat te veel gedoe voor mezelf sprekend. Maar ik ben heel lui.
Dit is niet standaard, sommige vk doen dat inderdaad, maar is absoluut niet iets wat je bij elke vk in de basis kunt verwachten. Bij mijn eerste was het termijnecho en 20-wekenecho en dat was het. Tegenwoordig natuurlijk ook 13-wekenecho als je die wilt. Maar alle andere echo’s, vitaliteit, groei, ligging, is niet standaard basiszorg.
Alle reacties Link kopieren Quote
Minik schreef:
18-06-2024 20:13
Dit is niet standaard, sommige vk doen dat inderdaad, maar is absoluut niet iets wat je bij elke vk in de basis kunt verwachten. Bij mijn eerste was het termijnecho en 20-wekenecho en dat was het. Tegenwoordig natuurlijk ook 13-wekenecho als je die wilt. Maar alle andere echo’s, vitaliteit, groei, ligging, is niet standaard basiszorg.
Ah oke. Lijkt mij kleine moeite, even op die bank liggen en echo-kop erop/erin. Zoiets als de bloeddruk, die je ook zo standaard even snel doet. Maar dus nooit bedacht dat er ook afspraken bij de verloskundige zijn zonder dat ze dit even doen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Coniglio schreef:
18-06-2024 21:23
Ah oke. Lijkt mij kleine moeite, even op die bank liggen en echo-kop erop/erin. Zoiets als de bloeddruk, die je ook zo standaard even snel doet. Maar dus nooit bedacht dat er ook afspraken bij de verloskundige zijn zonder dat ze dit even doen.
Niet elke vk is ook echoscopist, daar zit een deel. Ik heb bij mijn oudste bij een praktijk gelopen waar geen enkele vk zelf echo’s kon maken. Zij hadden een samenwerking met een echo bedrijf. Dus voor echo’s maakte je sowieso aparte afspraken. Bij mijn laatste zwangerschap konden twee van de vier vk in het team echo’s maken, maar was er maar één echo apparaat op de praktijk, dus was het ook niet vanzelfsprekend.

Overigens, TO, ongevraagd advies: lees je in over het wel en wee van echo’s. Je bent niets verplicht en hoewel het heel leuk lijkt om je baby even te zien (en dat is het ook!), kunnen toevallige opvallendheden in groei en dergelijke ook weer leiden tot allerlei ingrepen. Bedenk goed wat je wilt weten en of je er iets mee wil als ze iets weten. Soms is niet weten namelijk een heel stuk relaxter.
Alle reacties Link kopieren Quote
Coniglio schreef:
18-06-2024 21:23
Ah oke. Lijkt mij kleine moeite, even op die bank liggen en echo-kop erop/erin. Zoiets als de bloeddruk, die je ook zo standaard even snel doet. Maar dus nooit bedacht dat er ook afspraken bij de verloskundige zijn zonder dat ze dit even doen.
Bij elke afspraak? Dat lijkt me wel erg veel. Een reden om dat niet te doen, is dat je wel alleen dingen moet onderzoeken waar je wat mee wilt/moet. Die bloeddruk meten ze niet voor de lol natuurlijk. Als je allerlei tussentijdse echo’s gaat doen, ga je geheid heel veel dingen vinden waarvan we gewoon niet goed weten wat ze betekenen, maar die wel heel veel extra stress en zorggebruik opleveren. Van de echo’s op 12 weken weten we door heel veel onderzoeken wat normaal waardes horen te zijn, en zelfs dan is het nog best vaak loos alarm. Laat staan bij allerlei termijnen waarbij we helemaal niet weten wat normaal is.
Ook bij ‘gewoon voor de lol even kijken’ kun je dingen tegenkomen. En daarnaast zou het best een hoop tijd kosten als je bij echt standaard bij iedereen altijd echo’s gaat doen. Dan tellen al die ‘gewoon even de echo kop er op’ toch ineens wel op hoor. En we hebben al zo veel zorgpersoneel over. Dus ik snap best dat ze dat niet doen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb alle 3 mijn zwangerschappen rond de 9w een echo gehad en daarop kon je echt al wel een beginnend kindje zien, het hoofdje en buikje en ook het begin van de armpjes en beentjes waren al zichtbaar.. En natuurlijk ook het hartje zien kloppen. Ik had het echt niet willen missen.. Het maakte het voor mij allemaal ook veel 'echter' ofzo..
Alle reacties Link kopieren Quote
m-april schreef:
18-06-2024 22:01
Ik heb alle 3 mijn zwangerschappen rond de 9w een echo gehad en daarop kon je echt al wel een beginnend kindje zien, het hoofdje en buikje en ook het begin van de armpjes en beentjes waren al zichtbaar.. En natuurlijk ook het hartje zien kloppen. Ik had het echt niet willen missen.. Het maakte het voor mij allemaal ook veel 'echter' ofzo..
Termijnecho is met 10 weken dus dat maakt dan weinig meer uit.
Alle reacties Link kopieren Quote
nausicaa schreef:
18-06-2024 21:43
Bij elke afspraak? Dat lijkt me wel erg veel. Een reden om dat niet te doen, is dat je wel alleen dingen moet onderzoeken waar je wat mee wilt/moet. Die bloeddruk meten ze niet voor de lol natuurlijk. Als je allerlei tussentijdse echo’s gaat doen, ga je geheid heel veel dingen vinden waarvan we gewoon niet goed weten wat ze betekenen, maar die wel heel veel extra stress en zorggebruik opleveren. Van de echo’s op 12 weken weten we door heel veel onderzoeken wat normaal waardes horen te zijn, en zelfs dan is het nog best vaak loos alarm. Laat staan bij allerlei termijnen waarbij we helemaal niet weten wat normaal is.
Ook bij ‘gewoon voor de lol even kijken’ kun je dingen tegenkomen. En daarnaast zou het best een hoop tijd kosten als je bij echt standaard bij iedereen altijd echo’s gaat doen. Dan tellen al die ‘gewoon even de echo kop er op’ toch ineens wel op hoor. En we hebben al zo veel zorgpersoneel over. Dus ik snap best dat ze dat niet doen.
Snap ik allemaal wel hoor, maargoed, ik ken het dus niet anders dan dat er even gekeken wordt. Misschien ben ik zelf vrij nuchter want ik “voel” er niet zo veel bij of heb er geen emoties bij ofzo. De hele zwangerschap is voor mij meer een noodzakelijk kwaad en ik heb dus geen warme gevoelens of t idee dat het “echt” wordt bij t zien van zo n echo.

Overigens wist ik niet dat er verloskundigen zijn die geen echo kunnen maken. Dacht eigenlijk dat dat toch wel een beetje tot het standaard pakket van een vlk zou behoren.
Alle reacties Link kopieren Quote
Minik schreef:
18-06-2024 22:11
Termijnecho is met 10 weken dus dat maakt dan weinig meer uit.
Bij mij deden ze de termijnecho met 12w..
Alle reacties Link kopieren Quote
Wij hebben met 8 weken een fertiliteitsecho gemaakt om mijn zenuwen gerust te stellen, vond het wachten tot 12 weken niet haalbaar!

Wel werd mij geadviseerd om tot 8 weken te wachten omdat ze dan zeker weten een kloppend hartje zou hebben als alles goed zou zitten..
Ik lach in de regen, dans in de wind en kijk niet achterom. Of zoiets...

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven