Zwanger
alle pijlers
zwangerschapsduur
dinsdag 25 maart 2014 om 21:32
Hallo allemaal,
In november een eerste bezoek aan verloskundige gehad. Ik zou toen 9 weken zwanger zijn geweest volgens mijn berekening. De verliskundige kwam op8 uit.
Bij de volgende controle zette zij mij weer een week vooruit. Ik was ineens 13 weken, ik dacht toen ook ' zie je wel'.
Nu door omstandigheden bij de gyn en zij zegt dat t een kleine baby is. Met 32 weken kwam zij nu d.m.v. een groeiecho om een huidigvgewicht van 1600 gram.
Ik vraag me nu af. Of het mogelijk is dat de eerste bepaling van de zwangerschapsduur toch de juiste geweest kan zijn.
Iemand ervaring mee?
Ons kindje maakt t verder gelukkig prima.
Groet, Antoinet
In november een eerste bezoek aan verloskundige gehad. Ik zou toen 9 weken zwanger zijn geweest volgens mijn berekening. De verliskundige kwam op8 uit.
Bij de volgende controle zette zij mij weer een week vooruit. Ik was ineens 13 weken, ik dacht toen ook ' zie je wel'.
Nu door omstandigheden bij de gyn en zij zegt dat t een kleine baby is. Met 32 weken kwam zij nu d.m.v. een groeiecho om een huidigvgewicht van 1600 gram.
Ik vraag me nu af. Of het mogelijk is dat de eerste bepaling van de zwangerschapsduur toch de juiste geweest kan zijn.
Iemand ervaring mee?
Ons kindje maakt t verder gelukkig prima.
Groet, Antoinet
dinsdag 25 maart 2014 om 21:37
Heb je geen termijnecho gehad dan? Op basis daarvan wordt de zwangerschapsduur bepaald. Als je uitgaat van de eerste dag van de laatste menstruatie hoor je ongeveer goed uit te komen, maar omdat je de precieze datum van conceptie niet weet, wordt op basis van de termijnecho de uitgerekende datum bijgesteld.
dinsdag 25 maart 2014 om 22:18
Oh ja! Ik was volgens mezelf 10.5 weken. Termijnecho wees uit 9 weken. Heb de hele zwangerschap volgehouden dat dit niet de juiste datum was. Groeiecho met 30 weken gaf aan dat het een forse baby zou worden. Uiteindelijk 8 dagen voor uitgerekende datum bevallen en ik zeg nog altijd dat het ongeveer op mijn uitgerekende datum is.
dinsdag 25 maart 2014 om 22:31
dinsdag 25 maart 2014 om 22:37
@reisa1978: die telling geld alleen als je een gemiddelde cyclus hebt, dus precies 28 dagen en op dag 14 je ovulatie......
Zwanger zijn tellen ze dus vanaf je ovulatie (bevruchting is meestal binnen 24 uur daarna) en dan plus twee weken, maar als je je ovulatie pas op dag twintig hebt, dan is de eerste dag van je laatste menstruatie bijna drie weken daarvoor!
On topic, is toen je die week vooruit bent gezet (13 weken) dat gebeurt op basis van de meting bij de termijnecho? Als dat zo is moet die bepaling echt wel de juiste zijn.
En op basis waarvan is nu de maat van je kindje bepaald? Is dat met een echo gebeurt of door het voelen van de Gyn?
Mijn schoonzusje kreeg bij de verloskundige in week dertig te horen dat het een enorm groot kind was, en twee weken later bij de vervangende verloskundige dat het veel te klein was, moest ze voor een echo naar het ziekenhuis omdat ze in de stress schoten bleek daar dat het kindje uitstekend op schema lag, niet te groot en niet te klein.....
Zwanger zijn tellen ze dus vanaf je ovulatie (bevruchting is meestal binnen 24 uur daarna) en dan plus twee weken, maar als je je ovulatie pas op dag twintig hebt, dan is de eerste dag van je laatste menstruatie bijna drie weken daarvoor!
On topic, is toen je die week vooruit bent gezet (13 weken) dat gebeurt op basis van de meting bij de termijnecho? Als dat zo is moet die bepaling echt wel de juiste zijn.
En op basis waarvan is nu de maat van je kindje bepaald? Is dat met een echo gebeurt of door het voelen van de Gyn?
Mijn schoonzusje kreeg bij de verloskundige in week dertig te horen dat het een enorm groot kind was, en twee weken later bij de vervangende verloskundige dat het veel te klein was, moest ze voor een echo naar het ziekenhuis omdat ze in de stress schoten bleek daar dat het kindje uitstekend op schema lag, niet te groot en niet te klein.....
woensdag 26 maart 2014 om 00:29
Tja...ik zou je niet teveel vastpinnen op metingen en "voorspellingen" over hoe groot je kindje is. Bij de eerste was ik er ook nog op gebrand, maar alles bleek anders. Ben 2 weken vooruit gezet, zou een kleine baby zijn en ze was uiteindelijk 4 kilo en ik ben bij 42+3 bevallen (toch teveel vooruit?)
Bij de tweede: oooh, deze is echt niet zo groot hoor mevrouw, heel gemiddeld, waarschijnlijk aan de kleine kant. Geboortegewicht: 4500 gram...
Derde: nou mevrouw, wordt weer een grote baby hoor! Gewicht: 2750 gram!
Kortom...ik geloof geen meting meer Maar zonder dollen, ook metingen zijn maar schattingen en uiteindelijk maakt het allemaal niet heel veel uit. Alleen bij grote afwijkingen wordt het belangrijk (heel groot kind, heel klein kind, vroeggeboorte of juist ver over tijd). Er is een marge ingebouwd, vanaf 37 weken tot 42 weken bevallen is normaal. Je merkt vanzelf wel wat het gewicht gaat zijn.
Bij de tweede: oooh, deze is echt niet zo groot hoor mevrouw, heel gemiddeld, waarschijnlijk aan de kleine kant. Geboortegewicht: 4500 gram...
Derde: nou mevrouw, wordt weer een grote baby hoor! Gewicht: 2750 gram!
Kortom...ik geloof geen meting meer Maar zonder dollen, ook metingen zijn maar schattingen en uiteindelijk maakt het allemaal niet heel veel uit. Alleen bij grote afwijkingen wordt het belangrijk (heel groot kind, heel klein kind, vroeggeboorte of juist ver over tijd). Er is een marge ingebouwd, vanaf 37 weken tot 42 weken bevallen is normaal. Je merkt vanzelf wel wat het gewicht gaat zijn.
woensdag 26 maart 2014 om 07:13
Jeej wat eenn hoop reacties
Fijn.
Bij het eerste bezoek een echo gehad
Ik kon volgens haar geen 9 weken.zijn maat 8. Met 12 weken nwe echo, ik was nu toch ineens weer een week verder. 20 weken, door vervelende toestanden in de familie.krijgen wij een prenatale screening in het kinderziekenhuis, deze vrouw maakte de opmerking. Ik zou zeggen dat je minder lang zwanger bent. Volgrns haar was t.een klein kindje.
Nu bij de.gyn om een andere reden ook.wekelijks aan ctg gelegd.en d.m.v. groeiecho en de door de verloskundige gemeten zwangerschapsdiur in de gaten gehouden. Het is een kleintje, ze maakt.zich niet druk, ik voel t nu eindelijk ook veel beter en hoef niet meer aan ctg. Ik vraag me af of dat kleintje niet toch inderdaad een weekje jonger is zoals verloskundige dacht.
Ij mijn andere twee kinderen was ik ook altijd van mijn cyclus uitgegaan en was ik volgens verloskundige ook altijd een week minder ver
Ik beviel telkens met 39 weken. Ik ging er vanuit dat mijn cyclus de juiste telling aangaf en toen zij mij een week 'voorui' zette dacht ik hehe. Maar nu denk ik dat haar meting toch klopt misschien?
Fijn.
Bij het eerste bezoek een echo gehad
Ik kon volgens haar geen 9 weken.zijn maat 8. Met 12 weken nwe echo, ik was nu toch ineens weer een week verder. 20 weken, door vervelende toestanden in de familie.krijgen wij een prenatale screening in het kinderziekenhuis, deze vrouw maakte de opmerking. Ik zou zeggen dat je minder lang zwanger bent. Volgrns haar was t.een klein kindje.
Nu bij de.gyn om een andere reden ook.wekelijks aan ctg gelegd.en d.m.v. groeiecho en de door de verloskundige gemeten zwangerschapsdiur in de gaten gehouden. Het is een kleintje, ze maakt.zich niet druk, ik voel t nu eindelijk ook veel beter en hoef niet meer aan ctg. Ik vraag me af of dat kleintje niet toch inderdaad een weekje jonger is zoals verloskundige dacht.
Ij mijn andere twee kinderen was ik ook altijd van mijn cyclus uitgegaan en was ik volgens verloskundige ook altijd een week minder ver
Ik beviel telkens met 39 weken. Ik ging er vanuit dat mijn cyclus de juiste telling aangaf en toen zij mij een week 'voorui' zette dacht ik hehe. Maar nu denk ik dat haar meting toch klopt misschien?
woensdag 26 maart 2014 om 07:22
Het verschil tussen de twee berekeningen van de vk is maar een week. Dat verschil is bij 32 weken niet meer waarneembaar, omdat de verschillen tussen kinderen dan sowieso al veel groter zijn.
Dat je kindje nu aan de kleine kant is, kan dan ook niet te maken hebben met dat eventuele weekje verschil, omdat bij deze termijn de verschillen al groter zijn.
Waarop baseerde de vk de zwangerschapsduur? Op een echo neem ik aan?
Dat je kindje nu aan de kleine kant is, kan dan ook niet te maken hebben met dat eventuele weekje verschil, omdat bij deze termijn de verschillen al groter zijn.
Waarop baseerde de vk de zwangerschapsduur? Op een echo neem ik aan?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
woensdag 26 maart 2014 om 07:42
Echo inderdaad. Een met 8 en een met 12 weken. Mijn eerste dochter was 3884 gram, mijn tweede 3390 en mijn derde gaat bij deze groei ca. 3000 wegen volgens gyn ten tijde van de sectio.
Ik.ben inmiddels bijna 9 jaar verder dan bij de oudste, heb veel rust bij deze zwangerschap door een bekkeninstabiliteit (ook noeuw voor mij) dus had eigenlijk niet verwacht dat deze.juist klein zo zijn. Goed, de groei is in de gaten gehouden en ze groeit. Gelukkig! Placenta voor, kleinere baby dus het beperkte bewegingsgevoel is opgelost verklaarbaar maar thuis, in alle rust ga je nadenken en dacht dat het geschuif met de zwangerschapsduur in het eerste stadium de reden kon zijn.
Ik.ben inmiddels bijna 9 jaar verder dan bij de oudste, heb veel rust bij deze zwangerschap door een bekkeninstabiliteit (ook noeuw voor mij) dus had eigenlijk niet verwacht dat deze.juist klein zo zijn. Goed, de groei is in de gaten gehouden en ze groeit. Gelukkig! Placenta voor, kleinere baby dus het beperkte bewegingsgevoel is opgelost verklaarbaar maar thuis, in alle rust ga je nadenken en dacht dat het geschuif met de zwangerschapsduur in het eerste stadium de reden kon zijn.
woensdag 26 maart 2014 om 09:18
Bij mij was het zo dat de echo vertelde dat de uitgerekende datum 8 februari zou zijn. Ik ging twee weken overtijd en dochter was wat aan de kleine kant. De gyn vond dat ze eruit moest omdat ik al zo ver over tijd was. De weeën kwamen nauwelijks op gang en ze zat nog helemaal onder het huidsmeer. Ze is op 21 febr geboren, achteraf denk ik dat dat toch nog redelijk aan de vroege kant was.
