Zwanger
alle pijlers
Zwangerschapskaart; Wie snapt hem?
zondag 27 november 2011 om 21:37
Op mijn zwangerschapskaart die ik steeds mee neem naar de verloskundige staat een kollom:
TM
Daaronder staat steeds hoeveel weken ik ben als ik bij de verloskundige ben. Dus als voorbeeld: de laatste keer was ik 34 weken precies.
Daar staat dan 34 +0
Vervolgens is er naast het kollometje TM een nieuwe kollom:
WK
Daaronder staat dan in dit geval (bij de 34 weken) 36.
(In kollom WK staat eigenlijk bijna aldoor een getal ietsje meer als het aantal weken dat ik daadwerkelijk ben ,dat bij TM staat.)
Nu is mijn eigen bevinding dat dit betekend dat ik ( of eigenlijk de baby) 2 weken "groter" is -> 34+0 word 36. Klopt dit vermoeden?
Ik heb zelf namelijk al het gevoel dat dit kindje groot is, het voelt compact; stevig
.
TM
Daaronder staat steeds hoeveel weken ik ben als ik bij de verloskundige ben. Dus als voorbeeld: de laatste keer was ik 34 weken precies.
Daar staat dan 34 +0
Vervolgens is er naast het kollometje TM een nieuwe kollom:
WK
Daaronder staat dan in dit geval (bij de 34 weken) 36.
(In kollom WK staat eigenlijk bijna aldoor een getal ietsje meer als het aantal weken dat ik daadwerkelijk ben ,dat bij TM staat.)
Nu is mijn eigen bevinding dat dit betekend dat ik ( of eigenlijk de baby) 2 weken "groter" is -> 34+0 word 36. Klopt dit vermoeden?
Ik heb zelf namelijk al het gevoel dat dit kindje groot is, het voelt compact; stevig
.
zondag 27 november 2011 om 21:46
zondag 27 november 2011 om 22:02
Ik heb mijn kaart er eens bij gepakt en ik heb helemaal geen TM en WK staan. Wel AD voor het aantal weken dat ik zwanger was. Verder denk ik niet dat ze iedere controle een schatting doen van hoe 'ver' je baby is in vergelijking met de norm, daar krijg je als het goed is gewoon een groeiecho voor.
Is het niet de stand van je baarmoeder? Die meten ze ook op, en bij staat in de kolom st. fundus steeds een getal wat iets hoger ligt dan het aantal weken zwangerschap. Bijv. bij 17 weken 20cm, bij 28 weken 29 cm en bij 33 weken 34 cm. Dat loopt bij maar tot de 35 weken, daar staat RB (ribbenboog), en dan gaat het weer bergaf (rb-1, rb-2).
Nah, ik zou het inderdaad gewoon ff vragen als je er weer bent!
Is het niet de stand van je baarmoeder? Die meten ze ook op, en bij staat in de kolom st. fundus steeds een getal wat iets hoger ligt dan het aantal weken zwangerschap. Bijv. bij 17 weken 20cm, bij 28 weken 29 cm en bij 33 weken 34 cm. Dat loopt bij maar tot de 35 weken, daar staat RB (ribbenboog), en dan gaat het weer bergaf (rb-1, rb-2).
Nah, ik zou het inderdaad gewoon ff vragen als je er weer bent!
zondag 27 november 2011 om 22:14
Hier een verloskundige.... (die al 10 jaar niet meer werkt, maar deze vraag nog wel deels kan beantwoorden)
AD staat voor amenorroeduur, wat staat voor het aantal zwangerschapsweken (inclusief de zo mooi genoemde cadeauweken). Het is het aantal weken vanaf de laatste menstruatie (=amenorroe)
TM betekent termijn vermoed ik, dit stond niet op onze kaarten.
WK zou dan voor werkelijk staan, als ik uit ga van jouw gegevens.
RB is inderdaad ribbenboog, als er dan bijvoorbeeld -1 oid staat dan betekent dat dat de fundus (=bovenkant van de baarmoeder) 1 vingerbreedte onder de ribbenboog te voelen is.
Hieraan is een schatting van de zwangerschapsduur en de grootte van het kindje (vooal aan het einde van de zwangerschap) goed af te leiden. Dit wordt dus wel degelijk elke controle onderzocht!
Veel succes met je zwangerschap verder!
AD staat voor amenorroeduur, wat staat voor het aantal zwangerschapsweken (inclusief de zo mooi genoemde cadeauweken). Het is het aantal weken vanaf de laatste menstruatie (=amenorroe)
TM betekent termijn vermoed ik, dit stond niet op onze kaarten.
WK zou dan voor werkelijk staan, als ik uit ga van jouw gegevens.
RB is inderdaad ribbenboog, als er dan bijvoorbeeld -1 oid staat dan betekent dat dat de fundus (=bovenkant van de baarmoeder) 1 vingerbreedte onder de ribbenboog te voelen is.
Hieraan is een schatting van de zwangerschapsduur en de grootte van het kindje (vooal aan het einde van de zwangerschap) goed af te leiden. Dit wordt dus wel degelijk elke controle onderzocht!
Veel succes met je zwangerschap verder!
zondag 27 november 2011 om 22:23
quote:Carrrie schreef op 27 november 2011 @ 22:14:
TM betekent termijn vermoed ik, dit stond niet op onze kaarten.
WK zou dan voor werkelijk staan, als ik uit ga van jouw gegevens.
Maar je werkelijke zwduur is toch eigenlijk 2 weken korter, ipv twee weken langer? Omdat de twee weken vóór je zwangerschap ook worden meegeteld?
En dat is toch altijd 2 weken, dan hoeft dat toch niet iedere keer opgeschreven te worden?
Nu ik erover nadenk, ik ben nu voor de tweede keer zwanger en bij deze praktijk wordt m'n buik ook niet opgemeten.
TM betekent termijn vermoed ik, dit stond niet op onze kaarten.
WK zou dan voor werkelijk staan, als ik uit ga van jouw gegevens.
Maar je werkelijke zwduur is toch eigenlijk 2 weken korter, ipv twee weken langer? Omdat de twee weken vóór je zwangerschap ook worden meegeteld?
En dat is toch altijd 2 weken, dan hoeft dat toch niet iedere keer opgeschreven te worden?
Nu ik erover nadenk, ik ben nu voor de tweede keer zwanger en bij deze praktijk wordt m'n buik ook niet opgemeten.
dinsdag 29 november 2011 om 14:21
Als ik 'werkelijk' zeg, bedoel ik dat je een schatting van de buik geeft, dus 'op de hand'. Verloskundigen hebben genoeg buiken gevoeld om een schatting te kunnen geven van het aantal zwangerschapsweken (uitzonderingen daargelaten).
Het zou ook nog 'Weken' kunnen zijn. Maar om nou bij de ene controle het aantal weken alvast op te schrijven wat je dan bij je volgende controle zou zijn, nee. Dat geloof ik niet.
Het is en blijft lastig om met afkortingen te werken. Toen ik nog werkte had ik een keer een vraag van een collega waarom ik iemand niet had ingestuurd voor een echo. Ik had op de kaart geschreven 'gr. ut.' wat voor mij betekende 'gravide uterus' oftewel zwangere baarmoeder. De vrouw was toen een week of acht zwanger uit mijn hoofd gezegd. Dan heb je nog weinig te meten en er werden toen nog geen standaardecho's gemaakt. Zij dacht dat ik 'grote uterus' bedoelde en vroeg zich gewoon af waarom ik deze vrouw dan geen echo-meting had aangeboden.
Zo zie je maar, afkortingen zijn op veel manieren op te vatten en ik denk dat je het beste je verloskundige even kunt vragen wat er mee bedoeld wordt. Succes!
Het zou ook nog 'Weken' kunnen zijn. Maar om nou bij de ene controle het aantal weken alvast op te schrijven wat je dan bij je volgende controle zou zijn, nee. Dat geloof ik niet.
Het is en blijft lastig om met afkortingen te werken. Toen ik nog werkte had ik een keer een vraag van een collega waarom ik iemand niet had ingestuurd voor een echo. Ik had op de kaart geschreven 'gr. ut.' wat voor mij betekende 'gravide uterus' oftewel zwangere baarmoeder. De vrouw was toen een week of acht zwanger uit mijn hoofd gezegd. Dan heb je nog weinig te meten en er werden toen nog geen standaardecho's gemaakt. Zij dacht dat ik 'grote uterus' bedoelde en vroeg zich gewoon af waarom ik deze vrouw dan geen echo-meting had aangeboden.
Zo zie je maar, afkortingen zijn op veel manieren op te vatten en ik denk dat je het beste je verloskundige even kunt vragen wat er mee bedoeld wordt. Succes!
