Actueel
alle pijlers
€25 voor een pakje sigaretten
maandag 20 augustus 2018 om 16:46
Er was een tijd dat roken sexy was. Een rokende man was stoer, een vrouw geil als ze aan een filter zoog.
Dat was vroeger......
https://www.ad.nl/buitenland/pakje-siga ... ~a7fe7a23/
Wat denken jullie, goede oplossing?
Dat was vroeger......
https://www.ad.nl/buitenland/pakje-siga ... ~a7fe7a23/
Wat denken jullie, goede oplossing?
maandag 20 augustus 2018 om 16:50
maandag 20 augustus 2018 om 16:55
Denk je? Ik weet niet hoe het daar is maar aan tabak wordt in NL niet zoveel verdient door se gemiddelde winkelier.PotjePindakaas schreef: ↑20-08-2018 16:50Als de bedoeling is dat de lokale economie om zeep wordt geholpen dan is dat een goede oplossing ja!
maandag 20 augustus 2018 om 16:56
Ik rook, maar ik vind er niks sexy's aan. Nicotinevlekken op mijn tanden, standaard een gele nagel, stinkende kleren en haren... Nee. Niet sexy. En dan heb ik het nog niet eens over alle gezondheidsproblemen. Dat sexy en stoere imago mag er wel af als ik naar mijn vader kijk met ernstige COPD en bruine tanden.
Ik denk dat de prijzen steeds verder opschroeven eerder voorkomt dat mensen gaan roken, maar dat verstokte rokers gewoon blijven roken. Het is een pittige verslaving.
Ik vraag me af hoe de extra inkomsten voor de overheid gegenereerd worden als Nederland rookvrij zou zijn. Misschien dat de zorgkosten en daarmee zorgtoeslag naar beneden gaan? Al denk ik dat ze dan ook 'enge plaatjes' op 80% van wat er in de supermarkten staat moeten gaan plakken.
Ik denk dat de prijzen steeds verder opschroeven eerder voorkomt dat mensen gaan roken, maar dat verstokte rokers gewoon blijven roken. Het is een pittige verslaving.
Ik vraag me af hoe de extra inkomsten voor de overheid gegenereerd worden als Nederland rookvrij zou zijn. Misschien dat de zorgkosten en daarmee zorgtoeslag naar beneden gaan? Al denk ik dat ze dan ook 'enge plaatjes' op 80% van wat er in de supermarkten staat moeten gaan plakken.
maandag 20 augustus 2018 om 16:57
Zou je denken. Kruidvat stopt met de tabaksverkoop maar rekt dat uit over anderhalf jaar omdat dat een verlies aan miljoenen aan omzet is.DitaVonTeese1969 schreef: ↑20-08-2018 16:55Denk je? Ik weet niet hoe het daar is maar aan tabak wordt in NL niet zoveel verdient door se gemiddelde winkelier.
maandag 20 augustus 2018 om 17:03
Goede oplossing!
Als er maar 1 sigaret minder om gerookt wordt, is het ‘winst’. Zouden ze hier in NL ook moeten doen, het liefst op europees niveau. Beginnen met 25 euro per pakje, en dat langzaam opvoeren. Er komt een punt dat het zelfs voor de meest verslaafde roker te duur wordt.
Gemiste inkomsten is totaal geen argument. Dat verdien je zo terug met de zorgkosten.
Als er maar 1 sigaret minder om gerookt wordt, is het ‘winst’. Zouden ze hier in NL ook moeten doen, het liefst op europees niveau. Beginnen met 25 euro per pakje, en dat langzaam opvoeren. Er komt een punt dat het zelfs voor de meest verslaafde roker te duur wordt.
Gemiste inkomsten is totaal geen argument. Dat verdien je zo terug met de zorgkosten.
maandag 20 augustus 2018 om 17:07
En het geld dat uitgegeven wordt aan tabak komt niet meer elders bij het mkb of de horeca terecht. Als je dadelijk €100 per week kwijt bent aan tabak ga je niet zo snel meer uiteten of spullen aanschaffen.DitaVonTeese1969 schreef: ↑20-08-2018 16:55Denk je? Ik weet niet hoe het daar is maar aan tabak wordt in NL niet zoveel verdient door se gemiddelde winkelier.
maandag 20 augustus 2018 om 17:13
Als ze de prijzen in Nederland optrekken, zal België wel volgen
.Ik zou mijn pijlen maar al gaan richten op Luxemburg.
maandag 20 augustus 2018 om 17:25
Ik vind dat men doorslaat in die anti-rook campagne. Ja, het is slecht, maar ik bepaal nog altijd wel zelf van welke slechte gewoonten ik gebruik wil maken. De overheid mag zich daar wat mij betreft buitenhouden.
Wat is het volgende slechte en verslavende product dat we een zondebok gaan maken en daarmee proberen uit te bannen? Alcohol?
Wat is het volgende slechte en verslavende product dat we een zondebok gaan maken en daarmee proberen uit te bannen? Alcohol?
maandag 20 augustus 2018 om 17:28
De overheid heeft al een gat dat ze nu proberen op te vullen. Gezond voedsel verliest het lage btw tarief. AOW en pensioen leeftijd kunnen nog flink verhoogd worden. Mogelijk een belasting op suikerhoudende dranken.LoVaKo schreef: ↑20-08-2018 16:56Ik vraag me af hoe de extra inkomsten voor de overheid gegenereerd worden als Nederland rookvrij zou zijn. Misschien dat de zorgkosten en daarmee zorgtoeslag naar beneden gaan? Al denk ik dat ze dan ook 'enge plaatjes' op 80% van wat er in de supermarkten staat moeten gaan plakken.
Daarna wordt er frisse lucht belasting geïntroduceerd of zoiets.
Ben wel heel benieuwd welke groep het volgende slachtoffer wordt. Eerst de ouderen, toen de automobilisten, nu de rokers en zometeen de obesitas groep?
Hele enge trend dit.
maandag 20 augustus 2018 om 17:29
Het gaat bij rookverboden niet om wat voor slechte zooi jezelf binnen krijgt, maar wat je je omgeving aandoet. Dus op terras gewoon 'n verbod. Wat je in je eigen huis of eigen auto doet moet je zelf weten.MissMagicx schreef: ↑20-08-2018 17:25Ik vind dat men doorslaat in die anti-rook campagne. Ja, het is slecht, maar ik bepaal nog altijd wel zelf van welke slechte gewoonten ik gebruik wil maken. De overheid mag zich daar wat mij betreft buitenhouden.
Wat is het volgende slechte en verslavende product dat we een zondebok gaan maken en daarmee proberen uit te bannen? Alcohol?
maandag 20 augustus 2018 om 17:29
Dat gevoel heb ik ook wel MissMagic. Alcohol sowieso. Energydrankjes zijn ze mee bezig. Maar wat doe je met 'ongezonde' voedingsmiddelen? Naar mijn beste weten gaan er nog steeds meer mensen dood door complicaties van overgewicht dan door complicaties van roken. Of in ieder geval ook heel veel.
Het verschil is, dat het een ander geen kwaad doet als IK wijn drink of een hamburger eet. als IK rook waar een vreemde naast zit, dan krijgt diegene ook schadelijke stoffen binnen. Dus daar vind ik wel een wezenlijk verschil in zitten.
Het verschil is, dat het een ander geen kwaad doet als IK wijn drink of een hamburger eet. als IK rook waar een vreemde naast zit, dan krijgt diegene ook schadelijke stoffen binnen. Dus daar vind ik wel een wezenlijk verschil in zitten.
maandag 20 augustus 2018 om 17:31
Nee dat romantiseren we zelfs op tv! Die lobby loopt bijzonder goed en dan raak je de horeca teveel. Geen plaatjes op flesjes van overleden of zwaar invalide personen die zijn aangereden door iemand met een slok teveel op.MissMagicx schreef: ↑20-08-2018 17:25Ik vind dat men doorslaat in die anti-rook campagne. Ja, het is slecht, maar ik bepaal nog altijd wel zelf van welke slechte gewoonten ik gebruik wil maken. De overheid mag zich daar wat mij betreft buitenhouden.
Wat is het volgende slechte en verslavende product dat we een zondebok gaan maken en daarmee proberen uit te bannen? Alcohol?
Dat ene genotmiddel waarmee je nog steeds deel kan nemen in het verkeer is de zondebok. Die andere twee worden geromantiseerd.
maandag 20 augustus 2018 om 17:33
Zelfde zou dan moeten gelden voor alcohol en ongezond eten vind ik. Snap die bemoeidrang van mensen nooit zo goed. Laat mensen lekker roken als zij dat willen. Zeuren over ziektekosten hoef je wat mij betreft ook niet te doen, want er gaan meer mensen dood door overgewicht. Moeten we suiker en dergelijke anders niet ontzettend duur maken?
maandag 20 augustus 2018 om 17:33
Maar als jij maar €50 kan besteden aan roken en daardoor minder gaat roken dan is dat toch gezondheidswinst. Wn daar gaat het toch om.PotjePindakaas schreef: ↑20-08-2018 17:07En het geld dat uitgegeven wordt aan tabak komt niet meer elders bij het mkb of de horeca terecht. Als je dadelijk €100 per week kwijt bent aan tabak ga je niet zo snel meer uiteten of spullen aanschaffen.
maandag 20 augustus 2018 om 17:36
Helaas! Daar zit je toch fout. Als Nederland volledig stopt met roken kost dat zwaar geld, niet alleen voor wat betreft het mislopen van accijns en de werkgelegenheid in de tabaksindustrie, maar ook meer druk op sociale voorzieningen. Als mensen ouder worden zal ook langer AOW betaald moeten worden... en de pensioenpremie moet omhoog!
En dan de zorg, ook die wordt duurder. Mensen met longkanker moeten behandeld worden, maar worden niet oud genoeg om in aanmerking te komen voor nieuwe heupen, knieën etcetera. Of opgenomen te moeten worden vanwege de gevolgen van Alzheimer. Onderzoek heeft reeds uitgewezen dat rokers goedkoper zijn voor de zorg dan niet-rokers!
Geloof mij, ik heb veel te lang gerookt en ben blij dat ik er inmiddels 6 jaar vanaf ben. Ik hoop ook dat mijn kinderen in een rookvrij Nederland opgroeien, maar dat gaat ons wel geld kosten met z'n allen!
Ik ben niet bijgelovig, dat brengt ongeluk...
maandag 20 augustus 2018 om 17:36
En dat is je goed recht. Maar zolang je je rook nog de open lucht in blaast kan een ander daar dus last van hebben. Drank, speed, heroine etc mag je nemen tot je blauw ziet, daar heb ik geen last van. Maar iemand die staat te paffen bij het bushokje kan ik een astma aanval van krijgen, nou ja krijg ik geheid. En nee als je aan komt lopen en iemand staat met zijn rug naar je toe heb je daar niet altijd erg in.MissMagicx schreef: ↑20-08-2018 17:25Ik vind dat men doorslaat in die anti-rook campagne. Ja, het is slecht, maar ik bepaal nog altijd wel zelf van welke slechte gewoonten ik gebruik wil maken. De overheid mag zich daar wat mij betreft buitenhouden.
Wat is het volgende slechte en verslavende product dat we een zondebok gaan maken en daarmee proberen uit te bannen? Alcohol?
Leuk hoor als je stikkend door je knieeen zakt en je zoon van 5 in paniek raakt. Ga dus niet zeggen dat je het alleen jezelf aan doet.
