Actueel
alle pijlers
5 jarige doodt puppy
maandag 3 augustus 2015 om 18:19
Geen woorden voor!
Link:
http://www.msn.com/nl-nl/ ... n/ar-BBllNM1?ocid=UP97DHP
Artikel:
De 6-jarige dochter van Conny van de Merbel, Shenaya, huilt veel en slaapt slecht sinds een jongetje haar hondje verdronk in een fontein. "Hij zei: 'Zo, en nu is-ie dood'."
Diva was altijd vrolijk. Altijd lief. En het hondje deed niemand kwaad. "Ik snap het niet, ik snap het gewoon niet", zegt Conny van de Merbel tegen RTL Nieuws. "Hoe kan een kind van 5 een puppy verdrinken?"
Shenaya was gisteren met haar hond buiten – ze heeft de pup pas drie weken en wil 'm trots aan iedereen laten zien. "Ineens komt ze naar me toe gerend", vertelt Conny. "Mama! Mama! Een jongetje heeft Diva meegenomen!"
ZIE OOK: Kleuter pakt hondje af en verdrinkt het
Vervolgens rende Shenaya achter het jongetje aan. Niet veel later werd ze gebeld door een bekende. Shenaya was hysterisch huilend op de achtergrond te horen. Diva was dood. Verdronken in de fontein. "Het is heel snel gegaan, binnen een kwartier was ze er niet meer." 'En nu is-ie dood', had het jongetje tegen Shenaya gezegd. "Ze dacht dat hij een grapje maakte."
Conny hoort haar dochter vertellen hoe Shenaya bij het watertje aankwam en het hondje in het water dreef. "Hij heeft hem gewoon met de neus op de bodem gedrukt. Mijn dochter haalde Diva meteen uit het water, maar was te laat." Conny zag het 5-jarige jongetje nog net wegglippen. "Ik ben woedend en vind het zo erg voor mijn dochter, maar óók voor dat jongetje. Het is zorgwekkend en eng dat zo'n jong kind zoiets doet. Dan heb je geen geweten. Ik hoop dat de familie hulp krijgt."
Jeugdzorg
De politie in West-Brabant, die bij de zaak betrokken is, geeft aan dat het gezin al bekend was bij hulpverleningsinstanties. "We vinden dit zeer afwijkend, zorgelijk gedrag. We hebben dit ook gemeld bij Jeugdzorg en bemiddelen nu tussen de twee gezinnen om tot een schadevergoeding te komen", zegt Willem van Hooijdonk, politiewoordvoerder. "Een kind onder de 12 jaar kun je niet strafrechtelijk vervolgen." Volgens hem zijn er twee politieagenten volop bezig met de zaak.
Ondertussen hoopt Conny dat haar dochter er snel overheen komt. "De buurtkinderen komen veel over de vloer, die vinden het allemaal wel interessant. Shenaya krijgt dus genoeg afleiding, alleen durft ze niet te slapen en huilt ze veel." Een paar keer per dag gaat ze naar het graf van haar hondje, bij hun huis in de buurt. "Misschien dat ze het zo verwerkt. Maar ik ben nog steeds in shock. Als ik het mezelf zo hoor vertellen, ben ik weer verbijsterd."
Link:
http://www.msn.com/nl-nl/ ... n/ar-BBllNM1?ocid=UP97DHP
Artikel:
De 6-jarige dochter van Conny van de Merbel, Shenaya, huilt veel en slaapt slecht sinds een jongetje haar hondje verdronk in een fontein. "Hij zei: 'Zo, en nu is-ie dood'."
Diva was altijd vrolijk. Altijd lief. En het hondje deed niemand kwaad. "Ik snap het niet, ik snap het gewoon niet", zegt Conny van de Merbel tegen RTL Nieuws. "Hoe kan een kind van 5 een puppy verdrinken?"
Shenaya was gisteren met haar hond buiten – ze heeft de pup pas drie weken en wil 'm trots aan iedereen laten zien. "Ineens komt ze naar me toe gerend", vertelt Conny. "Mama! Mama! Een jongetje heeft Diva meegenomen!"
ZIE OOK: Kleuter pakt hondje af en verdrinkt het
Vervolgens rende Shenaya achter het jongetje aan. Niet veel later werd ze gebeld door een bekende. Shenaya was hysterisch huilend op de achtergrond te horen. Diva was dood. Verdronken in de fontein. "Het is heel snel gegaan, binnen een kwartier was ze er niet meer." 'En nu is-ie dood', had het jongetje tegen Shenaya gezegd. "Ze dacht dat hij een grapje maakte."
Conny hoort haar dochter vertellen hoe Shenaya bij het watertje aankwam en het hondje in het water dreef. "Hij heeft hem gewoon met de neus op de bodem gedrukt. Mijn dochter haalde Diva meteen uit het water, maar was te laat." Conny zag het 5-jarige jongetje nog net wegglippen. "Ik ben woedend en vind het zo erg voor mijn dochter, maar óók voor dat jongetje. Het is zorgwekkend en eng dat zo'n jong kind zoiets doet. Dan heb je geen geweten. Ik hoop dat de familie hulp krijgt."
Jeugdzorg
De politie in West-Brabant, die bij de zaak betrokken is, geeft aan dat het gezin al bekend was bij hulpverleningsinstanties. "We vinden dit zeer afwijkend, zorgelijk gedrag. We hebben dit ook gemeld bij Jeugdzorg en bemiddelen nu tussen de twee gezinnen om tot een schadevergoeding te komen", zegt Willem van Hooijdonk, politiewoordvoerder. "Een kind onder de 12 jaar kun je niet strafrechtelijk vervolgen." Volgens hem zijn er twee politieagenten volop bezig met de zaak.
Ondertussen hoopt Conny dat haar dochter er snel overheen komt. "De buurtkinderen komen veel over de vloer, die vinden het allemaal wel interessant. Shenaya krijgt dus genoeg afleiding, alleen durft ze niet te slapen en huilt ze veel." Een paar keer per dag gaat ze naar het graf van haar hondje, bij hun huis in de buurt. "Misschien dat ze het zo verwerkt. Maar ik ben nog steeds in shock. Als ik het mezelf zo hoor vertellen, ben ik weer verbijsterd."
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:38
quote:Lilith75 schreef op 04 augustus 2015 @ 07:00:
Dat beide ouders gefaald hebben is duidelijk.
Je laat een 6 jarige niet met een puppy buiten , maar m nou te zeggen dat daar de schuld ligt.
Lekker makkelijk en net zo krom als de redenering "had ze maar geen kort rokje moeten dragen dan was ze ook niet aangerand".
Een 5 jarig jongetje gaat niet om te experimenteren of zoals hier ook gezegd is " Hij wilde kijken wat er zou gebeuren"
Toe nou toch , dat jongetje heeft die pup gepakt heeft die pup in het water onder moeten houden en dat duurt wel even incl spartelen en doen , om vervolgens te zeggen , "zo die is dood "
Ik ken werkelijk geen een kind in mijn omgeving die dieren op die manier behandelen , normen en waarden bij brengen , want ja een peuter knijpt trek aan de staart en port een vinger in een oog , aan de ouders om daar op te reageren , opvoeden.
De moeder van het meisje als het echt zo is gegaan snap ik wel , als er inderdaad niks gedaan is nadat ze een melding heeft gemaakt hiervan.
De politie roept vaker ergens iets niets mee te kunnen.
Hoeveel mensen zoeken daarna de media niet op om hun verhaal te doen , mi terecht , de wijze waarop daarin is ze doorgeslagen ( heb haar fb niet gelezen , die info heb ik van dit topic vernomen )
Geld inzamelen vind ik ook overdreven , maar er zijn nou eenmaal mensen die dan de knip opentrekken alsof daar het leed mee gestreden is.
Ik blijf erbij dat het jongetje best wist waar hij mee bezig was , hij zette immers door , kreeg niet het besef terwijl de pup tegenstribbelde " waar ben ik mee bezig".
Of hij de ernst van zijn daad inzag/inziet betwijfel ik , en daar kan wel wat hulp tegenaan gegooid worden.
Want dat er iets mis is met het jongetje moge duidelijk zijn , dus laten we dat nou niet goed gaan zitten praten , en waar de oorsprong ligt van dit gedrag , dat weten we geen van allen , hoe dit op termijn gaat ontwikkelen ook niet , dat zal liggen aan hoe het jongetje nu opgevangen/ behandeld of weet ik veel wat wordt.
Triest voor alle partijen.Eens! En er wordt in dit topic misschien wat te snel geoordeeld of gediagnosticeerd. Maar er wordt ook zeker te veel gebagatelliseerd.
Dat beide ouders gefaald hebben is duidelijk.
Je laat een 6 jarige niet met een puppy buiten , maar m nou te zeggen dat daar de schuld ligt.
Lekker makkelijk en net zo krom als de redenering "had ze maar geen kort rokje moeten dragen dan was ze ook niet aangerand".
Een 5 jarig jongetje gaat niet om te experimenteren of zoals hier ook gezegd is " Hij wilde kijken wat er zou gebeuren"
Toe nou toch , dat jongetje heeft die pup gepakt heeft die pup in het water onder moeten houden en dat duurt wel even incl spartelen en doen , om vervolgens te zeggen , "zo die is dood "
Ik ken werkelijk geen een kind in mijn omgeving die dieren op die manier behandelen , normen en waarden bij brengen , want ja een peuter knijpt trek aan de staart en port een vinger in een oog , aan de ouders om daar op te reageren , opvoeden.
De moeder van het meisje als het echt zo is gegaan snap ik wel , als er inderdaad niks gedaan is nadat ze een melding heeft gemaakt hiervan.
De politie roept vaker ergens iets niets mee te kunnen.
Hoeveel mensen zoeken daarna de media niet op om hun verhaal te doen , mi terecht , de wijze waarop daarin is ze doorgeslagen ( heb haar fb niet gelezen , die info heb ik van dit topic vernomen )
Geld inzamelen vind ik ook overdreven , maar er zijn nou eenmaal mensen die dan de knip opentrekken alsof daar het leed mee gestreden is.
Ik blijf erbij dat het jongetje best wist waar hij mee bezig was , hij zette immers door , kreeg niet het besef terwijl de pup tegenstribbelde " waar ben ik mee bezig".
Of hij de ernst van zijn daad inzag/inziet betwijfel ik , en daar kan wel wat hulp tegenaan gegooid worden.
Want dat er iets mis is met het jongetje moge duidelijk zijn , dus laten we dat nou niet goed gaan zitten praten , en waar de oorsprong ligt van dit gedrag , dat weten we geen van allen , hoe dit op termijn gaat ontwikkelen ook niet , dat zal liggen aan hoe het jongetje nu opgevangen/ behandeld of weet ik veel wat wordt.
Triest voor alle partijen.Eens! En er wordt in dit topic misschien wat te snel geoordeeld of gediagnosticeerd. Maar er wordt ook zeker te veel gebagatelliseerd.
dinsdag 4 augustus 2015 om 09:59
quote:amarna schreef op 04 augustus 2015 @ 09:37:
[...]
Ik geef toe dat ik daar niets van af weet. Ik ben er, voor het gemak en door wat er in dit topic geschreven is over het gezin, van uitgegaan dat het een probleemgezin is.
Als het een kind blijkt te zijn met een psychische stoornis, maar uit een evenwichtig gezin, maakt het moeilijker in mijn ogen. Want hoe kun je voorkomen dat het nog een keer gebeurt?Als het idd een psychopaat is dan kun je dat alleen voorkomen door continu toezicht te houden. Dit is niet iets wat te 'genezen' is, over over kan gaan. Sommigen kunnen echter toch wel een productief leven lijden, maar begeleiding zal altijd nodig zijn.
[...]
Ik geef toe dat ik daar niets van af weet. Ik ben er, voor het gemak en door wat er in dit topic geschreven is over het gezin, van uitgegaan dat het een probleemgezin is.
Als het een kind blijkt te zijn met een psychische stoornis, maar uit een evenwichtig gezin, maakt het moeilijker in mijn ogen. Want hoe kun je voorkomen dat het nog een keer gebeurt?Als het idd een psychopaat is dan kun je dat alleen voorkomen door continu toezicht te houden. Dit is niet iets wat te 'genezen' is, over over kan gaan. Sommigen kunnen echter toch wel een productief leven lijden, maar begeleiding zal altijd nodig zijn.
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:20
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:28
quote:jo-elise schreef op 04 augustus 2015 @ 07:28:
[...]
Dat eeuwige bagatelliseren vandaag de dag. Dat wist dit joch dondersgoed. Hij zei het toch echt: "Zo, en nu is hij dood". Dit enge kind heeft een leven op zijn " geweten " als hij dat al heeft, ook al is het van een dier. Wat een vreselijk kind is dit. En het woordje " vervelend" raakt m.i. kant noch wal. Het is een ettertje van 5 jaar die nu al iets heel erg gedaan heeft. 5 jaar, hoe verzin je het.
Dit dus. een hond kan zwemen en de vijver was niet ondiep of heel groot.. Een kindje van 5 ( wat niet mega sterk is) heeft met heel veel kracht bewust dat beestje onderwater gehouden, elk beest/mens zal in een relflextegenspartelen en willen overleven. Dus als dat kind het niet bewust wilde doen, nieuwsgierig was ( koekoek) dan had hij met een gezond verstand na 1sec gedacht: he dat beestje vind dat niet leuk, gaat niet zwemmen, dat beestje gaat dood, ik doe dat beestje pijn ect etc.. maar nee dit kind duwde met volle kracht een beest doelbewust om hem te moorden... ik weet net of het waar is dat hij ook echt gezegd heeft: zo en nu is tie dood... maar dat slaat natuurlijk ook alles. Niet elk kind is lief en schattig net zoals dat niet elke ouder een ouder is en weet optevoeden... midden op de dag in bed liggen?! Verbaasd me dat er nog geen reacties zijn gekomen met: misschien waren ze beiden wel ziek
Moeder van het meisje mag van mij ook wel even onderzocht worden, lijkt mij zo labiel
[...]
Dat eeuwige bagatelliseren vandaag de dag. Dat wist dit joch dondersgoed. Hij zei het toch echt: "Zo, en nu is hij dood". Dit enge kind heeft een leven op zijn " geweten " als hij dat al heeft, ook al is het van een dier. Wat een vreselijk kind is dit. En het woordje " vervelend" raakt m.i. kant noch wal. Het is een ettertje van 5 jaar die nu al iets heel erg gedaan heeft. 5 jaar, hoe verzin je het.
Dit dus. een hond kan zwemen en de vijver was niet ondiep of heel groot.. Een kindje van 5 ( wat niet mega sterk is) heeft met heel veel kracht bewust dat beestje onderwater gehouden, elk beest/mens zal in een relflextegenspartelen en willen overleven. Dus als dat kind het niet bewust wilde doen, nieuwsgierig was ( koekoek) dan had hij met een gezond verstand na 1sec gedacht: he dat beestje vind dat niet leuk, gaat niet zwemmen, dat beestje gaat dood, ik doe dat beestje pijn ect etc.. maar nee dit kind duwde met volle kracht een beest doelbewust om hem te moorden... ik weet net of het waar is dat hij ook echt gezegd heeft: zo en nu is tie dood... maar dat slaat natuurlijk ook alles. Niet elk kind is lief en schattig net zoals dat niet elke ouder een ouder is en weet optevoeden... midden op de dag in bed liggen?! Verbaasd me dat er nog geen reacties zijn gekomen met: misschien waren ze beiden wel ziek
Moeder van het meisje mag van mij ook wel even onderzocht worden, lijkt mij zo labiel
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:31
quote:viva-amber schreef op 04 augustus 2015 @ 10:20:
Iemand van 5 heeft wel degelijk inzicht in leven en dood, blijkt ook uit de uitspraak van het jongentje richting het meisje: 'nu is hij lekker dood.'.Tuurlijk, het hondje deed het niet meer dus was dood. Maar dat dood voorgoed is, is niet altijd te bevatten voor zulke jonge kinderen.
Iemand van 5 heeft wel degelijk inzicht in leven en dood, blijkt ook uit de uitspraak van het jongentje richting het meisje: 'nu is hij lekker dood.'.Tuurlijk, het hondje deed het niet meer dus was dood. Maar dat dood voorgoed is, is niet altijd te bevatten voor zulke jonge kinderen.
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:32
quote:Lilith75 schreef op 04 augustus 2015 @ 07:00:
Dat beide ouders gefaald hebben is duidelijk.
Je laat een 6 jarige niet met een puppy buiten , maar m nou te zeggen dat daar de schuld ligt.
Lekker makkelijk en net zo krom als de redenering "had ze maar geen kort rokje moeten dragen dan was ze ook niet aangerand".
Een 5 jarig jongetje gaat niet om te experimenteren of zoals hier ook gezegd is " Hij wilde kijken wat er zou gebeuren"
Toe nou toch , dat jongetje heeft die pup gepakt heeft die pup in het water onder moeten houden en dat duurt wel even incl spartelen en doen , om vervolgens te zeggen , "zo die is dood "
Ik ken werkelijk geen een kind in mijn omgeving die dieren op die manier behandelen , normen en waarden bij brengen , want ja een peuter knijpt trek aan de staart en port een vinger in een oog , aan de ouders om daar op te reageren , opvoeden.
De moeder van het meisje als het echt zo is gegaan snap ik wel , als er inderdaad niks gedaan is nadat ze een melding heeft gemaakt hiervan.
De politie roept vaker ergens iets niets mee te kunnen.
Hoeveel mensen zoeken daarna de media niet op om hun verhaal te doen , mi terecht , de wijze waarop daarin is ze doorgeslagen ( heb haar fb niet gelezen , die info heb ik van dit topic vernomen )
Geld inzamelen vind ik ook overdreven , maar er zijn nou eenmaal mensen die dan de knip opentrekken alsof daar het leed mee gestreden is.
Ik blijf erbij dat het jongetje best wist waar hij mee bezig was , hij zette immers door , kreeg niet het besef terwijl de pup tegenstribbelde " waar ben ik mee bezig".
Of hij de ernst van zijn daad inzag/inziet betwijfel ik , en daar kan wel wat hulp tegenaan gegooid worden.
Want dat er iets mis is met het jongetje moge duidelijk zijn , dus laten we dat nou niet goed gaan zitten praten , en waar de oorsprong ligt van dit gedrag , dat weten we geen van allen , hoe dit op termijn gaat ontwikkelen ook niet , dat zal liggen aan hoe het jongetje nu opgevangen/ behandeld of weet ik veel wat wordt.
Triest voor alle partijen.Zo! Goed verwoord!
Dat beide ouders gefaald hebben is duidelijk.
Je laat een 6 jarige niet met een puppy buiten , maar m nou te zeggen dat daar de schuld ligt.
Lekker makkelijk en net zo krom als de redenering "had ze maar geen kort rokje moeten dragen dan was ze ook niet aangerand".
Een 5 jarig jongetje gaat niet om te experimenteren of zoals hier ook gezegd is " Hij wilde kijken wat er zou gebeuren"
Toe nou toch , dat jongetje heeft die pup gepakt heeft die pup in het water onder moeten houden en dat duurt wel even incl spartelen en doen , om vervolgens te zeggen , "zo die is dood "
Ik ken werkelijk geen een kind in mijn omgeving die dieren op die manier behandelen , normen en waarden bij brengen , want ja een peuter knijpt trek aan de staart en port een vinger in een oog , aan de ouders om daar op te reageren , opvoeden.
De moeder van het meisje als het echt zo is gegaan snap ik wel , als er inderdaad niks gedaan is nadat ze een melding heeft gemaakt hiervan.
De politie roept vaker ergens iets niets mee te kunnen.
Hoeveel mensen zoeken daarna de media niet op om hun verhaal te doen , mi terecht , de wijze waarop daarin is ze doorgeslagen ( heb haar fb niet gelezen , die info heb ik van dit topic vernomen )
Geld inzamelen vind ik ook overdreven , maar er zijn nou eenmaal mensen die dan de knip opentrekken alsof daar het leed mee gestreden is.
Ik blijf erbij dat het jongetje best wist waar hij mee bezig was , hij zette immers door , kreeg niet het besef terwijl de pup tegenstribbelde " waar ben ik mee bezig".
Of hij de ernst van zijn daad inzag/inziet betwijfel ik , en daar kan wel wat hulp tegenaan gegooid worden.
Want dat er iets mis is met het jongetje moge duidelijk zijn , dus laten we dat nou niet goed gaan zitten praten , en waar de oorsprong ligt van dit gedrag , dat weten we geen van allen , hoe dit op termijn gaat ontwikkelen ook niet , dat zal liggen aan hoe het jongetje nu opgevangen/ behandeld of weet ik veel wat wordt.
Triest voor alle partijen.Zo! Goed verwoord!
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:33
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:40
quote:Star schreef op 04 augustus 2015 @ 10:31:
[...]
Tuurlijk, het hondje deed het niet meer dus was dood. Maar dat dood voorgoed is, is niet altijd te bevatten voor zulke jonge kinderen.Als dit jongetje (nog) niet snapt wat hij verkeerd heeft gedaan moet hij sowieso in behandeling. Gebrek aan inzicht en empatisch vermogen is een symptoom. Het kind van 6 snapte toch wel meteen het gevolg? Zoveel ouder is ze niet.
[...]
Tuurlijk, het hondje deed het niet meer dus was dood. Maar dat dood voorgoed is, is niet altijd te bevatten voor zulke jonge kinderen.Als dit jongetje (nog) niet snapt wat hij verkeerd heeft gedaan moet hij sowieso in behandeling. Gebrek aan inzicht en empatisch vermogen is een symptoom. Het kind van 6 snapte toch wel meteen het gevolg? Zoveel ouder is ze niet.
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:46
quote:topdropje schreef op 04 augustus 2015 @ 10:40:
[...]
Als dit jongetje (nog) niet snapt wat hij verkeerd heeft gedaan moet hij sowieso in behandeling. Gebrek aan inzicht en empatisch vermogen is een symptoom. Het kind van 6 snapte toch wel meteen het gevolg? Zoveel ouder is ze niet.
Heb je de posts van o.a. mij en BGB over ontwikkelingspsychologie gisteren niet gelezen?
Maar nogmaals dan:
Wanneer kinderen in de leeftijdscategorie van 7-10 jaar zitten kunnen ze het als zeer onprettig ervaren dat ouders/verzorgers de baas zijn. In deze ontwikkelingsfase kun je als ouder daarentegen je kinderen niet zomaar meer wat opleggen, want dat wordt niet meer gepikt. Deze kinderen onderhandelen en gaan uit van het principe: als ik dat voor jou doe, dan doe jij dit voor mij. De gewetensontwikkeling begint op gang te komen. Ze worden meer zelfstandig. Zelfstandigheid moet ook gestimuleerd worden, hun zelfvertrouwen groeit daardoor met sprongen. Het is mogelijk om schoolgaande kinderen aan te spreken op hun handelingen, ze kunnen nog niet verschillende afwegingen maken en argumenteren.
En:
Rond de kleuterleeftijd weten de meeste kinderen wel of wat ze doen in de haak is en vanaf een jaar of zes ontwikkelt zich het geweten pas echt.
Zo kan een kind van vijf bijvoorbeeld ook nog niet bewust liegen:
Jokken of liegen
Kinderen tot een jaar of zeven hebben moeite met het verschil tussen fantasie en werkelijkheid. Bovendien kunnen ze oorzaak en gevolg moeilijk vaststellen. Hierdoor is het navertellen van een gebeurtenis in de praktijk soms niet meer dan 'gebaseerd op ware feiten'. Bij jonge kinderen spreek je van jokken; zij kunnen de waarheid nog niet bewust verdraaien. Het is daarmee geen liegen te noemen. Maak geen ophef van het jokken. Kijk samen naar wat er precies gebeurt is en help je kind hiermee oorzaak en gevolg onder de knie te krijgen. Op momenten dat je zeker weet dat je kind iets gedaan heeft, kun je dit gewoon constateren. Vraag niet naar de bekende weg, dan hoeft een kind niet in de verleiding te komen om te jokken en leert het eerlijk te zijn.
Vanaf een jaar of zeven spreekt men van liegen; zij kunnen de waarheid bewust verdraaien.
[...]
Als dit jongetje (nog) niet snapt wat hij verkeerd heeft gedaan moet hij sowieso in behandeling. Gebrek aan inzicht en empatisch vermogen is een symptoom. Het kind van 6 snapte toch wel meteen het gevolg? Zoveel ouder is ze niet.
Heb je de posts van o.a. mij en BGB over ontwikkelingspsychologie gisteren niet gelezen?
Maar nogmaals dan:
Wanneer kinderen in de leeftijdscategorie van 7-10 jaar zitten kunnen ze het als zeer onprettig ervaren dat ouders/verzorgers de baas zijn. In deze ontwikkelingsfase kun je als ouder daarentegen je kinderen niet zomaar meer wat opleggen, want dat wordt niet meer gepikt. Deze kinderen onderhandelen en gaan uit van het principe: als ik dat voor jou doe, dan doe jij dit voor mij. De gewetensontwikkeling begint op gang te komen. Ze worden meer zelfstandig. Zelfstandigheid moet ook gestimuleerd worden, hun zelfvertrouwen groeit daardoor met sprongen. Het is mogelijk om schoolgaande kinderen aan te spreken op hun handelingen, ze kunnen nog niet verschillende afwegingen maken en argumenteren.
En:
Rond de kleuterleeftijd weten de meeste kinderen wel of wat ze doen in de haak is en vanaf een jaar of zes ontwikkelt zich het geweten pas echt.
Zo kan een kind van vijf bijvoorbeeld ook nog niet bewust liegen:
Jokken of liegen
Kinderen tot een jaar of zeven hebben moeite met het verschil tussen fantasie en werkelijkheid. Bovendien kunnen ze oorzaak en gevolg moeilijk vaststellen. Hierdoor is het navertellen van een gebeurtenis in de praktijk soms niet meer dan 'gebaseerd op ware feiten'. Bij jonge kinderen spreek je van jokken; zij kunnen de waarheid nog niet bewust verdraaien. Het is daarmee geen liegen te noemen. Maak geen ophef van het jokken. Kijk samen naar wat er precies gebeurt is en help je kind hiermee oorzaak en gevolg onder de knie te krijgen. Op momenten dat je zeker weet dat je kind iets gedaan heeft, kun je dit gewoon constateren. Vraag niet naar de bekende weg, dan hoeft een kind niet in de verleiding te komen om te jokken en leert het eerlijk te zijn.
Vanaf een jaar of zeven spreekt men van liegen; zij kunnen de waarheid bewust verdraaien.
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:53
Het verhaal verandert een beetje. Ik lees net dat het meisje in de tuin was met het hondje. En dat het jongetje de tuin in was gekomen, het hondje heeft afgepakt en naar de fontein is gelopen. Toen is het meisje erachteraan gegaan en heeft haar moeder gebeld. Die wilde achteraf dat ze op de fiets was gegaan want dan was ze nog op tijd geweest. Hoe ver ligt die fontein dan?? Die moeder raaskalt wat af op Facebook. Dit doet haar 'zaak' zeker geen goed.
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:57
quote:topdropje schreef op 04 augustus 2015 @ 10:53:
Het verhaal verandert een beetje. Ik lees net dat het meisje in de tuin was met het hondje. En dat het jongetje de tuin in was gekomen, het hondje heeft afgepakt en naar de fontein is gelopen. Toen is het meisje erachteraan gegaan en heeft haar moeder gebeld. Die wilde achteraf dat ze op de fiets was gegaan want dan was ze nog op tijd geweest. Hoe ver ligt die fontein dan?? Die moeder raaskalt wat af op Facebook. Dit doet haar 'zaak' zeker geen goed.hoe het precies is gegaan maakt mij echt niks uit, feit is dat er een kind van 5 met een pup alleen was, en er een hond is verdronken. De moeder van de dochter is rijp voor onderzoek, ouder van het jongetje idem... en de kindjes mogen ook begeleid worden
Het verhaal verandert een beetje. Ik lees net dat het meisje in de tuin was met het hondje. En dat het jongetje de tuin in was gekomen, het hondje heeft afgepakt en naar de fontein is gelopen. Toen is het meisje erachteraan gegaan en heeft haar moeder gebeld. Die wilde achteraf dat ze op de fiets was gegaan want dan was ze nog op tijd geweest. Hoe ver ligt die fontein dan?? Die moeder raaskalt wat af op Facebook. Dit doet haar 'zaak' zeker geen goed.hoe het precies is gegaan maakt mij echt niks uit, feit is dat er een kind van 5 met een pup alleen was, en er een hond is verdronken. De moeder van de dochter is rijp voor onderzoek, ouder van het jongetje idem... en de kindjes mogen ook begeleid worden
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:58
Crosspost, sorry.
Gelezen idd. Misschien hou ik mijn eigen kind teveel voor ogen. Die is zo voorzichtig met dieren en heeft ook nooit in ogen gepord of aan staarten getrokken. En de kinderen in onze omgeving hetzelfde. Hoewel, nu ik erover nadenk, ik ken wel een kind die hele rare dingen zei. Deed vreemde bedreigingen. Maar die had wel een hele onveilige thuissituatie. Maar ik heb er altijd voor gezorgd dat dochter niet alleen met dit kind in het park was of zoiets. Ik praat wat onduidelijk om herkenning te voorkomen trouwens.
Gelezen idd. Misschien hou ik mijn eigen kind teveel voor ogen. Die is zo voorzichtig met dieren en heeft ook nooit in ogen gepord of aan staarten getrokken. En de kinderen in onze omgeving hetzelfde. Hoewel, nu ik erover nadenk, ik ken wel een kind die hele rare dingen zei. Deed vreemde bedreigingen. Maar die had wel een hele onveilige thuissituatie. Maar ik heb er altijd voor gezorgd dat dochter niet alleen met dit kind in het park was of zoiets. Ik praat wat onduidelijk om herkenning te voorkomen trouwens.
dinsdag 4 augustus 2015 om 10:59
Een kind van onder de 10 kan fantasie en werkelijkheid idd niet goed scheiden maar heeft wel degelijk inzicht in goed en kwaad, dood en leven. Het gaat hierbij niet om liegen maar om iets afpakken en ombrengen zodat de ander het niet meer heeft. Hij heeft playmobile stuk gemaakt maar een levens wezen omgebracht en daar idd niet over gelogen. Omdat het joch niet kan liegen betekent blijkbaar niet dat hij niet tot moord in staat is van een dier. Leuk als hij groot wordt en meer leert dan zal hij er idd over leren liegen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
dinsdag 4 augustus 2015 om 11:01
Mwa wat reageer je raar tegen Sidroht. Je noemt haar/hem vreselijk negatief, agressief en je hebt een beeld bij haar/hem dat het een enorme tokkie is?! Sorry, maar dat beeld heb ik eerder bij jou. Sidroht heeft een andere mening en (naar mijn mening) stipt goede punten aan. Ik vind jou zo overtrokken reageren en ik vind jou eerder een onaangenaam persoon. Ook hoe je een kind van 5 jaar bij voorbaat al afschrijft, bah!
dinsdag 4 augustus 2015 om 11:01
quote:topdropje schreef op 04 augustus 2015 @ 10:53:
Het verhaal verandert een beetje. Ik lees net dat het meisje in de tuin was met het hondje. En dat het jongetje de tuin in was gekomen, het hondje heeft afgepakt en naar de fontein is gelopen. Toen is het meisje erachteraan gegaan en heeft haar moeder gebeld. Die wilde achteraf dat ze op de fiets was gegaan want dan was ze nog op tijd geweest. Hoe ver ligt die fontein dan?? Die moeder raaskalt wat af op Facebook. Dit doet haar 'zaak' zeker geen goed.
Eerder zei moeder dat het meisje al eerder met het jongetje had gespeeld, ze waren voor de derde keer aan het spelen buiten.
Maar hoezo heeft dat meisje haar moeder gebeld? Ze liep met pup en mobiel op straat? Of in de tuin?
Haar dochter kende het jongetje, vertelt ze. "Maar niet heel goed. Dit was de derde keer dat ze samen speelden.” De kinderen hadden volgens de moeder geen ruzie.
"Hij zei ineens: ‘Dat is mijn hondje’. Mijn dochter zei nog dat het haar hondje was, maar toen pakte hij hem ineens af, liep naar de fontein en zei: ‘En nu is hij dood’.”
Het verhaal verandert een beetje. Ik lees net dat het meisje in de tuin was met het hondje. En dat het jongetje de tuin in was gekomen, het hondje heeft afgepakt en naar de fontein is gelopen. Toen is het meisje erachteraan gegaan en heeft haar moeder gebeld. Die wilde achteraf dat ze op de fiets was gegaan want dan was ze nog op tijd geweest. Hoe ver ligt die fontein dan?? Die moeder raaskalt wat af op Facebook. Dit doet haar 'zaak' zeker geen goed.
Eerder zei moeder dat het meisje al eerder met het jongetje had gespeeld, ze waren voor de derde keer aan het spelen buiten.
Maar hoezo heeft dat meisje haar moeder gebeld? Ze liep met pup en mobiel op straat? Of in de tuin?
Haar dochter kende het jongetje, vertelt ze. "Maar niet heel goed. Dit was de derde keer dat ze samen speelden.” De kinderen hadden volgens de moeder geen ruzie.
"Hij zei ineens: ‘Dat is mijn hondje’. Mijn dochter zei nog dat het haar hondje was, maar toen pakte hij hem ineens af, liep naar de fontein en zei: ‘En nu is hij dood’.”
dinsdag 4 augustus 2015 om 11:08
haha 2 maten meten & pot en ketel 
zn kind met zo veel geestelijke issues en zn familie wil ik niet om mij heen, dat is mn goed recht... genoeg instanties die hem kunnen helpen..
Ik lees nu verder.. WAT een aannames allemaal mwa. En dan ook nog je topic openen met 'GEEN WOORDEN VOOR!'. Oh wat zielig voor je.
zn kind met zo veel geestelijke issues en zn familie wil ik niet om mij heen, dat is mn goed recht... genoeg instanties die hem kunnen helpen..Ik lees nu verder.. WAT een aannames allemaal mwa. En dan ook nog je topic openen met 'GEEN WOORDEN VOOR!'. Oh wat zielig voor je.
dinsdag 4 augustus 2015 om 11:10
quote:topdropje schreef op 04 augustus 2015 @ 10:58:
Crosspost, sorry.
Gelezen idd. Misschien hou ik mijn eigen kind teveel voor ogen. Die is zo voorzichtig met dieren en heeft ook nooit in ogen gepord of aan staarten getrokken. En de kinderen in onze omgeving hetzelfde. Hoewel, nu ik erover nadenk, ik ken wel een kind die hele rare dingen zei. Deed vreemde bedreigingen. Maar die had wel een hele onveilige thuissituatie. Maar ik heb er altijd voor gezorgd dat dochter niet alleen met dit kind in het park was of zoiets. Ik praat wat onduidelijk om herkenning te voorkomen trouwens.Duidelijk genoeg hoor, ik begrijp je
Crosspost, sorry.
Gelezen idd. Misschien hou ik mijn eigen kind teveel voor ogen. Die is zo voorzichtig met dieren en heeft ook nooit in ogen gepord of aan staarten getrokken. En de kinderen in onze omgeving hetzelfde. Hoewel, nu ik erover nadenk, ik ken wel een kind die hele rare dingen zei. Deed vreemde bedreigingen. Maar die had wel een hele onveilige thuissituatie. Maar ik heb er altijd voor gezorgd dat dochter niet alleen met dit kind in het park was of zoiets. Ik praat wat onduidelijk om herkenning te voorkomen trouwens.Duidelijk genoeg hoor, ik begrijp je
dinsdag 4 augustus 2015 om 11:15
quote:mwa schreef op 04 augustus 2015 @ 11:12:
Ik lees nu verder.. WAT een aannames allemaal mwa. En dan ook nog je topic openen met 'GEEN WOORDEN VOOR!'. Oh wat zielig voor je.
Totaal geen toegevoegde waarde jouw reactie.. Tweede accountje zeker! Prettige dag gewenst.Waarom niet? Ze heeft volkomen gelijk. Jij ook een fijne dag gewenst. En waar slaat dat 'tweede accountje zeker' eigenlijk op?
Ik lees nu verder.. WAT een aannames allemaal mwa. En dan ook nog je topic openen met 'GEEN WOORDEN VOOR!'. Oh wat zielig voor je.
Totaal geen toegevoegde waarde jouw reactie.. Tweede accountje zeker! Prettige dag gewenst.Waarom niet? Ze heeft volkomen gelijk. Jij ook een fijne dag gewenst. En waar slaat dat 'tweede accountje zeker' eigenlijk op?
Tjezus, wat vals
dinsdag 4 augustus 2015 om 11:24
quote:amarna schreef op 04 augustus 2015 @ 09:05:
Waren er omstanders die dit gezien hebben?
Ik zou ingrijpen. Ben wel eens twee jongetjes aangevlogen die met levende eendekuikens als aas aan het vissen waren.
En laatst nog schopte een jongen bij de bushalte een duif. Ik heb hem heel boos aangesproken. Zeer tot verontwaardiging van zijn moeder, maar dat kan me niet schelen. Hopelijk leert ze er van.Ik ben bang dat ik dan blijf slaan tot ze niet meer ademen.
Waren er omstanders die dit gezien hebben?
Ik zou ingrijpen. Ben wel eens twee jongetjes aangevlogen die met levende eendekuikens als aas aan het vissen waren.
En laatst nog schopte een jongen bij de bushalte een duif. Ik heb hem heel boos aangesproken. Zeer tot verontwaardiging van zijn moeder, maar dat kan me niet schelen. Hopelijk leert ze er van.Ik ben bang dat ik dan blijf slaan tot ze niet meer ademen.
dinsdag 4 augustus 2015 om 11:27
