Actueel
alle pijlers
5 jarige doodt puppy
maandag 3 augustus 2015 om 18:19
Geen woorden voor!
Link:
http://www.msn.com/nl-nl/ ... n/ar-BBllNM1?ocid=UP97DHP
Artikel:
De 6-jarige dochter van Conny van de Merbel, Shenaya, huilt veel en slaapt slecht sinds een jongetje haar hondje verdronk in een fontein. "Hij zei: 'Zo, en nu is-ie dood'."
Diva was altijd vrolijk. Altijd lief. En het hondje deed niemand kwaad. "Ik snap het niet, ik snap het gewoon niet", zegt Conny van de Merbel tegen RTL Nieuws. "Hoe kan een kind van 5 een puppy verdrinken?"
Shenaya was gisteren met haar hond buiten – ze heeft de pup pas drie weken en wil 'm trots aan iedereen laten zien. "Ineens komt ze naar me toe gerend", vertelt Conny. "Mama! Mama! Een jongetje heeft Diva meegenomen!"
ZIE OOK: Kleuter pakt hondje af en verdrinkt het
Vervolgens rende Shenaya achter het jongetje aan. Niet veel later werd ze gebeld door een bekende. Shenaya was hysterisch huilend op de achtergrond te horen. Diva was dood. Verdronken in de fontein. "Het is heel snel gegaan, binnen een kwartier was ze er niet meer." 'En nu is-ie dood', had het jongetje tegen Shenaya gezegd. "Ze dacht dat hij een grapje maakte."
Conny hoort haar dochter vertellen hoe Shenaya bij het watertje aankwam en het hondje in het water dreef. "Hij heeft hem gewoon met de neus op de bodem gedrukt. Mijn dochter haalde Diva meteen uit het water, maar was te laat." Conny zag het 5-jarige jongetje nog net wegglippen. "Ik ben woedend en vind het zo erg voor mijn dochter, maar óók voor dat jongetje. Het is zorgwekkend en eng dat zo'n jong kind zoiets doet. Dan heb je geen geweten. Ik hoop dat de familie hulp krijgt."
Jeugdzorg
De politie in West-Brabant, die bij de zaak betrokken is, geeft aan dat het gezin al bekend was bij hulpverleningsinstanties. "We vinden dit zeer afwijkend, zorgelijk gedrag. We hebben dit ook gemeld bij Jeugdzorg en bemiddelen nu tussen de twee gezinnen om tot een schadevergoeding te komen", zegt Willem van Hooijdonk, politiewoordvoerder. "Een kind onder de 12 jaar kun je niet strafrechtelijk vervolgen." Volgens hem zijn er twee politieagenten volop bezig met de zaak.
Ondertussen hoopt Conny dat haar dochter er snel overheen komt. "De buurtkinderen komen veel over de vloer, die vinden het allemaal wel interessant. Shenaya krijgt dus genoeg afleiding, alleen durft ze niet te slapen en huilt ze veel." Een paar keer per dag gaat ze naar het graf van haar hondje, bij hun huis in de buurt. "Misschien dat ze het zo verwerkt. Maar ik ben nog steeds in shock. Als ik het mezelf zo hoor vertellen, ben ik weer verbijsterd."
Link:
http://www.msn.com/nl-nl/ ... n/ar-BBllNM1?ocid=UP97DHP
Artikel:
De 6-jarige dochter van Conny van de Merbel, Shenaya, huilt veel en slaapt slecht sinds een jongetje haar hondje verdronk in een fontein. "Hij zei: 'Zo, en nu is-ie dood'."
Diva was altijd vrolijk. Altijd lief. En het hondje deed niemand kwaad. "Ik snap het niet, ik snap het gewoon niet", zegt Conny van de Merbel tegen RTL Nieuws. "Hoe kan een kind van 5 een puppy verdrinken?"
Shenaya was gisteren met haar hond buiten – ze heeft de pup pas drie weken en wil 'm trots aan iedereen laten zien. "Ineens komt ze naar me toe gerend", vertelt Conny. "Mama! Mama! Een jongetje heeft Diva meegenomen!"
ZIE OOK: Kleuter pakt hondje af en verdrinkt het
Vervolgens rende Shenaya achter het jongetje aan. Niet veel later werd ze gebeld door een bekende. Shenaya was hysterisch huilend op de achtergrond te horen. Diva was dood. Verdronken in de fontein. "Het is heel snel gegaan, binnen een kwartier was ze er niet meer." 'En nu is-ie dood', had het jongetje tegen Shenaya gezegd. "Ze dacht dat hij een grapje maakte."
Conny hoort haar dochter vertellen hoe Shenaya bij het watertje aankwam en het hondje in het water dreef. "Hij heeft hem gewoon met de neus op de bodem gedrukt. Mijn dochter haalde Diva meteen uit het water, maar was te laat." Conny zag het 5-jarige jongetje nog net wegglippen. "Ik ben woedend en vind het zo erg voor mijn dochter, maar óók voor dat jongetje. Het is zorgwekkend en eng dat zo'n jong kind zoiets doet. Dan heb je geen geweten. Ik hoop dat de familie hulp krijgt."
Jeugdzorg
De politie in West-Brabant, die bij de zaak betrokken is, geeft aan dat het gezin al bekend was bij hulpverleningsinstanties. "We vinden dit zeer afwijkend, zorgelijk gedrag. We hebben dit ook gemeld bij Jeugdzorg en bemiddelen nu tussen de twee gezinnen om tot een schadevergoeding te komen", zegt Willem van Hooijdonk, politiewoordvoerder. "Een kind onder de 12 jaar kun je niet strafrechtelijk vervolgen." Volgens hem zijn er twee politieagenten volop bezig met de zaak.
Ondertussen hoopt Conny dat haar dochter er snel overheen komt. "De buurtkinderen komen veel over de vloer, die vinden het allemaal wel interessant. Shenaya krijgt dus genoeg afleiding, alleen durft ze niet te slapen en huilt ze veel." Een paar keer per dag gaat ze naar het graf van haar hondje, bij hun huis in de buurt. "Misschien dat ze het zo verwerkt. Maar ik ben nog steeds in shock. Als ik het mezelf zo hoor vertellen, ben ik weer verbijsterd."
woensdag 5 augustus 2015 om 09:12
@ Eberhard, in feite doe je nu hier hetzelfde als waar je andere van beschuldigd, ook jij speculeerd en zit op haar facebook te kijken en geloof je dan wel dat verhaal van die meneer op Geen Stijl? Misschien wel iemand die denkt die moeder even een hak te zetten, je weet het niet.
Vooralsnog kunnen we allemaal alleen maar afgaan op wat je leest, en iedereen maakt er dus blijkbaar een eigen verhaal van, maar ga nu niet de moraalridder uithangen als je zelf als een speurhond facebook afschuimt om maar je punt te maken.
Opvallend dat juist diegene die het geroddel en het oordelen zo verafschuwen zelf steeds op dit topic vooraan staan om over iedereen te oordelen, en met allerlei speculaties op de proppen komen.
Vooralsnog kunnen we allemaal alleen maar afgaan op wat je leest, en iedereen maakt er dus blijkbaar een eigen verhaal van, maar ga nu niet de moraalridder uithangen als je zelf als een speurhond facebook afschuimt om maar je punt te maken.
Opvallend dat juist diegene die het geroddel en het oordelen zo verafschuwen zelf steeds op dit topic vooraan staan om over iedereen te oordelen, en met allerlei speculaties op de proppen komen.
woensdag 5 augustus 2015 om 09:16
quote:eberhard schreef op 05 augustus 2015 @ 09:04:
[...]
Haar dochter kende het jongetje, vertelt ze. "Maar niet heel goed. Dit was de derde keer dat ze samen speelden.” De kinderen hadden volgens de moeder geen ruzie.
Goh.... hier waren ze samen aan het spelen volgens de moeder.... het was de derde keer.
Shenaya was gisteren met haar hond buiten – ze heeft de pup pas drie weken en wil 'm trots aan iedereen laten zien. "Ineens komt ze naar me toe gerend", vertelt Conny. "Mama! Mama! Een jongetje heeft Diva meegenomen!"
Vervolgens rende Shenaya achter het jongetje aan. Niet veel later werd ze gebeld door een bekende. Shenaya was hysterisch huilend op de achtergrond te horen. Diva was dood. Verdronken in de fontein. "Het is heel snel gegaan, binnen een kwartier was ze er niet meer." 'En nu is-ie dood', had het jongetje tegen Shenaya gezegd.
Heeft het jochie echt gezegd... en nu is hij dood... of zijn dat de woorden van de moeder?
Neem eens een kijkje op haar facebook.
Daar staan nog meer verwarde berichten, met name over wijlen haar man waar ze haar beklag over doet tav zijn coke verleden en wat ie haar heeft aangedaan.
Met het bericht van die meneer uit haar dorp ... zie mijn vorige bericht... schets ik toch wel een aardig beeld van deze mevrouw.
Ik hoop dat de onderste steen boven komt.
Mocht blijken dat het jochie geen blaam treft, of beide kinderen verantwoordelijk zijn, dan mag half Nederland zijn excuus aanbieden aan het 5 jarig monster zoals hij overal wordt neergezet.
Toch raar dat je dan zo'n meneer meteen geloofd? En dat je op haar facebook loert.
En voor wat je laatste zin, hoop ik dat het andersom ook gebeurd, als al dat zwartmaken van moeder van het meisje onterecht is en dat joch expres het hondje verdronken heeft, biedt jij dan ook je excuus aan?
[...]
Haar dochter kende het jongetje, vertelt ze. "Maar niet heel goed. Dit was de derde keer dat ze samen speelden.” De kinderen hadden volgens de moeder geen ruzie.
Goh.... hier waren ze samen aan het spelen volgens de moeder.... het was de derde keer.
Shenaya was gisteren met haar hond buiten – ze heeft de pup pas drie weken en wil 'm trots aan iedereen laten zien. "Ineens komt ze naar me toe gerend", vertelt Conny. "Mama! Mama! Een jongetje heeft Diva meegenomen!"
Vervolgens rende Shenaya achter het jongetje aan. Niet veel later werd ze gebeld door een bekende. Shenaya was hysterisch huilend op de achtergrond te horen. Diva was dood. Verdronken in de fontein. "Het is heel snel gegaan, binnen een kwartier was ze er niet meer." 'En nu is-ie dood', had het jongetje tegen Shenaya gezegd.
Heeft het jochie echt gezegd... en nu is hij dood... of zijn dat de woorden van de moeder?
Neem eens een kijkje op haar facebook.
Daar staan nog meer verwarde berichten, met name over wijlen haar man waar ze haar beklag over doet tav zijn coke verleden en wat ie haar heeft aangedaan.
Met het bericht van die meneer uit haar dorp ... zie mijn vorige bericht... schets ik toch wel een aardig beeld van deze mevrouw.
Ik hoop dat de onderste steen boven komt.
Mocht blijken dat het jochie geen blaam treft, of beide kinderen verantwoordelijk zijn, dan mag half Nederland zijn excuus aanbieden aan het 5 jarig monster zoals hij overal wordt neergezet.
Toch raar dat je dan zo'n meneer meteen geloofd? En dat je op haar facebook loert.
En voor wat je laatste zin, hoop ik dat het andersom ook gebeurd, als al dat zwartmaken van moeder van het meisje onterecht is en dat joch expres het hondje verdronken heeft, biedt jij dan ook je excuus aan?
woensdag 5 augustus 2015 om 09:18
quote:eberhard schreef op 05 augustus 2015 @ 08:38:
Onvoorstelbaar dat mensen alles maar voor zoete koek slikken.
Onthou die zin.
quote:
Terecht natuurlijk, wanneer het 5 jarige jochie bewust erop uit was de pup te doden.
Maar daar twijfel ik aan.
...
Ik heb hele grote vraagtekens bij het verhaal.
...
Ik schaam mij voor dit volk.
...
Deze mevrouw is wel heel openhartig over haar hebben en houden die ze deelt met het www. Tot aan het coke verleden van wijlen haar partner aan toe.
...
Ze hebben overigens al een nieuw hondje.... pupje is dus al vervangen.
...
Maar ik heb hele grote vraagtekens bij dit verhaal.
Het feit dat je 30 minuten geleden een account hebt aangemaakt en dit je eerste bericht is, doet mij twijfelen aan je eerlijkheid en je agenda.
Iets met zoete koek.
Onvoorstelbaar dat mensen alles maar voor zoete koek slikken.
Onthou die zin.
quote:
Terecht natuurlijk, wanneer het 5 jarige jochie bewust erop uit was de pup te doden.
Maar daar twijfel ik aan.
...
Ik heb hele grote vraagtekens bij het verhaal.
...
Ik schaam mij voor dit volk.
...
Deze mevrouw is wel heel openhartig over haar hebben en houden die ze deelt met het www. Tot aan het coke verleden van wijlen haar partner aan toe.
...
Ze hebben overigens al een nieuw hondje.... pupje is dus al vervangen.
...
Maar ik heb hele grote vraagtekens bij dit verhaal.
Het feit dat je 30 minuten geleden een account hebt aangemaakt en dit je eerste bericht is, doet mij twijfelen aan je eerlijkheid en je agenda.
Iets met zoete koek.
woensdag 5 augustus 2015 om 09:45
Ik snap werkelijk niet dat er van alles bij verzonnen of aangehaald wordt over die moeder van het meisje, terwijl die ouders van dat jochie toch echt midden op de dag in hun nest lagen samen. Alleen daar weten we verder niets van, alleen dat, dus worden de pijlen gericht op die moeder. Stokken om te slaan vind je overal. Ach ja, een mens moet wat toch???
woensdag 5 augustus 2015 om 09:46
quote:jo-elise schreef op 05 augustus 2015 @ 09:45:
Ik snap werkelijk niet dat er van alles bij verzonnen of aangehaald wordt over die moeder van het meisje, terwijl die ouders van dat jochie toch echt midden op de dag in hun nest lagen samen. Alleen daar weten we verder niets van, alleen dat, dus worden de pijlen gericht op die moeder. Stokken om te slaan vind je overal. Ach ja, een mens moet wat toch???O, jij weet hoe laat het gebeurd is? Enlighten ons, want ik heb geen idee.
Ik snap werkelijk niet dat er van alles bij verzonnen of aangehaald wordt over die moeder van het meisje, terwijl die ouders van dat jochie toch echt midden op de dag in hun nest lagen samen. Alleen daar weten we verder niets van, alleen dat, dus worden de pijlen gericht op die moeder. Stokken om te slaan vind je overal. Ach ja, een mens moet wat toch???O, jij weet hoe laat het gebeurd is? Enlighten ons, want ik heb geen idee.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 5 augustus 2015 om 10:00
quote:marjorette schreef op 05 augustus 2015 @ 09:16:
[...]
Toch raar dat je dan zo'n meneer meteen geloofd? En dat je op haar facebook loert.
En voor wat je laatste zin, hoop ik dat het andersom ook gebeurd, als al dat zwartmaken van moeder van het meisje onterecht is en dat joch expres het hondje verdronken heeft, biedt jij dan ook je excuus aan?
Anderzijds, komt alles van moeders facebook,dat wordt toch ook geloofd.
Moeders verzoekt zelfs op facebook alles te delen, het is niet meer dan logisch dat mensen naar haar facebook pagina gaan.
De foto's op GS zijn afkomstig van moeders facebookpagina.
Ze wilde aandacht en daar hoort loeren op een facebook pagina ook bij.
Als je alles zo out in the open gooit en wil dat mensen op de hoogte zijn van bepaalde gebeurtenissen met de verwachting dat mensen je begrijpen en je boosheid wellicht delen en actie gaan eisen hoort dit erbij.
De meerderheid van de mensheid zou het nl. anders aanpakken, mensen willen graag weten waarom ze er zo mee omgaat en ja dan gaan mensen kijken op facebook. Mensen willen dan toch meer weten over de persoon.
Is dat niet precies wat ze wil?Anders had ze wel andere facebook instellingen gekozen.
Ik heb gisteren ook op haar facebookpagina gekeken en om eerlijk te zijn ik schrok er nogal van.
Het lijkt me iemand die het zwaar heeft,midden in een rouwproces zit, en ze komt niet erg stabiel over.
ZIj heeft een verzoek gedaan om het te delen en de tekst die er nu staat is de gecivilliseerde variant van wat er aanvankelijk stond.
Ik kan echter alleen maar medelijden met die vrouw hebben en dan nog meer met de dochter.
Ze deelt afbeeldingen met de buitenwereld, die ieder weldenkend mens voor zichzelf zou houden.
Enfin buitengewoon verdrietig allemaal.
Ik vind het moeilijk om verder de discussie in te gaan, zonder aan de facebookpagina van de moeder te denken en het oordelen over een persoon volledig achterwegen te laten.
Vriendinnen van moeder die nog even additionele informatie lees roddels op Geen Stijl plaatsen.
Vriendinnen van moeder die het joch Chuckie noemen en weet ik veel wat nog meer.
Dat joch wordt toch ook zwart gemaakt
Luie surinamers die op bed blijven liggen
Moeder van het joch die elke week met een andere man in bed ligt.
Allemaal zooi die door omgeving van moeder op het wereld wijde web wordt gesmeten.
Dus nee het is niet raar dat mensen op facebook loeren en het is ook niet raar dat een ander meteen geloofd wordt, moeders wordt immers ook direct geloofd terwijl het verhaal alles behalve volledig consistent is.
Ik geloof moeders in grote lijnen,maar een wantrouwend persoon zal anders met een soortgelijke situatie omgaan dan iemand die uitgaat van het goede in de mens.
[...]
Toch raar dat je dan zo'n meneer meteen geloofd? En dat je op haar facebook loert.
En voor wat je laatste zin, hoop ik dat het andersom ook gebeurd, als al dat zwartmaken van moeder van het meisje onterecht is en dat joch expres het hondje verdronken heeft, biedt jij dan ook je excuus aan?
Anderzijds, komt alles van moeders facebook,dat wordt toch ook geloofd.
Moeders verzoekt zelfs op facebook alles te delen, het is niet meer dan logisch dat mensen naar haar facebook pagina gaan.
De foto's op GS zijn afkomstig van moeders facebookpagina.
Ze wilde aandacht en daar hoort loeren op een facebook pagina ook bij.
Als je alles zo out in the open gooit en wil dat mensen op de hoogte zijn van bepaalde gebeurtenissen met de verwachting dat mensen je begrijpen en je boosheid wellicht delen en actie gaan eisen hoort dit erbij.
De meerderheid van de mensheid zou het nl. anders aanpakken, mensen willen graag weten waarom ze er zo mee omgaat en ja dan gaan mensen kijken op facebook. Mensen willen dan toch meer weten over de persoon.
Is dat niet precies wat ze wil?Anders had ze wel andere facebook instellingen gekozen.
Ik heb gisteren ook op haar facebookpagina gekeken en om eerlijk te zijn ik schrok er nogal van.
Het lijkt me iemand die het zwaar heeft,midden in een rouwproces zit, en ze komt niet erg stabiel over.
ZIj heeft een verzoek gedaan om het te delen en de tekst die er nu staat is de gecivilliseerde variant van wat er aanvankelijk stond.
Ik kan echter alleen maar medelijden met die vrouw hebben en dan nog meer met de dochter.
Ze deelt afbeeldingen met de buitenwereld, die ieder weldenkend mens voor zichzelf zou houden.
Enfin buitengewoon verdrietig allemaal.
Ik vind het moeilijk om verder de discussie in te gaan, zonder aan de facebookpagina van de moeder te denken en het oordelen over een persoon volledig achterwegen te laten.
Vriendinnen van moeder die nog even additionele informatie lees roddels op Geen Stijl plaatsen.
Vriendinnen van moeder die het joch Chuckie noemen en weet ik veel wat nog meer.
Dat joch wordt toch ook zwart gemaakt
Luie surinamers die op bed blijven liggen
Moeder van het joch die elke week met een andere man in bed ligt.
Allemaal zooi die door omgeving van moeder op het wereld wijde web wordt gesmeten.
Dus nee het is niet raar dat mensen op facebook loeren en het is ook niet raar dat een ander meteen geloofd wordt, moeders wordt immers ook direct geloofd terwijl het verhaal alles behalve volledig consistent is.
Ik geloof moeders in grote lijnen,maar een wantrouwend persoon zal anders met een soortgelijke situatie omgaan dan iemand die uitgaat van het goede in de mens.
woensdag 5 augustus 2015 om 10:03
quote:jo-elise schreef op 05 augustus 2015 @ 09:45:
Ik snap werkelijk niet dat er van alles bij verzonnen of aangehaald wordt over die moeder van het meisje, terwijl die ouders van dat jochie toch echt midden op de dag in hun nest lagen samen. Alleen daar weten we verder niets van, alleen dat, dus worden de pijlen gericht op die moeder. Stokken om te slaan vind je overal. Ach ja, een mens moet wat toch???Dat pleurt de beste mevrouw zelf op FB.
Ik snap werkelijk niet dat er van alles bij verzonnen of aangehaald wordt over die moeder van het meisje, terwijl die ouders van dat jochie toch echt midden op de dag in hun nest lagen samen. Alleen daar weten we verder niets van, alleen dat, dus worden de pijlen gericht op die moeder. Stokken om te slaan vind je overal. Ach ja, een mens moet wat toch???Dat pleurt de beste mevrouw zelf op FB.
woensdag 5 augustus 2015 om 10:12
quote:eberhard schreef op 05 augustus 2015 @ 08:38:
Onvoorstelbaar dat mensen alles maar voor zoete koek slikken.
Het verhaal wordt opgehangen aan de woorden van een 6 jarig meisje.
Niemand anders dan twee kleuters van 5 en 6 jaar waren er bij.
Het jochie heeft heeeeeeeeeeeeeeeeeel misschien gedacht, kom laat ik het pupje even zwemmen, niet beseffend dat de pup zou verdrinken.
Of misschien hebben ze samen het hondje in de fontein gedaan.......wie zal het zeggen.
Maar nee. het gros van de mensen is echt helemaal zeker dat het jochie van 5 jaar een moordenaar is, een monster, een crimineel die je moet opsluiten, vierendelen, afranselen of verdrinken.
Als je de berichten leest in de krant zegt mevrouw in het AD,
,,Er kwamen veel boze reacties tegen het jongetje, maar die deel ik niet. Ik ben geen moment kwaad geweest op dat kind. Hij is pas 5 jaar! Daar heb ik mee te doen.''
Op haar Facebook zegt ze echter...En dan denk ik zou dat killerkind nu wel gwn slapen.
Heb naya ook gezegd meis als hij hier in de straat komt niks zeggen er naar toe en vol op z'n neus.
Maar ze is geen moment kwaad geweest op dat kind.... natuurlijk is ze kwaad, ze is woedend.
Terecht natuurlijk, wanneer het 5 jarige jochie bewust erop uit was de pup te doden.
Maar daar twijfel ik aan.
Op haar Facebook zegt ze ook dit,' En dan die luie Surinaamse ouders lagen gewoon op d'r nest terwijl dat kind diva uit de handen v m'n kind pakte bij m'n poort en rechtstreeks naar die fontein rende'.
Huh... ze waren toch aan het spelen vertelde ze aan BN de Stem.
Haar dochter kende het jongetje, vertelt ze. "Maar niet heel goed. Dit was de derde keer dat ze samen speelden.” De kinderen hadden volgens de moeder geen ruzie.
Ik heb hele grote vraagtekens bij het verhaal.
En een 5 jarig jochie wordt als moordenaar weggezet.
5 jaartjes oud, en aan de schandpaal genageld.
De straffen die mensen een 5 jarig jochie toebedelen zijn werkelijk om te kotsen.
Middeleeuwse straffen... van mensen met een enorme kronkel in hun hoofd.
Zelf psychopaten die een 5 jarige willen zien hangen.
Ik schaam mij voor dit volk.
Deze mevrouw is wel heel openhartig over haar hebben en houden die ze deelt met het www.
Tot aan het coke verleden van wijlen haar partner aan toe.
Ze hebben overigens al een nieuw hondje.... pupje is dus al vervangen.
En op Geen Stijl reageert er iemand dat mevrouw in het dorp als aardig verward bekend staat.
Ze heeft hierdoor iig haar vriendenkring met 477 nieuwe opgekrikt.
Laat me voorop stellen dat het afschuwelijk is dat het hondje dood is.
Maar ik heb hele grote vraagtekens bij dit verhaal.
Niemand, maar dan ook helemaal niemand was erbij, behalve twee kleuters van 5 en 6 jaar.Moeder had het kind niet alleen moeten laten met pup. Zij is de enige verantwoordelijke die heeft gefaald. Publiciteit zoeken vind ik ook geen verantwoorde stap
Onvoorstelbaar dat mensen alles maar voor zoete koek slikken.
Het verhaal wordt opgehangen aan de woorden van een 6 jarig meisje.
Niemand anders dan twee kleuters van 5 en 6 jaar waren er bij.
Het jochie heeft heeeeeeeeeeeeeeeeeel misschien gedacht, kom laat ik het pupje even zwemmen, niet beseffend dat de pup zou verdrinken.
Of misschien hebben ze samen het hondje in de fontein gedaan.......wie zal het zeggen.
Maar nee. het gros van de mensen is echt helemaal zeker dat het jochie van 5 jaar een moordenaar is, een monster, een crimineel die je moet opsluiten, vierendelen, afranselen of verdrinken.
Als je de berichten leest in de krant zegt mevrouw in het AD,
,,Er kwamen veel boze reacties tegen het jongetje, maar die deel ik niet. Ik ben geen moment kwaad geweest op dat kind. Hij is pas 5 jaar! Daar heb ik mee te doen.''
Op haar Facebook zegt ze echter...En dan denk ik zou dat killerkind nu wel gwn slapen.
Heb naya ook gezegd meis als hij hier in de straat komt niks zeggen er naar toe en vol op z'n neus.
Maar ze is geen moment kwaad geweest op dat kind.... natuurlijk is ze kwaad, ze is woedend.
Terecht natuurlijk, wanneer het 5 jarige jochie bewust erop uit was de pup te doden.
Maar daar twijfel ik aan.
Op haar Facebook zegt ze ook dit,' En dan die luie Surinaamse ouders lagen gewoon op d'r nest terwijl dat kind diva uit de handen v m'n kind pakte bij m'n poort en rechtstreeks naar die fontein rende'.
Huh... ze waren toch aan het spelen vertelde ze aan BN de Stem.
Haar dochter kende het jongetje, vertelt ze. "Maar niet heel goed. Dit was de derde keer dat ze samen speelden.” De kinderen hadden volgens de moeder geen ruzie.
Ik heb hele grote vraagtekens bij het verhaal.
En een 5 jarig jochie wordt als moordenaar weggezet.
5 jaartjes oud, en aan de schandpaal genageld.
De straffen die mensen een 5 jarig jochie toebedelen zijn werkelijk om te kotsen.
Middeleeuwse straffen... van mensen met een enorme kronkel in hun hoofd.
Zelf psychopaten die een 5 jarige willen zien hangen.
Ik schaam mij voor dit volk.
Deze mevrouw is wel heel openhartig over haar hebben en houden die ze deelt met het www.
Tot aan het coke verleden van wijlen haar partner aan toe.
Ze hebben overigens al een nieuw hondje.... pupje is dus al vervangen.
En op Geen Stijl reageert er iemand dat mevrouw in het dorp als aardig verward bekend staat.
Ze heeft hierdoor iig haar vriendenkring met 477 nieuwe opgekrikt.
Laat me voorop stellen dat het afschuwelijk is dat het hondje dood is.
Maar ik heb hele grote vraagtekens bij dit verhaal.
Niemand, maar dan ook helemaal niemand was erbij, behalve twee kleuters van 5 en 6 jaar.Moeder had het kind niet alleen moeten laten met pup. Zij is de enige verantwoordelijke die heeft gefaald. Publiciteit zoeken vind ik ook geen verantwoorde stap
woensdag 5 augustus 2015 om 11:24
Als het gegaan is zoals geschreven wordt, wat niemand dus zeker weet, zou ze hem hebben kunnen leren dat hij niet iets uit iemands tuin mag pakken, en zeker geen puppie om te verdrinken.
Tenslotte is ook dat 5 jarig joch ook zonder toezicht buiten aan het rondstruinen, wat toch echt alleen zijn moeder aan te rekenen is, om nog niet te spreken van hoe hij met een puppie omgaat dus.
Tenslotte is ook dat 5 jarig joch ook zonder toezicht buiten aan het rondstruinen, wat toch echt alleen zijn moeder aan te rekenen is, om nog niet te spreken van hoe hij met een puppie omgaat dus.
woensdag 5 augustus 2015 om 11:33
quote:topdropje schreef op 05 augustus 2015 @ 00:41:
Meisje krijgt morgen een nieuwe pup, lees ik net. Davi. Overleden hondje heette Diva.
Dus.
In huize Shanaya-der-moeder zijn ze sowieso al niet al te best in het verzinnen van namen.
Meisje krijgt morgen een nieuwe pup, lees ik net. Davi. Overleden hondje heette Diva.
Dus.
In huize Shanaya-der-moeder zijn ze sowieso al niet al te best in het verzinnen van namen.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
woensdag 5 augustus 2015 om 11:34
Wat er ook gebeurt mag zijn, ik heb een bloedhekel aan mensen die alles openbaar op facebook flikkeren, al helemaal wanneer er kinderen bij betrokken zijn. Niet alleen het kind van de ander, maar ook je eigen kind gaat dit de rest van haar leven op internet terugvinden. Kan me echt niet schelen hoe zielig het is en hoe boos of verdrietig iemand is. Dat je het voor vrienden erop zet kan ik me voorstellen, dat je het per ongeluk in eerste instantie openbaar zet kan ik me ook nog voorstellen. Maar dat je het dagenlang publiekelijk laat dooremmeren en idioten een podium geeft, dan zit er echt een steekje bij je los.
Tjezus, wat vals
woensdag 5 augustus 2015 om 11:37
quote:marjorette schreef op 05 augustus 2015 @ 11:24:
Als het gegaan is zoals geschreven wordt, wat niemand dus zeker weet, zou ze hem hebben kunnen leren dat hij niet iets uit iemands tuin mag pakken, en zeker geen puppie om te verdrinken.
Hou toch op.
Mijn 5 jarigen speelden altijd buiten en je kan een kind leren dat hij geen vreemde tuin in mag, niet met rare mensen mag praten, niet bij de sloot mag maar daar trekken ze zich lekker geen hol van aan en zo hoort het. Het gaat 99 keer goed, nu ging het een keer fout.
Als moeder kun je een hoop voorkomen maar lang, lang niet alles.
Als het gegaan is zoals geschreven wordt, wat niemand dus zeker weet, zou ze hem hebben kunnen leren dat hij niet iets uit iemands tuin mag pakken, en zeker geen puppie om te verdrinken.
Hou toch op.
Mijn 5 jarigen speelden altijd buiten en je kan een kind leren dat hij geen vreemde tuin in mag, niet met rare mensen mag praten, niet bij de sloot mag maar daar trekken ze zich lekker geen hol van aan en zo hoort het. Het gaat 99 keer goed, nu ging het een keer fout.
Als moeder kun je een hoop voorkomen maar lang, lang niet alles.
.
woensdag 5 augustus 2015 om 11:38
woensdag 5 augustus 2015 om 11:39
woensdag 5 augustus 2015 om 11:44
quote:Rooss4.0 schreef op 05 augustus 2015 @ 11:39:
[...]
Oh, dat mag dan weer niet?
Geinige denkbeelden hou jij erop na.
Zeg ik ergens dat dat niet mag?
Ik vind het alleen van een erg kinderachtig niveau dat hier ook nog de naam van het meisje belachelijk wordt gemaakt.
Ikzou wel het commentaar willen zien als er over het joch zijn naam zo geschreven wordt, dan was het web te klein.
[...]
Oh, dat mag dan weer niet?
Geinige denkbeelden hou jij erop na.
Zeg ik ergens dat dat niet mag?
Ik vind het alleen van een erg kinderachtig niveau dat hier ook nog de naam van het meisje belachelijk wordt gemaakt.
Ikzou wel het commentaar willen zien als er over het joch zijn naam zo geschreven wordt, dan was het web te klein.
woensdag 5 augustus 2015 om 11:49
quote:MevrouwJack schreef op 05 augustus 2015 @ 11:34:
Wat er ook gebeurt mag zijn, ik heb een bloedhekel aan mensen die alles openbaar op facebook flikkeren, al helemaal wanneer er kinderen bij betrokken zijn. Niet alleen het kind van de ander, maar ook je eigen kind gaat dit de rest van haar leven op internet terugvinden. Kan me echt niet schelen hoe zielig het is en hoe boos of verdrietig iemand is. Dat je het voor vrienden erop zet kan ik me voorstellen, dat je het per ongeluk in eerste instantie openbaar zet kan ik me ook nog voorstellen. Maar dat je het dagenlang publiekelijk laat dooremmeren en idioten een podium geeft, dan zit er echt een steekje bij je los.zeer schadelijk voor beide betrokken kinderen
Wat er ook gebeurt mag zijn, ik heb een bloedhekel aan mensen die alles openbaar op facebook flikkeren, al helemaal wanneer er kinderen bij betrokken zijn. Niet alleen het kind van de ander, maar ook je eigen kind gaat dit de rest van haar leven op internet terugvinden. Kan me echt niet schelen hoe zielig het is en hoe boos of verdrietig iemand is. Dat je het voor vrienden erop zet kan ik me voorstellen, dat je het per ongeluk in eerste instantie openbaar zet kan ik me ook nog voorstellen. Maar dat je het dagenlang publiekelijk laat dooremmeren en idioten een podium geeft, dan zit er echt een steekje bij je los.zeer schadelijk voor beide betrokken kinderen
