Actueel
alle pijlers
5 jarige doodt puppy
maandag 3 augustus 2015 om 18:19
Geen woorden voor!
Link:
http://www.msn.com/nl-nl/ ... n/ar-BBllNM1?ocid=UP97DHP
Artikel:
De 6-jarige dochter van Conny van de Merbel, Shenaya, huilt veel en slaapt slecht sinds een jongetje haar hondje verdronk in een fontein. "Hij zei: 'Zo, en nu is-ie dood'."
Diva was altijd vrolijk. Altijd lief. En het hondje deed niemand kwaad. "Ik snap het niet, ik snap het gewoon niet", zegt Conny van de Merbel tegen RTL Nieuws. "Hoe kan een kind van 5 een puppy verdrinken?"
Shenaya was gisteren met haar hond buiten – ze heeft de pup pas drie weken en wil 'm trots aan iedereen laten zien. "Ineens komt ze naar me toe gerend", vertelt Conny. "Mama! Mama! Een jongetje heeft Diva meegenomen!"
ZIE OOK: Kleuter pakt hondje af en verdrinkt het
Vervolgens rende Shenaya achter het jongetje aan. Niet veel later werd ze gebeld door een bekende. Shenaya was hysterisch huilend op de achtergrond te horen. Diva was dood. Verdronken in de fontein. "Het is heel snel gegaan, binnen een kwartier was ze er niet meer." 'En nu is-ie dood', had het jongetje tegen Shenaya gezegd. "Ze dacht dat hij een grapje maakte."
Conny hoort haar dochter vertellen hoe Shenaya bij het watertje aankwam en het hondje in het water dreef. "Hij heeft hem gewoon met de neus op de bodem gedrukt. Mijn dochter haalde Diva meteen uit het water, maar was te laat." Conny zag het 5-jarige jongetje nog net wegglippen. "Ik ben woedend en vind het zo erg voor mijn dochter, maar óók voor dat jongetje. Het is zorgwekkend en eng dat zo'n jong kind zoiets doet. Dan heb je geen geweten. Ik hoop dat de familie hulp krijgt."
Jeugdzorg
De politie in West-Brabant, die bij de zaak betrokken is, geeft aan dat het gezin al bekend was bij hulpverleningsinstanties. "We vinden dit zeer afwijkend, zorgelijk gedrag. We hebben dit ook gemeld bij Jeugdzorg en bemiddelen nu tussen de twee gezinnen om tot een schadevergoeding te komen", zegt Willem van Hooijdonk, politiewoordvoerder. "Een kind onder de 12 jaar kun je niet strafrechtelijk vervolgen." Volgens hem zijn er twee politieagenten volop bezig met de zaak.
Ondertussen hoopt Conny dat haar dochter er snel overheen komt. "De buurtkinderen komen veel over de vloer, die vinden het allemaal wel interessant. Shenaya krijgt dus genoeg afleiding, alleen durft ze niet te slapen en huilt ze veel." Een paar keer per dag gaat ze naar het graf van haar hondje, bij hun huis in de buurt. "Misschien dat ze het zo verwerkt. Maar ik ben nog steeds in shock. Als ik het mezelf zo hoor vertellen, ben ik weer verbijsterd."
Link:
http://www.msn.com/nl-nl/ ... n/ar-BBllNM1?ocid=UP97DHP
Artikel:
De 6-jarige dochter van Conny van de Merbel, Shenaya, huilt veel en slaapt slecht sinds een jongetje haar hondje verdronk in een fontein. "Hij zei: 'Zo, en nu is-ie dood'."
Diva was altijd vrolijk. Altijd lief. En het hondje deed niemand kwaad. "Ik snap het niet, ik snap het gewoon niet", zegt Conny van de Merbel tegen RTL Nieuws. "Hoe kan een kind van 5 een puppy verdrinken?"
Shenaya was gisteren met haar hond buiten – ze heeft de pup pas drie weken en wil 'm trots aan iedereen laten zien. "Ineens komt ze naar me toe gerend", vertelt Conny. "Mama! Mama! Een jongetje heeft Diva meegenomen!"
ZIE OOK: Kleuter pakt hondje af en verdrinkt het
Vervolgens rende Shenaya achter het jongetje aan. Niet veel later werd ze gebeld door een bekende. Shenaya was hysterisch huilend op de achtergrond te horen. Diva was dood. Verdronken in de fontein. "Het is heel snel gegaan, binnen een kwartier was ze er niet meer." 'En nu is-ie dood', had het jongetje tegen Shenaya gezegd. "Ze dacht dat hij een grapje maakte."
Conny hoort haar dochter vertellen hoe Shenaya bij het watertje aankwam en het hondje in het water dreef. "Hij heeft hem gewoon met de neus op de bodem gedrukt. Mijn dochter haalde Diva meteen uit het water, maar was te laat." Conny zag het 5-jarige jongetje nog net wegglippen. "Ik ben woedend en vind het zo erg voor mijn dochter, maar óók voor dat jongetje. Het is zorgwekkend en eng dat zo'n jong kind zoiets doet. Dan heb je geen geweten. Ik hoop dat de familie hulp krijgt."
Jeugdzorg
De politie in West-Brabant, die bij de zaak betrokken is, geeft aan dat het gezin al bekend was bij hulpverleningsinstanties. "We vinden dit zeer afwijkend, zorgelijk gedrag. We hebben dit ook gemeld bij Jeugdzorg en bemiddelen nu tussen de twee gezinnen om tot een schadevergoeding te komen", zegt Willem van Hooijdonk, politiewoordvoerder. "Een kind onder de 12 jaar kun je niet strafrechtelijk vervolgen." Volgens hem zijn er twee politieagenten volop bezig met de zaak.
Ondertussen hoopt Conny dat haar dochter er snel overheen komt. "De buurtkinderen komen veel over de vloer, die vinden het allemaal wel interessant. Shenaya krijgt dus genoeg afleiding, alleen durft ze niet te slapen en huilt ze veel." Een paar keer per dag gaat ze naar het graf van haar hondje, bij hun huis in de buurt. "Misschien dat ze het zo verwerkt. Maar ik ben nog steeds in shock. Als ik het mezelf zo hoor vertellen, ben ik weer verbijsterd."
woensdag 5 augustus 2015 om 12:02
quote:marjorette schreef op 05 augustus 2015 @ 11:46:
Lullig ook dat je het verdrinken van een puppie een fout noemt.
Gelukkig denken de instanties er anders over en wordt dat joch en ouders in ieder geval verder bekeken.
Yep, het is een fout, niks meer dan dat.
En de ouders plus joch werden al bekeken, het gezin liep al bij JZ. Er zal van alles aan de knikker zijn en gelukkig is het niet aan mij/ons om dat te beoordelen.
Lullig ook dat je het verdrinken van een puppie een fout noemt.
Gelukkig denken de instanties er anders over en wordt dat joch en ouders in ieder geval verder bekeken.
Yep, het is een fout, niks meer dan dat.
En de ouders plus joch werden al bekeken, het gezin liep al bij JZ. Er zal van alles aan de knikker zijn en gelukkig is het niet aan mij/ons om dat te beoordelen.
.
woensdag 5 augustus 2015 om 12:16
quote:MevrouwJack schreef op 05 augustus 2015 @ 11:34:
Wat er ook gebeurt mag zijn, ik heb een bloedhekel aan mensen die alles openbaar op facebook flikkeren, al helemaal wanneer er kinderen bij betrokken zijn. Niet alleen het kind van de ander, maar ook je eigen kind gaat dit de rest van haar leven op internet terugvinden. Kan me echt niet schelen hoe zielig het is en hoe boos of verdrietig iemand is. Dat je het voor vrienden erop zet kan ik me voorstellen, dat je het per ongeluk in eerste instantie openbaar zet kan ik me ook nog voorstellen. Maar dat je het dagenlang publiekelijk laat dooremmeren en idioten een podium geeft, dan zit er echt een steekje bij je los.+1000, helemaal mee eens, dat je gefrustreerd bent en het dan op facebook plaatst voor alleen je vrienden oke dat kan maar je facebook openbaar zodat iedereen het kan lezen vind ik echt te idioot. Erg schadelijk voor alle betrokken partijen.
Wat er ook gebeurt mag zijn, ik heb een bloedhekel aan mensen die alles openbaar op facebook flikkeren, al helemaal wanneer er kinderen bij betrokken zijn. Niet alleen het kind van de ander, maar ook je eigen kind gaat dit de rest van haar leven op internet terugvinden. Kan me echt niet schelen hoe zielig het is en hoe boos of verdrietig iemand is. Dat je het voor vrienden erop zet kan ik me voorstellen, dat je het per ongeluk in eerste instantie openbaar zet kan ik me ook nog voorstellen. Maar dat je het dagenlang publiekelijk laat dooremmeren en idioten een podium geeft, dan zit er echt een steekje bij je los.+1000, helemaal mee eens, dat je gefrustreerd bent en het dan op facebook plaatst voor alleen je vrienden oke dat kan maar je facebook openbaar zodat iedereen het kan lezen vind ik echt te idioot. Erg schadelijk voor alle betrokken partijen.
woensdag 5 augustus 2015 om 12:25
Het ene moment liet volgens de moeder van het meisje de pup aan de hele buurt zien, het volgende moment zat ze in de tuin te spelen. De ene keer zaten ze samen te spelen en de andere keer speelde ze niet en pakte hij gelijk de pup af... Er is geen touw aan vast te knopen Hoe het nu eigenlijk gegaan is.
Ook schrijft ze dat het meisje naar moeder toe kwam met dat de jongen de pup had afgepakt, het meisje er toen achter aan ging en ze later gebeld werd dat die dood was.. Als je dochter naar je toe komt met dat een puppy is afgepakt ga je toch samen met haar die jongen zoeken? Je laat je dochter van 6 dan toch niet alleen achter hem aan gaan?
Haar hele FB staat vol met berichten... Ik denk dat ik me eerder bezig zou houden met mijn dochter dan alles op FB te zetten en alles en iedereen daar uit te schelden en af te kraken. Dat arme meisje heeft (wat er ook precies gebeurd is) nu haar moeder nodig... Maar moeder is bezig met andere dingen lijkt het zo. Ik lees in ieder bericht dat ze geld wil en dat die ouders van het jongen geen verplichte wa verzekering hebben (zou iemand haar kunnen uitleggen dat een wa verzekering voor motorvoertuigen is een een aansprakelijkheidsverzekering iets anders is en niet verplicht in Nederland?) en haar toch niet kunnen betalen. (Daarnaast hebben ze een nieuwe pup gekregen dus ik weet niet of er überhaupt nog een verplichting tot schadevergoeding is).
Ze zegt dat ze niet wil dat mensen zeggen dat ze die jongen iets aan zouden doen? Waarom schrijft ze dan dat ze tegen haar dochter heeft gezegd dat die de jongen maar moet slaan als ze hem nog een keer tegen komt? En dat ze zou willen dat hij iets ouder was zodat ze zijn kop ook onder water zou kunnen houden?
Ze is ontevreden met het optreden van de politie, maar die kunnen nou eenmaal niks omdat hij 5 is. Jeugdzorg is al ingelicht en meer dan kunnen ze niet doen. Schadevergoeding is een civiele zaak en heeft de politie weinig mee te maken. En dan is ze boos dat de politie wel langs komt omdat ze aan het opruien is tot bedreiging van die jongen en wie weet wel tot meer... Ze is boos dat aan de telefoon gevraagd werd of de pup ook echt dood was, maar een dode en een half dode pup vraagt nou eenmaal om een andere actie. Zou toch verschrikkelijk zijn als je belde met dat er iemand verdronken is en die leeft nog, maar omdat er gezegd is dat hij is verdronken komt er geen ambulance en gaat hij alsnog dood?
En nogmaals we weten niet wat er gebeurt is en wat er in het hoofd van die jongen om ging. Misschien zei het meisje wel dat ze het zo jammer vond dat de hond niet bij papa was en dacht de jongen nu is hij wel bij haar vader. Misschien snapte hij niet dat vandaag dood voor altijd dood betekend. Je weet het niet en ik weet het ook niet. Er waren geen getuigen en oom het verhaal van hoe het volgens de moeder is gegaan is niet helder. Bovendien kennen we haar niet, is ze wel betrouwbaar? En ook het meisje, de jongen en diens ouders kennen we niet. Maar het verhaal van de jongen en diens ouders horen we niet. Ik wil niet afgaan op een warrig verhaal van 1 persoon en er dan van uitgaan dat dat de waarheid is, en al helemaal niet dan gelijk een jongen van 5 afschrijven als psychopaat.
Het is een heel zielig verhaal, hoe het ook precies gebeurd is. Zielig voor de pup die er nu niet meer is, zielig voor het meisje dat de pup nu moet missen en zielig voor de jongen die dit (wat hij gedaan heeft en wat mensen hem verwensen) zijn hele leven met zich mee zal moeten dragen.
Oh en de reden dat ik tegen dit soort topics vol speculatie ben en toch hier ook zelf reageer is omdat ik ook tegen gas wil geven aan de mensen die zeggen dat die jongen verloren is en ergens opgesloten moet worden (of erger nog de mensen die zeggen dat hij dood moet). Lijkt me een normale en gegronde rede om te reageren.
Ook schrijft ze dat het meisje naar moeder toe kwam met dat de jongen de pup had afgepakt, het meisje er toen achter aan ging en ze later gebeld werd dat die dood was.. Als je dochter naar je toe komt met dat een puppy is afgepakt ga je toch samen met haar die jongen zoeken? Je laat je dochter van 6 dan toch niet alleen achter hem aan gaan?
Haar hele FB staat vol met berichten... Ik denk dat ik me eerder bezig zou houden met mijn dochter dan alles op FB te zetten en alles en iedereen daar uit te schelden en af te kraken. Dat arme meisje heeft (wat er ook precies gebeurd is) nu haar moeder nodig... Maar moeder is bezig met andere dingen lijkt het zo. Ik lees in ieder bericht dat ze geld wil en dat die ouders van het jongen geen verplichte wa verzekering hebben (zou iemand haar kunnen uitleggen dat een wa verzekering voor motorvoertuigen is een een aansprakelijkheidsverzekering iets anders is en niet verplicht in Nederland?) en haar toch niet kunnen betalen. (Daarnaast hebben ze een nieuwe pup gekregen dus ik weet niet of er überhaupt nog een verplichting tot schadevergoeding is).
Ze zegt dat ze niet wil dat mensen zeggen dat ze die jongen iets aan zouden doen? Waarom schrijft ze dan dat ze tegen haar dochter heeft gezegd dat die de jongen maar moet slaan als ze hem nog een keer tegen komt? En dat ze zou willen dat hij iets ouder was zodat ze zijn kop ook onder water zou kunnen houden?
Ze is ontevreden met het optreden van de politie, maar die kunnen nou eenmaal niks omdat hij 5 is. Jeugdzorg is al ingelicht en meer dan kunnen ze niet doen. Schadevergoeding is een civiele zaak en heeft de politie weinig mee te maken. En dan is ze boos dat de politie wel langs komt omdat ze aan het opruien is tot bedreiging van die jongen en wie weet wel tot meer... Ze is boos dat aan de telefoon gevraagd werd of de pup ook echt dood was, maar een dode en een half dode pup vraagt nou eenmaal om een andere actie. Zou toch verschrikkelijk zijn als je belde met dat er iemand verdronken is en die leeft nog, maar omdat er gezegd is dat hij is verdronken komt er geen ambulance en gaat hij alsnog dood?
En nogmaals we weten niet wat er gebeurt is en wat er in het hoofd van die jongen om ging. Misschien zei het meisje wel dat ze het zo jammer vond dat de hond niet bij papa was en dacht de jongen nu is hij wel bij haar vader. Misschien snapte hij niet dat vandaag dood voor altijd dood betekend. Je weet het niet en ik weet het ook niet. Er waren geen getuigen en oom het verhaal van hoe het volgens de moeder is gegaan is niet helder. Bovendien kennen we haar niet, is ze wel betrouwbaar? En ook het meisje, de jongen en diens ouders kennen we niet. Maar het verhaal van de jongen en diens ouders horen we niet. Ik wil niet afgaan op een warrig verhaal van 1 persoon en er dan van uitgaan dat dat de waarheid is, en al helemaal niet dan gelijk een jongen van 5 afschrijven als psychopaat.
Het is een heel zielig verhaal, hoe het ook precies gebeurd is. Zielig voor de pup die er nu niet meer is, zielig voor het meisje dat de pup nu moet missen en zielig voor de jongen die dit (wat hij gedaan heeft en wat mensen hem verwensen) zijn hele leven met zich mee zal moeten dragen.
Oh en de reden dat ik tegen dit soort topics vol speculatie ben en toch hier ook zelf reageer is omdat ik ook tegen gas wil geven aan de mensen die zeggen dat die jongen verloren is en ergens opgesloten moet worden (of erger nog de mensen die zeggen dat hij dood moet). Lijkt me een normale en gegronde rede om te reageren.
woensdag 5 augustus 2015 om 13:31
Gelukkig dat er toch nog mensen zelf kunnen nadenken.
Werkelijk het www staat vol met de meest walgelijke uithalen van volwassen mensen, veelal zelf ouder(s), naar de kleuter van 5 jaar.
Van het kapot slaan van zijn knietjes, tot aan het verzuipen in diezelfde fontein, en alles ertussen wat maar grof en gewelddadig is.
Ik heb inderdaad een nieuw profiel aangemaakt hier, omdat ik werkelijk kotsberoerd ben van het wijzen naar een 5 jarig jochie, terwijl NIEMAND behalve de 2 kleuters weten wat er is gebeurt.
Het is niet mijn bedoeling aannames te maken jegens de moeder, maar ik krijg er toch een heel naar gevoel bij.
Op haar Facebook die voor een ieder toegankelijk is, dweept ze over het feit dat nu beide hondjes in de belangstelling staan.
(2 hele bijzondere hondjes vollop in de media.)
Ja, ze staan inderdaad volop in de belangstelling, en ook zij heeft er veel vrienden bij, maar liefst 478 en still counting.
Daar waar ze eerder in een bericht aangaf haar dochter te manen het jochie te slaan wanneer hij in de straat komt, en ze hem killerkind noemt, maant ze nu mensen vooral te kappen met de nare reacties.
Aangaande de rest van haar berichten op Facebook. bekruipt me het gevoel dat deze warrige vrouw de belangstelling met beide handen aangrijpt.
Ook bericht ze over de vele vragen over haar overleden partner, en dat ze verder niet op in wil gaan..... dat hoeft ook niet, want dat staat gewoon openbaar op haar Facebook, voor een ieder te lezen.
Haar stukken in de media kloppen van geen kanten, daar waar ze in het ene dit zegt, zegt ze in het andere dat.
Morgen heeft ze een interview voor een column schrijft ze, en daarachter .............Morgen interview voor een column wat mooi dat dan onze davi dan gelijk mee op de foto kan.
Volgens mij heeft deze mevrouw dringend hulp nodig.
Maar het zal aan mij liggen.
Werkelijk het www staat vol met de meest walgelijke uithalen van volwassen mensen, veelal zelf ouder(s), naar de kleuter van 5 jaar.
Van het kapot slaan van zijn knietjes, tot aan het verzuipen in diezelfde fontein, en alles ertussen wat maar grof en gewelddadig is.
Ik heb inderdaad een nieuw profiel aangemaakt hier, omdat ik werkelijk kotsberoerd ben van het wijzen naar een 5 jarig jochie, terwijl NIEMAND behalve de 2 kleuters weten wat er is gebeurt.
Het is niet mijn bedoeling aannames te maken jegens de moeder, maar ik krijg er toch een heel naar gevoel bij.
Op haar Facebook die voor een ieder toegankelijk is, dweept ze over het feit dat nu beide hondjes in de belangstelling staan.
(2 hele bijzondere hondjes vollop in de media.)
Ja, ze staan inderdaad volop in de belangstelling, en ook zij heeft er veel vrienden bij, maar liefst 478 en still counting.
Daar waar ze eerder in een bericht aangaf haar dochter te manen het jochie te slaan wanneer hij in de straat komt, en ze hem killerkind noemt, maant ze nu mensen vooral te kappen met de nare reacties.
Aangaande de rest van haar berichten op Facebook. bekruipt me het gevoel dat deze warrige vrouw de belangstelling met beide handen aangrijpt.
Ook bericht ze over de vele vragen over haar overleden partner, en dat ze verder niet op in wil gaan..... dat hoeft ook niet, want dat staat gewoon openbaar op haar Facebook, voor een ieder te lezen.
Haar stukken in de media kloppen van geen kanten, daar waar ze in het ene dit zegt, zegt ze in het andere dat.
Morgen heeft ze een interview voor een column schrijft ze, en daarachter .............Morgen interview voor een column wat mooi dat dan onze davi dan gelijk mee op de foto kan.
Volgens mij heeft deze mevrouw dringend hulp nodig.
Maar het zal aan mij liggen.
woensdag 5 augustus 2015 om 13:35
woensdag 5 augustus 2015 om 13:36
woensdag 5 augustus 2015 om 13:39
quote:eberhard schreef op 05 augustus 2015 @ 13:31:
Deze mevrouw is wel heel openhartig over haar hebben en houden die ze deelt met het www.
Tot aan het coke verleden van wijlen haar partner aan toe.
Ze hebben overigens al een nieuw hondje.... pupje is dus al vervangen.
En op Geen Stijl reageert er iemand dat mevrouw in het dorp als aardig verward bekend staat.
Ze heeft hierdoor iig haar vriendenkring met 477 nieuwe opgekrikt.
Ik heb hele grote vraagtekens bij het verhaal.
Maar ze is geen moment kwaad geweest op dat kind.... natuurlijk is ze kwaad, ze is woedend.
Op haar Facebook zegt ze echter...En dan denk ik zou dat killerkind nu wel gwn slapen.
Heeft het jochie echt gezegd... en nu is hij dood... of zijn dat de woorden van de moeder?
Neem eens een kijkje op haar facebook. Daar staan nog meer verwarde berichten, met name over wijlen haar man waar ze haar beklag over doet tav zijn coke verleden en wat ie haar heeft aangedaan.
Mocht blijken dat het jochie geen blaam treft, of beide kinderen verantwoordelijk zijn, dan mag half Nederland zijn excuus aanbieden aan het 5 jarig monster zoals hij overal wordt neergezet.
Het is niet mijn bedoeling aannames te maken jegens de moeder, maar ik krijg er toch een heel naar gevoel bij.
Op haar Facebook die voor een ieder toegankelijk is, dweept ze over het feit dat nu beide hondjes in de belangstelling staan.
Ja, ze staan inderdaad volop in de belangstelling, en ook zij heeft er veel vrienden bij, maar liefst 478 en still counting.
Daar waar ze eerder in een bericht aangaf haar dochter te manen het jochie te slaan wanneer hij in de straat komt, en ze hem killerkind noemt, maant ze nu mensen vooral te kappen met de nare reacties.
Aangaande de rest van haar berichten op Facebook. bekruipt me het gevoel dat deze warrige vrouw de belangstelling met beide handen aangrijpt.
Ook bericht ze over de vele vragen over haar overleden partner, en dat ze verder niet op in wil gaan
Haar stukken in de media kloppen van geen kanten, daar waar ze in het ene dit zegt, zegt ze in het andere dat.
Morgen heeft ze een interview voor een column schrijft ze, en daarachter .............Morgen interview voor een column wat mooi dat dan onze davi dan gelijk mee op de foto kan.
Volgens mij heeft deze mevrouw dringend hulp nodig.
Maar het zal aan mij liggen.
Ik ken nog wel iemand die wat hulp kan gebruiken.
Blauwtje gelopen bij haar?
Deze mevrouw is wel heel openhartig over haar hebben en houden die ze deelt met het www.
Tot aan het coke verleden van wijlen haar partner aan toe.
Ze hebben overigens al een nieuw hondje.... pupje is dus al vervangen.
En op Geen Stijl reageert er iemand dat mevrouw in het dorp als aardig verward bekend staat.
Ze heeft hierdoor iig haar vriendenkring met 477 nieuwe opgekrikt.
Ik heb hele grote vraagtekens bij het verhaal.
Maar ze is geen moment kwaad geweest op dat kind.... natuurlijk is ze kwaad, ze is woedend.
Op haar Facebook zegt ze echter...En dan denk ik zou dat killerkind nu wel gwn slapen.
Heeft het jochie echt gezegd... en nu is hij dood... of zijn dat de woorden van de moeder?
Neem eens een kijkje op haar facebook. Daar staan nog meer verwarde berichten, met name over wijlen haar man waar ze haar beklag over doet tav zijn coke verleden en wat ie haar heeft aangedaan.
Mocht blijken dat het jochie geen blaam treft, of beide kinderen verantwoordelijk zijn, dan mag half Nederland zijn excuus aanbieden aan het 5 jarig monster zoals hij overal wordt neergezet.
Het is niet mijn bedoeling aannames te maken jegens de moeder, maar ik krijg er toch een heel naar gevoel bij.
Op haar Facebook die voor een ieder toegankelijk is, dweept ze over het feit dat nu beide hondjes in de belangstelling staan.
Ja, ze staan inderdaad volop in de belangstelling, en ook zij heeft er veel vrienden bij, maar liefst 478 en still counting.
Daar waar ze eerder in een bericht aangaf haar dochter te manen het jochie te slaan wanneer hij in de straat komt, en ze hem killerkind noemt, maant ze nu mensen vooral te kappen met de nare reacties.
Aangaande de rest van haar berichten op Facebook. bekruipt me het gevoel dat deze warrige vrouw de belangstelling met beide handen aangrijpt.
Ook bericht ze over de vele vragen over haar overleden partner, en dat ze verder niet op in wil gaan
Haar stukken in de media kloppen van geen kanten, daar waar ze in het ene dit zegt, zegt ze in het andere dat.
Morgen heeft ze een interview voor een column schrijft ze, en daarachter .............Morgen interview voor een column wat mooi dat dan onze davi dan gelijk mee op de foto kan.
Volgens mij heeft deze mevrouw dringend hulp nodig.
Maar het zal aan mij liggen.
Ik ken nog wel iemand die wat hulp kan gebruiken.
Blauwtje gelopen bij haar?
woensdag 5 augustus 2015 om 13:44
quote:TheQ schreef op 05 augustus 2015 @ 13:39:
[...]
Ik ken nog wel iemand die wat hulp kan gebruiken.
Blauwtje gelopen bij haar?
Je zou het bijna denken nietwaar?
Maar ik ben het wel met de meeste forummers eens dat deze vrouw niet echt stabiel overkomt met haar Facebook berichten en de manier hoe ze zichzelf in de media profileert. Dit lijkt me voor alle partijen, en met name voor de twee kinderen, geen goede zaak.
[...]
Ik ken nog wel iemand die wat hulp kan gebruiken.
Blauwtje gelopen bij haar?
Je zou het bijna denken nietwaar?
Maar ik ben het wel met de meeste forummers eens dat deze vrouw niet echt stabiel overkomt met haar Facebook berichten en de manier hoe ze zichzelf in de media profileert. Dit lijkt me voor alle partijen, en met name voor de twee kinderen, geen goede zaak.
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
woensdag 5 augustus 2015 om 13:53
quote:TheQ schreef op 05 augustus 2015 @ 13:39:
[...]
Ik ken nog wel iemand die wat hulp kan gebruiken.
Blauwtje gelopen bij haar?
Ik val niet op vrouwen dank u wel.
Verder ingaande op uw opmerking.
Ik loop niet achter een hysterische massa aan, die een 5 jarige kleuter ter dood willen veroordelen.
Ik heb simpelweg hele grote vraagtekens bij het verhaal van een verwarde moeder.
[...]
Ik ken nog wel iemand die wat hulp kan gebruiken.
Blauwtje gelopen bij haar?
Ik val niet op vrouwen dank u wel.
Verder ingaande op uw opmerking.
Ik loop niet achter een hysterische massa aan, die een 5 jarige kleuter ter dood willen veroordelen.
Ik heb simpelweg hele grote vraagtekens bij het verhaal van een verwarde moeder.
woensdag 5 augustus 2015 om 14:12
quote:Alixane schreef op 05 augustus 2015 @ 13:44:
[...]
Je zou het bijna denken nietwaar?
Maar ik ben het wel met de meeste forummers eens dat deze vrouw niet echt stabiel overkomt met haar Facebook berichten en de manier hoe ze zichzelf in de media profileert. Dit lijkt me voor alle partijen, en met name voor de twee kinderen, geen goede zaak.Eens..
[...]
Je zou het bijna denken nietwaar?
Maar ik ben het wel met de meeste forummers eens dat deze vrouw niet echt stabiel overkomt met haar Facebook berichten en de manier hoe ze zichzelf in de media profileert. Dit lijkt me voor alle partijen, en met name voor de twee kinderen, geen goede zaak.Eens..
woensdag 5 augustus 2015 om 14:38
Ik vind de moeder eerlijk gezegt niet heel stabiel overkomen op FB en krijg het idee dat ze de verkeerde dingen belangrijk vind op dit moment (schadevergoeding ipv haar dochter), maar misschien heeft ze het ook even nodig als uitlaatklep. Kan me goed voorstellen dat als dit gebeurd is je heel boos bent en dat ook moet uiten. Dat ze het dan met heel de wereld deel begrijp ik echt niet en vind ik wel kwalijk voor de toekomst van die jongen. Ik snap ook niet dat ze gelijk een nieuwe pup in huis haalt, ik zou zelf eerst met mij kinderen het verdriet willen verwerken en het een plekje willen geven. Dat beesje is 3 dagen dood... Maar dat ben ik, ik ben haar niet en zij is mij niet.
Ik krijg ook de indruk dat zij en haar gezin hulp nodig heeft, maar dat lijkt me ook niet gek. Je partner of vader verliezen lijkt me verschrikkelijk, al helemaal als je dan ook nog sterk moet (proberen te) zijn voor je kinderen. Ik zou het niet gek vinden als je het dan niet in je eentje kan en ook niet om kan gaan met een gebeurtenis als deze.
Haar emotionele gesteldheid weet ik te weinig van af om over te oordelen. Dat haar verhaal warrig is en iedere keer veranderd kan ook zijn omdat ze dingen niet meer herinnerde de eerste keer. Het hoeft geen kwade wil te zijn, het hoeft niet te zijn dat ze (bewust) liegt en dingen verdraaid. Ik wil die moeder net zo min veroordelen op mijn beperkte kennis van dit geval (al heb je natuurlijk meer informatie over haar) als die jongen.
Ik vind dat ze het verkeerd aanpakt met hoe ze alles de wereld in gooit, maar de media en alle volgers doen daar net zo hard aan mee. En die mensen hebben het niet mee gemaakt en dus ook niet haar emoties, het is buitenstaanders in mijn ogen nog veel kwalijker te nemen dan de moeder hoe dit op het hele www staat. Het is niet in het belang van de jongen of het meisje dit zo te doen en zo worden ze allebei nog meer slachtoffer dan ze al waren.
Ik krijg ook de indruk dat zij en haar gezin hulp nodig heeft, maar dat lijkt me ook niet gek. Je partner of vader verliezen lijkt me verschrikkelijk, al helemaal als je dan ook nog sterk moet (proberen te) zijn voor je kinderen. Ik zou het niet gek vinden als je het dan niet in je eentje kan en ook niet om kan gaan met een gebeurtenis als deze.
Haar emotionele gesteldheid weet ik te weinig van af om over te oordelen. Dat haar verhaal warrig is en iedere keer veranderd kan ook zijn omdat ze dingen niet meer herinnerde de eerste keer. Het hoeft geen kwade wil te zijn, het hoeft niet te zijn dat ze (bewust) liegt en dingen verdraaid. Ik wil die moeder net zo min veroordelen op mijn beperkte kennis van dit geval (al heb je natuurlijk meer informatie over haar) als die jongen.
Ik vind dat ze het verkeerd aanpakt met hoe ze alles de wereld in gooit, maar de media en alle volgers doen daar net zo hard aan mee. En die mensen hebben het niet mee gemaakt en dus ook niet haar emoties, het is buitenstaanders in mijn ogen nog veel kwalijker te nemen dan de moeder hoe dit op het hele www staat. Het is niet in het belang van de jongen of het meisje dit zo te doen en zo worden ze allebei nog meer slachtoffer dan ze al waren.
woensdag 5 augustus 2015 om 14:44
Ik ben benieuwd of je in deze tijden van facebook en weetikveel ooit nog van een dikke smet afkomt. Voor het jongetje hoop ik het zeer. Het lijkt me zo naar als je op 25 jarige leeftijd ergens solliciteert en je niet aangenomen wordt omdat dit nog steeds terug te vinden is op het www en op die manier aan je blijft kleven.
.
woensdag 5 augustus 2015 om 14:52
Of het bij sollicitaties nog naar voren komt weet ik niet (je mag Google nu toch na 15 jaar vragen de link te verwijderen?), maar hij zal er zeker later nog mee geconfronteerd worden. Al is het maar omdat hij het zelf allemaal ooit nog voorbij zal zien komen. Hij zal voor veel mensen 'die kleine sadist' blijven en de rest van zijn leven schuldgevoelens hebben (want ik ga er dus van uit dat hij heen psychopaat is en zich hier zeer zeker wel schuldig over zal gaan voelen) die ook door het www weer naar boven zullen komen. Heel zielig en zonde voor een jongen die nog zo jong is.
woensdag 5 augustus 2015 om 14:57
woensdag 5 augustus 2015 om 15:12
quote:TheQ schreef op 05 augustus 2015 @ 14:07:
[...]
Aannames. Roddel. Je bent erger dan de massa. Je loopt voorop.
Next!
Dit hele verhaal is gebaseerd op aannames, dat lijkt me duidelijk toch?
En erger dan de massa?
Seriously mensen die een kind van 5 alle hoeken van de kamer willen laten zien, willen verzuipen etc etc.
Erger? Ik denk dat het reuze meevalt.
[...]
Aannames. Roddel. Je bent erger dan de massa. Je loopt voorop.
Next!
Dit hele verhaal is gebaseerd op aannames, dat lijkt me duidelijk toch?
En erger dan de massa?
Seriously mensen die een kind van 5 alle hoeken van de kamer willen laten zien, willen verzuipen etc etc.
Erger? Ik denk dat het reuze meevalt.
woensdag 5 augustus 2015 om 15:16
quote:marjorette schreef op 05 augustus 2015 @ 11:24:
Tenslotte is ook dat 5 jarig joch ook zonder toezicht buiten aan het rondstruinen, wat toch echt alleen zijn moeder aan te rekenen is, om nog niet te spreken van hoe hij met een puppie omgaat dus.
Dat maak jij er van.
'Mam, ik ben bij S in de tuin spelen hoor'
Tenslotte is ook dat 5 jarig joch ook zonder toezicht buiten aan het rondstruinen, wat toch echt alleen zijn moeder aan te rekenen is, om nog niet te spreken van hoe hij met een puppie omgaat dus.
Dat maak jij er van.
'Mam, ik ben bij S in de tuin spelen hoor'
woensdag 5 augustus 2015 om 15:42
quote:ardni schreef op 05 augustus 2015 @ 15:12:
[...]
Dit hele verhaal is gebaseerd op aannames, dat lijkt me duidelijk toch?
En erger dan de massa?
Seriously mensen die een kind van 5 alle hoeken van de kamer willen laten zien, willen verzuipen etc etc.
Erger? Ik denk dat het reuze meevalt.
Precies, en die aannames beginnen al bij meisjes moeder. Ook zij was er niet bij maar plempt wel een heel verhaal voor god en de hele wereld op fb. Is niet boos hoor, nee, maar komt zelf ook met uitspraken over het jongetje waarmee er nog meer olie op het vuur wordt gegooid.
Het enige wat er bereikt is, is collectieve verontwaardiging op basis van háár verhaal met daarbovenop een bijna hetze tegen en wilde bedreigingen naar een 5-jarige. Dan maar erger dan de massa, maar daar wil ik ook niet klakkeloos aan mee doen.
Wat mij betreft heeft ze haar '15 minutes of fame' nu wel gehad.
[...]
Dit hele verhaal is gebaseerd op aannames, dat lijkt me duidelijk toch?
En erger dan de massa?
Seriously mensen die een kind van 5 alle hoeken van de kamer willen laten zien, willen verzuipen etc etc.
Erger? Ik denk dat het reuze meevalt.
Precies, en die aannames beginnen al bij meisjes moeder. Ook zij was er niet bij maar plempt wel een heel verhaal voor god en de hele wereld op fb. Is niet boos hoor, nee, maar komt zelf ook met uitspraken over het jongetje waarmee er nog meer olie op het vuur wordt gegooid.
Het enige wat er bereikt is, is collectieve verontwaardiging op basis van háár verhaal met daarbovenop een bijna hetze tegen en wilde bedreigingen naar een 5-jarige. Dan maar erger dan de massa, maar daar wil ik ook niet klakkeloos aan mee doen.
Wat mij betreft heeft ze haar '15 minutes of fame' nu wel gehad.
