Actueel
alle pijlers
80 klanten..........
maandag 26 januari 2015 om 09:53
Bij een inval in een kamertje in het Limburgse Valkenburg werden dna-sporen en contactgegevens gevonden van tachtig mannen die betaalde seks hebben gehad met een minderjarig meisje (16). Haar loverboy werd gearresteerd. Zelden werd er zo veel bewijs gevonden tegen een pooier én de klanten van een uitgebuit meisje. Justitie pakt de grote groep mannen nu publiekelijk hard aan, voor het eerst.
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
donderdag 5 februari 2015 om 09:41
Als het dan toch allemaal zo legaal is in Nederland, en de dames het toch zó graag vrijwillig doen, ze verdienen er immers fijn een zakcentje mee, dan hoef je toch geen zelfmoord te plegen? Want hee, naar de hoeren gaan is toch net zo gewoon als een brood kopen bij de bakker?
Nee, de spijt komt zoals altijd na de zonde. Spijt van het betrapt zijn, dan.
Het zal voor mannen ook lastig uit te leggen zijn, dat ze seks hebben met een meisje dat wellicht even oud is als hun dochter.
Nee, de spijt komt zoals altijd na de zonde. Spijt van het betrapt zijn, dan.
Het zal voor mannen ook lastig uit te leggen zijn, dat ze seks hebben met een meisje dat wellicht even oud is als hun dochter.
donderdag 5 februari 2015 om 09:46
Dat begrijp ik. Maar... misbruik, waar dit onder valt, is een delict waarvoor iemand in voorlopige hechtenis kan worden genomen. De verdachte die betrapt was, is opgepakt. Misschien is het voorarrest niet verlengd? Maar waarom dan niet, deze zaak is volgens de OvJ een van de speerpunten van Justitie in Limburg. Of heeft de verdachte zichzelf in het gevang iets aangedaan? En hoe is dat dan mogelijk?
Ik vind het een onduidelijk bericht, het roept een heleboel vragen op. Ik ben ook zeer benieuwd of Justitie nu vast blijft houden aan de aangekondigde harde lijn.
Ik vind het een onduidelijk bericht, het roept een heleboel vragen op. Ik ben ook zeer benieuwd of Justitie nu vast blijft houden aan de aangekondigde harde lijn.
donderdag 5 februari 2015 om 09:50
Mag ik ook hopen, want die harde lijn is het enige wat dit soort varkens van mannen kan stoppen. Op het moment dat hun eigen relatie, hypotheek, goede naam, familieverhoudingen op het spel staan, maakt het ze opeens wél wat uit. Anders hebben ze er echt geen moeite mee om een meisje van 16 te neuken, terwijl haar pooier naast ze op het toilet zit.
Wie in dit land betaalde seks wil, kan ook prima terecht bij een duurbetaalde, vrijwillig werkende escort ofzo. Moet je wel flink de poeplap trekken. Van die minderjarige meisjes blijf je met je gore poten af.
Wie in dit land betaalde seks wil, kan ook prima terecht bij een duurbetaalde, vrijwillig werkende escort ofzo. Moet je wel flink de poeplap trekken. Van die minderjarige meisjes blijf je met je gore poten af.
donderdag 5 februari 2015 om 09:53
quote:copacabana schreef op 05 februari 2015 @ 09:22:
Zat die man niet in voorarrest dan?
Dit is Nederland, Copacabana.
Hier kom kom je bij wijze van spreken eerder in voorarrest omdat het achterlampje van je fiets het niet doet dan omdat je caught in the act willens en wetens voor geld met een 16 jarige ligt te krikken....
Zat die man niet in voorarrest dan?
Dit is Nederland, Copacabana.
Hier kom kom je bij wijze van spreken eerder in voorarrest omdat het achterlampje van je fiets het niet doet dan omdat je caught in the act willens en wetens voor geld met een 16 jarige ligt te krikken....
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
donderdag 5 februari 2015 om 10:40
quote:copacabana schreef op 05 februari 2015 @ 09:46:
Dat begrijp ik. Maar... misbruik, waar dit onder valt, is een delict waarvoor iemand in voorlopige hechtenis kan worden genomen. De verdachte die betrapt was, is opgepakt. Misschien is het voorarrest niet verlengd? Maar waarom dan niet, deze zaak is volgens de OvJ een van de speerpunten van Justitie in Limburg. Of heeft de verdachte zichzelf in het gevang iets aangedaan? En hoe is dat dan mogelijk?
Ik vind het een onduidelijk bericht, het roept een heleboel vragen op. Ik ben ook zeer benieuwd of Justitie nu vast blijft houden aan de aangekondigde harde lijn.
Je wordt in Nederland niet langer in voorarrest gehouden dan de vermoedelijke straf die voor het gepleegde misdrijf gegeven wordt, anders moet men de dader terugbetalen voor elke dag dat ie te lang heeft vastgezeten. De straffen die opgelegd worden voor seksueel misbruik zijn nu eenmaal verrekte laag. Vaak wordt er enkel een taakstraf en een voorwaardelijke straf opgelegd. Dus dat die man niet meer in voorarrest zat is nogal logisch, helaas.
Ik vind het geen reden om de 'harde' lijn niet door te zetten. Al die mannen hebben gewoon maar de consequenties van hun daden te ervaren, ze hadden er ook geen moeite mee om een jong meisje te misbruiken terwijl ze zich onschendbaar waanden. Eigen schuld, dikke bult hoor. Ik heb er totaal geen medelijden of medeleven mee.
Dat begrijp ik. Maar... misbruik, waar dit onder valt, is een delict waarvoor iemand in voorlopige hechtenis kan worden genomen. De verdachte die betrapt was, is opgepakt. Misschien is het voorarrest niet verlengd? Maar waarom dan niet, deze zaak is volgens de OvJ een van de speerpunten van Justitie in Limburg. Of heeft de verdachte zichzelf in het gevang iets aangedaan? En hoe is dat dan mogelijk?
Ik vind het een onduidelijk bericht, het roept een heleboel vragen op. Ik ben ook zeer benieuwd of Justitie nu vast blijft houden aan de aangekondigde harde lijn.
Je wordt in Nederland niet langer in voorarrest gehouden dan de vermoedelijke straf die voor het gepleegde misdrijf gegeven wordt, anders moet men de dader terugbetalen voor elke dag dat ie te lang heeft vastgezeten. De straffen die opgelegd worden voor seksueel misbruik zijn nu eenmaal verrekte laag. Vaak wordt er enkel een taakstraf en een voorwaardelijke straf opgelegd. Dus dat die man niet meer in voorarrest zat is nogal logisch, helaas.
Ik vind het geen reden om de 'harde' lijn niet door te zetten. Al die mannen hebben gewoon maar de consequenties van hun daden te ervaren, ze hadden er ook geen moeite mee om een jong meisje te misbruiken terwijl ze zich onschendbaar waanden. Eigen schuld, dikke bult hoor. Ik heb er totaal geen medelijden of medeleven mee.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 5 februari 2015 om 11:52
quote:MrsStanleyWalker schreef op 05 februari 2015 @ 10:40:
[...]
Je wordt in Nederland niet langer in voorarrest gehouden dan de vermoedelijke straf die voor het gepleegde misdrijf gegeven wordt, anders moet men de dader terugbetalen voor elke dag dat ie te lang heeft vastgezeten. De straffen die opgelegd worden voor seksueel misbruik zijn nu eenmaal verrekte laag. Vaak wordt er enkel een taakstraf en een voorwaardelijke straf opgelegd. Dus dat die man niet meer in voorarrest zat is nogal logisch, helaas.
Ik vind het geen reden om de 'harde' lijn niet door te zetten. Al die mannen hebben gewoon maar de consequenties van hun daden te ervaren, ze hadden er ook geen moeite mee om een jong meisje te misbruiken terwijl ze zich onschendbaar waanden. Eigen schuld, dikke bult hoor. Ik heb er totaal geen medelijden of medeleven mee.Het is wel iets ingewikkelder dan dat. Ze houden je normaal alleen gesproken in voorarrest als dat in het belang van het onderzoek is, of als je gezien wordt als een direct gevaar voor de samenleving. Dat deze man vrij rondliep heeft daar alles mee te maken. Hij was op heterdaad betrapt, dus voor het onderzoek hoefde hij niet meer vast te zitten en hij zal ook niet ingeschat zijn als een direct gevaar voor de samenleving. Dat hij vrij rondliep zegt dus helemaal niks over de straf die verwacht werd in dit geval. Je mag in Nederland in principe je rechtszaak in vrijheid afwachten tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat niet te doen. Die waren er niet.
[...]
Je wordt in Nederland niet langer in voorarrest gehouden dan de vermoedelijke straf die voor het gepleegde misdrijf gegeven wordt, anders moet men de dader terugbetalen voor elke dag dat ie te lang heeft vastgezeten. De straffen die opgelegd worden voor seksueel misbruik zijn nu eenmaal verrekte laag. Vaak wordt er enkel een taakstraf en een voorwaardelijke straf opgelegd. Dus dat die man niet meer in voorarrest zat is nogal logisch, helaas.
Ik vind het geen reden om de 'harde' lijn niet door te zetten. Al die mannen hebben gewoon maar de consequenties van hun daden te ervaren, ze hadden er ook geen moeite mee om een jong meisje te misbruiken terwijl ze zich onschendbaar waanden. Eigen schuld, dikke bult hoor. Ik heb er totaal geen medelijden of medeleven mee.Het is wel iets ingewikkelder dan dat. Ze houden je normaal alleen gesproken in voorarrest als dat in het belang van het onderzoek is, of als je gezien wordt als een direct gevaar voor de samenleving. Dat deze man vrij rondliep heeft daar alles mee te maken. Hij was op heterdaad betrapt, dus voor het onderzoek hoefde hij niet meer vast te zitten en hij zal ook niet ingeschat zijn als een direct gevaar voor de samenleving. Dat hij vrij rondliep zegt dus helemaal niks over de straf die verwacht werd in dit geval. Je mag in Nederland in principe je rechtszaak in vrijheid afwachten tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat niet te doen. Die waren er niet.
donderdag 5 februari 2015 om 12:05
quote:Gatti schreef op 05 februari 2015 @ 10:59:
Heel vervelend dat de spanningen te groot werden voor hem.
Maar ik heb in deze zaak maar medelijden met een persoon en dat is 't meisje.
+100
Hij heeft hier zelf voor gekozen.
Het meisje voor haar werkzaamheden waarschijnlijk niet.
Heel vervelend dat de spanningen te groot werden voor hem.
Maar ik heb in deze zaak maar medelijden met een persoon en dat is 't meisje.
+100
Hij heeft hier zelf voor gekozen.
Het meisje voor haar werkzaamheden waarschijnlijk niet.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 5 februari 2015 om 12:59
quote:Star schreef op 05 februari 2015 @ 09:49:
Lafbek.Nou inderdaad een 16jarige meisje misbruiken, maar daarna zelfmoord plegen omdat je de consequenties niet aankunt
Lafbek.Nou inderdaad een 16jarige meisje misbruiken, maar daarna zelfmoord plegen omdat je de consequenties niet aankunt
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 5 februari 2015 om 14:53
quote:markovic schreef op 05 februari 2015 @ 11:52:
[...]
Het is wel iets ingewikkelder dan dat. Ze houden je normaal alleen gesproken in voorarrest als dat in het belang van het onderzoek is, of als je gezien wordt als een direct gevaar voor de samenleving. Dat deze man vrij rondliep heeft daar alles mee te maken. Hij was op heterdaad betrapt, dus voor het onderzoek hoefde hij niet meer vast te zitten en hij zal ook niet ingeschat zijn als een direct gevaar voor de samenleving. Dat hij vrij rondliep zegt dus helemaal niks over de straf die verwacht werd in dit geval. Je mag in Nederland in principe je rechtszaak in vrijheid afwachten tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat niet te doen. Die waren er niet.Dank voor de uitleg.
[...]
Het is wel iets ingewikkelder dan dat. Ze houden je normaal alleen gesproken in voorarrest als dat in het belang van het onderzoek is, of als je gezien wordt als een direct gevaar voor de samenleving. Dat deze man vrij rondliep heeft daar alles mee te maken. Hij was op heterdaad betrapt, dus voor het onderzoek hoefde hij niet meer vast te zitten en hij zal ook niet ingeschat zijn als een direct gevaar voor de samenleving. Dat hij vrij rondliep zegt dus helemaal niks over de straf die verwacht werd in dit geval. Je mag in Nederland in principe je rechtszaak in vrijheid afwachten tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat niet te doen. Die waren er niet.Dank voor de uitleg.
vrijdag 6 februari 2015 om 07:28
Ja, op zo'n voorspelbare reactie kon je wachten natuurlijk. Nee, sukkels, de schuld ligt bij die viespeuken zelf en bij niemand anders. En dat het publiek is gemaakt is vooral om andere viespeuken af te schrikken. Er is namelijk ook nog heel duidelijk gecommuniceerd dat de klanten zich óók vrijwillig konden melden bij de politie!
Ad.nl
Kritiek op justitie na zelfmoord van hoerenloper.
Een van de mannen die werd verdacht van betaalde seks met een 16-jarige meisje in Valkenburg, heeft zelfmoord gepleegd. Mogelijk speelden spanningen over de affaire een rol. Ook andere hoerenlopers zijn in paniek sinds justitie een klopjacht is begonnen. 'Justitie gaat veel te ver,' klinkt het nu.
,,Jammer dan, als vrouwlief opendoet. Voor ons weegt de seksuele uitbuiting zwaarder.'' Het waren ongekend harde woorden van justitie 2 weken geleden. De mogelijk 80 verdachten die seks hadden met het 16-jarige meisje in een hotel in het Limburgse Valkenburg hoeven op geen enkele clementie te rekenen. Ze worden keihard aangepakt als ze zich niet vrijwillig melden.
De aankondiging moest een afschrikwekkend effect hebben op alle hoerenlopers. Wie bij een minderjarig meisje terechtkomt, is strafbaar. Ook als ze 18 jaar lijkt, was de boodschap. Maar nu een van de verdachten zich van het leven heeft beroofd, zwelt de kritiek aan op de onorthodoxe schandpaaltactiek. Volgens advocaat Ivo van den Bergh gaat justitie veel te ver. Hij staat diverse klanten van het meisje bij die zich in paniek tot hem hebben gewend. ,,Door zo fel van leer te trekken, maakt het Openbaar Ministerie hele privélevens kapot.''
Heksenjacht
Volgens Van den Bergh was het absoluut niet nodig publiekelijk 'een heksenjacht te openen'. Klanten van het meisje hadden volgens hem ook op het bureau ontboden kunnen worden. Wie dat zou weigeren, had dan altijd nog opgehaald kunnen worden. ,,Nu is er publiekelijk gezegd dat het justitie niet uitmaakt welke consequenties het voor hun privéleven heeft. Daarmee maak je alleen nog maar meer slachtoffers.''
Ook Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie is kritisch over het optreden van justitie. ,,Het is een onderwerp met heel veel schaamte. Dat heeft andere gevolgen dan als iemand op tv komt omdat hij een autodiefstal heeft gepleegd. Naar een minderjarige prostituee gaan is niet een pronkstuk in iemands leven en daar lijdt een heel gezin onder. Ik vraag me af of het OM zich heeft gerealiseerd wie het hiermee schrik aanjaagt: de mannen zelf of hun gezin.''
Justitie bestrijdt dat de gekozen aanpak te ver gaat. ,,De dood van een verdachte betreuren we, maar dit was niet te voorspellen,'' zegt woordvoerster Cindey Reijnders. Volgens Reijnders is justitie er niet op uit onnodig leed te veroorzaken bij mannen die het meisje hebben bezocht. ,,We hebben gezegd dat ze zich vrijwillig kunnen melden. Pas als ze dat niet doen, gaan we langs op een tijdstip dat ons uitkomt. Betaalde seks met minderjarigen is nu eenmaal strafbaar. Wij willen daarvoor waarschuwen omdat veel mensen dat niet weten. Dat de zelfmoord van een verdachte het gevolg is van die boodschap, is speculatief.''
Ad.nl
Kritiek op justitie na zelfmoord van hoerenloper.
Een van de mannen die werd verdacht van betaalde seks met een 16-jarige meisje in Valkenburg, heeft zelfmoord gepleegd. Mogelijk speelden spanningen over de affaire een rol. Ook andere hoerenlopers zijn in paniek sinds justitie een klopjacht is begonnen. 'Justitie gaat veel te ver,' klinkt het nu.
,,Jammer dan, als vrouwlief opendoet. Voor ons weegt de seksuele uitbuiting zwaarder.'' Het waren ongekend harde woorden van justitie 2 weken geleden. De mogelijk 80 verdachten die seks hadden met het 16-jarige meisje in een hotel in het Limburgse Valkenburg hoeven op geen enkele clementie te rekenen. Ze worden keihard aangepakt als ze zich niet vrijwillig melden.
De aankondiging moest een afschrikwekkend effect hebben op alle hoerenlopers. Wie bij een minderjarig meisje terechtkomt, is strafbaar. Ook als ze 18 jaar lijkt, was de boodschap. Maar nu een van de verdachten zich van het leven heeft beroofd, zwelt de kritiek aan op de onorthodoxe schandpaaltactiek. Volgens advocaat Ivo van den Bergh gaat justitie veel te ver. Hij staat diverse klanten van het meisje bij die zich in paniek tot hem hebben gewend. ,,Door zo fel van leer te trekken, maakt het Openbaar Ministerie hele privélevens kapot.''
Heksenjacht
Volgens Van den Bergh was het absoluut niet nodig publiekelijk 'een heksenjacht te openen'. Klanten van het meisje hadden volgens hem ook op het bureau ontboden kunnen worden. Wie dat zou weigeren, had dan altijd nog opgehaald kunnen worden. ,,Nu is er publiekelijk gezegd dat het justitie niet uitmaakt welke consequenties het voor hun privéleven heeft. Daarmee maak je alleen nog maar meer slachtoffers.''
Ook Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie is kritisch over het optreden van justitie. ,,Het is een onderwerp met heel veel schaamte. Dat heeft andere gevolgen dan als iemand op tv komt omdat hij een autodiefstal heeft gepleegd. Naar een minderjarige prostituee gaan is niet een pronkstuk in iemands leven en daar lijdt een heel gezin onder. Ik vraag me af of het OM zich heeft gerealiseerd wie het hiermee schrik aanjaagt: de mannen zelf of hun gezin.''
Justitie bestrijdt dat de gekozen aanpak te ver gaat. ,,De dood van een verdachte betreuren we, maar dit was niet te voorspellen,'' zegt woordvoerster Cindey Reijnders. Volgens Reijnders is justitie er niet op uit onnodig leed te veroorzaken bij mannen die het meisje hebben bezocht. ,,We hebben gezegd dat ze zich vrijwillig kunnen melden. Pas als ze dat niet doen, gaan we langs op een tijdstip dat ons uitkomt. Betaalde seks met minderjarigen is nu eenmaal strafbaar. Wij willen daarvoor waarschuwen omdat veel mensen dat niet weten. Dat de zelfmoord van een verdachte het gevolg is van die boodschap, is speculatief.''
vrijdag 6 februari 2015 om 07:48
En het was toch zo'n keurige, goed geintegreerde jongen.
Telegraaf.nl
Loverboy sloeg al eerder toe
door Jolande van der Graaf en Bjorn Thimister
VALKENBURG -
In het omvangrijke kinderprostitutieonderzoek tegen de Limburgse loverboy Armin A. is de recherche een nieuwe misbruikzaak op het spoor. Volgens betrouwbare bronnen rond het onderzoek heeft zich inmiddels een volgend slachtoffer van A. bij de opsporingsdiensten gemeld.
Armin A.
Het meisje zou anderhalf jaar geleden zijn misbruikt in Hotel 2000 in Valkenburg en eveneens slachtoffer van de opgepakte pooier A. zijn geweest. De politie is volgens ingewijden al enige tijd met het destijds minderjarige meisje in gesprek om haar te bewegen aangifte te doen tegen A. Het OM wil niet bevestigen dat meer meisjes in de klauwen van de gewetenloze loverboy vielen.
Door alle commotie rondom het gruwelijke seksschandaal waarin een 16-jarige tiener uit Heerlen door vijftig tot tachtig mannen zou zijn misbruikt, durft dit tweede slachtoffer vooralsnog geen aangifte te doen. Binnen de opsporingsdiensten bestaat de hoop dat zij toch overstag gaat.
Telegraaf.nl
Loverboy sloeg al eerder toe
door Jolande van der Graaf en Bjorn Thimister
VALKENBURG -
In het omvangrijke kinderprostitutieonderzoek tegen de Limburgse loverboy Armin A. is de recherche een nieuwe misbruikzaak op het spoor. Volgens betrouwbare bronnen rond het onderzoek heeft zich inmiddels een volgend slachtoffer van A. bij de opsporingsdiensten gemeld.
Armin A.
Het meisje zou anderhalf jaar geleden zijn misbruikt in Hotel 2000 in Valkenburg en eveneens slachtoffer van de opgepakte pooier A. zijn geweest. De politie is volgens ingewijden al enige tijd met het destijds minderjarige meisje in gesprek om haar te bewegen aangifte te doen tegen A. Het OM wil niet bevestigen dat meer meisjes in de klauwen van de gewetenloze loverboy vielen.
Door alle commotie rondom het gruwelijke seksschandaal waarin een 16-jarige tiener uit Heerlen door vijftig tot tachtig mannen zou zijn misbruikt, durft dit tweede slachtoffer vooralsnog geen aangifte te doen. Binnen de opsporingsdiensten bestaat de hoop dat zij toch overstag gaat.
vrijdag 6 februari 2015 om 09:06
Omgekeerde wereld. Volwassen hoerenlopers die zich schamen moet dus een reden zijn om ze wat milder aan te pakken? Ik ben blij dat justitie hier niet van af lijkt te schrikken.
En een ander slachtoffer die zich zo schaamt dat ze geen aangifte durft te doen, wat triest toch...ik hoop dat ze zo anoniem mogelijk aangifte kan doen, want idd je wil niet bekend staan als het meisje dat 80 mannen over zich heen kreeg. Dàt is pas erg!! Die hoerenlopers moeten gewoon boeten en niet zielig doen.
Ik hoop dat de andere meisjes niet meer bang hoeven zijn zodat deze loverboy nog laaanng moet boeten, ik hoop dat hij zich diep schaamt, maar denk dat zijn brein te bedorven is.
En een ander slachtoffer die zich zo schaamt dat ze geen aangifte durft te doen, wat triest toch...ik hoop dat ze zo anoniem mogelijk aangifte kan doen, want idd je wil niet bekend staan als het meisje dat 80 mannen over zich heen kreeg. Dàt is pas erg!! Die hoerenlopers moeten gewoon boeten en niet zielig doen.
Ik hoop dat de andere meisjes niet meer bang hoeven zijn zodat deze loverboy nog laaanng moet boeten, ik hoop dat hij zich diep schaamt, maar denk dat zijn brein te bedorven is.
vrijdag 6 februari 2015 om 09:15
vrijdag 6 februari 2015 om 09:35
En dat terwijl die kerels toch genoeg legitieme excuses kunnen bedenken, nu hun gedrag uit dreigt te komen:
-Ze wilde het toch zelf?
-Ze verdient er toch lekker mee bij?
-Ze zag er toch uit als minstens 28?
-Als ik het niet doe, doet iemand anders het toch wel?
-Als er geen hoeren waren, dan waren er toch veel meer verkrachters?
-Haar vriendje was erbij, dus het was toch volkomen safe voor haar?
-Prostitutie is toch legaal in dit land?
-Ik heb er toch voor betaald?
-Ja maar jij vrouw, jij wil nooit seks. Ik moet toch ook wat?
-Kon ik toch niet weten dat die meid ook iemands dochter is?
-Ik kon toch niet voorzien dat ik betrapt zou worden?
-Maar ik heb nu toch ont-zet-ten-de spijt?
-Ze wilde het toch zelf?
-Ze verdient er toch lekker mee bij?
-Ze zag er toch uit als minstens 28?
-Als ik het niet doe, doet iemand anders het toch wel?
-Als er geen hoeren waren, dan waren er toch veel meer verkrachters?
-Haar vriendje was erbij, dus het was toch volkomen safe voor haar?
-Prostitutie is toch legaal in dit land?
-Ik heb er toch voor betaald?
-Ja maar jij vrouw, jij wil nooit seks. Ik moet toch ook wat?
-Kon ik toch niet weten dat die meid ook iemands dochter is?
-Ik kon toch niet voorzien dat ik betrapt zou worden?
-Maar ik heb nu toch ont-zet-ten-de spijt?
vrijdag 6 februari 2015 om 13:23
quote:mienbillekesjeuken schreef op 05 februari 2015 @ 10:29:
Die reacties eronder! Je haalt meteen de hoerenlopers eruit.
"nee we geloven het meisje en ovj op zijn blauwe ogen . hoeveel bewijs heb jij tot nu toe dan gezien om die mannen al te veroordelen ? Omdat het om een meid gaat is ze zowieso onschuldig?" En later zegt hij dat hij het meisje hierom geen slachtoffer noemt.
Smiley met kin op de grond is helaas verdwenen, maar was hier passend geweest.
Die reacties eronder! Je haalt meteen de hoerenlopers eruit.
"nee we geloven het meisje en ovj op zijn blauwe ogen . hoeveel bewijs heb jij tot nu toe dan gezien om die mannen al te veroordelen ? Omdat het om een meid gaat is ze zowieso onschuldig?" En later zegt hij dat hij het meisje hierom geen slachtoffer noemt.
Smiley met kin op de grond is helaas verdwenen, maar was hier passend geweest.
vrijdag 6 februari 2015 om 13:34
quote:MrsStanleyWalker schreef op 05 februari 2015 @ 10:40:
[...]
Je wordt in Nederland niet langer in voorarrest gehouden dan de vermoedelijke straf die voor het gepleegde misdrijf gegeven wordt, anders moet men de dader terugbetalen voor elke dag dat ie te lang heeft vastgezeten. De straffen die opgelegd worden voor seksueel misbruik zijn nu eenmaal verrekte laag. Vaak wordt er enkel een taakstraf en een voorwaardelijke straf opgelegd. Dus dat die man niet meer in voorarrest zat is nogal logisch, helaas.
Nogal offtopic, maar waarom zijn de straffen voor seksueel misbruik in Nederland zo laag? Ik heb een zaak gekend waarin 2 kinderen misbruikt werden door hun pleegouder die ook zijn eigen kind misbruikte. Hij kreeg een aantal jaar en dat moest dan ook gezien worden als een 'zware straf', meestal pakt het lager uit, maar gezien zijn positie (pleegouder) hadden ze 'zwaar' uitgepakt. Onvoorstelbaar vond ik het, deze man heeft willens en wetens al kwetsbare kinderen in huis gehaald om voor ze te zorgen en ze vervolgens misbruikt. Wat een schade hebben die kinderen geleden, schrijnend om te zien. En ook nog zijn eigen kind
Maar ik ben eigenlijk benieuwd waarom we in het NL rechtssysteem seksueel misbruik blijkbaar niet zo heel erg vinden?
[...]
Je wordt in Nederland niet langer in voorarrest gehouden dan de vermoedelijke straf die voor het gepleegde misdrijf gegeven wordt, anders moet men de dader terugbetalen voor elke dag dat ie te lang heeft vastgezeten. De straffen die opgelegd worden voor seksueel misbruik zijn nu eenmaal verrekte laag. Vaak wordt er enkel een taakstraf en een voorwaardelijke straf opgelegd. Dus dat die man niet meer in voorarrest zat is nogal logisch, helaas.
Nogal offtopic, maar waarom zijn de straffen voor seksueel misbruik in Nederland zo laag? Ik heb een zaak gekend waarin 2 kinderen misbruikt werden door hun pleegouder die ook zijn eigen kind misbruikte. Hij kreeg een aantal jaar en dat moest dan ook gezien worden als een 'zware straf', meestal pakt het lager uit, maar gezien zijn positie (pleegouder) hadden ze 'zwaar' uitgepakt. Onvoorstelbaar vond ik het, deze man heeft willens en wetens al kwetsbare kinderen in huis gehaald om voor ze te zorgen en ze vervolgens misbruikt. Wat een schade hebben die kinderen geleden, schrijnend om te zien. En ook nog zijn eigen kind
Maar ik ben eigenlijk benieuwd waarom we in het NL rechtssysteem seksueel misbruik blijkbaar niet zo heel erg vinden?
vrijdag 6 februari 2015 om 13:38
quote:blijekip schreef op 06 februari 2015 @ 13:34:
[...]
Nogal offtopic, maar waarom zijn de straffen voor seksueel misbruik in Nederland zo laag? Ik heb een zaak gekend waarin 2 kinderen misbruikt werden door hun pleegouder die ook zijn eigen kind misbruikte. Hij kreeg een aantal jaar en dat moest dan ook gezien worden als een 'zware straf', meestal pakt het lager uit, maar gezien zijn positie (pleegouder) hadden ze 'zwaar' uitgepakt. Onvoorstelbaar vond ik het, deze man heeft willens en wetens al kwetsbare kinderen in huis gehaald om voor ze te zorgen en ze vervolgens misbruikt. Wat een schade hebben die kinderen geleden, schrijnend om te zien. En ook nog zijn eigen kind
Maar ik ben eigenlijk benieuwd waarom we in het NL rechtssysteem seksueel misbruik blijkbaar niet zo heel erg vinden?Weet je wat voor straf mensen vaak krijgen voor zware mishandeling? Vaak niet eens een celstraf. Dat traumatiseert ook de slachtoffers. Voor moord wordt soms ook maar een paar jaar gegeven. Voor gewapende overvallen idem dito.
[...]
Nogal offtopic, maar waarom zijn de straffen voor seksueel misbruik in Nederland zo laag? Ik heb een zaak gekend waarin 2 kinderen misbruikt werden door hun pleegouder die ook zijn eigen kind misbruikte. Hij kreeg een aantal jaar en dat moest dan ook gezien worden als een 'zware straf', meestal pakt het lager uit, maar gezien zijn positie (pleegouder) hadden ze 'zwaar' uitgepakt. Onvoorstelbaar vond ik het, deze man heeft willens en wetens al kwetsbare kinderen in huis gehaald om voor ze te zorgen en ze vervolgens misbruikt. Wat een schade hebben die kinderen geleden, schrijnend om te zien. En ook nog zijn eigen kind
Maar ik ben eigenlijk benieuwd waarom we in het NL rechtssysteem seksueel misbruik blijkbaar niet zo heel erg vinden?Weet je wat voor straf mensen vaak krijgen voor zware mishandeling? Vaak niet eens een celstraf. Dat traumatiseert ook de slachtoffers. Voor moord wordt soms ook maar een paar jaar gegeven. Voor gewapende overvallen idem dito.
