Actueel
alle pijlers
80 klanten..........
maandag 26 januari 2015 om 09:53
Bij een inval in een kamertje in het Limburgse Valkenburg werden dna-sporen en contactgegevens gevonden van tachtig mannen die betaalde seks hebben gehad met een minderjarig meisje (16). Haar loverboy werd gearresteerd. Zelden werd er zo veel bewijs gevonden tegen een pooier én de klanten van een uitgebuit meisje. Justitie pakt de grote groep mannen nu publiekelijk hard aan, voor het eerst.
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
maandag 26 januari 2015 om 10:59
quote:Frizz schreef op 26 januari 2015 @ 10:14:
[...]
Maar toch wat? Daar ben ik heel benieuwd naar.
Ik bedoel te zeggen dat er door deze aanpak dan wel een groot probleem wordt aangepakt waarbij een onschuldig slachtoffer kan worden gered/bevrijd/geholpen en de daders ter verantwoording geroepen worden. Maar dat dit niet gaat zonder offers van anderen. Denk daarbij aan de onwetende partner en kinderen wier leven op de kop gezet wordt. Het zal jou, of je kinderen maar overkomen.
En ja, natuurljjk is het die lamzak van een partner/vader die dit zijn gezin willens en wetens aandoet. Ik snap het allemaal heus wel. Zie de noodzaak er ook van in. Maar deze oplossing is niet zonder consequenties, Heb daar gevoelsmatig wel wat moeite mee.
[...]
Maar toch wat? Daar ben ik heel benieuwd naar.
Ik bedoel te zeggen dat er door deze aanpak dan wel een groot probleem wordt aangepakt waarbij een onschuldig slachtoffer kan worden gered/bevrijd/geholpen en de daders ter verantwoording geroepen worden. Maar dat dit niet gaat zonder offers van anderen. Denk daarbij aan de onwetende partner en kinderen wier leven op de kop gezet wordt. Het zal jou, of je kinderen maar overkomen.
En ja, natuurljjk is het die lamzak van een partner/vader die dit zijn gezin willens en wetens aandoet. Ik snap het allemaal heus wel. Zie de noodzaak er ook van in. Maar deze oplossing is niet zonder consequenties, Heb daar gevoelsmatig wel wat moeite mee.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
maandag 26 januari 2015 om 11:09
Cumulus je post is heel verhelderend. Hoezeer het leven van het gezin ook op de kop wordt gezet je moet je inderdaad afvragen wat beter is: leven in zalige onwetendheid of met de gruwelijke waarheid waardoor je uiteindelijk niet meer hoeft samen te zijn met zo'n vreselijke man,
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
maandag 26 januari 2015 om 11:18
quote:Joycemm schreef op 26 januari 2015 @ 10:51:
[...]
Niet alleen mannen hoor. Gister een aflevering gezien van Undercover in Nederland over een vrouw die zogenaamd pedofielen hulp bood via de "stichting" Martijn. Die vrouw hielp een (zogenaamd, undercover voor het programma) pedofiele vrouw aan een oppasadres zodat zij in contact kon komen met een 2(!) jarig meisje. Werkelijk te gruwelijk voor woorden. Bovenstaand verhaal trouwens ook.. Hoop dat het meisje in het verhaal goede hulp krijgt en de mannen maar ook zéker de loverboy een flinke straf krijgen.
wat is de "stichting" Martijn?
Is die speciaal voor het programma opgericht?
De vereniging Martijn is al meer dan een jaar verboden, en die deed niet meer dan propaganda bedrijven.
Als uw informatie klopt, ben ik verbaasd dat het nog niet in alle kranten staat.
[...]
Niet alleen mannen hoor. Gister een aflevering gezien van Undercover in Nederland over een vrouw die zogenaamd pedofielen hulp bood via de "stichting" Martijn. Die vrouw hielp een (zogenaamd, undercover voor het programma) pedofiele vrouw aan een oppasadres zodat zij in contact kon komen met een 2(!) jarig meisje. Werkelijk te gruwelijk voor woorden. Bovenstaand verhaal trouwens ook.. Hoop dat het meisje in het verhaal goede hulp krijgt en de mannen maar ook zéker de loverboy een flinke straf krijgen.
wat is de "stichting" Martijn?
Is die speciaal voor het programma opgericht?
De vereniging Martijn is al meer dan een jaar verboden, en die deed niet meer dan propaganda bedrijven.
Als uw informatie klopt, ben ik verbaasd dat het nog niet in alle kranten staat.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
maandag 26 januari 2015 om 11:33
Ik vermoed dat de rechter een verschil zal maken tussen de manier waarop er is geadverteerd voor het meisje en hoe het één en ander is gegaan.
Stond in de advertentie dat zij een kind was? Of juist dat ze net 18 was? Heeft zij tegen betreffende 'klanten' gezegd meerderjarig te zijn? Of juist niet? Vroeg ze om hulp of zei ze dat ze het graag wilde?
Voor de duidelijkheid: ik vind dat het allemaal geen reet uitmaakt, wat mij betreft zijn pooier en 'klanten' volledig aansprakelijk, ongeacht de omstandigheden. Maar ik denk wel dat die omstandigheden worden meegewogen.
Stond in de advertentie dat zij een kind was? Of juist dat ze net 18 was? Heeft zij tegen betreffende 'klanten' gezegd meerderjarig te zijn? Of juist niet? Vroeg ze om hulp of zei ze dat ze het graag wilde?
Voor de duidelijkheid: ik vind dat het allemaal geen reet uitmaakt, wat mij betreft zijn pooier en 'klanten' volledig aansprakelijk, ongeacht de omstandigheden. Maar ik denk wel dat die omstandigheden worden meegewogen.
•
maandag 26 januari 2015 om 11:35
quote:Joycemm schreef op 26 januari 2015 @ 10:51:
[...]
Niet alleen mannen hoor. Gister een aflevering gezien van Undercover in Nederland over een vrouw die zogenaamd pedofielen hulp bood via de "stichting" Martijn. Die vrouw hielp een (zogenaamd, undercover voor het programma) pedofiele vrouw aan een oppasadres zodat zij in contact kon komen met een 2(!) jarig meisje. Werkelijk te gruwelijk voor woorden. Bovenstaand verhaal trouwens ook.. Hoop dat het meisje in het verhaal goede hulp krijgt en de mannen maar ook zéker de loverboy een flinke straf krijgen.Dus dat gebeurde er. Ik heb het na 5 minuten al afgezet, ik vond het te gruwelijk voor een programma dat eigenlijk een soort van amusementsprogramma is. Geen oordeel hoor, ontzettend goed dat hij het aan de kaak stelt. Maar kon er niet naar kijken.
[...]
Niet alleen mannen hoor. Gister een aflevering gezien van Undercover in Nederland over een vrouw die zogenaamd pedofielen hulp bood via de "stichting" Martijn. Die vrouw hielp een (zogenaamd, undercover voor het programma) pedofiele vrouw aan een oppasadres zodat zij in contact kon komen met een 2(!) jarig meisje. Werkelijk te gruwelijk voor woorden. Bovenstaand verhaal trouwens ook.. Hoop dat het meisje in het verhaal goede hulp krijgt en de mannen maar ook zéker de loverboy een flinke straf krijgen.Dus dat gebeurde er. Ik heb het na 5 minuten al afgezet, ik vond het te gruwelijk voor een programma dat eigenlijk een soort van amusementsprogramma is. Geen oordeel hoor, ontzettend goed dat hij het aan de kaak stelt. Maar kon er niet naar kijken.
•
maandag 26 januari 2015 om 12:10
quote:Frizz schreef op 26 januari 2015 @ 11:33:
Ik vermoed dat de rechter een verschil zal maken tussen de manier waarop er is geadverteerd voor het meisje en hoe het één en ander is gegaan.
Stond in de advertentie dat zij een kind was? Of juist dat ze net 18 was? Heeft zij tegen betreffende 'klanten' gezegd meerderjarig te zijn? Of juist niet? Vroeg ze om hulp of zei ze dat ze het graag wilde?
Voor de duidelijkheid: ik vind dat het allemaal geen reet uitmaakt, wat mij betreft zijn pooier en 'klanten' volledig aansprakelijk, ongeacht de omstandigheden. Maar ik denk wel dat die omstandigheden worden meegewogen. hoop dat er dan ook meegewogen wordt dat dit kind voor de rest van haar leven verknipt zal zijn en hoe dan ook een slachtoffer is, of ze dat nou wel of niet zelf heeft aangegeven
Ik vermoed dat de rechter een verschil zal maken tussen de manier waarop er is geadverteerd voor het meisje en hoe het één en ander is gegaan.
Stond in de advertentie dat zij een kind was? Of juist dat ze net 18 was? Heeft zij tegen betreffende 'klanten' gezegd meerderjarig te zijn? Of juist niet? Vroeg ze om hulp of zei ze dat ze het graag wilde?
Voor de duidelijkheid: ik vind dat het allemaal geen reet uitmaakt, wat mij betreft zijn pooier en 'klanten' volledig aansprakelijk, ongeacht de omstandigheden. Maar ik denk wel dat die omstandigheden worden meegewogen. hoop dat er dan ook meegewogen wordt dat dit kind voor de rest van haar leven verknipt zal zijn en hoe dan ook een slachtoffer is, of ze dat nou wel of niet zelf heeft aangegeven
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 26 januari 2015 om 13:02
quote:rosanna08 schreef op 26 januari 2015 @ 12:10:
[...]
hoop dat er dan ook meegewogen wordt dat dit kind voor de rest van haar leven verknipt zal zijn en hoe dan ook een slachtoffer is, of ze dat nou wel of niet zelf heeft aangegeven Dat lijkt me wel. Maar ik kan me de laatste tijd wel druk maken om de lage straffen in ons land voor verkrachting/misbruik. Wat mij betreft staat dat niet in verhouding tot het leed dat is berokkend.
[...]
hoop dat er dan ook meegewogen wordt dat dit kind voor de rest van haar leven verknipt zal zijn en hoe dan ook een slachtoffer is, of ze dat nou wel of niet zelf heeft aangegeven Dat lijkt me wel. Maar ik kan me de laatste tijd wel druk maken om de lage straffen in ons land voor verkrachting/misbruik. Wat mij betreft staat dat niet in verhouding tot het leed dat is berokkend.
•
maandag 26 januari 2015 om 13:05
quote:Vera8 schreef op 26 januari 2015 @ 10:09:
Heftig dit! Goeie zaak dat ze het probleem nu eens grondig aanpakken. Al ben ik inderdaad ook bang dat het veel gezinnen op z'n kop zal zetten.
Het doel heiligt de middelen misschien. Maar toch....
Maar toch???
Nou ik vind het goed om het aan het licht te brengen en bij die mannen aan te bellen.
En als mijn partner zo'n viezerik zou zijn dan zou ik dat liever weten!!! Ik zou dan mijn kinderen ook niet meer aan zo'n gek willen blootstellen. Komop zeg, zo'n kop in het zand houding daar schiet toch niemand wat mee op!
Heftig dit! Goeie zaak dat ze het probleem nu eens grondig aanpakken. Al ben ik inderdaad ook bang dat het veel gezinnen op z'n kop zal zetten.
Het doel heiligt de middelen misschien. Maar toch....
Maar toch???
Nou ik vind het goed om het aan het licht te brengen en bij die mannen aan te bellen.
En als mijn partner zo'n viezerik zou zijn dan zou ik dat liever weten!!! Ik zou dan mijn kinderen ook niet meer aan zo'n gek willen blootstellen. Komop zeg, zo'n kop in het zand houding daar schiet toch niemand wat mee op!
maandag 26 januari 2015 om 13:47
quote:haarklover schreef op 26 januari 2015 @ 11:18:
[...]
wat is de "stichting" Martijn?
Is die speciaal voor het programma opgericht?
De vereniging Martijn is al meer dan een jaar verboden, en die deed niet meer dan propaganda bedrijven.
Als uw informatie klopt, ben ik verbaasd dat het nog niet in alle kranten staat.Die aflevering van Undercover in Nederland was een herhaling. Ik weet niet meer wanneer dit uitgezonden is geweest voor de eerste keer, kan goed al 2 jaar geleden zijn. Toen bestond de Vereniging Martijn dus nog wel.
[...]
wat is de "stichting" Martijn?
Is die speciaal voor het programma opgericht?
De vereniging Martijn is al meer dan een jaar verboden, en die deed niet meer dan propaganda bedrijven.
Als uw informatie klopt, ben ik verbaasd dat het nog niet in alle kranten staat.Die aflevering van Undercover in Nederland was een herhaling. Ik weet niet meer wanneer dit uitgezonden is geweest voor de eerste keer, kan goed al 2 jaar geleden zijn. Toen bestond de Vereniging Martijn dus nog wel.
maandag 26 januari 2015 om 14:05
quote:minnimouse schreef op 26 januari 2015 @ 13:47:
[...]
Die aflevering van Undercover in Nederland was een herhaling. Ik weet niet meer wanneer dit uitgezonden is geweest voor de eerste keer, kan goed al 2 jaar geleden zijn. Toen bestond de Vereniging Martijn dus nog wel.
De vereniging was reeds opgeheven, maar er kon nog wel gemaild worden via de oude website. Zo kwam Undercover in Nederland bij die enge oprichter terecht die hen doorverwees naar de vrouw in Griekenland.
En daarna zapte ik weg.
[...]
Die aflevering van Undercover in Nederland was een herhaling. Ik weet niet meer wanneer dit uitgezonden is geweest voor de eerste keer, kan goed al 2 jaar geleden zijn. Toen bestond de Vereniging Martijn dus nog wel.
De vereniging was reeds opgeheven, maar er kon nog wel gemaild worden via de oude website. Zo kwam Undercover in Nederland bij die enge oprichter terecht die hen doorverwees naar de vrouw in Griekenland.
En daarna zapte ik weg.
•
maandag 26 januari 2015 om 14:35
Ja mij lijkt het ook erg als je er als partner achter komt dat je man dit doet waardoor een heel gezin ontwricht wordt. Maar dat is toch geen reden om maar niks te doen? Die man wist waar hij aan begon! Misschien dan niet dat ze minderjarig was maar hij ging wellicht wel zonder dat zijn vrouw/vriendin het wist naar de hoeren. Als hij zeker wilde zijn dat alles goed zat had hij maar via de legale weg een escort dame moeten zoeken. Ik neem aan dat er ook organisaties zijn die zich wel aan alle regels houden en het belang van de dames voorop stellen.
Nee ik vind het belang van het kind in dit verhaal belangrijker dan dat van zo'n vieze vent die door zijn acties zijn gezin ontwricht.
Nee ik vind het belang van het kind in dit verhaal belangrijker dan dat van zo'n vieze vent die door zijn acties zijn gezin ontwricht.
maandag 26 januari 2015 om 14:42
quote:closednote schreef op 26 januari 2015 @ 14:35:
Ja mij lijkt het ook erg als je er als partner achter komt dat je man dit doet waardoor een heel gezin ontwricht wordt. Maar dat is toch geen reden om maar niks te doen? Die man wist waar hij aan begon! Misschien dan niet dat ze minderjarig was maar hij ging wellicht wel zonder dat zijn vrouw/vriendin het wist naar de hoeren. Als hij zeker wilde zijn dat alles goed zat had hij maar via de legale weg een escort dame moeten zoeken. Ik neem aan dat er ook organisaties zijn die zich wel aan alle regels houden en het belang van de dames voorop stellen.
Nee ik vind het belang van het kind in dit verhaal belangrijker dan dat van zo'n vieze vent die door zijn acties zijn gezin ontwricht.
Precies
Hoe vreselijk lullig is om er als vrouw achter te komen dat je vent naar de hoeren gaat, waren die kerels fout bezig. In een hotelkamer kan het nooit zuivere koffie zijn natuurlijk.
Dat hotel gaat ook niet vrijuit denk ik.
Ja mij lijkt het ook erg als je er als partner achter komt dat je man dit doet waardoor een heel gezin ontwricht wordt. Maar dat is toch geen reden om maar niks te doen? Die man wist waar hij aan begon! Misschien dan niet dat ze minderjarig was maar hij ging wellicht wel zonder dat zijn vrouw/vriendin het wist naar de hoeren. Als hij zeker wilde zijn dat alles goed zat had hij maar via de legale weg een escort dame moeten zoeken. Ik neem aan dat er ook organisaties zijn die zich wel aan alle regels houden en het belang van de dames voorop stellen.
Nee ik vind het belang van het kind in dit verhaal belangrijker dan dat van zo'n vieze vent die door zijn acties zijn gezin ontwricht.
Precies
Hoe vreselijk lullig is om er als vrouw achter te komen dat je vent naar de hoeren gaat, waren die kerels fout bezig. In een hotelkamer kan het nooit zuivere koffie zijn natuurlijk.
Dat hotel gaat ook niet vrijuit denk ik.
Je bent zelf een theepot
maandag 26 januari 2015 om 15:03
Vreselijk dit. Ik woon zelf op 20 minuten rijden van Valkenburg. Het komt ineens wel heel dichtbij.
Ik vraag me ook af hoe er geadverteerd is geworden. Stond de leeftijd erij? Bedoel, ik denk niet dat mannen aan elke vrouw vragen hoe oud ze is. Vermoed ik tenminste zo. Die willen op dat moment maar 1 ding...
Het is diep triest wat dit meisje heeft meegemaakt. Vraag me wel af, waar zijn de ouders van dit meisje? Was ze ontvoerd? Of woonde ze in de omgeving en hadden de ouders niet door wat er met hun dochter gaande was?
Ook vraag ik me af hoe men in een keer die inval heeft geregeld. Had het hotel iets door en hebben zij politie getipt? Mij lijkt toch dat je als hotel toch wel op ten duur iets in de gaten moet hebben?
Ik denk dat het goed is dat hier juist veel aandacht aan gegeven wordt. Is het erg voor de 80 gezinnen die te horen krijgen dat partner / pa dit deed? Ja. Maar wat dit meisje is aangedaan vind ik 10 x erger. Wat zeg ik 100 x.
Ik vraag me ook af hoe er geadverteerd is geworden. Stond de leeftijd erij? Bedoel, ik denk niet dat mannen aan elke vrouw vragen hoe oud ze is. Vermoed ik tenminste zo. Die willen op dat moment maar 1 ding...
Het is diep triest wat dit meisje heeft meegemaakt. Vraag me wel af, waar zijn de ouders van dit meisje? Was ze ontvoerd? Of woonde ze in de omgeving en hadden de ouders niet door wat er met hun dochter gaande was?
Ook vraag ik me af hoe men in een keer die inval heeft geregeld. Had het hotel iets door en hebben zij politie getipt? Mij lijkt toch dat je als hotel toch wel op ten duur iets in de gaten moet hebben?
Ik denk dat het goed is dat hier juist veel aandacht aan gegeven wordt. Is het erg voor de 80 gezinnen die te horen krijgen dat partner / pa dit deed? Ja. Maar wat dit meisje is aangedaan vind ik 10 x erger. Wat zeg ik 100 x.
Carpe Diem!
maandag 26 januari 2015 om 15:06
Ik zie net op de Telegraaf (I know, sensatie enzo maar toch) dat een verslaggever het bewuste hotel letterlijk uitgemept wordt. Ik weet niet of dit de eigenaar is maar het is in ieder geval behoorlijk Tokkie. Het hotel is klein zat, ben bang dat personeel/eigenaar wel op de hoogte was, dat kan haast niet anders. Als er zoveel vreemde mannen in/uit lopen. Die arme arme meid.
http://m.telegraaf.nl/art ... ver-sekshotel-uitgeslagen
http://m.telegraaf.nl/art ... ver-sekshotel-uitgeslagen
maandag 26 januari 2015 om 15:12
quote:misspatrice schreef op 26 januari 2015 @ 15:03:
Het is diep triest wat dit meisje heeft meegemaakt. Vraag me wel af, waar zijn de ouders van dit meisje? Was ze ontvoerd? Of woonde ze in de omgeving en hadden de ouders niet door wat er met hun dochter gaande was?ze was al een week vermist, las ik.
Het is diep triest wat dit meisje heeft meegemaakt. Vraag me wel af, waar zijn de ouders van dit meisje? Was ze ontvoerd? Of woonde ze in de omgeving en hadden de ouders niet door wat er met hun dochter gaande was?ze was al een week vermist, las ik.
maandag 26 januari 2015 om 15:18
maandag 26 januari 2015 om 15:27
Advocaat van de loverboy (wat is dat trouwens voor achterlijke term) zegt dat het meisje zich vrijwillig prostitueerde en de jongen had gevraagd het te faciliteren. Eigenlijk wilde hij dat niet, maar ze drong aan en hij stemde uiteindelijk toe om haar te beschermen.
Eigenlijk dwong zij hem dus.
http://www.volkskrant.nl/ ... -prostitutie-in~a3837702/
Tuuuuurlijk
Eigenlijk dwong zij hem dus.
http://www.volkskrant.nl/ ... -prostitutie-in~a3837702/
Tuuuuurlijk
maandag 26 januari 2015 om 15:30
quote:copacabana schreef op 26 januari 2015 @ 15:27:
Advocaat van de loverboy (wat is dat trouwens voor achterlijke term) zegt dat het meisje zich vrijwillig prostitueerde en de jongen had gevraagd het te faciliteren. Eigenlijk wilde hij dat niet, maar ze drong aan en hij stemde uiteindelijk toe om haar te beschermen.
Eigenlijk dwong zij hem dus.
http://www.volkskrant.nl/ ... -prostitutie-in~a3837702/
TuuuuurlijkRight, kaas graag, voor mij, bij de mosterd
Advocaat van de loverboy (wat is dat trouwens voor achterlijke term) zegt dat het meisje zich vrijwillig prostitueerde en de jongen had gevraagd het te faciliteren. Eigenlijk wilde hij dat niet, maar ze drong aan en hij stemde uiteindelijk toe om haar te beschermen.
Eigenlijk dwong zij hem dus.
http://www.volkskrant.nl/ ... -prostitutie-in~a3837702/
TuuuuurlijkRight, kaas graag, voor mij, bij de mosterd
