Aangifte pedofilie tegen topman Justitie

demmink deugt niet maar blijft ermee weg komen. Hij wordt nu misschien weggeparkeerd (willen ze eindelijk van hem af?) maar veroordeeld? Neuh dat zie ik niet gebeuren. Wie niks van deze zaak weet moet eens een avondje uittrekken voor klokkenluideronline. Dan kan je een eigen oordeel vormen.

Dat iemand geen aangifte doet van smaad, wil natuurlijk nog niet zeggen dat de beschuldigingen waar zijn. De beschuldigingen tegen Joris Demmink komen grotendeels uit het kamp Baybasin, een tot levenslang veroordeelde man. Het vonnis tegen Baybasin kan je hier lezen. Dat dit vonnis i nelkaar gedraaid zou zijn omdat B. dingen van Demmink zou weten acht ik volstrekt ongeloofwaardig.

Quote

impala, 35 minuten geleden

demmink deugt niet maar blijft ermee weg komen. Hij wordt nu misschien weggeparkeerd (willen ze eindelijk van hem af?) maar veroordeeld? Neuh dat zie ik niet gebeuren.



Sterker nog: hii krijgt nog een koffer met geld mee ook

De drijvende kracht achter de pogingen om Demmink te vervolgen lijkt mij die advocate van Baybasin, die hier ook de Turkse heren vertegenwoordigt die nu aangifte doen.

Het verhaal demmink is veel ouder dan het verhaal baybasin, dus die ligt er niet aan ten grondslag, maar die zaak is natuurlijk wel de aanleiding voor de nwe aangiftes.



En ik begrijp niet goed hoe je na het lezen van alles op klokkenluider niet snapt waar de stank vandaan komt. Je moet een beetje door de hysterie heenkijken maar de beerput is er wel degelijk.

Ook zonder een kern van waarheid kun je iemand flink onderuit schoffelen met dit soort aantijgingen. Ik herinner mij nog de aanklacht tegen een politieman op een van de Waddeneilanden, die er door zijn dochter van werd beschuldigd dat hij haar had misbruikt. Dit soort aanklachten is, in het huidige politieke en maatschappelijke klimaat, zuiver gif.



Uiteraard is het ook een van de meest gruwelijke misdrijven, kindermisbruik. Maar er is een sterke neiging om tot een veroordeling te komen op grond van aannemelijkheid, omdat ondubbelzinnig bewijs zo verrekte moeilijk te leveren is. Dat opent echter wel de weg naar dubieuze beslissingen, en er zijn inmiddels veel te veel zaken waarbij, uiteindelijk, bleek dat aanklachten verzonnen waren. Of het product van ingebeelde gebeurtenissen als gevolg van een therapeutische behandeling ('False Memory Syndrome'). Dat laatste lijkt hier niet aan de orde. Maar ik houd mij liefst verre van bijdragen aan een 'trial by media', waar dit soort zaken zich buitengewoon goed voor lenen.

Micha Kat is nou niet direct een onomstreden figuur. En zijn woede richt zich niet uitsluitend op mensen die hij ervan verdenkt pedofiel te zijn, zoals de link wel aantoont.



Niks mis overigens met het aan de kaak stellen van pedofilie, en de veel hogere waakzaamheid nu. Het is beslist een ernstig gezwel in onze toch al niet bijster door moralistische overwegingen gestuurde samenleving. En een pedoseksueel, die het voorzien heeft op jongens, op de hoogste post bij Justitie, kan veel schade aanrichten. Dat is helder.



De motieven van mensen om deze meneer Demmink uit zijn functie te zetten, en achter de tralies, kan ik niet bevroeden. En voorzover die motieven voortvloeien uit daadwerkelijk misbruik, wens ik ze alle succes van de wereld toe!



Zoals bij het 'False Memory Syndrome' bleek, zijn goede bedoelingen en moreel hoogstaande uitgangspunten echter ook een potentiële valkuil. Vooraanstaande therapeuten stelden dat slachtoffers herinneringen aan misbruik niet zelden verdrongen, en ontwikkelden de 'Recovered Memory Therapy', waarbij verdrongen gebeurtenissen werden teruggehaald, zodat de schuldigen voor het gerecht konden worden gesleept. Helaas bleek deze 'therapie' in veel teveel gevallen geen herinneringen op te frissen, maar in te planten. Valse herinneringen, wel te verstaan. Herinneringen aan gebeurtenissen die nooit plaats hadden. Scenario's die gaandeweg werden ontwikkeld door de interactie tussen therapeut en patiënt, zonder dat één van beiden door had dat het allemaal gefantaseerd was. En dat is mogelijk nog wel het meest afschuwelijke aan die dubieuze therapie. Want patiënten geloven uiteindelijk écht dat wat ze zich 'herinneren' zo heeft plaatsgevonden. Zelfs als onomstotelijk is bewezen dat het nooit gebeurd kan zijn.



We leren steeds meer over onze perceptie, en ons geheugen. En dat het niet zo is, dat ons geheugen een soort 'harde schijf' is, waarop ervaringen zijn opgeslagen. Dat het mogelijk is om onze herinneringen, zelfs jaren na de feitelijke gebeurtenis, op alle punten te misvormen tot het past bij wat wij ervan verwachten.



Maar, zoals gezegd, krijg ik niet de indruk dat er hier sprake is van 'False Memory Syndrome', als ik het zo lees. Wel lijkt het mij duidelijk dat een aantal mensen zich erin heeft vastgebeten, terwijl ook zij niet kunnen weten wat 'waar' is, en wat niet.

quote:yette schreef op 06 september 2011 @ 11:16:

Het schijnt dat het in bepaalde kringen geen geheim was dat Demmink jongens naar zich toe liet sturen tijdens zijn tripjes. Als dat echt zo is, vind ik het niet zo vreemd dat Baybasin daar dan ook van weet. Zonder een kern van waarheid zou het toch heel stom zijn om Demmink te beschuldigen?Hoezo? Wat kan hem nog meer overkomen dan een levenslange gevangenisstraf? Maw hij heeft toch niets te verliezen?