Actueel
alle pijlers
Aangifte wegens lekken burgemeestersnamen
dinsdag 21 februari 2012 om 17:10
Clemens Cornielje, commissaris van de Koningin in Gelderland, heeft aangifte gedaan van het lekken van namen op de voordracht voor de burgemeestersbenoeming in Nijmegen. De rijksrecherche is bezig met een onderzoek, zo heeft de provincie dinsdag laten weten.. Aldus nu.nl
Nu even in normaal Nederlands. Burgemeesters worden hier niet gekozen, maar benoemd via een tamelijk geheimzinnige procedure. De kandidaten zijn meestal landelijke politici die een nieuw baantje nodig hebben.
Voor de vacature van burgemeester van Nijmegen is een profielschets opgesteld. Daarin staan dingen als 'ervaring met het bedrijfsleven' en 'binding met de stad'. Die profielschets kun je net zo goed wegknikkeren, zonde van de moeite. De meest waarschijnlijke kandidaat is Sharon Dijksma, een PvdA-apparatsjik die nog nooit een bedrijf van binnen heeft gezien, al ruim 15 jaar niet is weg te branden van het binnenhof en die geen enkele binding heeft met Nijmegen.
Dit alles mogen we eigenlijk helemaal niet weten: iemand heeft de kandidatenlijst laten uitlekken. En dit soort transparantie is natuurlijk niet de bedoeling. Vandaar dat de Commissaris van de Koninging (ook alweer zo'n niet gekozen bestuurder) aangifte heeft gedaan en de recherche (die kennelijk weinig te doen heeft) serieus aan het onderzoeken is waar het lek zit.
Eigenlijk heeft Martin (die hier kwam betogen dat democratie een slecht systeem is) zijn zin al. Democratie is weer eens ver te zoeken.
Nu even in normaal Nederlands. Burgemeesters worden hier niet gekozen, maar benoemd via een tamelijk geheimzinnige procedure. De kandidaten zijn meestal landelijke politici die een nieuw baantje nodig hebben.
Voor de vacature van burgemeester van Nijmegen is een profielschets opgesteld. Daarin staan dingen als 'ervaring met het bedrijfsleven' en 'binding met de stad'. Die profielschets kun je net zo goed wegknikkeren, zonde van de moeite. De meest waarschijnlijke kandidaat is Sharon Dijksma, een PvdA-apparatsjik die nog nooit een bedrijf van binnen heeft gezien, al ruim 15 jaar niet is weg te branden van het binnenhof en die geen enkele binding heeft met Nijmegen.
Dit alles mogen we eigenlijk helemaal niet weten: iemand heeft de kandidatenlijst laten uitlekken. En dit soort transparantie is natuurlijk niet de bedoeling. Vandaar dat de Commissaris van de Koninging (ook alweer zo'n niet gekozen bestuurder) aangifte heeft gedaan en de recherche (die kennelijk weinig te doen heeft) serieus aan het onderzoeken is waar het lek zit.
Eigenlijk heeft Martin (die hier kwam betogen dat democratie een slecht systeem is) zijn zin al. Democratie is weer eens ver te zoeken.
dinsdag 21 februari 2012 om 18:23
dinsdag 21 februari 2012 om 18:27
quote:superstar_2 schreef op 21 februari 2012 @ 17:37:
Ik heb geen idee hoe het allemaal werkt maar hoe is het in Godsnaam mogelijk dat er op zoveel plaatsen een PvdA burgemeester zit?
Iets met vriendjes en politiek? .
* vraagt zich dat al jaren af !! *
Ik heb geen idee hoe het allemaal werkt maar hoe is het in Godsnaam mogelijk dat er op zoveel plaatsen een PvdA burgemeester zit?
Iets met vriendjes en politiek? .
* vraagt zich dat al jaren af !! *
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 21 februari 2012 om 18:31
quote:Eindeloos schreef op 21 februari 2012 @ 18:27:
[...]
Iets met vriendjes en politiek? .
* vraagt zich dat al jaren af !! *
O ja vriendjespolitiek zeker maar hoe gaat dat nou precies in zijn werk zo'n benoeming en waarom is het in zoveel gemeentes een PvdA burgemeester..
Ik vraag me dat echt af..
[...]
Iets met vriendjes en politiek? .
* vraagt zich dat al jaren af !! *
O ja vriendjespolitiek zeker maar hoe gaat dat nou precies in zijn werk zo'n benoeming en waarom is het in zoveel gemeentes een PvdA burgemeester..
Ik vraag me dat echt af..
dinsdag 21 februari 2012 om 19:47
quote:superstar_2 schreef op 21 februari 2012 @ 18:31:
[...]
O ja vriendjespolitiek zeker maar hoe gaat dat nou precies in zijn werk zo'n benoeming en waarom is het in zoveel gemeentes een PvdA burgemeester..
Ik vraag me dat echt af..
Dat is een kwestie van doorschuiven, Óns kent ons.
Je hebt wat te vergeven, en je zoekt daar iemand bij, die
a: iets voor jou kan betekenen.
b:iemand, die jij nog iets verschuldigd bent .
c: een partij genoot ( meestal het geval)
Enfin zo kan ik nog wel even doorgaan, maar, democratisch kiezen.
[...]
O ja vriendjespolitiek zeker maar hoe gaat dat nou precies in zijn werk zo'n benoeming en waarom is het in zoveel gemeentes een PvdA burgemeester..
Ik vraag me dat echt af..
Dat is een kwestie van doorschuiven, Óns kent ons.
Je hebt wat te vergeven, en je zoekt daar iemand bij, die
a: iets voor jou kan betekenen.
b:iemand, die jij nog iets verschuldigd bent .
c: een partij genoot ( meestal het geval)
Enfin zo kan ik nog wel even doorgaan, maar, democratisch kiezen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 21 februari 2012 om 19:58
quote:Eindeloos schreef op 21 februari 2012 @ 19:47:
[...]
Dat is een kwestie van doorschuiven, Óns kent ons.
Je hebt wat te vergeven, en je zoekt daar iemand bij, die
a: iets voor jou kan betekenen.
b:iemand, die jij nog iets verschuldigd bent .
c: een partij genoot ( meestal het geval)
Enfin zo kan ik nog wel even doorgaan, maar, democratisch kiezen. Neuh met democratisch kiezen heeft het 0,niks te maken.
[...]
Dat is een kwestie van doorschuiven, Óns kent ons.
Je hebt wat te vergeven, en je zoekt daar iemand bij, die
a: iets voor jou kan betekenen.
b:iemand, die jij nog iets verschuldigd bent .
c: een partij genoot ( meestal het geval)
Enfin zo kan ik nog wel even doorgaan, maar, democratisch kiezen. Neuh met democratisch kiezen heeft het 0,niks te maken.
woensdag 22 februari 2012 om 00:38
quote:zonnetje59 schreef op 21 februari 2012 @ 17:30:
Democratie is geen slecht systeem, maar niet gekozen bestuurders is niet democratisch in mijn optiek.
In Utrecht was een burgemeestersreferendum. (2007) 2 kandidaten van dezelfde partij. Ik zou blanco hebben gestemd (ben geen Utrechter), niet vanwege dezelfde partijkleur maar om het principe.
Ik heb het idee dat bij een benoemde burgemeester de gemeenteraad bij een conflict het vertrouwen kan opzeggen en de persoo wegsturen. De raadsleden zijn gekozen en hebben een kiezermandaat.
Als de burgemeester ook gekozen is, hoe dan te handelen bij een conflict tussen burgemeester en raad? Alle betrokkenen staan dan sterk door een kiezersmandaat.
((en als je dan toch gekozen burgermeesterschap bepleit, moet je je niet laten benoemen... (Thom de Graaf destijds))
Democratie is geen slecht systeem, maar niet gekozen bestuurders is niet democratisch in mijn optiek.
In Utrecht was een burgemeestersreferendum. (2007) 2 kandidaten van dezelfde partij. Ik zou blanco hebben gestemd (ben geen Utrechter), niet vanwege dezelfde partijkleur maar om het principe.
Ik heb het idee dat bij een benoemde burgemeester de gemeenteraad bij een conflict het vertrouwen kan opzeggen en de persoo wegsturen. De raadsleden zijn gekozen en hebben een kiezermandaat.
Als de burgemeester ook gekozen is, hoe dan te handelen bij een conflict tussen burgemeester en raad? Alle betrokkenen staan dan sterk door een kiezersmandaat.
((en als je dan toch gekozen burgermeesterschap bepleit, moet je je niet laten benoemen... (Thom de Graaf destijds))
