Actueel
alle pijlers
Aanslag Moskou
maandag 29 maart 2010 om 10:34
maandag 29 maart 2010 om 10:58
quote:EllisW schreef op 29 maart 2010 @ 10:36:
Mocht dat zo zijn: ik kan op geen enkele manier begrijpen dat je je frustratie ten opzichte van autoriteiten 'uit' door onschuldige burgers op te blazen......Wie wel, zou ik zeggen. Maar toch is het moedwillig ongewapende burgers tot doelwit kiezen voor een militaire operatie zo oud als de weg naar Rome. Rotterdam, Londen, Putten, Dresden, Nagasaki en Hiroshima zijn voorbeelden uit de Tweede Wereldoorlog.
Mocht dat zo zijn: ik kan op geen enkele manier begrijpen dat je je frustratie ten opzichte van autoriteiten 'uit' door onschuldige burgers op te blazen......Wie wel, zou ik zeggen. Maar toch is het moedwillig ongewapende burgers tot doelwit kiezen voor een militaire operatie zo oud als de weg naar Rome. Rotterdam, Londen, Putten, Dresden, Nagasaki en Hiroshima zijn voorbeelden uit de Tweede Wereldoorlog.
maandag 29 maart 2010 om 11:27
maandag 29 maart 2010 om 12:45
quote:yasmijn schreef op 29 maart 2010 @ 11:03:
De Tjetsjeense separisten.
Zelfs dat is nog té algemeen, vrees ik. Ik wed dat er Tjetsjeense separatisten zijn die een totale afkeer hebben van dit soort acties en de terroristen die daarvoor tekenen. Die het zelfs zien als een aanslag op hun geloofwaardiheid.
Dat is het probleem met Al Qaida, en terroristische organisaties die daaraan verwant zijn. Het is hun opzet 'duidelijkheid' te scheppen in de zin dat je vóór of tégen bent. Ze slaan het fundament weg onder de dialoog. En tegenover hen vind je mensen die daar maar wát gretig op inhaken, met hetzelfde doel. Daarom is het ook niet vreemd dat er 'false flag' operaties zijn, waarbij ogenschijnlijke tegenstanders van terreur terroristische aanslagen plegen, of ze niet verijdelen terwijl ze dat wel zouden kunnen doen. En dat dat een realiteit is leidt regelmatig weer tot complottheorieën. Ook in Rusland, waar de FSB in sommige kringen wordt verdacht van het opblazen van flatgebouwen, eerder in Rusland, om zo steun onder de bevolking te krijgen voor de repressie van (vermeende) terroristen.
Daarom kies ik er zelf steeds voor mijn afschuw en afkeuring uit te spreken voor de terroristische daad, en de organisatie die dat soort 'acties' pleegt, zonder algemene termen te gebruiken. Dit is nou juist een gebied waar het gebruik van simplificaties het zicht op de realiteit en motivatie behoorlijk kan vertroebelen.
De Tjetsjeense separisten.
Zelfs dat is nog té algemeen, vrees ik. Ik wed dat er Tjetsjeense separatisten zijn die een totale afkeer hebben van dit soort acties en de terroristen die daarvoor tekenen. Die het zelfs zien als een aanslag op hun geloofwaardiheid.
Dat is het probleem met Al Qaida, en terroristische organisaties die daaraan verwant zijn. Het is hun opzet 'duidelijkheid' te scheppen in de zin dat je vóór of tégen bent. Ze slaan het fundament weg onder de dialoog. En tegenover hen vind je mensen die daar maar wát gretig op inhaken, met hetzelfde doel. Daarom is het ook niet vreemd dat er 'false flag' operaties zijn, waarbij ogenschijnlijke tegenstanders van terreur terroristische aanslagen plegen, of ze niet verijdelen terwijl ze dat wel zouden kunnen doen. En dat dat een realiteit is leidt regelmatig weer tot complottheorieën. Ook in Rusland, waar de FSB in sommige kringen wordt verdacht van het opblazen van flatgebouwen, eerder in Rusland, om zo steun onder de bevolking te krijgen voor de repressie van (vermeende) terroristen.
Daarom kies ik er zelf steeds voor mijn afschuw en afkeuring uit te spreken voor de terroristische daad, en de organisatie die dat soort 'acties' pleegt, zonder algemene termen te gebruiken. Dit is nou juist een gebied waar het gebruik van simplificaties het zicht op de realiteit en motivatie behoorlijk kan vertroebelen.
maandag 29 maart 2010 om 12:52
quote:lindy schreef op 29 maart 2010 @ 11:34:
Sinds Beslan (die beelden krijg ik never nooit meer van mijn netvlies) en de aanslag in het theater, mogen die kut-rebellen wat mij betreft het hellevuur in. Wat een tuig.
Precies. Moge Poetin/Medvedev hen achtervolgen tot in het schijthuis.
Stelletje idioten.
Sinds Beslan (die beelden krijg ik never nooit meer van mijn netvlies) en de aanslag in het theater, mogen die kut-rebellen wat mij betreft het hellevuur in. Wat een tuig.
Precies. Moge Poetin/Medvedev hen achtervolgen tot in het schijthuis.
Stelletje idioten.
maandag 29 maart 2010 om 21:15
Moslims plegen geen zelfmoord en doden geen onschuldige burgers.
Het doden van een mens is gelijk aan de hele mensheid, luidt de koran. Mensen die dit soort aanslagen opeisen, zijn volledig ontspoort en gehersenspoeld door een of ander machthebber (zoals Al-Quaida).
Om welke reden ze dit ook doen. Als je je tot dit soort barbaarsheden verlaagt kun je jezelf geen mens meer noemen.
Het doden van een mens is gelijk aan de hele mensheid, luidt de koran. Mensen die dit soort aanslagen opeisen, zijn volledig ontspoort en gehersenspoeld door een of ander machthebber (zoals Al-Quaida).
Om welke reden ze dit ook doen. Als je je tot dit soort barbaarsheden verlaagt kun je jezelf geen mens meer noemen.
maandag 29 maart 2010 om 21:34
quote:ravachol schreef op 29 maart 2010 @ 19:03:
Is dat nu de religie van "vrede en verdraagzaamheid"?Zie hierboven, waar ik stelde dat het je op een dwaalspoor brengt als je inzoomt op generalisaties. Het valt mij een beetje van je tegen dat jij je daaraan ook overgeeft. Het zijn niet 'de Tsjetsjenen'. Het zijn niet 'de Moslims'. Het zijn niet 'de seperatisten'. Hoe graag zij je dat zelf ook willen doen geloven. En hoe graag ook hun opponenten je dat willen doen geloven. Hoe meer 'zwart versus wit', hoe liever het ze is. 'Kleur bekennen'! Of, om met George Bush te spreken: 'Wie niet mét ons is, is tégen ons!'
Is dat nu de religie van "vrede en verdraagzaamheid"?Zie hierboven, waar ik stelde dat het je op een dwaalspoor brengt als je inzoomt op generalisaties. Het valt mij een beetje van je tegen dat jij je daaraan ook overgeeft. Het zijn niet 'de Tsjetsjenen'. Het zijn niet 'de Moslims'. Het zijn niet 'de seperatisten'. Hoe graag zij je dat zelf ook willen doen geloven. En hoe graag ook hun opponenten je dat willen doen geloven. Hoe meer 'zwart versus wit', hoe liever het ze is. 'Kleur bekennen'! Of, om met George Bush te spreken: 'Wie niet mét ons is, is tégen ons!'
dinsdag 30 maart 2010 om 00:43
quote:Nina28 schreef op 29 maart 2010 @ 21:15:
Moslims plegen geen zelfmoord en doden geen onschuldige burgers.
Het doden van een mens is gelijk aan de hele mensheid, luidt de koran. Mensen die dit soort aanslagen opeisen, zijn volledig ontspoort en gehersenspoeld door een of ander machthebber (zoals Al-Quaida).
Om welke reden ze dit ook doen. Als je je tot dit soort barbaarsheden verlaagt kun je jezelf geen mens meer noemen.
Er staat zoveel in de koran.
Er staat ook dat je seksueel contact mag hebben met babies, maar als je penetreert moet je het kind wel huwen.
je krijgt dus geen straf, maar je hebt dan je verplichting het te huwen.
een ander zal dat weer anders uitleggen en zo zorgt de koran voor een hoop ellende omdat ie vrij interpreteerbaar is.
koran is dus middelpunt van veel ellende en misschien moet het boek maar eens dicht en herschreven worden, voor alle duidelijkheid.
Geldt net zo goed voor de bijbel waar heilige mannen kinderen misbruiken en dan boete doen dmv een beetje bidden hier en daar.
Geloof,...breek me de bek niet open.
wanneer wordt de mens nou eens zich bewust van zijn eigen wil en macht zijn hersens te kunnen gebruiken en te bedenken wat goed is en wat fout.
alles onder het mom van god, nou zal ie blij mee zijn.
Moslims plegen geen zelfmoord en doden geen onschuldige burgers.
Het doden van een mens is gelijk aan de hele mensheid, luidt de koran. Mensen die dit soort aanslagen opeisen, zijn volledig ontspoort en gehersenspoeld door een of ander machthebber (zoals Al-Quaida).
Om welke reden ze dit ook doen. Als je je tot dit soort barbaarsheden verlaagt kun je jezelf geen mens meer noemen.
Er staat zoveel in de koran.
Er staat ook dat je seksueel contact mag hebben met babies, maar als je penetreert moet je het kind wel huwen.
je krijgt dus geen straf, maar je hebt dan je verplichting het te huwen.
een ander zal dat weer anders uitleggen en zo zorgt de koran voor een hoop ellende omdat ie vrij interpreteerbaar is.
koran is dus middelpunt van veel ellende en misschien moet het boek maar eens dicht en herschreven worden, voor alle duidelijkheid.
Geldt net zo goed voor de bijbel waar heilige mannen kinderen misbruiken en dan boete doen dmv een beetje bidden hier en daar.
Geloof,...breek me de bek niet open.
wanneer wordt de mens nou eens zich bewust van zijn eigen wil en macht zijn hersens te kunnen gebruiken en te bedenken wat goed is en wat fout.
alles onder het mom van god, nou zal ie blij mee zijn.
dinsdag 30 maart 2010 om 08:54
quote:Nina28 schreef op 29 maart 2010 @ 21:15:
Moslims plegen geen zelfmoord en doden geen onschuldige burgers.
Het doden van een mens is gelijk aan de hele mensheid, luidt de koran. Mensen die dit soort aanslagen opeisen, zijn volledig ontspoort en gehersenspoeld door een of ander machthebber (zoals Al-Quaida).
Om welke reden ze dit ook doen. Als je je tot dit soort barbaarsheden verlaagt kun je jezelf geen mens meer noemen.Sorry maar in Koran staat ook dat ongelovige niet worden gezien als mens, dus dan is het ook geen moord
Moslims plegen geen zelfmoord en doden geen onschuldige burgers.
Het doden van een mens is gelijk aan de hele mensheid, luidt de koran. Mensen die dit soort aanslagen opeisen, zijn volledig ontspoort en gehersenspoeld door een of ander machthebber (zoals Al-Quaida).
Om welke reden ze dit ook doen. Als je je tot dit soort barbaarsheden verlaagt kun je jezelf geen mens meer noemen.Sorry maar in Koran staat ook dat ongelovige niet worden gezien als mens, dus dan is het ook geen moord
dinsdag 30 maart 2010 om 09:10
quote:jaap schreef op 29 maart 2010 @ 12:45:
[...]
Zelfs dat is nog té algemeen, vrees ik. Ik wed dat er Tjetsjeense separatisten zijn die een totale afkeer hebben van dit soort acties en de terroristen die daarvoor tekenen. Die het zelfs zien als een aanslag op hun geloofwaardiheid.
...blabla...
Daarom kies ik er zelf steeds voor mijn afschuw en afkeuring uit te spreken voor de terroristische daad, en de organisatie die dat soort 'acties' pleegt, zonder algemene termen te gebruiken. Dit is nou juist een gebied waar het gebruik van simplificaties het zicht op de realiteit en motivatie behoorlijk kan vertroebelen.
Individuen dus.
Sja.
Ze gingen niet hand in hand.
Of kan je bij twéé vrouwen al van een groep spreken?
[...]
Zelfs dat is nog té algemeen, vrees ik. Ik wed dat er Tjetsjeense separatisten zijn die een totale afkeer hebben van dit soort acties en de terroristen die daarvoor tekenen. Die het zelfs zien als een aanslag op hun geloofwaardiheid.
...blabla...
Daarom kies ik er zelf steeds voor mijn afschuw en afkeuring uit te spreken voor de terroristische daad, en de organisatie die dat soort 'acties' pleegt, zonder algemene termen te gebruiken. Dit is nou juist een gebied waar het gebruik van simplificaties het zicht op de realiteit en motivatie behoorlijk kan vertroebelen.
Individuen dus.
Sja.
Ze gingen niet hand in hand.
Of kan je bij twéé vrouwen al van een groep spreken?
