Actueel
alle pijlers
Aanslag Tucson
dinsdag 11 januari 2011 om 18:23
Hoe zit dat eigenlijk met die aanslag op ie Egyptische kerk die niet is gepleegd? Die stond toch op een lijst met meerdere kerken waar wel een aanslag op was gepleegd? Waarom hier dan niet? Betere beveiliging? Bangmakerij? Loze dreigementen?
Ik weet dat het een beetje oftopic is, maar ik wilde er geen apart topic over openen.
Ik weet dat het een beetje oftopic is, maar ik wilde er geen apart topic over openen.
dinsdag 11 januari 2011 om 21:47
quote:Zanne schreef op 11 januari 2011 @ 18:23:
Hoe zit dat eigenlijk met die aanslag op ie Egyptische kerk die niet is gepleegd? Die stond toch op een lijst met meerdere kerken waar wel een aanslag op was gepleegd? Waarom hier dan niet? Betere beveiliging? Bangmakerij? Loze dreigementen?
Ik weet dat het een beetje oftopic is, maar ik wilde er geen apart topic over openen.Toch even een linkje, Zanne. Of verduidelijken.
Hoe zit dat eigenlijk met die aanslag op ie Egyptische kerk die niet is gepleegd? Die stond toch op een lijst met meerdere kerken waar wel een aanslag op was gepleegd? Waarom hier dan niet? Betere beveiliging? Bangmakerij? Loze dreigementen?
Ik weet dat het een beetje oftopic is, maar ik wilde er geen apart topic over openen.Toch even een linkje, Zanne. Of verduidelijken.
woensdag 12 januari 2011 om 12:55
Ierland, Frankrijk, Italie, Portugal, Spanje en Griekenland zijn allen bijna bankroet. De USA is de enige niet.
De kracht van de USA is de veerkracht.
Als er wel is een orkaan of zo oversteekt, het hele huis weg en de exbewoner wordt paar uur later geinterviewd:
" We gaan dit huis weer opbouwen", etc, etc, altijd vol goede moed en energie
Als het zelfde gebeurd in Europa hoor je heel andere verhalen.
Nogmaals bij velen hier is het doemdenken de vader van de gedachten
De kracht van de USA is de veerkracht.
Als er wel is een orkaan of zo oversteekt, het hele huis weg en de exbewoner wordt paar uur later geinterviewd:
" We gaan dit huis weer opbouwen", etc, etc, altijd vol goede moed en energie
Als het zelfde gebeurd in Europa hoor je heel andere verhalen.
Nogmaals bij velen hier is het doemdenken de vader van de gedachten
woensdag 12 januari 2011 om 16:22
quote:kareltje01 schreef op 12 januari 2011 @ 12:55:
Ierland, Frankrijk, Italie, Portugal, Spanje en Griekenland zijn allen bijna bankroet. De USA is de enige niet.
De kracht van de USA is de veerkracht.
Als er wel is een orkaan of zo oversteekt, het hele huis weg en de exbewoner wordt paar uur later geinterviewd:
" We gaan dit huis weer opbouwen", etc, etc, altijd vol goede moed en energie
Als het zelfde gebeurd in Europa hoor je heel andere verhalen.
Nogmaals bij velen hier is het doemdenken de vader van de gedachtenDat je geen kaas hebt gegeten van macro-economie, dat hoeft geen bezwaar te zijn om dit verhaal, waar ik die link naar plaatste, te volgen. Heb je überhaupt gekeken? Of reageer je vanuit je geloof?
Ierland, Frankrijk, Italie, Portugal, Spanje en Griekenland zijn allen bijna bankroet. De USA is de enige niet.
De kracht van de USA is de veerkracht.
Als er wel is een orkaan of zo oversteekt, het hele huis weg en de exbewoner wordt paar uur later geinterviewd:
" We gaan dit huis weer opbouwen", etc, etc, altijd vol goede moed en energie
Als het zelfde gebeurd in Europa hoor je heel andere verhalen.
Nogmaals bij velen hier is het doemdenken de vader van de gedachtenDat je geen kaas hebt gegeten van macro-economie, dat hoeft geen bezwaar te zijn om dit verhaal, waar ik die link naar plaatste, te volgen. Heb je überhaupt gekeken? Of reageer je vanuit je geloof?
woensdag 12 januari 2011 om 17:18
Amerika leeft al heel lang op te grote voet, ze consumeren veel meer dan ze produceren; ze importeren meer dan ze exporteren. De tekorten lossen ze al heel lang op door geld te lenen. China financiert momenteel de USA. Tekorten worden weggewerkt door de geldpersen te laten draaien.
Je hoeft geen genie te zijn om te zien dat dat niet goed kan blijven gaan.
Je hoeft geen genie te zijn om te zien dat dat niet goed kan blijven gaan.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 12 januari 2011 om 17:37
quote:jaap schreef op 11 januari 2011 @ 22:43:
HIER een presentatie over de problemen waar de VS mee worden geconfronteerd.
Een heel verhaal. Het begint als een soort documentaire maar het wordt gaandeweg steeds meer een ordinaire reclamespot.
Ik bagatelliseer de waarschuwingen niet maar deze goeroe is wel bezig een inktzwart scenario te schetsen en vervolgens zijn eigen rapporten en tips onder de aandacht te brengen.
Uiteindelijk is het een klassiek "fear and greed" verhaal, maak de mensen flink bang, vertel ze vervolgens dat ze een fortuin kunnen verdienen als ze door jouw tips slimmer zijn dan anderen, en dan schrijven ze wel in op je duur betaalde nieuwsbrief.
Heb je je al geabonneerd Jaap ?
HIER een presentatie over de problemen waar de VS mee worden geconfronteerd.
Een heel verhaal. Het begint als een soort documentaire maar het wordt gaandeweg steeds meer een ordinaire reclamespot.
Ik bagatelliseer de waarschuwingen niet maar deze goeroe is wel bezig een inktzwart scenario te schetsen en vervolgens zijn eigen rapporten en tips onder de aandacht te brengen.
Uiteindelijk is het een klassiek "fear and greed" verhaal, maak de mensen flink bang, vertel ze vervolgens dat ze een fortuin kunnen verdienen als ze door jouw tips slimmer zijn dan anderen, en dan schrijven ze wel in op je duur betaalde nieuwsbrief.
Heb je je al geabonneerd Jaap ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 12 januari 2011 om 19:41
quote:IlikeFormentera schreef op 12 januari 2011 @ 17:08:
Ronduit hilarisch maar desalniettemin best wel knap hoe deze 'nitwit' de ene macro-economische appel met de andere peer combineert om uit die mengelmoes van mega onzin in de richting van zijn eigen gelijk te komen. Nu is deze pipo in 2007 al wegens 'security fraud and scam' veroordeeld dus daarmee is al duidelijk hoe 'onafhankelijk' deze adviezen van dit buro zijn. Het is een typisch voorbeeld van de klassieke 'hedge cockrodge' adviezen waarbij idd de lichtgelovigen over hun eigen gestrekte benen struikelen.
Het verbaast mij steeds weer, dat mensen die geacht worden economisch onderlegd te zijn, in deze tijden aan de lopende band hun toevlucht nemen tot 'karakter-moord' om hun opponenten de wind uit de zeilen te nemen. Maarten Schinkel deed in NRC vandaag hetzelfde. Waarom deugt de kritiek op de FED en de financiële instellingen, zoals verwoord in 'Zeitgeist' niet? Omdat de presentatie 'gelikt en misleidend' is. En 'gevaarlijk dicht bij antisemitisme' komt. Doe even wat argumenten voor dat 'misleidend', en laat de rest maar weg, Maarten.
Hier hetzelfde. Een incident wordt opgeblazen om karaktermoord te kunnen plegen, en zo niet te hoeven bewijzen waarom het verhaal niet deugt. Daarbij is het verhaal in de link bepaald al niet negatief over de analist in kwestie, maar vertrouw je er kennelijk op dat mensen het toch niet tot het eind lezen. HIER het verhaal nadat de hele race, inclusief het beroep, gelopen was. En nadat de predictie van Stansberry, waarvoor hij was veroordeeld, accuraat bleek. Zij het dat de stijging van het betreffende aandeel drie weken later zijn beslag kreeg dan hij had voorspeld.
Maar goed, niemand hoeft dus kennis te nemen van de argumenten van deze 'pipo'. Want ILF heeft gesproken.....
Ronduit hilarisch maar desalniettemin best wel knap hoe deze 'nitwit' de ene macro-economische appel met de andere peer combineert om uit die mengelmoes van mega onzin in de richting van zijn eigen gelijk te komen. Nu is deze pipo in 2007 al wegens 'security fraud and scam' veroordeeld dus daarmee is al duidelijk hoe 'onafhankelijk' deze adviezen van dit buro zijn. Het is een typisch voorbeeld van de klassieke 'hedge cockrodge' adviezen waarbij idd de lichtgelovigen over hun eigen gestrekte benen struikelen.
Het verbaast mij steeds weer, dat mensen die geacht worden economisch onderlegd te zijn, in deze tijden aan de lopende band hun toevlucht nemen tot 'karakter-moord' om hun opponenten de wind uit de zeilen te nemen. Maarten Schinkel deed in NRC vandaag hetzelfde. Waarom deugt de kritiek op de FED en de financiële instellingen, zoals verwoord in 'Zeitgeist' niet? Omdat de presentatie 'gelikt en misleidend' is. En 'gevaarlijk dicht bij antisemitisme' komt. Doe even wat argumenten voor dat 'misleidend', en laat de rest maar weg, Maarten.
Hier hetzelfde. Een incident wordt opgeblazen om karaktermoord te kunnen plegen, en zo niet te hoeven bewijzen waarom het verhaal niet deugt. Daarbij is het verhaal in de link bepaald al niet negatief over de analist in kwestie, maar vertrouw je er kennelijk op dat mensen het toch niet tot het eind lezen. HIER het verhaal nadat de hele race, inclusief het beroep, gelopen was. En nadat de predictie van Stansberry, waarvoor hij was veroordeeld, accuraat bleek. Zij het dat de stijging van het betreffende aandeel drie weken later zijn beslag kreeg dan hij had voorspeld.
Maar goed, niemand hoeft dus kennis te nemen van de argumenten van deze 'pipo'. Want ILF heeft gesproken.....
woensdag 12 januari 2011 om 19:52
woensdag 12 januari 2011 om 19:57
quote:Donkeyshot schreef op 12 januari 2011 @ 17:37:
Een heel verhaal. Het begint als een soort documentaire maar het wordt gaandeweg steeds meer een ordinaire reclamespot.
Ik bagatelliseer de waarschuwingen niet maar deze goeroe is wel bezig een inktzwart scenario te schetsen en vervolgens zijn eigen rapporten en tips onder de aandacht te brengen.
Uiteindelijk is het een klassiek "fear and greed" verhaal, maak de mensen flink bang, vertel ze vervolgens dat ze een fortuin kunnen verdienen als ze door jouw tips slimmer zijn dan anderen, en dan schrijven ze wel in op je duur betaalde nieuwsbrief.
Heb je je al geabonneerd Jaap ?
Dito als ILF, met een sterretje. De argumenten kunnen we overheen stappen, want? Deze man gaat verdienen als zijn inktzwarte secenario uitkomt.
En hij is zijn 'business', met vijftig man personeel, kwijt als hij de plank totaal blijkt te hebben misgeslagen, toch?
En dan wordt de vraag wie je nou moet geloven. Consensus-academici, werkend met de laatste modellen van de 'Washington Consensus', die hoog en droog boven het maaiveld hun adviezen verkopen aan de belanghebbende overheden? 'Complotdenkers' (Zeitgeist) die niks te winnen of te verliezen hebben bij hun uit eigen zak betaalde producties. Behalve wellicht het gevoel de wereld te hebben gewaarschuwd, en zo een ramp te hebben voorkomen als hun boodschap doorkomt? Of een onafhankelijke adviseur die zijn reputatie op het spel zet met een 'far out' advies?
Heb ik mij al geabonneerd? Nee. Heb ik de gratis brochures al besteld? Nee. Ga ik dat nog doen? Nee. Bij het begin van de commerciële boodschap heb ik de presentatie gestopt, om nog eens te kijken naar de argumenten, en hier en daar wat 'crosschecks' te doen om te zien of de feiten kloppen. En ik kan er geen speld tussen krijgen.
Is het meest donkere scenario daarmee een 'sure thing'? Nee. Maar je kop in het zand steken, dat zou ik toch maar niet doen. Tenzij je niet wil weten wie de bezoeker is die achterom komt, als het licht uitgaat.
Een heel verhaal. Het begint als een soort documentaire maar het wordt gaandeweg steeds meer een ordinaire reclamespot.
Ik bagatelliseer de waarschuwingen niet maar deze goeroe is wel bezig een inktzwart scenario te schetsen en vervolgens zijn eigen rapporten en tips onder de aandacht te brengen.
Uiteindelijk is het een klassiek "fear and greed" verhaal, maak de mensen flink bang, vertel ze vervolgens dat ze een fortuin kunnen verdienen als ze door jouw tips slimmer zijn dan anderen, en dan schrijven ze wel in op je duur betaalde nieuwsbrief.
Heb je je al geabonneerd Jaap ?
Dito als ILF, met een sterretje. De argumenten kunnen we overheen stappen, want? Deze man gaat verdienen als zijn inktzwarte secenario uitkomt.
En hij is zijn 'business', met vijftig man personeel, kwijt als hij de plank totaal blijkt te hebben misgeslagen, toch?
En dan wordt de vraag wie je nou moet geloven. Consensus-academici, werkend met de laatste modellen van de 'Washington Consensus', die hoog en droog boven het maaiveld hun adviezen verkopen aan de belanghebbende overheden? 'Complotdenkers' (Zeitgeist) die niks te winnen of te verliezen hebben bij hun uit eigen zak betaalde producties. Behalve wellicht het gevoel de wereld te hebben gewaarschuwd, en zo een ramp te hebben voorkomen als hun boodschap doorkomt? Of een onafhankelijke adviseur die zijn reputatie op het spel zet met een 'far out' advies?
Heb ik mij al geabonneerd? Nee. Heb ik de gratis brochures al besteld? Nee. Ga ik dat nog doen? Nee. Bij het begin van de commerciële boodschap heb ik de presentatie gestopt, om nog eens te kijken naar de argumenten, en hier en daar wat 'crosschecks' te doen om te zien of de feiten kloppen. En ik kan er geen speld tussen krijgen.
Is het meest donkere scenario daarmee een 'sure thing'? Nee. Maar je kop in het zand steken, dat zou ik toch maar niet doen. Tenzij je niet wil weten wie de bezoeker is die achterom komt, als het licht uitgaat.
woensdag 12 januari 2011 om 20:04
quote:Donkeyshot schreef op 12 januari 2011 @ 19:52:
Ik ben economisch onderlegd (en afgestudeerd, dank u) en ik heb vooral bezwaar tegen de karakterverandering (eerst pseudo documentaire, uiteindelijk reclamespot).
Dat doet imho afbreuk aan de geloofwaardigheid van de boodschap en dat vind ik jammer.Zelfde laken een pak: Waarom deugt de analyse niet? Omdat de 'vorm' vragen oproept. Doet mij denken aan de jaarlijkse race onder economen wie er de meeste 'quotes' scoort. Maakt niet uit of je ooit gelijk had met je predicties. Je status hangt af van het aantal malen dat vakpublicaties bereid zijn je voorgelikte postzegel in hun blad af te drukken......
Ik ben economisch onderlegd (en afgestudeerd, dank u) en ik heb vooral bezwaar tegen de karakterverandering (eerst pseudo documentaire, uiteindelijk reclamespot).
Dat doet imho afbreuk aan de geloofwaardigheid van de boodschap en dat vind ik jammer.Zelfde laken een pak: Waarom deugt de analyse niet? Omdat de 'vorm' vragen oproept. Doet mij denken aan de jaarlijkse race onder economen wie er de meeste 'quotes' scoort. Maakt niet uit of je ooit gelijk had met je predicties. Je status hangt af van het aantal malen dat vakpublicaties bereid zijn je voorgelikte postzegel in hun blad af te drukken......
woensdag 12 januari 2011 om 20:08
Niet zo emotioneel Jaap. Ik stap niet over zijn argumenten heen, zoals je kunt al lezen in mijn posting van 17.18. En ik bagatelliseer zijn verhaal niet.
Maar bottom line is het geeen documentaire maar een aanvankelijk verhulde reclamespot, en heeft deze man een persoonlijk financieel belang bij het verspreiden van deze boodschap. Dat hoort voor nadenkende mensen (en ik ben geneigd jou daar onder te scharen) een reden te zijn om extra op je qui vive te zijn.
Deze man heeft een keer een voorspelling gedaan die uitkwam. Good for him. Maar resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst. Hoogstens een reden om nog eens wat langer na te denken over zijn analyses. Dat dan weer wel.
Maar bottom line is het geeen documentaire maar een aanvankelijk verhulde reclamespot, en heeft deze man een persoonlijk financieel belang bij het verspreiden van deze boodschap. Dat hoort voor nadenkende mensen (en ik ben geneigd jou daar onder te scharen) een reden te zijn om extra op je qui vive te zijn.
Deze man heeft een keer een voorspelling gedaan die uitkwam. Good for him. Maar resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst. Hoogstens een reden om nog eens wat langer na te denken over zijn analyses. Dat dan weer wel.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 12 januari 2011 om 20:11
woensdag 12 januari 2011 om 20:20
ILF, je tweede bijdrage stapt ook met zevenmijlslaarzen over de aangevoerde argumenten heen, maar het verheldert wel je denken over de geopolitieke verhoudingen. Eigenlijk ontken je niet dat de VS economisch kopje onder dreigt te gaan, al verpak je het fraai, in het toegenomen belang van geld in het 'mondiale dorp'.
Je visioenen zijn niet meer dan dat: Glazen bol speculaties, danwel 'wishful thinking'. Waarbij je ongetwijfeld het gelijk aan je zijde hebt als je zou stellen dat bepaalde 'belangen' in de wereld op die uitkomst inzetten. Maar of die het gaat halen? Ik ben bang van niet.
De nadruk die je legt op de militaire macht van de VS roept bij mij een hele reeks vraagtekens op. Ik ken aardig wat voorbeelden, historisch bezien, van landen die beschikten over een formidabel leger, terwijl het volk niet te vreten had. Dat is geen sterke combinatie. Beetje Saddam Hoessein, om maar bij de recente geschiedenis te blijven.
Daar verwijst ook het door jou gesignaleerde conflict tussen 'Empire' en 'Republic' naar. Die 'Republic' kan op de schroothoop, als het 'Empire' niet verloren mag gaan. En die beweging is ingezet. Maar hoe slaafs zal de Amerikaanse bevolking zich onderwerpen aan haar tirannieke meesters? En welke kaste in de VS gaat die meesters voortbrengen?
Je visioenen zijn niet meer dan dat: Glazen bol speculaties, danwel 'wishful thinking'. Waarbij je ongetwijfeld het gelijk aan je zijde hebt als je zou stellen dat bepaalde 'belangen' in de wereld op die uitkomst inzetten. Maar of die het gaat halen? Ik ben bang van niet.
De nadruk die je legt op de militaire macht van de VS roept bij mij een hele reeks vraagtekens op. Ik ken aardig wat voorbeelden, historisch bezien, van landen die beschikten over een formidabel leger, terwijl het volk niet te vreten had. Dat is geen sterke combinatie. Beetje Saddam Hoessein, om maar bij de recente geschiedenis te blijven.
Daar verwijst ook het door jou gesignaleerde conflict tussen 'Empire' en 'Republic' naar. Die 'Republic' kan op de schroothoop, als het 'Empire' niet verloren mag gaan. En die beweging is ingezet. Maar hoe slaafs zal de Amerikaanse bevolking zich onderwerpen aan haar tirannieke meesters? En welke kaste in de VS gaat die meesters voortbrengen?
woensdag 12 januari 2011 om 20:33
quote:Donkeyshot schreef op 12 januari 2011 @ 20:08:
Niet zo emotioneel Jaap. Ik stap niet over zijn argumenten heen, zoals je kunt al lezen in mijn posting van 17.18.(..)
Ik ben niet emotioneel. Heb daar ook geen reden toe. Zie voor mijzelf geen onmiddelijke bedreiging, anders dan dat het ons allemaal pijn gaat doen als gebeurt wat deze analist schetst.
Persoonlijk zie ik voor Europa wel kansen, maar alleen als ze bij machte zullen blijken de Euro overeind te houden, en zich niet laten verleiden straks het Pond te redden. (Maar wel het Verenigd Koninkrijk).
De ontwikkeling die deze analist schetst, dat de BRIC(S)-landen, aangevuld met landen uit Azië, Europa en het Midden-Oosten, zich beraden op een post-dollar toekomst, komt mij geloofwaardig voor. Militair geweld, door de VS en haar meest initieme bondgenoten (welke zijn dat dan nog?) om de status quo in beton te gieten, sluit ik niet uit. Maar dan hebben we het volgens mij meer over het ten uitvoer brengen van wat de Maya-kalender voorspelt. En dat zou mij, als geboren skepticus, rauw op het dak vallen!
Niet zo emotioneel Jaap. Ik stap niet over zijn argumenten heen, zoals je kunt al lezen in mijn posting van 17.18.(..)
Ik ben niet emotioneel. Heb daar ook geen reden toe. Zie voor mijzelf geen onmiddelijke bedreiging, anders dan dat het ons allemaal pijn gaat doen als gebeurt wat deze analist schetst.
Persoonlijk zie ik voor Europa wel kansen, maar alleen als ze bij machte zullen blijken de Euro overeind te houden, en zich niet laten verleiden straks het Pond te redden. (Maar wel het Verenigd Koninkrijk).
De ontwikkeling die deze analist schetst, dat de BRIC(S)-landen, aangevuld met landen uit Azië, Europa en het Midden-Oosten, zich beraden op een post-dollar toekomst, komt mij geloofwaardig voor. Militair geweld, door de VS en haar meest initieme bondgenoten (welke zijn dat dan nog?) om de status quo in beton te gieten, sluit ik niet uit. Maar dan hebben we het volgens mij meer over het ten uitvoer brengen van wat de Maya-kalender voorspelt. En dat zou mij, als geboren skepticus, rauw op het dak vallen!
woensdag 12 januari 2011 om 20:33
Het vervelende is: verhalen dat de USA op de rand van de economische afgrond balanceert en binnenkort onvermijdelijk implodeert, hoor ik al meer dan 20 jaar.
En er zijn beslist gevaarlijke onevenwichtigheden in de USA economie en het monetaire beleid, maar op de een of andere manier wil die veelvuldig voorspelde ineenstorting er maar niet van komen. Tot nu toe, althans.
Dat de Amerikanen boven hun stand leven, te veel consumeren en goeddeels leven op buitenlands geleend geld is een feit.
Maar dat doen ze al tientallen jaren.
En er zijn beslist gevaarlijke onevenwichtigheden in de USA economie en het monetaire beleid, maar op de een of andere manier wil die veelvuldig voorspelde ineenstorting er maar niet van komen. Tot nu toe, althans.
Dat de Amerikanen boven hun stand leven, te veel consumeren en goeddeels leven op buitenlands geleend geld is een feit.
Maar dat doen ze al tientallen jaren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 12 januari 2011 om 20:40
DS, die verhalen over een instortend Amerika zijn altijd 'wishful thinking' geweest, of gebasseerd op Communistische aspiraties en propaganda. Het huidige tekort op de begroting, niet alleen van de Federale overheid, maar ook van (nagenoeg) alle afzonderlijke Staten, bedrijven en particuliere Amerikanen, gevoegd bij uitstaande verplichtingen, 'gecapte' inkomsten, een totaal geërodeerde industriële basis, en veertien triljard schuld, of daaromtrent, spel je als 'FAILLIET'.
woensdag 12 januari 2011 om 20:52
Nou nee, ik heb het over serieuze analyses door beleggingsadviseurs, gebaseerd op economische grootheden.
De zorgen over de Amerikaanse economie zijn niet van gisteren of van vorige week. Maar dat de huidige situatie zorgwekkender is dan ooit geloof ik wel.
De Bush regering heeft (o.a. door de Afghanistan en Irak oorlog) het begrotingstekort en de staatsschuld enorm laten oplopen. En het redden van de banken, inclusief het overnemen van heel veel dubieuze activa, heeft het probleem van de staatsschuld nog veel verder opgejaagd.
Het oplossen van de begrotingsproblemen door de dollarpersen sneller te laten draaien is het soort oplossing dat uiteindelijk alleen maar tot rampen kan leiden (het verlies aan vertrouwen in de dollar als stabiele munt).
De zorgen over de Amerikaanse economie zijn niet van gisteren of van vorige week. Maar dat de huidige situatie zorgwekkender is dan ooit geloof ik wel.
De Bush regering heeft (o.a. door de Afghanistan en Irak oorlog) het begrotingstekort en de staatsschuld enorm laten oplopen. En het redden van de banken, inclusief het overnemen van heel veel dubieuze activa, heeft het probleem van de staatsschuld nog veel verder opgejaagd.
Het oplossen van de begrotingsproblemen door de dollarpersen sneller te laten draaien is het soort oplossing dat uiteindelijk alleen maar tot rampen kan leiden (het verlies aan vertrouwen in de dollar als stabiele munt).
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 12 januari 2011 om 21:01
DS, die analisten die in het verleden problemen voorspelden voor de VS hadden niet helemaal ongelijk. Maar dat was beheersbaar. En 'instorten' was dan niet meer dan een 'deukje', of een 'goeie, ouderwetse, economische crisis'. Ook niet leuk. Maar lang niet zo bedreigend als de situatie nu is.
Ik schreef eerder dat we de VS zouden moeten helpen. Daarmee doel ik eigenlijk op een 'totaal-oplossing', waarbij de VS, met wat er zal resten van haar bondgenootschappen, niet tegenover de landen komt te staan die 'up and coming' zijn. Kijk naar de visie van ILF, en huiver!
Ik schreef eerder dat we de VS zouden moeten helpen. Daarmee doel ik eigenlijk op een 'totaal-oplossing', waarbij de VS, met wat er zal resten van haar bondgenootschappen, niet tegenover de landen komt te staan die 'up and coming' zijn. Kijk naar de visie van ILF, en huiver!
