Actueel
alle pijlers
Aanslagen vliegveld Brussel
dinsdag 22 maart 2016 om 08:47
Tjee het gaat weer goed los daar..
Hoop niet al te veel doden.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
Hoop niet al te veel doden.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10 ... tingNavigationItemId=5585
woensdag 30 maart 2016 om 10:29
quote:Lisette_ schreef op 30 maart 2016 @ 09:26:
Wat ik me nu nog afvraag..
Wat is de reden van uitzetting van Ibrahim El-Bakraoui?
Het is een Turkse man, maar wordt op t vliegtuig gezet naar Nederland zonder verdere inlichtingen.
Althans, dit is hoe ik het nu begrijp en ik vind ook geen artikelen die anders beweren.
Ik begrijp gewoon niet waarom iemand klakkeloos op een vliegtuig gezet wordt op weg naar Nederland vanuit Turkije?
Dat is idd heel vreemd, want er zou toch een reden zijn waarom hij op het vliegtuig gezet wordt. Ik meen gelezen te hebben dat hij zelf voor NL had gekozen?!
En weet je wat ik erg vind, dat de politiek nu lekker naar elkaar wijst. Met lul argumenten komt om zn eigen straatje schoon te vegen. En dat zijn de mensen die ons vertegenwoordigen. Ik vind het echt een zooitje ongeregeld! Dan heb ik het nu over de FBI die info had gegeven maar NL er niets mee gedaan zou hebben.
Wat ik me nu nog afvraag..
Wat is de reden van uitzetting van Ibrahim El-Bakraoui?
Het is een Turkse man, maar wordt op t vliegtuig gezet naar Nederland zonder verdere inlichtingen.
Althans, dit is hoe ik het nu begrijp en ik vind ook geen artikelen die anders beweren.
Ik begrijp gewoon niet waarom iemand klakkeloos op een vliegtuig gezet wordt op weg naar Nederland vanuit Turkije?
Dat is idd heel vreemd, want er zou toch een reden zijn waarom hij op het vliegtuig gezet wordt. Ik meen gelezen te hebben dat hij zelf voor NL had gekozen?!
En weet je wat ik erg vind, dat de politiek nu lekker naar elkaar wijst. Met lul argumenten komt om zn eigen straatje schoon te vegen. En dat zijn de mensen die ons vertegenwoordigen. Ik vind het echt een zooitje ongeregeld! Dan heb ik het nu over de FBI die info had gegeven maar NL er niets mee gedaan zou hebben.
woensdag 30 maart 2016 om 10:43
quote:Lisette_ schreef op 30 maart 2016 @ 09:26:
Wat ik me nu nog afvraag..
Wat is de reden van uitzetting van Ibrahim El-Bakraoui?
Het is een Turkse man, maar wordt op t vliegtuig gezet naar Nederland zonder verdere inlichtingen.
Althans, dit is hoe ik het nu begrijp en ik vind ook geen artikelen die anders beweren.
Ik begrijp gewoon niet waarom iemand klakkeloos op een vliegtuig gezet wordt op weg naar Nederland vanuit Turkije?Het is helemaal geen Turkse man, het is een Marokkaan. (Kun je aan de naam al zien.) Hij is aangehouden in Turkije en dat is dus iets heel anders.
Wat ik me nu nog afvraag..
Wat is de reden van uitzetting van Ibrahim El-Bakraoui?
Het is een Turkse man, maar wordt op t vliegtuig gezet naar Nederland zonder verdere inlichtingen.
Althans, dit is hoe ik het nu begrijp en ik vind ook geen artikelen die anders beweren.
Ik begrijp gewoon niet waarom iemand klakkeloos op een vliegtuig gezet wordt op weg naar Nederland vanuit Turkije?Het is helemaal geen Turkse man, het is een Marokkaan. (Kun je aan de naam al zien.) Hij is aangehouden in Turkije en dat is dus iets heel anders.
woensdag 30 maart 2016 om 10:52
woensdag 30 maart 2016 om 11:03
quote:Pientjexxxx schreef op 30 maart 2016 @ 10:43:
[...]
Het is helemaal geen Turkse man, het is een Marokkaan. (Kun je aan de naam al zien.) Hij is aangehouden in Turkije en dat is dus iets heel anders.
Oké, excuses dan daarvoor..
Ik ben niet zo thuis in afkomst achterhalen van namen.
Overigens heb ik een behoorlijk Friese achternaam, maar al heel wat generaties Limburgers hier
Wat de precieze afkomst is, maakt ook niet heel veel uit.. Vraag blijft in mij ogen waarom hij precies naar Nederland gestuurd is.
[...]
Het is helemaal geen Turkse man, het is een Marokkaan. (Kun je aan de naam al zien.) Hij is aangehouden in Turkije en dat is dus iets heel anders.
Oké, excuses dan daarvoor..
Ik ben niet zo thuis in afkomst achterhalen van namen.
Overigens heb ik een behoorlijk Friese achternaam, maar al heel wat generaties Limburgers hier
Wat de precieze afkomst is, maakt ook niet heel veel uit.. Vraag blijft in mij ogen waarom hij precies naar Nederland gestuurd is.
The finest pleasure is kindness to others.
woensdag 30 maart 2016 om 11:06
quote:newspaper schreef op 30 maart 2016 @ 10:29:
[...]
Dat is idd heel vreemd, want er zou toch een reden zijn waarom hij op het vliegtuig gezet wordt. Ik meen gelezen te hebben dat hij zelf voor NL had gekozen?!
En weet je wat ik erg vind, dat de politiek nu lekker naar elkaar wijst. Met lul argumenten komt om zn eigen straatje schoon te vegen. En dat zijn de mensen die ons vertegenwoordigen. Ik vind het echt een zooitje ongeregeld! Dan heb ik het nu over de FBI die info had gegeven maar NL er niets mee gedaan zou hebben.
Dit is in veel sectoren zo. Alleen komt het vaak pas/alleen naar buiten als er doden vallen.
Ik kijk echt niet op van die knulligheid.
Overigens ben ik wel van mening dat IS gebombardeerd moet worden. De gruwelijkheden die IS pleegt moeten gestopt worden. Niks doen is dan echt geen optie.
Maar ik denk wel dat een meersporenbeleid nodig is.
[...]
Dat is idd heel vreemd, want er zou toch een reden zijn waarom hij op het vliegtuig gezet wordt. Ik meen gelezen te hebben dat hij zelf voor NL had gekozen?!
En weet je wat ik erg vind, dat de politiek nu lekker naar elkaar wijst. Met lul argumenten komt om zn eigen straatje schoon te vegen. En dat zijn de mensen die ons vertegenwoordigen. Ik vind het echt een zooitje ongeregeld! Dan heb ik het nu over de FBI die info had gegeven maar NL er niets mee gedaan zou hebben.
Dit is in veel sectoren zo. Alleen komt het vaak pas/alleen naar buiten als er doden vallen.
Ik kijk echt niet op van die knulligheid.
Overigens ben ik wel van mening dat IS gebombardeerd moet worden. De gruwelijkheden die IS pleegt moeten gestopt worden. Niks doen is dan echt geen optie.
Maar ik denk wel dat een meersporenbeleid nodig is.
woensdag 30 maart 2016 om 11:08
quote:newspaper schreef op 30 maart 2016 @ 10:27:
Geloven jullie dat het bombarderen in o.a. Syrie waar ook NL aan meedoet zin heeft?
En als we daarmee stoppen, zouden ze dan geen aanslagen in Nl plegen? Zo simpel zou het niet zijn toch...
Nederland stond ook al voor IS op de lijst van Islamitische terreurorganisaties zoals Al Quaida, mogelijk dat de bombardementen op Syrië meetellen. Maar hypocriet is het wel gezien IS zelf niet echt veel om levens schijnt te geven, hoeveel mensen hebben ze wel al niet onthoofd waarmee ze met hun vinger omhoog poseren op de foto's en de genocide op Yezidi's.
Het zijn gewoon walgelijke ijdele gasten die juist dat doen waar ze anderen ( Amerika/joden) van beschuldigen, zoals een wereld macht zijn, terwijl bijvoorbeeld (tegenwoordig ontbonden) Sharia4Belgium of Hizb ut Tahrir al jaren openlijk verkondigd te gaan voor één groot Islamitisch Kalifaat en IS idem.
Ik moet er niet aan denken, maar dat is weer iets anders
Geloven jullie dat het bombarderen in o.a. Syrie waar ook NL aan meedoet zin heeft?
En als we daarmee stoppen, zouden ze dan geen aanslagen in Nl plegen? Zo simpel zou het niet zijn toch...
Nederland stond ook al voor IS op de lijst van Islamitische terreurorganisaties zoals Al Quaida, mogelijk dat de bombardementen op Syrië meetellen. Maar hypocriet is het wel gezien IS zelf niet echt veel om levens schijnt te geven, hoeveel mensen hebben ze wel al niet onthoofd waarmee ze met hun vinger omhoog poseren op de foto's en de genocide op Yezidi's.
Het zijn gewoon walgelijke ijdele gasten die juist dat doen waar ze anderen ( Amerika/joden) van beschuldigen, zoals een wereld macht zijn, terwijl bijvoorbeeld (tegenwoordig ontbonden) Sharia4Belgium of Hizb ut Tahrir al jaren openlijk verkondigd te gaan voor één groot Islamitisch Kalifaat en IS idem.
Ik moet er niet aan denken, maar dat is weer iets anders
donderdag 31 maart 2016 om 00:07
IS is gewoon een stel nazi's met een religieus sausje er over.
En met nazi's onderhandel je niet (Chamberlain en Stalin hebben het geprobeerd, bevlel bar slecht).
Bestrijden en uitroeien dat geteisem.
Zal niet meevallen en zal lang duren, maar er zit niets anders op.
En met nazi's onderhandel je niet (Chamberlain en Stalin hebben het geprobeerd, bevlel bar slecht).
Bestrijden en uitroeien dat geteisem.
Zal niet meevallen en zal lang duren, maar er zit niets anders op.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 31 maart 2016 om 09:24
quote:Lisette_ schreef op 30 maart 2016 @ 09:26:
Wat ik me nu nog afvraag..
Wat is de reden van uitzetting van Ibrahim El-Bakraoui?
Het is een Turkse man, maar wordt op t vliegtuig gezet naar Nederland zonder verdere inlichtingen.
Althans, dit is hoe ik het nu begrijp en ik vind ook geen artikelen die anders beweren.
Ik begrijp gewoon niet waarom iemand klakkeloos op een vliegtuig gezet wordt op weg naar Nederland vanuit Turkije?
Dat vraag ik me ook af, en kan het antwoord eigenlijk nergens vinden.
Enige wat ik wel tegen kom is dat El Bakraoui een Belgisch paspoort had, dus waarom hij dan naar Nederland wordt uitgezet?
Aanvulling: ik lees dat hij op eigen verzoek naar Nederland is uitgezet omdat hij in Belgie voorwaardelijk vrij was ivm overvallen met kalasjnikovs.
Wat ik me nu nog afvraag..
Wat is de reden van uitzetting van Ibrahim El-Bakraoui?
Het is een Turkse man, maar wordt op t vliegtuig gezet naar Nederland zonder verdere inlichtingen.
Althans, dit is hoe ik het nu begrijp en ik vind ook geen artikelen die anders beweren.
Ik begrijp gewoon niet waarom iemand klakkeloos op een vliegtuig gezet wordt op weg naar Nederland vanuit Turkije?
Dat vraag ik me ook af, en kan het antwoord eigenlijk nergens vinden.
Enige wat ik wel tegen kom is dat El Bakraoui een Belgisch paspoort had, dus waarom hij dan naar Nederland wordt uitgezet?
Aanvulling: ik lees dat hij op eigen verzoek naar Nederland is uitgezet omdat hij in Belgie voorwaardelijk vrij was ivm overvallen met kalasjnikovs.
donderdag 31 maart 2016 om 09:43
quote:Baudolino schreef op 31 maart 2016 @ 09:24:
[...]
Dat vraag ik me ook af, en kan het antwoord eigenlijk nergens vinden.
Enige wat ik wel tegen kom is dat El Bakraoui een Belgisch paspoort had, dus waarom hij dan naar Nederland wordt uitgezet?
Aanvulling: ik lees dat hij op eigen verzoek naar Nederland is uitgezet omdat hij in Belgie voorwaardelijk vrij was ivm overvallen met kalasjnikovs.Hij heeft zelf gevraagd om naar Nederland te worden "verscheept" (het zou me eerlijk gezegd helemaal niet verbazen als hij helemaal geen land heeft aangegeven maar alleen een vliegveld in Europa waar hij heen wilde). En dan is het ook wel weer begrijpelijk dat dat voor een land buiten de EU verder niet uitmaakt. De rest van de wereld ziet de EU toch voornamelijk als 1 regio of zelfs land. Die zien de onderlinge verschillen tussen de landjes toch niet zo. Net zoals wij niet veel verschil zien tussen pak m beet Iran en Irak.
[...]
Dat vraag ik me ook af, en kan het antwoord eigenlijk nergens vinden.
Enige wat ik wel tegen kom is dat El Bakraoui een Belgisch paspoort had, dus waarom hij dan naar Nederland wordt uitgezet?
Aanvulling: ik lees dat hij op eigen verzoek naar Nederland is uitgezet omdat hij in Belgie voorwaardelijk vrij was ivm overvallen met kalasjnikovs.Hij heeft zelf gevraagd om naar Nederland te worden "verscheept" (het zou me eerlijk gezegd helemaal niet verbazen als hij helemaal geen land heeft aangegeven maar alleen een vliegveld in Europa waar hij heen wilde). En dan is het ook wel weer begrijpelijk dat dat voor een land buiten de EU verder niet uitmaakt. De rest van de wereld ziet de EU toch voornamelijk als 1 regio of zelfs land. Die zien de onderlinge verschillen tussen de landjes toch niet zo. Net zoals wij niet veel verschil zien tussen pak m beet Iran en Irak.
donderdag 31 maart 2016 om 11:19
Redactie RTL Nieuws
25 maart 2016
Terrorist Brussel reisde naar Nederland, maar gevaar niet door Turkije gemeld
© ANP Minister Van der Steur (archieffoto).
De Turkse autoriteiten hebben Ibrahim El Bakraoui, een van de plegers van de aanslagen in Brussel, op 14 juli vorig jaar van Istanbul naar Amsterdam laten reizen. De Nederlandse autoriteiten wisten niet waarom hij Turkije was uitgezet.
Dat schrijft minister Van der Steur in een brief aan de Tweede Kamer.
Diezelfde dag kwam een mededeling van de Turkse autoriteiten binnen via e-mail bij de Nederlandse ambassade in Ankara. Daarin werd bekendgemaakt dat voor El Bakraoui een vlucht naar Schiphol was geregeld. Het vertrektijdstip en de naam van de luchtvaartmaatschappij (Pegasus Airlines) werden daarbij doorgegeven.
Van der Steur schrijft: "In de nota wordt verder geen enkele inhoudelijke informatie of duiding gegeven over de achtergrond van het faciliteren van de vlucht. Er wordt ook niet gevraagd om enige actie te ondernemen."
(Meer volgt)
Of de terrorist zelf gevraagd heeft om uitgezet te worden? Dat lijkt me een vreemd verhaal, vooral als de woorden "its highest consideration" in de brief van de ambassadeur staat. De brief die in bovenstaand nieuwsbericht de link (blauwe letters) staat met de mededeling van de Turkse autoriteiten. In deze brief zijn veel woorden gewist. Helaas krijg ik de link op dit forum niet geopend en de brief niet in zijn geheel gequote. Maar vraag me wel af heeft dezelfde 'wisser van de documenten v.d. MH17' hier gewist?
......... ..............................
The Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turke avails itself of this
opporturtity to renew to the Embassy of the Kingdom of the Netherlands the assurances of its highest consideration.
Ankara, July 14, 2015
Embassy of the Kingdom of the Netherlands
Ankara
25 maart 2016
Terrorist Brussel reisde naar Nederland, maar gevaar niet door Turkije gemeld
© ANP Minister Van der Steur (archieffoto).
De Turkse autoriteiten hebben Ibrahim El Bakraoui, een van de plegers van de aanslagen in Brussel, op 14 juli vorig jaar van Istanbul naar Amsterdam laten reizen. De Nederlandse autoriteiten wisten niet waarom hij Turkije was uitgezet.
Dat schrijft minister Van der Steur in een brief aan de Tweede Kamer.
Diezelfde dag kwam een mededeling van de Turkse autoriteiten binnen via e-mail bij de Nederlandse ambassade in Ankara. Daarin werd bekendgemaakt dat voor El Bakraoui een vlucht naar Schiphol was geregeld. Het vertrektijdstip en de naam van de luchtvaartmaatschappij (Pegasus Airlines) werden daarbij doorgegeven.
Van der Steur schrijft: "In de nota wordt verder geen enkele inhoudelijke informatie of duiding gegeven over de achtergrond van het faciliteren van de vlucht. Er wordt ook niet gevraagd om enige actie te ondernemen."
(Meer volgt)
Of de terrorist zelf gevraagd heeft om uitgezet te worden? Dat lijkt me een vreemd verhaal, vooral als de woorden "its highest consideration" in de brief van de ambassadeur staat. De brief die in bovenstaand nieuwsbericht de link (blauwe letters) staat met de mededeling van de Turkse autoriteiten. In deze brief zijn veel woorden gewist. Helaas krijg ik de link op dit forum niet geopend en de brief niet in zijn geheel gequote. Maar vraag me wel af heeft dezelfde 'wisser van de documenten v.d. MH17' hier gewist?
......... ..............................
The Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turke avails itself of this
opporturtity to renew to the Embassy of the Kingdom of the Netherlands the assurances of its highest consideration.
Ankara, July 14, 2015
Embassy of the Kingdom of the Netherlands
Ankara
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 31 maart 2016 om 13:32
Newsmonkey
Wouter Verschelden
3 uur geleden
"Sommige medewerkers van het luchthavenpersoneel stonden te juichen bij de aanslagen", zegt top politievakbond
[foto:© Aangeboden door Newsmonkey]
De baas van de politievakbond VSOA, Vincent Gilles, haalt zwaar uit naar de uitbater van de luchthaven in Zaventem, Brussels Airport
Company. Die nam het niet zo nauw met de veiligheidsvoorschriften, want ze rekruteerden personeel dat duidelijk sympathie heeft voor IS. Na de aanslagen in Parijs stonden sommigen te juichen, zo stelt Gilles.
"Er is echt een veiligheidsprobleem in Zaventem", zegt Vincent Gilles, de baas van de VSOA, de liberale politievakbond. De afgelopen dagen kwam de luchthavenpolitie al met heel straffe verklaringen over de veiligheid op de luchthaven. Zo stelden ze bij personeel van de winkeltjes, de bagage-afhandelaars en de schoonmaakdiensten verdacht gedrag vast. "Als we die personen dan checkten, trokken we meer dan één keer grote ogen. Het ging niet zelden om zware jongens met een radicaal-islamitisch gedachtegoed die verschillende vermeldingen hebben in hun politiedossier."
Getuigenissen van collega's bij het bagagepersoneel
Vanmorgen op Bel RTL gaf Gilles wat meer uitleg. "Het lijkt erop alsof er een aanwervingspolitiek die één bevolkingscategorie bevoordeelde is gevoerd op de luchthaven. En blijkbaar zijn er bij het personeel van de bagagebehandeling een serieus aantal geweest die na de aanslagen in Parijs stonden te juichen. Het zijn getuigenissen van verschillende collega's die dat bevestigen." Journalist Martin Buxant is zodanig verbaasd dat hij de vraag nog eens stelt. "Het is ons door verschillende collega's gesignaleerd, en telkens teruggekomen. Wij vinden dat BAC, het bedrijf dat Zaventem runt, verantwoordelijk is."
Gilles doet daar nog een schepje bovenop. "Het is heel duidelijk dat de BAC, de Brussels Airport Company, de zaken enkel economisch bekijkt. (...) Wij hebben al een jaar lang een eisenlijst om de zaken te verbeteren, maar die negeert men." De politievakbond eist dat Zaventem dezelfde veiligheidsregels neemt als andere internationale luchthavens. "Het kan toch niet dat wij dat niet toepassen?"
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 31 maart 2016 om 16:34
quote:missie_m schreef op 31 maart 2016 @ 11:19:
Redactie RTL Nieuws
25 maart 2016
Terrorist Brussel reisde naar Nederland, maar gevaar niet door Turkije gemeld
© ANP Minister Van der Steur (archieffoto).
De Turkse autoriteiten hebben Ibrahim El Bakraoui, een van de plegers van de aanslagen in Brussel, op 14 juli vorig jaar van Istanbul naar Amsterdam laten reizen. De Nederlandse autoriteiten wisten niet waarom hij Turkije was uitgezet.
Dat schrijft minister Van der Steur in een brief aan de Tweede Kamer.
Diezelfde dag kwam een mededeling van de Turkse autoriteiten binnen via e-mail bij de Nederlandse ambassade in Ankara. Daarin werd bekendgemaakt dat voor El Bakraoui een vlucht naar Schiphol was geregeld. Het vertrektijdstip en de naam van de luchtvaartmaatschappij (Pegasus Airlines) werden daarbij doorgegeven.
Van der Steur schrijft: "In de nota wordt verder geen enkele inhoudelijke informatie of duiding gegeven over de achtergrond van het faciliteren van de vlucht. Er wordt ook niet gevraagd om enige actie te ondernemen."
(Meer volgt)
Of de terrorist zelf gevraagd heeft om uitgezet te worden? Dat lijkt me een vreemd verhaal, vooral als de woorden "its highest consideration" in de brief van de ambassadeur staat. De brief die in bovenstaand nieuwsbericht de link (blauwe letters) staat met de mededeling van de Turkse autoriteiten. In deze brief zijn veel woorden gewist. Helaas krijg ik de link op dit forum niet geopend en de brief niet in zijn geheel gequote. Maar vraag me wel af heeft dezelfde 'wisser van de documenten v.d. MH17' hier gewist?
......... ..............................
The Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turke avails itself of this
opporturtity to renew to the Embassy of the Kingdom of the Netherlands the assurances of its highest consideration.
Ankara, July 14, 2015
Embassy of the Kingdom of the Netherlands
AnkaraWaarom word hij überhaupt naar Nederland uitgezet ? Hij heeft toch niet de Nederlandse nationaliteit.
Redactie RTL Nieuws
25 maart 2016
Terrorist Brussel reisde naar Nederland, maar gevaar niet door Turkije gemeld
© ANP Minister Van der Steur (archieffoto).
De Turkse autoriteiten hebben Ibrahim El Bakraoui, een van de plegers van de aanslagen in Brussel, op 14 juli vorig jaar van Istanbul naar Amsterdam laten reizen. De Nederlandse autoriteiten wisten niet waarom hij Turkije was uitgezet.
Dat schrijft minister Van der Steur in een brief aan de Tweede Kamer.
Diezelfde dag kwam een mededeling van de Turkse autoriteiten binnen via e-mail bij de Nederlandse ambassade in Ankara. Daarin werd bekendgemaakt dat voor El Bakraoui een vlucht naar Schiphol was geregeld. Het vertrektijdstip en de naam van de luchtvaartmaatschappij (Pegasus Airlines) werden daarbij doorgegeven.
Van der Steur schrijft: "In de nota wordt verder geen enkele inhoudelijke informatie of duiding gegeven over de achtergrond van het faciliteren van de vlucht. Er wordt ook niet gevraagd om enige actie te ondernemen."
(Meer volgt)
Of de terrorist zelf gevraagd heeft om uitgezet te worden? Dat lijkt me een vreemd verhaal, vooral als de woorden "its highest consideration" in de brief van de ambassadeur staat. De brief die in bovenstaand nieuwsbericht de link (blauwe letters) staat met de mededeling van de Turkse autoriteiten. In deze brief zijn veel woorden gewist. Helaas krijg ik de link op dit forum niet geopend en de brief niet in zijn geheel gequote. Maar vraag me wel af heeft dezelfde 'wisser van de documenten v.d. MH17' hier gewist?
......... ..............................
The Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Turke avails itself of this
opporturtity to renew to the Embassy of the Kingdom of the Netherlands the assurances of its highest consideration.
Ankara, July 14, 2015
Embassy of the Kingdom of the Netherlands
AnkaraWaarom word hij überhaupt naar Nederland uitgezet ? Hij heeft toch niet de Nederlandse nationaliteit.
donderdag 31 maart 2016 om 16:42
quote:Pretzel66 schreef op 31 maart 2016 @ 16:34:
[...]
Waarom word hij überhaupt naar Nederland uitgezet ? Hij heeft toch niet de Nederlandse nationaliteit.
Ja, dat is dus niet helemaal duidelijk. Ik las ergens dat hij Turkijke uit moest, en hij heeft aangegeven dat hij dan naar Nederland wilde.
Ik heb geen idee hoe zoiets dan werkt.
Maar ik heb wel het idee dat dit ook tekenend is voor hoe om te gaan met terugkerende Syrië gangers die uit Nederland komen.
Het is natuurlijk heel voor de hand liggend om te zeggen dat het belachelijk is dat dat soort gasten weer terug mogen komen.
Lekker makkelijk ook.
Maar wat moet je er anders mee?
Ze willen dus niet meer blijven waar ze heen zijn gegaan, willen blijkbaar wel weer naar Nederland, maar als dat niet wordt toegestaan gaan ze rondzwerven, dat gaat van kwaad tot erger en verdwijnen ze van de radar. Dan ben je nog verder van huis lijkt me.
Maar goed, dat is eigenlijk weer een ander verhaal.
Ik zou ook wel graag wat verduidelijking willen waarom die gast in Nederland was.
[...]
Waarom word hij überhaupt naar Nederland uitgezet ? Hij heeft toch niet de Nederlandse nationaliteit.
Ja, dat is dus niet helemaal duidelijk. Ik las ergens dat hij Turkijke uit moest, en hij heeft aangegeven dat hij dan naar Nederland wilde.
Ik heb geen idee hoe zoiets dan werkt.
Maar ik heb wel het idee dat dit ook tekenend is voor hoe om te gaan met terugkerende Syrië gangers die uit Nederland komen.
Het is natuurlijk heel voor de hand liggend om te zeggen dat het belachelijk is dat dat soort gasten weer terug mogen komen.
Lekker makkelijk ook.
Maar wat moet je er anders mee?
Ze willen dus niet meer blijven waar ze heen zijn gegaan, willen blijkbaar wel weer naar Nederland, maar als dat niet wordt toegestaan gaan ze rondzwerven, dat gaat van kwaad tot erger en verdwijnen ze van de radar. Dan ben je nog verder van huis lijkt me.
Maar goed, dat is eigenlijk weer een ander verhaal.
Ik zou ook wel graag wat verduidelijking willen waarom die gast in Nederland was.
vrijdag 1 april 2016 om 12:01
Vele europese landen zijn in hetzelfde bedje ziek, het probleem manifesteert zich niet enkel hier in België.
De aanslagen in Zaventem waren mijns inziens niet specifiek gericht tegen de belgen, als je ziet hoeveel niet-belgen er omgekomen zijn die dag. Men zoekt hier in west-europa duidelijk plaatsen waar men in één keer veel verschillende nationaliteiten, en daar mee dus ook verschillende landen, kan treffen.
In Brussels Airport gaat men nu natuurlijk de veiligheidsmaatregelen zeer grondig wijzigen, zoals bv. controles niet enkel bij het inchecken, maar veel eerder. Jammer dat hiervoor eerst mensen moeten sterven.
Maar sommige maatregelen die men wil invoeren klinken me toch ook niet echt haalbaar.
De aanslagen in Zaventem waren mijns inziens niet specifiek gericht tegen de belgen, als je ziet hoeveel niet-belgen er omgekomen zijn die dag. Men zoekt hier in west-europa duidelijk plaatsen waar men in één keer veel verschillende nationaliteiten, en daar mee dus ook verschillende landen, kan treffen.
In Brussels Airport gaat men nu natuurlijk de veiligheidsmaatregelen zeer grondig wijzigen, zoals bv. controles niet enkel bij het inchecken, maar veel eerder. Jammer dat hiervoor eerst mensen moeten sterven.
Maar sommige maatregelen die men wil invoeren klinken me toch ook niet echt haalbaar.
vrijdag 1 april 2016 om 13:25
vrijdag 1 april 2016 om 13:32
quote:an1978 schreef op 01 april 2016 @ 12:01:
Vele europese landen zijn in hetzelfde bedje ziek, het probleem manifesteert zich niet enkel hier in België.
De aanslagen in Zaventem waren mijns inziens niet specifiek gericht tegen de belgen, als je ziet hoeveel niet-belgen er omgekomen zijn die dag. Men zoekt hier in west-europa duidelijk plaatsen waar men in één keer veel verschillende nationaliteiten, en daar mee dus ook verschillende landen, kan treffen.
In Brussels Airport gaat men nu natuurlijk de veiligheidsmaatregelen zeer grondig wijzigen, zoals bv. controles niet enkel bij het inchecken, maar veel eerder. Jammer dat hiervoor eerst mensen moeten sterven.
Maar sommige maatregelen die men wil invoeren klinken me toch ook niet echt haalbaar.Ik snap het nut van zulke maatregelen niet. Je verplaatst gewoon de plek waar het mis kan gaan. Nu gaan ze eerder controleren, met als gevolg dat iedereen nu gewoon voor die controle gaat staan afscheid nemen. En de volgende keer blaast er zich dan in die rij iemand op, wat dan, controle op de afrit van de autostrade. En dan daar een file, en weer een mooie locatie voor een bom...
Vele europese landen zijn in hetzelfde bedje ziek, het probleem manifesteert zich niet enkel hier in België.
De aanslagen in Zaventem waren mijns inziens niet specifiek gericht tegen de belgen, als je ziet hoeveel niet-belgen er omgekomen zijn die dag. Men zoekt hier in west-europa duidelijk plaatsen waar men in één keer veel verschillende nationaliteiten, en daar mee dus ook verschillende landen, kan treffen.
In Brussels Airport gaat men nu natuurlijk de veiligheidsmaatregelen zeer grondig wijzigen, zoals bv. controles niet enkel bij het inchecken, maar veel eerder. Jammer dat hiervoor eerst mensen moeten sterven.
Maar sommige maatregelen die men wil invoeren klinken me toch ook niet echt haalbaar.Ik snap het nut van zulke maatregelen niet. Je verplaatst gewoon de plek waar het mis kan gaan. Nu gaan ze eerder controleren, met als gevolg dat iedereen nu gewoon voor die controle gaat staan afscheid nemen. En de volgende keer blaast er zich dan in die rij iemand op, wat dan, controle op de afrit van de autostrade. En dan daar een file, en weer een mooie locatie voor een bom...
vrijdag 8 april 2016 om 11:57
Jihadist belt moeder: ’blijf weg bij drukke plaatsen’
De Telegraaf
3 uur geleden
© ANP
Een gerucht over een telefoontje van een Belgische jihadist vanuit Syrië naar zijn moeder in Antwerpen heeft de politie in de Belgische stad in verhoogde staat van paraatheid gebracht. De boodschap die de man zijn moeder gaf, zou kunnen wijzen op een naderende aanslag.
De Syriëganger zou zijn moeder op het hart hebben gedrukt weg te blijven bij drukke plaatsen in Antwerpen zoals populaire winkelstraten of de bioscoop. Daarna verspreidde het gerucht zich snel dat een aanslag op handen was.
,,In tijden van verhoogde terreurdreiging nemen we dat soort berichten zeer ernstig'', zegt een woordvoerder van de lokale politie vrijdag in Het Nieuwsblad. ,,Ik wil daarbij wel meegeven dat dit soort geruchten tegenwoordig bijna dagelijkse kost is." De federale politie onderzoekt de zaak.
LOEP ME MAAR aub.
