Actueel
alle pijlers
Abortuswet Amerika
zondag 19 mei 2019 om 18:58
Zou best kunnen. Gelukkig ken ik alleen Amerikanen die niet kerks zijn.
zondag 19 mei 2019 om 19:07
Hahaha, het (schrik)voorbeeld wat nu gebruikt wordt is Venezuela. Laatst zag ik een Facebook meme voorbij komen over hoe Europeanen 60% van hun inkomen moeten afstaan voor belastingen. Dat wordt dan ook echt geloofd en gebruikt als schrikbeeld om niet voor democraten te kiezen. Gedurende de verkiezingen komt de indoctrinatie machine echt goed op gang. Laatst had ik een discussie met iemand die vind dat het better is een schuld te hebben, dan een universal health insurance, de zorgverzekering zoals we die kennen in Nederland.LAgirl82 schreef: ↑19-05-2019 17:31Ja inderdaad. Ik heb me heel vaak diep verbaasd in de deep south en uiteindelijk het maar laten gaan.
Socialisme en verboden wapenbezit? Oh nee, kijk maar wat er gebeurde in Europa, Hitler en de tweede wereldoorlog kwam door het socialisme en de beperkingen in wapenbezit, dat zal hier niet gebeuren in 'the land of the free'!
Nou ja, dan geef je de discussie maar op.
Er waren ook wel goede dingen hoor en dingen die ik echt wel positief vond aan the south, maar toch.
Nederlanders denken vaak dat ze de Amerikaanse cultuur kennen door serie's en films maar dat is dus écht niet zo!
Voor mij is het bizar dat enerzijds men geen bemoeienis will vanuit de overheid, terwijl ik persoonlijk niks anders zie dan levens die totaal gereguleerd zijn door de overheid die twee handen op een buik zijn met bijvoorbeeld her bedrijfsleven.
In het begin probeerde ik (vanuit nuchtere Hollandse instelling) met mensen in discussie te gaan, maar dat werd mij niet in dank genomen; Ik wist niet waar ik het over had, etc.etc.
Bottomline: socialists are the devil. All socialism should be extinguished.
Ik hou van het land, her is in veel opzivhten prachtig en gelukkig zijn er ook weldenkende, kritische mensen. Ik zie het als een cultuurverschil en vanuit die gedachte mijd ik de discussie rondom controversiele zaken.
zondag 19 mei 2019 om 19:55
zondag 19 mei 2019 om 20:22
Dat zenden ze op FOX uit inderdaad.LAgirl82 schreef: ↑19-05-2019 19:55Ja of wat dacht je van de indoctrinatie machine van de Republikeinen dat in o.a. Nederland en Duitsland iedere oudere die naar het bejaardenhuis gaat en afhankelijk wordt van zorg zomaar verplicht "ge-euthaniseerd" wordt, want dat krijg je van health insurance en socialism. Tuuuuurlijk!
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 19 mei 2019 om 20:50
Ik zou in staat zijn om nu de straat op te gaan om te protesteren; maar dat heeft weinig nut want het is mijn land niet.
Maar ik ben flink pissig over deze situatie. Dit vind ik écht absurd. Blij moeten zijn om de baby vóór je verkrachter te moeten dragen. Want anders ben je egoïstisch en een slechte vrouw. Dat is mijn probleem niet als iemand niet zo egoïstisch zou zijn om me te verkrachten?
Als deze wet landelijk doorgaat en roe vs wain aangepast wordt (en ik acht de kans klein) voorzie ik veel 'oh, was toch niet zo'n goed plan achteraf hahahahaha!!! Oepsie!!!' reacties.
Maar ik ben flink pissig over deze situatie. Dit vind ik écht absurd. Blij moeten zijn om de baby vóór je verkrachter te moeten dragen. Want anders ben je egoïstisch en een slechte vrouw. Dat is mijn probleem niet als iemand niet zo egoïstisch zou zijn om me te verkrachten?
Als deze wet landelijk doorgaat en roe vs wain aangepast wordt (en ik acht de kans klein) voorzie ik veel 'oh, was toch niet zo'n goed plan achteraf hahahahaha!!! Oepsie!!!' reacties.
zondag 19 mei 2019 om 21:42
Ik hoorde een interview over de "verkrachtings-baby"Loopeend schreef: ↑19-05-2019 20:50Ik zou in staat zijn om nu de straat op te gaan om te protesteren; maar dat heeft weinig nut want het is mijn land niet.
Maar ik ben flink pissig over deze situatie. Dit vind ik écht absurd. Blij moeten zijn om de baby vóór je verkrachter te moeten dragen. Want anders ben je egoïstisch en een slechte vrouw. Dat is mijn probleem niet als iemand niet zo egoïstisch zou zijn om me te verkrachten?
Als deze wet landelijk doorgaat en roe vs wain aangepast wordt (en ik acht de kans klein) voorzie ik veel 'oh, was toch niet zo'n goed plan achteraf hahahahaha!!! Oepsie!!!' reacties.
Een dominee verklaarde dat als volgt, het kind (ze noemen het vanaf zaadcel) kind kan er niets aan doen dat het een gevolg is van een verkrachting en mag daarom niet vermoord worden.
(zoiets was het)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 19 mei 2019 om 22:10
Ik kan er inkomen dat je dit als een baby ziet; en deze baby er niks aan kan doen hoe het verwekt is.hollebollegijs schreef: ↑19-05-2019 21:42Ik hoorde een interview over de "verkrachtings-baby"
Een dominee verklaarde dat als volgt, het kind (ze noemen het vanaf zaadcel) kind kan er niets aan doen dat het een gevolg is van een verkrachting en mag daarom niet vermoord worden.
(zoiets was het)
In principe is dat nobel.
Alleen gaat het voorbij aan de 'incubator' a.k.a. mevrouwpersoon die het mag/moet dragen en háár leven. Haar leven staat opeens op de tweede plaats voor iets wat in sommigen hun ogen een klompje cellen is en in sommigen hun ogen als een begin van leven. Het maakt niet zo uit wat je denkt; maar jouw mensenleven als vrouw zijnde is per definitie minder belangrijk mocht je zwanger zijn. Je bent dan kennelijk twee levens; máár, niet equal want dat andere leven is belangrijker dan jouw leven. Máár je moet het wel zo zien dat je de verantwoordelijkheid draagt voor twee levens. Maar stiekem eigenlijk maar 1, en jij bent het niet...
Er is maar een manier zodat er minder abortus plaats vind; investeren in dat het in de eerste plaats niet nodig is. Iedereen op deze wereld wil dat elk kind gewenst geboren wordt en niemand ongewenst zwanger. pro-life en pro-choice. Pak het vanuit die kant aan. Er gaan echt niet minder kinderen dood (als je ze al die 9 maanden kinderen vind) door een verbod op abortus. Wel meer dode vrouwen en kinderen aan slechte illegale abortussen, zelfmoord, en een stapel ongelukkige ongewenste kinderen.
Als je nu zou zeggen; nieuwe wet. Abortussen zijn illegaal. En een ieder die ongewenst zwanger is financieren we het draagmoederschap van, gratis woning en gepaste voeding en sport en we doen en betalen alles zodat dit kind er kan komen, medische kosten ook die van door-zwangerschap opgelopen, én we vangen het kind op en betalen dat en alles wat het nog 18 jaar nodig heeft want wij vinden kinderen méga belangrijk. Ok. Maar dat gebeurt niet.. Je moet het maar gewoon baren ook als is het van je pa terwijl je 11 bent, en daarna is het véél succes! Toppie dat je het gebaard hebt, dáág he! Veel plezier met je kind/halfbroer/oom! Het gaat specifiek er om dat je baart.
Niet om jou. Ook vrouwen die een miskraam hebben gehad of een abortus hebben moeten ondergaan van een gewenst kind, of vrouwen met een goede zwangerschap van een gewenst kind, of een ongewenst kind en het goed mee kwam; het maakt niet uit. Deze wet reduceert ALLE vrouwen tot baar-vee.
zondag 19 mei 2019 om 22:25
Met als gevolg dat veel pedo's nergens meer kunnen wonen en dus gaan zwerven.redbulletje schreef: ↑19-05-2019 17:25Maar sexoffenders worden wel gewoon gepubliceerd op internet. Als je ergens 'n huis zoekt kun je dus ook opzoeken of er een pedo in de nabijheid woont.
Resultaat de politie raakt het zicht op een deel van deze groep kwijt.
Dat namen publiceren heeft helemaal geen zin, ze zouden meer moeten inzetten op behandelen en reclassering.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 19 mei 2019 om 23:01
Reizen naar een andere staat kost geld. Veel vrouwen die een abortus willen kunnen dat moeilijk betalen.Belg007 schreef: ↑19-05-2019 16:47Ben ik de enige die iets heeft "het mag niet meer in Alabama, dan zijn er vast nog wel 40 andere staten waar je naartoe kan"?
Met andere woorden:
Het is niet omdat een paar staten zo oenig zijn om de boel te verbieden / terug te gaan naar de middeleeuwen, dat het elders niet mogelijk is.
En weten een aantal mensen gelijk waar ze in 2020 alvast niet op moeten stemmen.
Het kiesstelsel is door gerrymandering (kiesrechtgeografie) dusdanig gemanipuleerd dat de machthebbers (Republikeinse partij) ook met minder stemmen toch een meerderheid in de wetgevende organen hebben. Verder wordt het zwarten en armen erg moeilijk gemaakt om te stemmen. Bijvoorbeeld door te weinig stembureaus in arme buurten neer te zetten en registratie te bemoeilijken.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 20 mei 2019 om 00:12
Omg, ja die heb ik ook vaak genoeg gehoord. En hoe seculier en heiden Nederland wel niet is en dat dit vanwege socialism is.LAgirl82 schreef: ↑19-05-2019 19:55Ja of wat dacht je van de indoctrinatie machine van de Republikeinen dat in o.a. Nederland en Duitsland iedere oudere die naar het bejaardenhuis gaat en afhankelijk wordt van zorg zomaar verplicht "ge-euthaniseerd" wordt, want dat krijg je van health insurance en socialism. Tuuuuurlijk!
maandag 20 mei 2019 om 01:34
Klopt helaas. Er zijn wel mensen die zich goed informeren, maar over het algemeen zijn mensen hier zo geindoctrineerd dat ze gewoon niet verder dan hun neus kijken.hollebollegijs schreef: ↑19-05-2019 20:26Maar in de VS zijn ze over de hele linie slecht en eenzijdig geinformeerd.
Wat ik allemaal te horen kreeg
En ondanks dat er diverse partisan zijn, Ben je of een Democraat of een Republikein. En dat blijf je dsn ook je hele leven en moet hoe dan ook verdedigd worden.
Als resultaat zie je dan ook fanatiek religieuzen Trump verafgoden. En hij staat dus voor alles waar ze tegen preken in de kerk, maar hij is Republikein dus...
Andersom zie je dat ook met Democraten, Hillary moest winnen..no matter what.
Vergeleken met de Europeese politiek ( en ik volg beiden) is Amerikaans net een reality TV soap waarbij indoctrinatie van beide kanten volop wordt ingezet.
maandag 20 mei 2019 om 01:40
Zoiets?hollebollegijs schreef: ↑19-05-2019 21:42Ik hoorde een interview over de "verkrachtings-baby"
Een dominee verklaarde dat als volgt, het kind (ze noemen het vanaf zaadcel) kind kan er niets aan doen dat het een gevolg is van een verkrachting en mag daarom niet vermoord worden.
(zoiets was het)
https://www.liveaction.org/news/debunki ... XxwELs46R0
Iemand posted dit op Facebook omdat ze onduidelijkheden uit de weg wilde halen.
"The bill, however, does not permit abortion for rape or incest. Statistics show that only a very small fraction of abortions are committed for rape, incest, or mother’s health. U.S. law is intended to punish the criminal — in this case, the rapist — not the victims, which are in this case the baby and mother."
maandag 20 mei 2019 om 01:48
Ehm niet echt. Ik heb wel eens op zon map gekeken, en ze wonen echt overal. Je kan nl mensen niet tegenhouden als ze een huis kopen bijvoorbeeld.hollebollegijs schreef: ↑19-05-2019 22:25Met als gevolg dat veel pedo's nergens meer kunnen wonen en dus gaan zwerven.
Resultaat de politie raakt het zicht op een deel van deze groep kwijt.
Dat namen publiceren heeft helemaal geen zin, ze zouden meer moeten inzetten op behandelen en reclassering.
Wat wel zo is, en waar ik persoonlijk mijn bedenkingen bij heb, is dat wildplassen (en er loopt een kind voorbij toevallig voorbij) reden genoeg is om iemand op de sex offenders list te zetten.
Zelfs emand die 18 is en sex heeft met een 16 jarige kan als resultaat eindigen op de sex offenders list.
https://www.menshealth.com/trending-new ... t-know-it/
maandag 20 mei 2019 om 02:20
Het kiessysteem zit zo in elkaar dat het hele land telt. Als het enkel en alleen om de hoeveelheid stemmen zou gaan, dan zouden de verkiezen alleen van New York en Californië afhangen.oudebaas schreef: ↑19-05-2019 23:01Reizen naar een andere staat kost geld. Veel vrouwen die een abortus willen kunnen dat moeilijk betalen.
Het kiesstelsel is door gerrymandering (kiesrechtgeografie) dusdanig gemanipuleerd dat de machthebbers (Republikeinse partij) ook met minder stemmen toch een meerderheid in de wetgevende organen hebben. Verder wordt het zwarten en armen erg moeilijk gemaakt om te stemmen. Bijvoorbeeld door te weinig stembureaus in arme buurten neer te zetten en registratie te bemoeilijken.
Let’s go Brandon!
maandag 20 mei 2019 om 02:26
Waar komt deze onzin vandaan?hollebollegijs schreef: ↑19-05-2019 22:25Met als gevolg dat veel pedo's nergens meer kunnen wonen en dus gaan zwerven.
Resultaat de politie raakt het zicht op een deel van deze groep kwijt.
Dat namen publiceren heeft helemaal geen zin, ze zouden meer moeten inzetten op behandelen en reclassering.
Sex offenders wonen gewoon in huizen, het zijn net mensen.
Vele al jaren op hetzelfde adres.
Natuurlijk zal er heus af en toe wel eens een sex offender weggetreiterd worden, maar dat is een heeeele kleine minderheid.
Let’s go Brandon!
maandag 20 mei 2019 om 12:28
Yep, een oude kennis uit Tennessee postte net dit op haar IG:
"Socialism is pure evil! Socialism makes people equal - equally miserable! - Starvation, breadlines, the peole devoid of all their God-given freedoms and private property.
Socialism has shown over and over to be a failure - look at Europe. Don't believe me or history? Just ask modern day Venezuela."
Ze denkt ook dat door universal health care abortus en euthanasie verplicht worden.
"Socialism is pure evil! Socialism makes people equal - equally miserable! - Starvation, breadlines, the peole devoid of all their God-given freedoms and private property.
Socialism has shown over and over to be a failure - look at Europe. Don't believe me or history? Just ask modern day Venezuela."
Ze denkt ook dat door universal health care abortus en euthanasie verplicht worden.
anoniem_65201c43b20be wijzigde dit bericht op 20-05-2019 14:18
0.33% gewijzigd
maandag 20 mei 2019 om 12:35
Als zo'n lijst geen verschil maakt tussen een kinderverkrachter of een net meerderjarige jongen die een nummertje maakt met een 16-jarig meisje, dan heb je er niets aan.Morduchen schreef: ↑20-05-2019 01:48Ehm niet echt. Ik heb wel eens op zon map gekeken, en ze wonen echt overal. Je kan nl mensen niet tegenhouden als ze een huis kopen bijvoorbeeld.
Wat wel zo is, en waar ik persoonlijk mijn bedenkingen bij heb, is dat wildplassen (en er loopt een kind voorbij toevallig voorbij) reden genoeg is om iemand op de sex offenders list te zetten.
Zelfs emand die 18 is en sex heeft met een 16 jarige kan als resultaat eindigen op de sex offenders list.
https://www.menshealth.com/trending-new ... t-know-it/
maandag 20 mei 2019 om 14:12
Ze hebben ook een profiel waar het type en niveau van de overtreding en de leeftijd van het slachtoffer op staat...
Let’s go Brandon!
maandag 20 mei 2019 om 14:22
Belg007 schreef: ↑19-05-2019 16:47Ben ik de enige die iets heeft "het mag niet meer in Alabama, dan zijn er vast nog wel 40 andere staten waar je naartoe kan"?
Met andere woorden:
Het is niet omdat een paar staten zo oenig zijn om de boel te verbieden / terug te gaan naar de middeleeuwen, dat het elders niet mogelijk is.
En weten een aantal mensen gelijk waar ze in 2020 alvast niet op moeten stemmen.
Dit is echt heel dom en kortzichtig gedacht. Afgezien van de afstanden (ter vergelijking met dat je vanuit Nederland naar Oostenrijk met voor een abortus) moet je dat ook wel kunnen betalen. Naast de kosten voor de procedureis zijn transport en verblijfskosten. Als je afhankelijk bent van openbaar vervoer is het helemaal lastig. Furthermore, moet je vrij kunnen krijgen van je werk en een standaard aantal vrije dagen in de US is 10, geen 25 zoals wij in NL hebben.
maandag 20 mei 2019 om 14:34
Feeye schreef: ↑19-05-2019 16:53Ben ik de enige die het niet zo raar vind?
Een totaal verbod snap ik ook niet, maar sommige bewegingen komen met ideeën als late-term abortion, wat betekent dat tot zelfs NA de geboorte kan worden geaborteerd. Dat is absurd.
imo alleen vrijwillige abortus in de eerste 2 maanden. Daarna enkel als er grote gezondheidsrisico's voor de moeder of het kind zijn. Er moet vanuit de samenleving veel meer en veel sneller hulp geboden worden bij problematische zwangerschappen.
De keuze om een kind te nemen moet van tevoren worden gemaakt. Een 'bedenktijd' van langer dan 2 maanden kan echt niet. Niet met iemands leven
Abortus verbieden leidt niet tot minder abortus. Het leidt tot hoge vrouwensterfte. Het enige leven waar je mee speelt is dat van de zwangere vrouw.
maandag 20 mei 2019 om 14:50
Dat. Het zal de vraag niet doen afnemen.EadlynSchreave schreef: ↑20-05-2019 14:34Abortus verbieden leidt niet tot minder abortus. Het leidt tot hoge vrouwensterfte. Het enige leven waar je mee speelt is dat van de zwangere vrouw.
En het is ook gewoon allemaal heel onlogisch en niet goed doordacht. De voorstanders van deze wet zeggen eigenlijk dat de foetus een mensenleven is, hetzij nog niet geboren. Oké, dus dezelfde rechten als ieder ander volwassen mens blijkbaar. Stel echter dat, ik noem maar wat, Queen Elizabeth, een orgaan nodig heeft van 1 persoon op aarde en dat zij zonder het orgaan van deze ene persoon komt te overlijden. Dan nog mag en kan je deze ene persoon nooit dwingen iets van zijn/haar lichaam op te geven voor een ander, al sterft de ander daar dan letterlijk aan. Bij een foetus-moeder situatie geldt dit blijkbaar echter opeens niet meer; dan mag de moeder gedwongen worden als het ware 9 maanden gegijzeld te worden door een ander persoon met alle fysieke kwalen van dien, om over de bevalling nog maar niet te spreken.
Echt no way dat mannen zich lieten gijzelen tot 9 maanden zwangerschap + bevalling. No way.
maandag 20 mei 2019 om 15:23
Als ze een baby moeten baren zijn ze wel langer uit de roulatie dan een paar weken. Vanuit Alabama naar een andere staat is nooit meer dan 'n paar 100 km. Plus de kosten die een kind met zich meebrengt die vele malen hoger liggen dan een abortus natuurlijk.EadlynSchreave schreef: ↑20-05-2019 14:22Dit is echt heel dom en kortzichtig gedacht. Afgezien van de afstanden (ter vergelijking met dat je vanuit Nederland naar Oostenrijk met voor een abortus) moet je dat ook wel kunnen betalen. Naast de kosten voor de procedureis zijn transport en verblijfskosten. Als je afhankelijk bent van openbaar vervoer is het helemaal lastig. Furthermore, moet je vrij kunnen krijgen van je werk en een standaard aantal vrije dagen in de US is 10, geen 25 zoals wij in NL hebben.
maandag 20 mei 2019 om 15:29
Maar dit laat juist ziet wat voor een ontzettend onzalig plan dit is. Veel vrouwen hebben én geen geld voor een kind én geen geld voor een abortus in een andere staat. Het is niet zo dat omdat een kind vele malen duurder is je ineens geld hebt om naar een andere staat te gaan en daar je abortus te laten uitvoeren. Er is geen afweging te maken, je hebt geen keuze, en dan? Ik voorzie een toename in de verkoop van kleerhangers en breinaalden.redbulletje schreef: ↑20-05-2019 15:23Als ze een baby moeten baren zijn ze wel langer uit de roulatie dan een paar weken. Vanuit Alabama naar een andere staat is nooit meer dan 'n paar 100 km. Plus de kosten die een kind met zich meebrengt die vele malen hoger liggen dan een abortus natuurlijk.
