Actueel
alle pijlers
Abortuswet Amerika
maandag 20 mei 2019 om 15:32
redbulletje schreef: ↑20-05-2019 15:23Als ze een baby moeten baren zijn ze wel langer uit de roulatie dan een paar weken. Vanuit Alabama naar een andere staat is nooit meer dan 'n paar 100 km. Plus de kosten die een kind met zich meebrengt die vele malen hoger liggen dan een abortus natuurlijk.
Precies, bedenk dan even in wat voor verschrikkelijke positie een ongewenst zwangere zich bevindt: geen geld voor het kind, geen geld om het weg te laten halen. Geen manier om er ongeschonden, fysiek dan wel financieel, uit te komen. Voor arme mensen daar is een ongewenste zwangerschap hoe dan ook een nekslag.
maandag 20 mei 2019 om 15:44
Timetraveler schreef: ↑20-05-2019 15:29Maar dit laat juist ziet wat voor een ontzettend onzalig plan dit is. Veel vrouwen hebben én geen geld voor een kind én geen geld voor een abortus in een andere staat. Het is niet zo dat omdat een kind vele malen duurder is je ineens geld hebt om naar een andere staat te gaan en daar je abortus te laten uitvoeren. Er is geen afweging te maken, je hebt geen keuze, en dan? Ik voorzie een toename in de verkoop van kleerhangers en breinaalden.
Inderdaad. Weet je hoeveel armoede er is in Alabama en Mississippi?
12 miljoen Amerikanen wonen in een trailer en er zijn heel wat armoedige trailer parks in Alabama. Het is echt schrijnend!
En hoe ga je dan een paar honderd kilometer reizen? En waarheen? Want je buurstaten zijn niet beter en hebben ook deze wetten aangenomen. Je kan niet naar Georgia of Mississippi gaan dus.
De arme bevolking heeft geen keuze, ze kunnen zelf net overleven!
En áls ze al werk hebben krijgen ze vast geen vrije dagen of 'sick days' en wat moet je dan?
Zo simpel is het niet, en heb je nog nooit die trailer parks gezien dan? Het is om te huilen, werkelijk waar!
maandag 20 mei 2019 om 15:45
Pandax schreef: ↑20-05-2019 15:32Precies, bedenk dan even in wat voor verschrikkelijke positie een ongewenst zwangere zich bevindt: geen geld voor het kind, geen geld om het weg te laten halen. Geen manier om er ongeschonden, fysiek dan wel financieel, uit te komen. Voor arme mensen daar is een ongewenste zwangerschap hoe dan ook een nekslag.
Inderdaad. En dan heb je ook nog genoeg werkgevers in Amerika die je geen zwangerschapsverlof geven.
Kom na een week maar weer werken als je je baan niet wil verliezen!
88% van de Amerikaanse vrouwen krijgt niks betaald en totaal geen zwangerschapsverlof!
Zie: https://www.youtube.com/watch?v=umiljrgv66w
anoniem_65201c43b20be wijzigde dit bericht op 20-05-2019 15:55
11.06% gewijzigd
maandag 20 mei 2019 om 15:54
Inderdaad, en pleegzorg is daar een lachertje, grotendeels een soort pedofielen/ idioten netwerk dat voor wat dollars zoveel mogelijk kinderen traumatiseert.LAgirl82 schreef: ↑20-05-2019 15:44Inderdaad. Weet je hoeveel armoede er is in Alabama en Mississippi?
12 miljoen Amerikanen wonen in een trailer en er zijn heel wat armoedige trailer parks in Alabama. Het is echt schrijnend!
En hoe ga je dan een paar honderd kilometer reizen? En waarheen? Want je buurstaten zijn niet beter en hebben ook deze wetten aangenomen. Je kan niet naar Georgia of Mississippi gaan dus.
De arme bevolking heeft geen keuze, ze kunnen zelf net overleven!
En áls ze al werk hebben krijgen ze vast geen vrije dagen of 'sick days' en wat moet je dan?
Zo simpel is het niet, en heb je nog nooit die trailer parks gezien dan? Het is om te huilen, werkelijk waar!
Dus al laat je het kindje geboren worden (fijn, zo'n bevalling die je niet wil en daarna afscheid nemen) dan nemen al die pro life types geen verantwoordelijkheid voor die kinderen.
Het is zo erg.
Verder willen ze ook de rape consent aanpassen, zodat je als vrouw nog amper aangifte kan doen.
Verkrachting binnen een relatie wordt dan zo goed als geen mogelijkheid, soms is de sex goed, soms niet, is de redenatie. Als je eenmaal 'aan sex begonnen bent' wordt ook al gezegd dat er geen verkrachting kan bestaan.
Echt doodeng.
maandag 20 mei 2019 om 16:37
Gisteren kwam ik dit artikel op de site van The Guardian tegen.
Het gaat nog verder: een anti-abortusorganisatie in de VS, C-Fam, verandert met een lobby via Trump, en Nikki Haley, bij de VN de agenda wat betreft abortus en LGBT-rechten. De VS keert zich hierin af van hun traditionele westerse bondgenoten, en verbindt zich met oa Rusland, de Golfstaten en het Vaticaan.
C-Fam was hier al in 2015 mee bezig, maar heeft nu een gewillig oor bij de regeringsmacht in de VS.
The small but vocal organization plays a watchdog and coalition-building role at the UN, where the US increasingly finds common cause with Russia, the Gulf Arab monarchies and the Holy See.
In 2015 it helped create a coalition at the UN called Group of Friends of the Family (Goff), which brought together countries like Saudi Arabia, Sudan, Russia, Turkmenistan, Tajikistan, Malaysia, Egypt and Iraq. Once scorned by western delegates as the “Axis of Medievals”, it is becoming, with US support, a powerful voice at the UN on social issues. On Wednesday, C-Fam and Goff convened a high level meeting at the UN, as a show of strength of the anti-abortion, anti-LGBT lobby. https://www.theguardian.com/global-deve ... bortion-un
Het gaat nog verder: een anti-abortusorganisatie in de VS, C-Fam, verandert met een lobby via Trump, en Nikki Haley, bij de VN de agenda wat betreft abortus en LGBT-rechten. De VS keert zich hierin af van hun traditionele westerse bondgenoten, en verbindt zich met oa Rusland, de Golfstaten en het Vaticaan.
C-Fam was hier al in 2015 mee bezig, maar heeft nu een gewillig oor bij de regeringsmacht in de VS.
The small but vocal organization plays a watchdog and coalition-building role at the UN, where the US increasingly finds common cause with Russia, the Gulf Arab monarchies and the Holy See.
In 2015 it helped create a coalition at the UN called Group of Friends of the Family (Goff), which brought together countries like Saudi Arabia, Sudan, Russia, Turkmenistan, Tajikistan, Malaysia, Egypt and Iraq. Once scorned by western delegates as the “Axis of Medievals”, it is becoming, with US support, a powerful voice at the UN on social issues. On Wednesday, C-Fam and Goff convened a high level meeting at the UN, as a show of strength of the anti-abortion, anti-LGBT lobby. https://www.theguardian.com/global-deve ... bortion-un
nounou
maandag 20 mei 2019 om 16:56
redbulletje schreef: ↑20-05-2019 15:23Als ze een baby moeten baren zijn ze wel langer uit de roulatie dan een paar weken. Vanuit Alabama naar een andere staat is nooit meer dan 'n paar 100 km. Plus de kosten die een kind met zich meebrengt die vele malen hoger liggen dan een abortus natuurlijk.
Klopt. Maar dat is het punt niet. Het een staat niet los van het ander; je gunt toch niemand dat je dan maar een kind moet baren omdat je een abortus niet kan regelen. Of in ieder geval niet voor de abortustermijn (6 weken zwangerschap) verstreken is.
En Alabama is idd geen grote staat, maar dat wil niet zeggen dat het makkelijk is om naar een kliniek te gaan. Next state over? Georgia. Waar kennen we dat ook alweer van? Oh, ja, wacht. The same ludicrous abortion laws.
eadlynschreave wijzigde dit bericht op 20-05-2019 17:06
Reden: Correctie.
Reden: Correctie.
3.24% gewijzigd
maandag 20 mei 2019 om 17:01
maandag 20 mei 2019 om 17:01
EadlynSchreave schreef: ↑20-05-2019 16:56Klopt. Maar dat is het punt niet. Het een staat niet los van het ander; je gunt toch niemand dat je dan maar een kind moet baren omdat je een abortus niet kan regelen. Of in ieder geval niet binnen 6 weken.
En Alabama is idd geen grote staat, maar dat wil niet zeggen dat het makkelijk is om naar een kliniek te gaan. Next state over? Georgia. Waar kennen we dat ook alweer van? Oh, ja, wacht. The same ludicrous abortion laws.
Het gaat om 6 weken zwangerschap. Meestal als je erachter komt dat je zwanger bent ben je al 4 weken zwanger (men telt vanaf de eerste dag van de laatste cyclus). Dus dan heb je nog maar een krappe 2 weken.
En soms bij een ongeplande zwangerschap kom je er later achter. Vaak met 5 of zelfs al 6 weken zwangerschap.
maandag 20 mei 2019 om 17:16
Hier een overzicht van wat er nu aan de hand is, en wat er aan zit te komen in de VS:
These states have passed the most restrictive abortion bans this year.
Alabama signed into law a near-total ban on abortion while four other states passed so-called “heartbeat” bills.
These states are also pushing to pass ‘heartbeat’ bills this year.
Legislatures in eleven states proposed bills to ban abortion once a fetal heartbeat can be detected.
en waar het recht op zelfbeschikking van een vrouw nog wel gewaarborgd is:
These states have laws protecting the right to abortion.
Most of these 10 states only permit abortion prior to viability or to protect the health and life of a woman.
https://edition.cnn.com/2019/05/18/us/a ... index.html
These states have passed the most restrictive abortion bans this year.
Alabama signed into law a near-total ban on abortion while four other states passed so-called “heartbeat” bills.
These states are also pushing to pass ‘heartbeat’ bills this year.
Legislatures in eleven states proposed bills to ban abortion once a fetal heartbeat can be detected.
en waar het recht op zelfbeschikking van een vrouw nog wel gewaarborgd is:
These states have laws protecting the right to abortion.
Most of these 10 states only permit abortion prior to viability or to protect the health and life of a woman.
https://edition.cnn.com/2019/05/18/us/a ... index.html
nounou
maandag 20 mei 2019 om 17:41
Ik zou zelf meer aan Florida denken, maar misschien kan dat inmiddels ook niet meer?EadlynSchreave schreef: ↑20-05-2019 16:56Klopt. Maar dat is het punt niet. Het een staat niet los van het ander; je gunt toch niemand dat je dan maar een kind moet baren omdat je een abortus niet kan regelen. Of in ieder geval niet voor de abortustermijn (6 weken zwangerschap) verstreken is.
En Alabama is idd geen grote staat, maar dat wil niet zeggen dat het makkelijk is om naar een kliniek te gaan. Next state over? Georgia. Waar kennen we dat ook alweer van? Oh, ja, wacht. The same ludicrous abortion laws.
maandag 20 mei 2019 om 17:47
Nee. Zie de kaartjes.redbulletje schreef: ↑20-05-2019 17:41Ik zou zelf meer aan Florida denken, maar misschien kan dat inmiddels ook niet meer?
Edit: tenminste, er is een voorstel gedaan. Dat is er nog niet doorheen.
maandag 20 mei 2019 om 17:55
Democratie is One Man, One Vote, net zoals in Nederland of Duitsland. En daar waar in districten wordt gestemd moeten deze districten ook representatief zijn. Plus dat er een tweede ronde (run off) is als geen van de kandidaten een meerderheid heeft.havermout1 schreef: ↑20-05-2019 02:20Het kiessysteem zit zo in elkaar dat het hele land telt. Als het enkel en alleen om de hoeveelheid stemmen zou gaan, dan zouden de verkiezen alleen van New York en Californië afhangen.
In een democratie stemmen geen staten maar individuen.
Een systeem waarbij een presidentskandidaat kan winnen met 3 miljoen minder stemmen dan zijn tegenstander is geen democratie.
oudebaas wijzigde dit bericht op 20-05-2019 18:02
10.37% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 20 mei 2019 om 18:00
Je ziet dat veel mensen, niet alleen in de VS maar ook in Nederland, vaak het gehele rechtspakket of linkspakket omarmen. Dus als ze bijvoorbeeld tegen vrije immigratie zijn zijn ze bijna automatisch ook tegen bijvoorbeeld klimaatmaatregelen terwijl beide zaken niks met elkaar te maken hebben.Morduchen schreef: ↑20-05-2019 01:34Klopt helaas. Er zijn wel mensen die zich goed informeren, maar over het algemeen zijn mensen hier zo geindoctrineerd dat ze gewoon niet verder dan hun neus kijken.
En ondanks dat er diverse partisan zijn, Ben je of een Democraat of een Republikein. En dat blijf je dsn ook je hele leven en moet hoe dan ook verdedigd worden.
Als resultaat zie je dan ook fanatiek religieuzen Trump verafgoden. En hij staat dus voor alles waar ze tegen preken in de kerk, maar hij is Republikein dus...
Andersom zie je dat ook met Democraten, Hillary moest winnen..no matter what.
Vergeleken met de Europeese politiek ( en ik volg beiden) is Amerikaans net een reality TV soap waarbij indoctrinatie van beide kanten volop wordt ingezet.
(Ja, ik denk dat er markt is voor een immigratiekritische partij zonder dat je de hele (uiterst rechtse) rimram er gratis bijkrijgt)
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 20 mei 2019 om 18:06
Onder het precariaat (de werkende armen) is het aantal ongewenste zwangerschappen groot. Zij hebben in de VS vaak 0 betaalde verlofdagen én geen geld voor een retour naar een vrije staat.EadlynSchreave schreef: ↑20-05-2019 14:22Dit is echt heel dom en kortzichtig gedacht. Afgezien van de afstanden (ter vergelijking met dat je vanuit Nederland naar Oostenrijk met voor een abortus) moet je dat ook wel kunnen betalen. Naast de kosten voor de procedureis zijn transport en verblijfskosten. Als je afhankelijk bent van openbaar vervoer is het helemaal lastig. Furthermore, moet je vrij kunnen krijgen van je werk en een standaard aantal vrije dagen in de US is 10, geen 25 zoals wij in NL hebben.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 20 mei 2019 om 18:08
Ik vind dat er bindende referenda moeten komen die het pluche zo goed mogelijk moet zien uit te voeren.oudebaas schreef: ↑20-05-2019 18:00Je ziet dat veel mensen, niet alleen in de VS maar ook in Nederland, vaak het gehele rechtspakket of linkspakket omarmen. Dus als ze bijvoorbeeld tegen vrije immigratie zijn zijn ze bijna automatisch ook tegen bijvoorbeeld klimaatmaatregelen terwijl beide zaken niks met elkaar te maken hebben.
(Ja, ik denk dat er markt is voor een immigratiekritische partij zonder dat je de hele (uiterst rechtse) rimram er gratis bijkrijgt)
In de VS vind ik het belachelijk dat rechts automatisch ook bekrompen relie-waanzin als anti-abortus erbij op de koop toe moet nemen. Degenen die het zakelijk lekker doen en dus baat hebben bij rechts, hebben het geld zelf wel om naar Europa te vliegen voor 'n abortus als dat zo uitkomt.
maandag 20 mei 2019 om 18:40
Het begint hier ook:
"Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom."
En dit:
"The “liberated” status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an “equal” relationship in which “gender roles” are interchangeable.
But how has this really been working out for them? What happens when they hit thirty? If they continue to work full hours, building a family becomes extremely difficult, if not impossible. This is why women in the Western world increasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. An inevitable result of all this is the demographic decline of Europe. Another outcome is constant conflict, constant competition—and in the end, fighting, divorce, and social isolation—and a new generation of boys and girls growing up in such disfigured settings."
Dus pas donderdag a.u.b. een beetje op op wie je stemt.
"Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom."
En dit:
"The “liberated” status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an “equal” relationship in which “gender roles” are interchangeable.
But how has this really been working out for them? What happens when they hit thirty? If they continue to work full hours, building a family becomes extremely difficult, if not impossible. This is why women in the Western world increasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. An inevitable result of all this is the demographic decline of Europe. Another outcome is constant conflict, constant competition—and in the end, fighting, divorce, and social isolation—and a new generation of boys and girls growing up in such disfigured settings."
Dus pas donderdag a.u.b. een beetje op op wie je stemt.
maandag 20 mei 2019 om 18:46
Wat vooral heel eng is, is dat er in Amerika een groeiende groep new born Christian's actief is. Ze geloven er heilig in dat de "rapture" er aan zit te Komen. En dat jezus er aan zit te Komen, en dat er een grote oorlog aan zit te komen om Jeruzalem. Elke politiek besluit wat tot nu toe door Trump is genomen wordt toegejuicht, want her is allemaal onderdeel van de grote gebeurtenis.
Dat er hierbij mensen beschadigd raken, of het slachtoffer worden doet er voor deze mensen niet toe. Dat zij bijdragen aan het toebrengen van shade doet er niet toe. I am saved by my lord, Jezus Christ, and He has forgiven me. Dat is steevast het antwoord wanneer je doorvraagt over eigen verantwoordelijkheid etc.
Het is echt een heel eng clubje wat de touwtjes in handen heeft, en Trump vind het allemaal best, zolang het hem maar een sterke achterban oplevert.
Dat er hierbij mensen beschadigd raken, of het slachtoffer worden doet er voor deze mensen niet toe. Dat zij bijdragen aan het toebrengen van shade doet er niet toe. I am saved by my lord, Jezus Christ, and He has forgiven me. Dat is steevast het antwoord wanneer je doorvraagt over eigen verantwoordelijkheid etc.
Het is echt een heel eng clubje wat de touwtjes in handen heeft, en Trump vind het allemaal best, zolang het hem maar een sterke achterban oplevert.
maandag 20 mei 2019 om 18:52
Sara9876 schreef: ↑20-05-2019 18:40Het begint hier ook:
"Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom."
En dit:
"The “liberated” status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an “equal” relationship in which “gender roles” are interchangeable.
But how has this really been working out for them? What happens when they hit thirty? If they continue to work full hours, building a family becomes extremely difficult, if not impossible. This is why women in the Western world increasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. An inevitable result of all this is the demographic decline of Europe. Another outcome is constant conflict, constant competition—and in the end, fighting, divorce, and social isolation—and a new generation of boys and girls growing up in such disfigured settings."
Dus pas donderdag a.u.b. een beetje op op wie je stemt.
Nee joh, Baudet heeft alleen maar een mooi, afgewogen essay geschreven over de denkwereld van Houellebecq. En hij vind het zo jammer dat het over één zinnetje gaat. En hij geeft überhaupt geen mening. Godsamme, het is ook nog eens een lafaard
nounou
maandag 20 mei 2019 om 18:54
Ik heb gelukkig geen baarmoeder meer dus voor mij wegen andere argumenten sowieso zwaarder.Sara9876 schreef: ↑20-05-2019 18:40Het begint hier ook:
"Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom."
En dit:
"The “liberated” status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an “equal” relationship in which “gender roles” are interchangeable.
But how has this really been working out for them? What happens when they hit thirty? If they continue to work full hours, building a family becomes extremely difficult, if not impossible. This is why women in the Western world increasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. An inevitable result of all this is the demographic decline of Europe. Another outcome is constant conflict, constant competition—and in the end, fighting, divorce, and social isolation—and a new generation of boys and girls growing up in such disfigured settings."
Dus pas donderdag a.u.b. een beetje op op wie je stemt.
maandag 20 mei 2019 om 18:56
Ja de Evangelicals en Baptists zijn helemaal weg van Trump, hij is hun grote held en alles wat hij doet wordt toegejuicht en wat zijn ze toch maar blij met hun "verlosser".
Maar Trump heeft alles gedaan en doet alles waar zij verder wel tegen zijn, de levensstijl van Trump is een levensstijl die zeker in the deep south verafschuwt wordt, maar goed, Trump is republikein en gaat hun redden van alle goddeloosheid.
Maar Trump heeft alles gedaan en doet alles waar zij verder wel tegen zijn, de levensstijl van Trump is een levensstijl die zeker in the deep south verafschuwt wordt, maar goed, Trump is republikein en gaat hun redden van alle goddeloosheid.
maandag 20 mei 2019 om 19:02
Ik moet me nog verdiepen in de verkiezingsprogramma's, maar welke partij geeft dit aan? Dan stem ik daar sowieso niet op.Sara9876 schreef: ↑20-05-2019 18:40Het begint hier ook:
"Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual’s freedom."
En dit:
"The “liberated” status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an “equal” relationship in which “gender roles” are interchangeable.
But how has this really been working out for them? What happens when they hit thirty? If they continue to work full hours, building a family becomes extremely difficult, if not impossible. This is why women in the Western world increasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. An inevitable result of all this is the demographic decline of Europe. Another outcome is constant conflict, constant competition—and in the end, fighting, divorce, and social isolation—and a new generation of boys and girls growing up in such disfigured settings."
Dus pas donderdag a.u.b. een beetje op op wie je stemt.
maandag 20 mei 2019 om 19:03
redbulletje schreef: ↑20-05-2019 17:41Ik zou zelf meer aan Florida denken, maar misschien kan dat inmiddels ook niet meer?
Dat kan je misschien binnenkort ook vergeten. Net als Tennessee.
