Actueel
alle pijlers
Actie tegen Voetbal Inside
woensdag 20 december 2017 om 14:01
Sunny Bergman deed een oproep om voetbal Inside te boycotten. Ik vind het heel goed dat er een actie word gestart als er homofobie plaats vind.
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 24 juni 2020 om 22:08
Nou wil jij het even precies horen .nipou nee daar is nog nooit iemand om veroordeelt .maar als je het toch zo graag wil weten, ik keur het af, Het ging bij die demonstratie niet om Akwasi. Hij stond daar op het podium te schreeuwen .zo van ,nu heb ik de kans om eindelijk eens iets te zeggen. Het was n totale miskleun van hem.
En voor dat je nu weer wat vragen of ik weet hoe Akwasi denkt..nee dat weet ik niet.
En voor de zoveelste keer.hij heeft daar eerder antipathie.dan sympathie mee gewonnen .
En voor dat je nu weer wat vragen of ik weet hoe Akwasi denkt..nee dat weet ik niet.
En voor de zoveelste keer.hij heeft daar eerder antipathie.dan sympathie mee gewonnen .
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
woensdag 24 juni 2020 om 22:52
Voor oproepen tot geweld kun je veroordeeld worden, voor dreigen met geweld ook.
Dit zit natuurlijk wel op het randje, hij roept het niet bij zijn moeder op de bank maar voor een Dam vol protesterende mensen.
Snugger of welbespraakt is het in elk geval niet geweest, daar zal bijna iedereen het wel mee eens zijn.
donderdag 25 juni 2020 om 08:44
ik snap de emotie want in emotie roepen mensen dit soort dingen, maar het excuus van 'woordkunstenaar' is slapHetvrijewoord schreef: ↑24-06-2020 22:52Voor oproepen tot geweld kun je veroordeeld worden, voor dreigen met geweld ook.
Dit zit natuurlijk wel op het randje, hij roept het niet bij zijn moeder op de bank maar voor een Dam vol protesterende mensen.
Snugger of welbespraakt is het in elk geval niet geweest, daar zal bijna iedereen het wel mee eens zijn.
nog een voorbeeld, van iemand die uit emotie iets gewelddadigs roept:
Menselijk toch? Wie doet aangifte?Het is maar goed dat er maandag tijdens Veronica Inside geen reclameblok was ingepland. „Dan had Johan Wilfred op zijn bek geslagen en was daarna weggegaan en ik waarschijnlijk ook”, aldus René van der Gijp woensdagavond
donderdag 25 juni 2020 om 09:40
Wel een rare vergelijking. In dit geval schetst Gijp een mogelijk scenario. Hij heeft het over anderen. Over personen waar hij niet verantwoordelijk is.
Akwasi zei niet dat iemand anders zwarte piet zou trappen maar hijzelf. Daar is hij dus ook zelf verantwoordelijk voor.
Let’s Go Brandon!
donderdag 25 juni 2020 om 10:54
Akwasi schets ook een mogelijk scenario, hij is daarin nog iets minder laf dan van der Gijp die zich achter een ander verschuildLange-met-een-korte schreef: ↑25-06-2020 09:40Wel een rare vergelijking. In dit geval schetst Gijp een mogelijk scenario. Hij heeft het over anderen. Over personen waar hij niet verantwoordelijk is.
Akwasi zei niet dat iemand anders zwarte piet zou trappen maar hijzelf. Daar is hij dus ook zelf verantwoordelijk voor.
donderdag 25 juni 2020 om 11:08
Akwasi zegt wat hij gaat doen als hij zwarte piet ziet. Dat is geen mogelijk scenario dat is 100% zeker dat hij in december een zwarte piet te zien krijgt. Gijp weet niet wat Johan gaat doen, hij verwacht dat Johan iets kan gaan doen. Maar dat is allerminst zeker natuurlijk.
Er zit wel degelijk een verschil in. Je kunt proberen je in allerlei bochten te wringen om alsnog aan te tonen dat dat niet zo is.
Let’s Go Brandon!
donderdag 25 juni 2020 om 11:14
'Als ik zwarte Piet zie dan..' is ook een scenario, iets in de toekomst. En hopelijk ziet hij ,net als andere mensen die uit heftige emotie iets roepen, dat dat een verkeerde weg isLange-met-een-korte schreef: ↑25-06-2020 11:08Akwasi zegt wat hij gaat doen als hij zwarte piet ziet. Dat is geen mogelijk scenario dat is 100% zeker dat hij in december een zwarte piet te zien krijgt. Gijp weet niet wat Johan gaat doen, hij verwacht dat Johan iets kan gaan doen. Maar dat is allerminst zeker natuurlijk.
Er zit wel degelijk een verschil in. Je kunt proberen je in allerlei bochten te wringen om alsnog aan te tonen dat dat niet zo is.
donderdag 25 juni 2020 om 11:33
De twee zijn niet te vergelijken, dat snap je zelf best hoop ik.
Ik neem aan dat in het repertoire van VI best een beter vergelijking te vinden valt.
Maar goed, je hebt je antwoord.
De opmerking van Derksen vond ik helemaal niet grappig, ik dacht eigenlijk dat hij refereerde aan het feit dat die Akwasi zelf als Piet gekleed op de foto is gegaan.
donderdag 25 juni 2020 om 12:29
Maar wel iets waar jij zelf voor verantwoordelijk blijft. Of je het uiteindelijk doet maakt voor een bedreiging niet uit. En Akwasi uitte een bedreiging.
Let’s Go Brandon!
donderdag 25 juni 2020 om 12:45
Hetvrijewoord schreef: ↑25-06-2020 11:33De twee zijn niet te vergelijken, dat snap je zelf best hoop ik.
Ik neem aan dat in het repertoire van VI best een beter vergelijking te vinden valt.
Maar goed, je hebt je antwoord.
De opmerking van Derksen vond ik helemaal niet grappig, ik dacht eigenlijk dat hij refereerde aan het feit dat die Akwasi zelf als Piet gekleed op de foto is gegaan.
Inderdaad niet met elkaar te vergelijken. Als je met één iemand een appeltje te schillen hebt, of dat je een grote menigte oproept om er op los te slaan.
Er is door Akwasi echt wel meer gezegd dan dat ene regeltje wat iemand hier schreef.
https://youtu.be/pj5a845k6Ls Akwasi -
https://youtu.be/fbQV7G26is0 Akwasi Op De Dam: "Dit is een nieuwe fase, hou je niet meer in!"
Akwasi: Het word tijd voor zwarte privilege. Mijn bloed kookt gewoon.
....We fuck you all....
Hou je niet meer in...
Zwarte Piet kan dit jaar niet meer overleven besef je dat? Besef je dat?
De belastingdienst maar pam pam pam....snap je. Maar de motherfucking zwarte Piet, snap je. snap je.
Zwarte Piet gaat naar zijn hoerenmoeder straks
Ik geloof niet in de tweede kamer, ik geloof niet in de Nederlandse staat van politiek, want de politiek lijkt niet op mij.
..............
Geloof niet in wat je ziet, het zijn geen rellen, mensen komen op voor hen zelf
...........
Fuck the police
Op het moment dat ik in november zwarte Piet zie trap ik hem op zijn gezicht
...............................
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 25 juni 2020 om 15:14
Het zit heel diep.
ANP
Derksen wil niet meer aan tafel met Genee in Veronica Inside
2 uur geleden
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... ailsignout
ANP
Derksen wil niet meer aan tafel met Genee in Veronica Inside
2 uur geleden
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... ailsignout
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 25 juni 2020 om 17:02
donderdag 25 juni 2020 om 17:11
Als het programma verdwijnt, zal ik er geen traan om laten. Ben heftig allergisch voor Johan Derksen en Gijp. Wat ik hoor gaan ze af en toe echt te ver met hun trek-eens-aan-m'n-vinger humor, maar kennelijk ziet een groep mensen zich daarin vertegenwoordigd. En zo lang er mensen zijn die ernaar willen kijken, zal het wel op de buis blijven.
Wat eten we vanavond?
donderdag 25 juni 2020 om 18:40
Van der Gijp heeft gezegdLange-met-een-korte schreef: ↑25-06-2020 12:29Maar wel iets waar jij zelf voor verantwoordelijk blijft. Of je het uiteindelijk doet maakt voor een bedreiging niet uit. En Akwasi uitte een bedreiging.
‘Dan had ik meegeholpen’ bij het in elkaar slaan van Wilfred
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... eldige-lul
donderdag 25 juni 2020 om 19:17
Ik denk ook niet dat het strafbaar is wat Akwasi heeft gezegd, ZP is een niet bestaand personage, het is juni dus nog 5 maanden voor een eventuele intocht dus van opruiing is geen sprake.
Wel vind ik dat Akwasi zich als een verongelijkte kleuter gedraagt tegenover de opmerking van JD
Wees een beetje sportief als je - na zo'n onderwerp - zelf onderwerp bent van een grap.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 25 juni 2020 om 22:21
Idd,maar als vervanger mag van mij Helene Hendriks het wel gaan doen
![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
Een uitstekende vakvrouw,is goed bekend met de voetbalwereld,kent het programma format van VI en ligt prima bij Johan,Renee,Hans etc. En houdt zich prima staande in dat wereldje als 'one of the guys' .
nighttripper wijzigde dit bericht op 25-06-2020 22:55
8.27% gewijzigd
Vraag blijft,why is the rum gone?
donderdag 25 juni 2020 om 22:43
Wat voegt die Genee eigenlijk toe? Kunnen ze die niet gewoon laten wieberen?missie_m schreef: ↑25-06-2020 15:14Het zit heel diep.
ANP
Derksen wil niet meer aan tafel met Genee in Veronica Inside
2 uur geleden
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... ailsignout
donderdag 25 juni 2020 om 22:46
Als Gordon of Jolink iets raars hadden uitgekraamd op tv dan had er met 'n vergelijkbaar inkoppertje een homograp gemaakt kunnen worden door Derksen. Het was een actie-reactie en niet tegen een hele groep gericht.hollebollegijs schreef: ↑25-06-2020 19:17Ik denk ook niet dat het strafbaar is wat Akwasi heeft gezegd, ZP is een niet bestaand personage, het is juni dus nog 5 maanden voor een eventuele intocht dus van opruiing is geen sprake.
Wel vind ik dat Akwasi zich als een verongelijkte kleuter gedraagt tegenover de opmerking van JD
Wees een beetje sportief als je - na zo'n onderwerp - zelf onderwerp bent van een grap.
vrijdag 26 juni 2020 om 10:12
Nou ja, dat zie ik toch anders. Zonder die 'Judas' was het nooit zo'n spraakmakend programma geworden want hij is dan misschien een gluiperd maar uit de tent lokken kan hij wel.redbulletje schreef: ↑25-06-2020 22:43Wat voegt die Genee eigenlijk toe? Kunnen ze die niet gewoon laten wieberen?
vrijdag 26 juni 2020 om 10:14
Oh ja die was ik even vergeten, Helene is ook een hele goede.Nighttripper schreef: ↑25-06-2020 22:21Idd,maar als vervanger mag van mij Helene Hendriks het wel gaan doen
