Actueel
alle pijlers
Actie tegen Voetbal Inside
woensdag 20 december 2017 om 14:01
Sunny Bergman deed een oproep om voetbal Inside te boycotten. Ik vind het heel goed dat er een actie word gestart als er homofobie plaats vind.
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 23 december 2017 om 11:01
Misschien zouden ze wat meer 'recepten' erin moeten gooien bij Buitenhof (wat trouwens zwaar overschat wordt). Leukt het programma op.
VI mag gewoon lekker blijven ouwehoeren over wat dan ook en zich vooral niet de mond laten snoeren door een boze witte/zwarte vrouw.
zaterdag 23 december 2017 om 11:10
Je kan daar nauwelijks over discussiëren.vrouwjagersma schreef: ↑22-12-2017 21:12Ik vind het alleen opmerkelijk dat de makers van het programma bewust provocerende opmerkingen plaatsen en geen thuis geven als ze daarop aangesproken worden. Wees dan een grote vent en ga de discussie aan.
Ik moet zeggen dat ik het programma niet volg maar wat ik er van meegekregen heb is de humor zoals ze dat noemen "kleedkamer humor"
herkenbaar uit mijn diensttijd en soms op mijn werk.
Dat vind je leuk of je vind het niet leuk.
De gemiddelde Nederlander heeft 100 zenders en er zijn dus 99 zenders over als een programma niet bevalt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 23 december 2017 om 11:56
ze ouwehoeren maar een end weg, maar ik mag daar op mijn beurt ook iets van vinden net als Sunny, Sylvana of de boer in Groningen2Italy2 schreef: ↑23-12-2017 11:01Misschien zouden ze wat meer 'recepten' erin moeten gooien bij Buitenhof (wat trouwens zwaar overschat wordt). Leukt het programma op.
VI mag gewoon lekker blijven ouwehoeren over wat dan ook en zich vooral niet de mond laten snoeren door een boze witte/zwarte vrouw.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 23 december 2017 om 12:48
Natuurlijk. Maar dat media er aandacht aan besteden is, zoals Derksen terecht opmerkt, gewoon bizar.
Zoveel belangrijke zaken in het leven en dan urenlang zendtijd voor de mening van een boertje uit Groningen.
zaterdag 23 december 2017 om 13:04
dat boertje uit Groningen kan wel eens veel zinnigere dingen zeggen dan wij allemaal bij elkaar
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 23 december 2017 om 13:05
En net als van der Gijp, Geene en Derksen.
Sport is zoveel meer dan alleen achter een bal rennen.
missie_m wijzigde dit bericht op 23-12-2017 13:07
3.08% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 23 december 2017 om 13:05
.
In dit geval is het duidelijk hypocriete bullshit, en weten ze niet eens wat er is gezegd.
In Amsterdam durft D66 geen posters op te laten hangen dat je zelf je partner mag kiezen uit angst voor islamgeweld.
Daar over zwijgen en janken om een onschuldige grap, is als brand gillen als er een waxinelichtje brandt op tafel terwijl achter je het hele huis staat af te fikken. Dan ben je gewoon niet wijs of kwaadaardig bezig.
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 23-12-2017 13:08
39.23% gewijzigd
zaterdag 23 december 2017 om 13:08
zaterdag 23 december 2017 om 14:19
Dit en zwijgen over van Jole van extreemlinkse website JOOP wan dan ineens is het een privé aangelegenheid..MarkSD schreef: ↑23-12-2017 13:05.
In dit geval is het duidelijk hypocriete bullshit, en weten ze niet eens wat er is gezegd.
In Amsterdam durft D66 geen posters op te laten hangen dat je zelf je partner mag kiezen uit angst voor islamgeweld.
Daar over zwijgen en janken om een onschuldige grap, is als brand gillen als er een waxinelichtje brandt op tafel terwijl achter je het hele huis staat af te fikken. Dan ben je gewoon niet wijs of kwaadaardig bezig.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 23 december 2017 om 14:49
Ik heb dat over D’66 bij meerdere traditionele media gelezen, dus er wordt zeker niet over gezwegen. Het grote verschil is dat mensen daar niet los op gaan op sociale media en over acties van Sunny Bergman en Sylvana wel. (Ik weet het niet zeker maar volgens mij is Sylvana er alleen bij betrokken omdat ze het bericht van Bergman kopieerde. Is zij wel genoemd door de media?)
zaterdag 23 december 2017 om 16:37
In eerste instantie had die Simons het stuk van Bergman gedeeld, maar later ook zelf op fb een heel stuk gezet waarin ze de afkeer van de drie heren zet.bethweeter schreef: ↑23-12-2017 14:49Ik heb dat over D’66 bij meerdere traditionele media gelezen, dus er wordt zeker niet over gezwegen. Het grote verschil is dat mensen daar niet los op gaan op sociale media en over acties van Sunny Bergman en Sylvana wel. (Ik weet het niet zeker maar volgens mij is Sylvana er alleen bij betrokken omdat ze het bericht van Bergman kopieerde. Is zij wel genoemd door de media?)
zaterdag 23 december 2017 om 16:42
Net als het verkrijgen van een zeker penthouse.........of het meppen van je vriendin.Rosabella1 schreef: ↑23-12-2017 14:19Dit en zwijgen over van Jole van extreemlinkse website JOOP wan dan ineens is het een privé aangelegenheid..
zaterdag 23 december 2017 om 17:24
Lukt dus niet, link werkt niet. Het was een stukje van Johan Derksen.
Opvallend dat er inderdaad door een Bergman en nu ook een Farid van Denk niet daadwerkelijk precies gezegd kan worden wat dan precies zo homofoob gezegd zou zijn. Ze hebben het dus niet eens zelf gehoord maar roeptoeteren elkaar maar na.
Opvallend dat er inderdaad door een Bergman en nu ook een Farid van Denk niet daadwerkelijk precies gezegd kan worden wat dan precies zo homofoob gezegd zou zijn. Ze hebben het dus niet eens zelf gehoord maar roeptoeteren elkaar maar na.
zaterdag 23 december 2017 om 17:30
Ja dit. De media was te klein geweest als het bijvoorbeeld Wilders was geweest.ThunderassMan schreef: ↑23-12-2017 16:42Net als het verkrijgen van een zeker penthouse.........of het meppen van je vriendin.
zaterdag 23 december 2017 om 17:42
Als je over dat appartement van Pechtold hebt, dat is uitgebreid in de media geweest. Maar ook bij dit gaan mensen er niet zo mee aan de haal op sociale media en fora.ThunderassMan schreef: ↑23-12-2017 16:42Net als het verkrijgen van een zeker penthouse.........of het meppen van je vriendin.
zaterdag 23 december 2017 om 17:43
Nou nee hoor. Het is het algemene publiek die het groter maakt of laat liggen.marjorette schreef: ↑23-12-2017 17:30Ja dit. De media was te klein geweest als het bijvoorbeeld Wilders was geweest.
zaterdag 23 december 2017 om 17:53
Nou wel hoor, afhankelijk van de persoon gaat de media los, opvallend vaak als het iemand is zoals Wilders, en zeker bij joop.nlbethweeter schreef: ↑23-12-2017 17:43Nou nee hoor. Het is het algemene publiek die het groter maakt of laat liggen.
zaterdag 23 december 2017 om 18:42
Joop.nl is erg links dus die gaan los op rechts, zoals de digitale standaard rechts is en los gaat op links.marjorette schreef: ↑23-12-2017 17:53Nou wel hoor, afhankelijk van de persoon gaat de media los, opvallend vaak als het iemand is zoals Wilders, en zeker bij joop.nl
Ik had het over traditionele media: journaal, actualiteitenrubrieken en kranten.
zaterdag 23 december 2017 om 22:39
Mmmmmmmmmmmmm ja en nee.bethweeter schreef: ↑23-12-2017 17:42Als je over dat appartement van Pechtold hebt, dat is uitgebreid in de media geweest. Maar ook bij dit gaan mensen er niet zo mee aan de haal op sociale media en fora.
Onderzoeksjournalistiek beperkt zich meestal tot rechtse politici.
Pechtold kreeg het appartement van Canadese oud-topdiplomaat Serge Marcoux
Maar er is geen enkele journalist richting Canada vertrokken of heeft zelfs maar gebeld om te vragen of het verhaal klopt.
Voor alle duidelijkheid, ik vind het een privé schenking maar dat terzijde.
Als Wilders, Baudet of Klaas Dijkhoff een schenking hadden gehad was Nieuwsuur in het vliegtuig gestapt.
Kijk naar bijvoorbeeld ZEMBLA
Die reisde af naar Kenia, Somalië en Canada om Ayaan Hirsi Ali te ontmaskeren.
https://www.parlement.com/id/vhnnmt7m19 ... aan_crisis
https://www.npo.nl/zembla/24-10-2010/VARA_101247450
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 december 2017 om 00:23
ThunderassMan schreef: ↑23-12-2017 16:42Net als het verkrijgen van een zeker penthouse.........of het meppen van je vriendin.
Inderdaad. Dan heet het 'dat is privé'
LOEP ME MAAR aub.
zondag 24 december 2017 om 00:25
marjorette schreef: ↑23-12-2017 17:30Ja dit. De media was te klein geweest als het bijvoorbeeld Wilders was geweest.
Of Thierry.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 24 december 2017 om 00:27
bethweeter schreef: ↑23-12-2017 17:42Als je over dat appartement van Pechtold hebt, dat is uitgebreid in de media geweest. Maar ook bij dit gaan mensen er niet zo mee aan de haal op sociale media en fora.
Zo uitgebreid is dat helemaal niet in de media geweest.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 24 december 2017 om 00:30
Dit.hollebollegijs schreef: ↑23-12-2017 22:39Mmmmmmmmmmmmm ja en nee.
Onderzoeksjournalistiek beperkt zich meestal tot rechtse politici.
Pechtold kreeg het appartement van Canadese oud-topdiplomaat Serge Marcoux
Maar er is geen enkele journalist richting Canada vertrokken of heeft zelfs maar gebeld om te vragen of het verhaal klopt.
Voor alle duidelijkheid, ik vind het een privé schenking maar dat terzijde.
Als Wilders, Baudet of Klaas Dijkhoff een schenking hadden gehad was Nieuwsuur in het vliegtuig gestapt.
Kijk naar bijvoorbeeld ZEMBLA
Die reisde af naar Kenia, Somalië en Canada om Ayaan Hirsi Ali te ontmaskeren.
https://www.parlement.com/id/vhnnmt7m19 ... aan_crisis
https://www.npo.nl/zembla/24-10-2010/VARA_101247450
Het kan zo privéschenking zijn als maar wat, hij had het toch moeten noemen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 24 december 2017 om 01:02
Rechtse politici hebben vaker met strafrecht of fraude te maken (Van Rey, Hooijmaijers, paar PVV’ers). Maar links had er ook een paar: Bram Peper, Wijnand Duyvendak, Rob Oudkerk.hollebollegijs schreef: ↑23-12-2017 22:39Mmmmmmmmmmmmm ja en nee.
Onderzoeksjournalistiek beperkt zich meestal tot rechtse politici.
Pechtold kreeg het appartement van Canadese oud-topdiplomaat Serge Marcoux
Maar er is geen enkele journalist richting Canada vertrokken of heeft zelfs maar gebeld om te vragen of het verhaal klopt.
Voor alle duidelijkheid, ik vind het een privé schenking maar dat terzijde.
Als Wilders, Baudet of Klaas Dijkhoff een schenking hadden gehad was Nieuwsuur in het vliegtuig gestapt.
Kijk naar bijvoorbeeld ZEMBLA
Die reisde af naar Kenia, Somalië en Canada om Ayaan Hirsi Ali te ontmaskeren.
https://www.parlement.com/id/vhnnmt7m19 ... aan_crisis
https://www.npo.nl/zembla/24-10-2010/VARA_101247450
Een Robin Linschoten kwam er dan weer bekaaid af in de media terwijl hij een behoorlijke straf kreeg.
Maar het ging erom dat gezegd werd dat Simons en Bergmans zoveel aandacht in de media kregen. En ik denk dat dat vooral door sociale media komt. Je ziet het hier op het forum ook. Onderwerpen zijn veelal op hetzelfde gericht. Niemand heeft hier een topic over Pechtold geopend. En als iemand het al zou doen dan zakt het binnen no time weg. Daarbij blijven veel forummers weg van de pijler actueel omdat het vaak op hetzelfde uitdraait. Daardoor krijg je al een vertekend beeld
