Actueel
alle pijlers
Actie tegen Voetbal Inside
woensdag 20 december 2017 om 14:01
Sunny Bergman deed een oproep om voetbal Inside te boycotten. Ik vind het heel goed dat er een actie word gestart als er homofobie plaats vind.
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 19:59
Dat is puur geslijm joh. Hij moest vast weer excuses maken van de directie maar hij meende dat echt wel hoor, dat hij het niks vind. Zo denkt Gijp er ook over. En de meeste voetbal fans die ik ken vinden dat ook.missie_m schreef: ↑21-12-2017 19:17https://youtu.be/rdWEKPUzCdQ Jinek - Johan Derksen veranderde radicaal van mening over vrouwenvoetbal
https://youtu.be/1u2Cf-X2S10 Bureau Sport bij VI: 'EK Vrouwenvoetbal kan een hype worden' - Bureau Sport Vrouwen
https://youtu.be/8rva1hDSYDo Jinek - Anouk Hoogendijk en Johan Derksen over de toenemende populariteit van het vrouwenvoetbal
https://youtu.be/ZZ001SB8TwI Johan Derksen ziet toekomst in het vrouwenvoetbal!
Kan me deze fragmenten ook niet herinneren en ik kijk eigenlijk altijd.
donderdag 21 december 2017 om 20:04
Miskotto schreef: ↑21-12-2017 13:23Ik kan me nog heel goed herinneren dat er een voetballer was die het lef had om met fans mee te dansen en te joelen na het winnen van een wedstrijd, ze zongen : Hamas Hamas Hames Joden aan het gas, de mannen van VI spraken er SCHANDE van, want dat had hij niet mogen doen, en oh wat waren ze verontwaardigd.
Hun laconieke houding van ach moet kunnen was toen ver te zoeken, en dat noem ik meten met 2 maten, mijn man is fan van dit programma, ik vang daarom zo nu en dan wel eens iets op en ik vind wat er gezegd word vaak ook erg grof, volgens mijn man is dit kleedkamer humor daarom is RTL 7 een zender meer voor mannenen als het je niet bevalt dan moet je volgens hem niet kijken.
Ik denk overigens niet dat de mannen daar aan tafel racisten zijn, want iedereen moet het bij ze ontgelden, Ik vind het wel jammer dat Sylvana het zichzelf weer eens heel erg moeilijk maakt, nu word ze weer weggezet als zijnde die zeurpiet, en je kan er gif op innemen dat de kijkcijfers van VI nu als een raket omhoog zullen schieten.
Of ik het oneens of eens ben met de heren boeit niet, Ik vind het eigenlijk best interessant om een totaal andere mening te horen over onderwerpen die dan spelen. Zolang ze maar niet zo hypocriet-als-maar-wat zijn.
Leuke meningen:
https://youtu.be/-8td7DHVDIs Lachen om kinderplan Prinses Laurentien - VOETBAL INSIDE
https://youtu.be/1bwh84B0VJU "Die wil Piet Paulusma verbieden!" - VOETBAL INSIDE
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 20:07
Wanneer de makers van VI zoveel geven om hun vrijstaat, nodigen ze Bergman en Simons gewoon uit. Lijkt me meesterlijk ongemakkelijke televisie.
Van mij hoeft niets verboden te worden, maar ik vind het wel prettig als voorvechters van het vrije woord die vrijheid ook anderen gunnen, mits binnen de grenzen van de wet. En dat werkt alle kanten op.
Van mij hoeft niets verboden te worden, maar ik vind het wel prettig als voorvechters van het vrije woord die vrijheid ook anderen gunnen, mits binnen de grenzen van de wet. En dat werkt alle kanten op.
donderdag 21 december 2017 om 21:19
Eens. Ik denk dat de mannen dan helemaal los gaan en de vrouwen wenend de studio verlaten. Ze zijn de tijd wel voorbij van sociaal wenselijk meekletsen.vrouwjagersma schreef: ↑21-12-2017 20:07Wanneer de makers van VI zoveel geven om hun vrijstaat, nodigen ze Bergman en Simons gewoon uit. Lijkt me meesterlijk ongemakkelijke televisie.
Van mij hoeft niets verboden te worden, maar ik vind het wel prettig als voorvechters van het vrije woord die vrijheid ook anderen gunnen, mits binnen de grenzen van de wet. En dat werkt alle kanten op.
donderdag 21 december 2017 om 21:22
Precies. Vrijheid van meningsuiting geldt voor beide partijen.vrouwjagersma schreef: ↑21-12-2017 20:07Wanneer de makers van VI zoveel geven om hun vrijstaat, nodigen ze Bergman en Simons gewoon uit. Lijkt me meesterlijk ongemakkelijke televisie.
Van mij hoeft niets verboden te worden, maar ik vind het wel prettig als voorvechters van het vrije woord die vrijheid ook anderen gunnen, mits binnen de grenzen van de wet. En dat werkt alle kanten op.
Goede interviewer erbij en debatteren maar
donderdag 21 december 2017 om 21:26
Ja, dat wel. Dus niet Genee.bethweeter schreef: ↑21-12-2017 21:22Precies. Vrijheid van meningsuiting geldt voor beide partijen.
Goede interviewer erbij en debatteren maar
donderdag 21 december 2017 om 21:27
Grutjes, je zit al helemaal te genieten van het zelfbedachte idee dat vrouwen gaan huilen en mannen 'helemaal los gaan'.
Zegt heel veel.
donderdag 21 december 2017 om 22:08
Ja maar je dwaalt dus een beetje af van de discussie, niet meer echt te volgen zo.Blondie456 schreef: ↑21-12-2017 19:30Nee, dat heb ik ook niet gezegd. Ik ben een roker en ik ga vaak naar cafe's. Vaak wat knusse , kleine cafe's die geen plaats hebben voor een rokersruimte. Sinds het rookverbod kom ik niet meer in cafe's die zich wel aan het rookverbod houden. Ik merk nu dat de keuze in cafe's voor mij weer groter is geworden zeker nu het weer koud is buiten. De eigenaren zijn nu ook minder bang nu er veel minder wordt gecontroleerd.
donderdag 21 december 2017 om 22:15
Het is een programma over voetbal hè geen DWDD,Pauw of Rtl late night.bethweeter schreef: ↑21-12-2017 21:22Precies. Vrijheid van meningsuiting geldt voor beide partijen.
Goede interviewer erbij en debatteren maar
Daar zou zoiets wel kunnen en dan met Sven Kockelmann als interviewer ofzo..
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 21 december 2017 om 23:45
Madrid87 schreef: ↑21-12-2017 19:59Dat is puur geslijm joh. Hij moest vast weer excuses maken van de directie maar hij meende dat echt wel hoor, dat hij het niks vind. Zo denkt Gijp er ook over. En de meeste voetbal fans die ik ken vinden dat ook.
Kan me deze fragmenten ook niet herinneren en ik kijk eigenlijk altijd.
Nee hoor. Hij legt in één van de filmpjes uit waarom hij er eerst niks aan vond, en waarom nu wel. En dat klonk heel aannemelijk.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 23:50
Dat geloof ik echt niet. Ze zijn onderling wel grof en bot (met humor) maar volgens mij wel een heer als er een vrouw bij is. Dat zie je ook in de shows van Jinek als Derksen tegen over een dame zit, of als hij praat over Loretta Schrijver.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 23:52
bethweeter schreef: ↑21-12-2017 21:22Precies. Vrijheid van meningsuiting geldt voor beide partijen.
Goede interviewer erbij en debatteren maar
Het is een voetbalprogramma met kantineverhalen. Géén debat.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 22 december 2017 om 00:05
Ach schei uit schei uit. Dát is juist dat arrogante waar iedereen zich zo ontzettend aan stoort.
"Veranderingen doorvoeren'? Waarom? Voor wie? Voor Sunny en Syl? Op zoek naar een nieuwe Derksen? Ben je van de pot gerukt?
Zo van: "wij zullen wel eens de regels gaan bepalen en op zoek gaan naar een vervanger", terwijl ze geen ene FUK (is geen scheldwoord, zoek maar op) te maken hebben in een voetbalprogramma waar deze mannen onderling ongecompliceerd hun meningen zeggen. Een programma dat in de prijzen viel omdat erg veel mensen er op hebben gestemd.
Als je al veranderingen wil doorvoeren doe dat dan bij je eigen, want kandidaat schrijf je niet met een c
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 22 december 2017 om 00:19
Iemand tegen zijn wil in willen vervangen.....Omdat je rekening wil houden met hééél misschien één enkele jonge jongen die nog uit de kast moet komen en toch nooit Voetbal Inside kijkt omdat hij alleen maar appt en filmpjes kijkt, Terwijl je niks vind van de vulgaire grappen van Gordon, Gerard en Paul?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 22 december 2017 om 02:51
Hahaha, ik ben groot fan van Voetbal Inside. Het was dan ook sarcastisch bedoeld. Als je zelf ook zou kijken wist je dat Derksen op een gegeven moment misschien wil stoppen en dat Genee dan een programma wil presenteren om een opvolger van Derksen te zoeken. De dames zullen dan natuurlijk nooit ver komen.missie_m schreef: ↑22-12-2017 00:05Ach schei uit schei uit. Dát is juist dat arrogante waar iedereen zich zo ontzettend aan stoort.
"Veranderingen doorvoeren'? Waarom? Voor wie? Voor Sunny en Syl? Op zoek naar een nieuwe Derksen? Ben je van de pot gerukt?
Zo van: "wij zullen wel eens de regels gaan bepalen en op zoek gaan naar een vervanger", terwijl ze geen ene FUK (is geen scheldwoord, zoek maar op) te maken hebben in een voetbalprogramma waar deze mannen onderling ongecompliceerd hun meningen zeggen. Een programma dat in de prijzen viel omdat erg veel mensen er op hebben gestemd.
Als je al veranderingen wil doorvoeren doe dat dan bij je eigen, want kandidaat schrijf je niet met een c
Candidaat met een C omdat de spelling eerder zo was. Zie toga candida --) en deze dames kunnen net als een candida-infectie behoorlijk jeuken.
En Missie... ga nu eens een beetje ontspannen... je klinkt een beetje zuur.
vrijdag 22 december 2017 om 08:09
brennwert schreef: ↑22-12-2017 02:51Hahaha, ik ben groot fan van Voetbal Inside. Het was dan ook sarcastisch bedoeld. Als je zelf ook zou kijken wist je dat Derksen op een gegeven moment misschien wil stoppen en dat Genee dan een programma wil presenteren om een opvolger van Derksen te zoeken. De dames zullen dan natuurlijk nooit ver komen.
Candidaat met een C omdat de spelling eerder zo was. Zie toga candida --) en deze dames kunnen net als een candida-infectie behoorlijk jeuken.
En Missie... ga nu eens een beetje ontspannen... je klinkt een beetje zuur.
.....ow zo.
Excuses, dat had ik niet in de 'gaten'. Ik hoor en lees vaak van 'die dingen' waarbij ik voorheen zou denken dat het een grapje is, maar dan blijkt het serieus te zijn.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 22 december 2017 om 08:17
Leuk hoor, al dat begrip voor flauwedommemannenhumor, maar ondertussen wordt steeds weer voor heel de semizwakbegaafde doelgroep bevestigd dat het oké is om homoseksualiteit openlijk ranzig te noemen.
Wat voegt het in hemelsnaam toe om te weten wat Gijp vindt van iets dat hem niets aangaat en niets met sport te maken heeft?
Alsof ook maar iemand er iets mee te maken heeft wat anderen, voetballers of niet, in de slaapkamer uitvoeren. Alsof geweld tegen homo's (ook door witte mannen en ook op het voetbalveld) toch al niet toeneemt. Alsof ook maar één homo aan Gijp zou willen zitten.
De heren van VI zijn in de positie om iets bij te dragen aan de acceptatie van homo's (of zelfs vrouwen, al je echt ver zou willen gaan) maar ze kiezen ervoor om vooroordelen te bevestigen en uitsluiting te bevorderen.
Prima dat ze daar eens op gewezen worden. En hopelijk ook door de sponsors.
Wat voegt het in hemelsnaam toe om te weten wat Gijp vindt van iets dat hem niets aangaat en niets met sport te maken heeft?
Alsof ook maar iemand er iets mee te maken heeft wat anderen, voetballers of niet, in de slaapkamer uitvoeren. Alsof geweld tegen homo's (ook door witte mannen en ook op het voetbalveld) toch al niet toeneemt. Alsof ook maar één homo aan Gijp zou willen zitten.
De heren van VI zijn in de positie om iets bij te dragen aan de acceptatie van homo's (of zelfs vrouwen, al je echt ver zou willen gaan) maar ze kiezen ervoor om vooroordelen te bevestigen en uitsluiting te bevorderen.
Prima dat ze daar eens op gewezen worden. En hopelijk ook door de sponsors.
vrijdag 22 december 2017 om 08:55
vrijdag 22 december 2017 om 09:09
missie_m schreef: ↑20-12-2017 19:39Aan de gezichten te zien waren ze niet voorbereid op zulke 'grappen'. Ze lachten wel, voor de schijn, maar als een boer met kiespijn. Sommige grappen vond ik pijnlijker dan dat gene wat van der Gijp zei over kiezen tussen darten of trouwen met Gordon.
Dus als de voetbalmannen dan ook van te voren afspreken dat ze harde grappen maken is het allemaal leuk en aardig?
ps. Als iemand in een leuk kinderfeest racisme ziet omdat Piet in een vorig-vorig leven een knecht zou zijn geweest, dan is het zwaar not-done om op zo'n roast-avond (intussen ook reclame voor zich zelf maken) dat dan die zelfde klagende persoon zegt dat Braboneger die avond niet kon want die had een bedrijfsoptreden bij 'zijn eigenaar'. Zie minuut 1:12
https://youtu.be/EBijzQt7Rog Sylvana Simons - volledige Roast van Giel Beelen
Er zijn wel ergere grappen op tv waar Sylvana zelf aan mee doet. Zie filmpje hier boven.
Als grote groepen volwassen boze mensen kleine kindjes van 3 jaar bij de sintintocht uitschelden voor racist is ook erg pijnlijk en kan traumatisch werken.
De naam inpikken van een stichting en dan zeggen 'wij waren eerder' (terwijl ze weten dat de stichting die naam al jaren heeft) zodat die stichting naar de rechter moet stappen voor hun gelijk, dat is ook geen mooi voorbeeld van fatsoen. Vervolgens weer een naam inpikken met een kul-smoes is ook geen mooi voorbeeld van fatsoen.
Geef mij dan maar liever voetbalmannentaal ook al is die flauw.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 22 december 2017 om 10:18
Vind het ook pubergedrag om 'vies' te zijn van homo's. Na je 16e moet je daar echt wel overheen groeien.Snarky schreef: ↑22-12-2017 08:17Leuk hoor, al dat begrip voor flauwedommemannenhumor, maar ondertussen wordt steeds weer voor heel de semizwakbegaafde doelgroep bevestigd dat het oké is om homoseksualiteit openlijk ranzig te noemen.
Wat voegt het in hemelsnaam toe om te weten wat Gijp vindt van iets dat hem niets aangaat en niets met sport te maken heeft?
Alsof ook maar iemand er iets mee te maken heeft wat anderen, voetballers of niet, in de slaapkamer uitvoeren. Alsof geweld tegen homo's (ook door witte mannen en ook op het voetbalveld) toch al niet toeneemt. Alsof ook maar één homo aan Gijp zou willen zitten.
De heren van VI zijn in de positie om iets bij te dragen aan de acceptatie van homo's (of zelfs vrouwen, al je echt ver zou willen gaan) maar ze kiezen ervoor om vooroordelen te bevestigen en uitsluiting te bevorderen.
Prima dat ze daar eens op gewezen worden. En hopelijk ook door de sponsors.
Als het allemaal zo onschuldig was, zouden homoseksuele voetballers veel makkelijker uit de kast komen. Dat dit zo'n ding is, geeft wel aan hoe weinig welkomend de voetbalwereld daar nog tegen is.
vrijdag 22 december 2017 om 11:44
Het gaat tenslotte altijd om lichaamsdelen die je zelf hebt, of je partner. De configuratie is hooguit anders.Paarsebloem schreef: ↑22-12-2017 10:18Vind het ook pubergedrag om 'vies' te zijn van homo's. Na je 16e moet je daar echt wel overheen groeien.
Als het allemaal zo onschuldig was, zouden homoseksuele voetballers veel makkelijker uit de kast komen. Dat dit zo'n ding is, geeft wel aan hoe weinig welkomend de voetbalwereld daar nog tegen is.
Het is op zijn minst eigenaardig om dat wat je zelf lekker vindt ineens vies te vinden als een ander het in een net iets andere samenstelling doet.
Zeker als je dat steeds weer komt melden in een context die er niets mee te maken heeft. Waarom?
Van homo's heeft niemand last. Van onverdraagzaamheid tegen homo's wel.
vrijdag 22 december 2017 om 12:05
Als trouwe kijker van Voetbal Inside herken ik helemaal niks van wat er hier wordt gezegd over de onverdraagzaamheid van van der Gijp, Derksen en Genee. Van der Gijp levert commentaar op tv-programma's en praat over voetbal, Derksen heeft overal commentaar op en praat over voetbal en Genee houdt met veel parate kennis de heren aan tafel bij de les. That's it. Ik kan me niet voorstellen dat deze mannen de acceptatie van homo's in de weg staan, dat lijkt me toch echt te veel eer.
vrijdag 22 december 2017 om 12:08
dan moeten ze ook over voetbal praten en niet allerlei maatschappelijke dingen er bij halenRosabella1 schreef: ↑21-12-2017 22:15Het is een programma over voetbal hè geen DWDD,Pauw of Rtl late night.
Daar zou zoiets wel kunnen en dan met Sven Kockelmann als interviewer ofzo..
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
