Actueel
alle pijlers
Actie tegen Voetbal Inside
woensdag 20 december 2017 om 14:01
Sunny Bergman deed een oproep om voetbal Inside te boycotten. Ik vind het heel goed dat er een actie word gestart als er homofobie plaats vind.
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
Dat mannen als bv van der Gijp zeggen geen zin te hebben in Gordon-gaat-trouwen en als hij een keuze moest maken tussen darten of trouwen met Gordon dan enz...
Enfin dat met die pot vaseline hoeft dan weer niet gezegd te worden. Walging hoeft er ook niet uitgesproken te worden.
Maar ik zelf hoef ook niet zo nodig flirt of datingprogramma's te zien, ik hoef ook niet zo nodig dat gezoen en klef gedoe van mijn buren (man en vrouw) of 'Oh Oh Cerso' te zien. Egaal of dat hetro's of homo's zijn.
Grappen maken over homo's gebeurt net zo vaak als grappen maken over een man en een vrouw. Een boer en boerin, Grappen over het koningshuis, en grappen over Belgen.
Maar oproepen een programma te boycotten? Waar ligt de grens van een 'grap'?
De Volkskrant
Actie tegen 'homofoob' RTL-programma Voetbal Inside: 'Bedrijven, waarom adverteren jullie nog?'
Bedrijven die adverteren bij het RTL-programma Voetbal Inside moeten zich beraden op hun rol. Als ze geen 'homofobie' mogelijk willen maken, dienen ze zich af te vragen waarom ze de show nog sponsoren. Dat schreef de activistische programmamaakster Sunny Bergman dinsdagmiddag op Facebook.
Door: Menno van Dongen 20 december 2017, 02:10
Haar oproep aan de adverteerders Amstel Bier, Gilette en Toto krijgt bijval op sociale media en wordt omarmd door onder anderen Sylvana Simons.
Bergman hekelt vooral uitspraken van René van der Gijp in Voetbal Inside. De oud-speler zei vorige week onder meer dat hij geen zin had te kijken naar het programma Gordon gaat trouwen. 'Ik kon kiezen tussen twee homo's die gingen trouwen of darten. Ik had die vaselinepot weggezet, ik denk: ik heb even geen trek in die onzin.' Van der Gijp kwetst jonge homoseksuele voetballers, vindt ze. 'Wat moet het verschrikkelijk zijn om dit aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.'
In 2013 zei Van der Gijp dat '14-jarige homo's stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken'. Maandag grapte hij dat een zwartgeschminkte voetballer op 'de broer van Sylvana Simons' leek. Daar blijft het niet bij, constateert Bergman. 'Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien.'
foto:
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?'
Johan Derksen (uiterst rechts): 'Mensen als Sunny Bergman hebben kennelijk veel moeite om satire en serieuze beledigingen uit elkaar te houden. Grappen maken over homo's is toch niet verboden?' © ANP]
Derksen niet onder de indruk
De makers van de voetbaltalkshow zijn eerder aangesproken op opmerkingen over homoseksuelen die de machocultuur in de sport in stand zouden houden. In 2014 bleek uit een enquête onder profvoetballers dat 82 procent van de spelers zijn werkomgeving bestempelt als ongastvrij en gesloten voor homo's. Daardoor zou het moeilijk zijn om uit de kast te komen. KNVB-voorzitter Michael van Praag zei toen dat er nog 'een wereld te winnen' is op het gebied van homoacceptatie in het voetbal.
Johan Derksen, een van de commentatoren van Voetbal Inside, reageert laconiek op de actie van Bergman en Simons. 'Sinterklaas is voorbij, net als de acties tegen Zwarte Piet. Nu schreeuwen ze op deze manier om aandacht. Ik neem dit totaal niet serieus. Tv-zenders staan in de rij om ons een nieuw contract aan te bieden. Ik kan me niet voorstellen dat een van ons hierdoor op zijn woorden gaat passen.'
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sunny Bergman
22 uur •
Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien. En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen. Treurig genoeg is het geen verrassing van de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde- door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’. Johan Derksen noemt Gay Pride, het feest en protest voor LHBTI-emancipatie, ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet.’ Voetbal Inside wordt mede mogelijk gemaakt door Amstel Bier, Gillete en Toto. Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?
Please copypaste met de hashtags erboven op eigen wall?
En vrienden op Twitter, kunnen jullie een screenshot van deze oproep daar delen? Met de bovenstaande hashtags?
Dit social media activisme werd mede mogelijk gemaakt door o.a. Paul Kisner, Lieke Marsman, Sunny Bergman en Roy van der Schilden. Amstel Bier, Gillette, TotoNL
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 16:24
bethweeter schreef: ↑21-12-2017 13:00Je hebt nog nooit van argumentum ad hominem gehoord?
(Wel mooi dat je 'm ook weer in bovenstaande quote gebruikt)
Sticker voor jou. En nu hopsa naar google.
donderdag 21 december 2017 om 16:49
Af en toe dringt er een nieuw woordje de rechtse internetbubbel binnen, en dat verspreidt zich dan als buikgriep op de kleuterschool.bethweeter schreef: ↑21-12-2017 11:39Ik ga uit van de vertaling van social justice warriors maar blijkbaar zit er een heel andere betekenis achter.
En dan nog is het niet handig om te pas en te onpas met dir soort termen te strooien in een discussie (geldt ook voor termen als 'nazi' etc voor mensen die naar de rechterkant neigen)
Je wilt natuurlijk ook wel eens iets anders zeggen dan gutmensch, dus sjw is een welkom nieuw stopwoordje voor de copy-pastende webpapegaai.
donderdag 21 december 2017 om 17:02
klopt helemaal. je ziet dat het effect heeft. de cafe's die de regels aan hun laars lappen nemen snel af. https://nos.nl/artikel/2157562-meer-con ... oetes.htmlsprokkelientje schreef: ↑21-12-2017 10:39Is het niet zo dat alle "veranderingen" in de maatschappij beginnen met (verbale) revolutie en verzet waarvan we op het moment van waarop het proces speelt vinden dat het "gezeik" is?
Ik kom nog uit de tijd dat iedereen overal en nergens rookte. had je daar last van, moest je eigenlijk niet zo zeiken en ging je maar ergens anders zitten.
Heel bewust meegemaakt dat er en kentering kwam met verhitte discussies op tv en radio (ruim voor het social media tijdperk) voor en tegenstanders die elkaar bijna in de haren vlogen etc.
Resultaat nu is de bijna rookvrije (openbare) samenleving waarin je iedereen hoort zeggen: "dat kun je je toch niet meer voorstellen he...dat je vroeger in een vliegtuig mocht roken".
Ditzelfde kunstje is op allerlei onderwerpen toepasbaar (zwarte piet, seksisme) en de tijd zal leren of het aanslaat of niet.
Ook is het aantal rokers gedaald.
donderdag 21 december 2017 om 17:13
Wat vind je nou zelf van je manier van discussieren?
Heel toevallig ben ik afgestudeerd op het onderwerp drogredenen in discussies dus daar hoef ik niet voor naar Google. Maar goed, ik laat het hierbij.
donderdag 21 december 2017 om 17:31
Extreemlinkse activisten dekt de lading ook wel maar SJWers is korter.Hetvrijewoord schreef: ↑21-12-2017 11:49Deze term past prima bij het onderwerp hier: Bergman.
Ik vind het wel vertederend: je weet niet wat de betekenis is van de term social justice warrior maar weet wel dat het qua zwaarte even erg is als iemand nazi noemen. Ik zou mijzelf even gaan inlezen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 21 december 2017 om 18:04
Ja hoor Blondie en nog even en dan mogen we overal weer roken.Blondie456 schreef: ↑21-12-2017 10:49Dan ben je niet goed op de hoogte. In steeds meer cafe's komen de asbakken weer op tafel. In sommige cafe's zijn ze zelfs nooit weg geweest.
donderdag 21 december 2017 om 18:06
Zo is dat! Het beestje moet een naam hebben zullen we maar denken heSnarky schreef: ↑21-12-2017 16:49Af en toe dringt er een nieuw woordje de rechtse internetbubbel binnen, en dat verspreidt zich dan als buikgriep op de kleuterschool.
Je wilt natuurlijk ook wel eens iets anders zeggen dan gutmensch, dus sjw is een welkom nieuw stopwoordje voor de copy-pastende webpapegaai.
donderdag 21 december 2017 om 18:47
Welnee is een term die BLM en hun blanke aanhang/ meelopers zichzelf zijn gaan noemen en daar trots op zijn.
Gewoon overgewaaid uit de USA dus net als de rest van het identity geneuzel.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 21 december 2017 om 18:47
donderdag 21 december 2017 om 18:55
vivaratje schreef: ↑21-12-2017 08:33Ik kijk nooit naar voetbal inside omdat voetbal mij geen ruk interesseert. Dus dan ga ik op youtube een paar filmpjes kijken waar al die consternatie over is. Nou ik lig in een deuk
Deze over een homofiele darter en korfbal, geweldig
https://www.youtube.com/watch?v=mG2j_U4Z7XU
René zegt er wel meteen bij dat daar niks mis mee is, gewoon leuk. Duizend maal liever deze humor dan die ordinaire kwijlerige "ne*kgrappen" van Gordon en Gerard.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 18:55
Precies.nessemeisje schreef: ↑21-12-2017 08:47En VI is een programma waar de presentatoren geen blad voor de mond nemen. Dat weet iedereen. Maar The Roast mag wel en VI moet van de buis.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 19:09
Maar verder ben je helemaal niet geïndoctrineerd of zo?Rosabella1 schreef: ↑21-12-2017 18:47Welnee is een term die BLM en hun blanke aanhang/ meelopers zichzelf zijn gaan noemen en daar trots op zijn.
Gewoon overgewaaid uit de USA dus net als de rest van het identity geneuzel.
donderdag 21 december 2017 om 19:17
Madrid87 schreef: ↑21-12-2017 09:00Trouwens de mannen zijn ook altijd heel negatief over vrouwenvoetbal. Daar is ook altijd zoveel ophef over. Nu kijk ik al mijn hele leven voetbal ( meerdere wedstrijden per week ) en ik moet zeggen als vrouw zijnde dat ik het ook helemaal niets vind en nergens op vind lijken.
Dat mag ik vinden en iedereen die het wel leuk vind mag dat ook vinden. Is het nou echt zo moeilijk om elkaar lekker te laten gaan. Waarom moet overal tegenwoordig iemand beledig zijn over wat iemand anders zegt. Hebben we echt allemaal van die lange tenen? Ik vind het echt een beetje triest worden.
VI is een mannen programma, waar veel uitspraken ook gedaan worden om een beetje te provoceren, dat is al jaren zo. Dus moet je het als kijker af en toe met een flinke korrel zout nemen. Zo was dat nou zo moeilijk.
Het is maar een TV programma, vind je het niet leuk dan kijk je lekker niet. Maar nee laten we lekker gaan boycotten.
https://youtu.be/rdWEKPUzCdQ Jinek - Johan Derksen veranderde radicaal van mening over vrouwenvoetbal
https://youtu.be/1u2Cf-X2S10 Bureau Sport bij VI: 'EK Vrouwenvoetbal kan een hype worden' - Bureau Sport Vrouwen
https://youtu.be/8rva1hDSYDo Jinek - Anouk Hoogendijk en Johan Derksen over de toenemende populariteit van het vrouwenvoetbal
https://youtu.be/ZZ001SB8TwI Johan Derksen ziet toekomst in het vrouwenvoetbal!
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 19:23
Madrid87 schreef: ↑21-12-2017 09:08Ja maar als je je ergert aan een programma dan hoef je toch niet te kijken? Waarom zou je je er dan mee bezig houden? Dat begrijp ik niet zo goed.
Ik vind sommige programma's echt verschrikkelijk, daar hou ik me dan dus niet mee bezig. Opgelost. Ik begrijp het probleem niet zo.
En homofoob zijn ze niet hoor, toen de rainbow laces hun entree maakten in het Engelse voetbal waren ze daar erg positief over. Ook Gijp.
Zoals gezegd, denk ik dat de meeste hetero mannen alles liever kijken dan een programma met zoenende homo's.
Dit
Ik hoef ook geen zoenende Barbie's in Oh Oh Cherso te zien.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 19:28
jeansjacket schreef: ↑21-12-2017 09:31Ik vind Nederland zo verstikkend worden. Tolerant Nederland ik zie het niet? We moeten opletten wat we zeggen en doen. Voor je het weet ben je seksistisch of racistisch of wat dan ook.
Ik heb vrienden in allerlei soorten en onderling worden er best pittige grappen naar elkaar gemaakt over seksualiteit en ook afkomst. Heb een surinaamse vriendin haar moeder noemde mij altijd het bleke vriendinnetje van haar dochter
Eens.
https://youtu.be/02GZwQo5P30 Kijkersvraag van oma - VOETBAL INSIDE
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 19:30
Nee, dat heb ik ook niet gezegd. Ik ben een roker en ik ga vaak naar cafe's. Vaak wat knusse , kleine cafe's die geen plaats hebben voor een rokersruimte. Sinds het rookverbod kom ik niet meer in cafe's die zich wel aan het rookverbod houden. Ik merk nu dat de keuze in cafe's voor mij weer groter is geworden zeker nu het weer koud is buiten. De eigenaren zijn nu ook minder bang nu er veel minder wordt gecontroleerd.
donderdag 21 december 2017 om 19:41
Neuroot? Je noemt hem een neuroot?
Dan vind ik het fijn dat hij zo geniet van 'kroegpraat'.
https://youtu.be/YFtGTuxn7WQ René ligt he-le-maal dubbel om uitzending Jinek - VOETBAL INSIDE
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 19:44
nessemeisje schreef: ↑21-12-2017 09:45Je kijkt er niet naar, maar je weet wel precies wat ze allemaal zeggen en doen? Of is dat van horen zeggen?
Ik kijk wel eens, man ook. We gaan echt niet anders denken over wat dan ook. We hebben namelijk al een mening en normen en waarden. Je overschat de invloed van zo'n programma echt ontzettend. Het is geen programma dat indoctrineert, het is een kletsprogramma en ze pretenderen niet de wijsheid in pacht te hebben (behalve over voetbal). Iedereen die een beetje ontspannen is, snapt dat.
Ik vind het ook echt selectieve verontwaardiging. Er zijn zó ontzettend veel programma's die wel indoctrineren, media die een eenzijdig beeld laten zien, zaken die wel echt schadelijk zijn voor onze homoseksuele medemensen. Kom aan zeg, het lukt al niet om haatpredikers te weren en uit de geloofskoppies te krijgen dat homoseksualiteit geen zonde is, maar we gaan wel los op een voetbalprogramma. Dát moet aangepakt worden. Dat is gewoonweg laf en makkelijk, de makkelijke spijkers op laag water zoeken.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 19:47
donderdag 21 december 2017 om 19:49
nessemeisje schreef: ↑21-12-2017 11:18Goeie column van Angela de Jong:
De jongste rel rond de mannen van Voetbal Inside roept slechts één vraag bij me op: wanneer is het toch begonnen, de kramp waar Nederland in zit? Je kunt tegenwoordig je mond niet meer opentrekken op tv en een opmerking maken die niet helemaal politiek correct is en je hebt de poppen aan het dansen. Een foute grap over homo’s, alles over vrouwen, alleen al de term Zwarte Piet - het wordt per ommegaande bestempeld als homofoob, seksistisch of racistisch.
Voor de duidelijkheid: als het werkelijk kwaadaardig is, moet de dader onmiddellijk aangepakt. Maar als het onhandigheid is, ironie, onwetendheid of gewoon de Bovag-garagehumor van drie middelbare mannen die de pannen van het dak scoort op testosteronzender RTL 7, kunnen de Sunny Bergmannen en Sylvana Simonsen van deze wereld daar dan misschien iets minder hysterisch op reageren? Misschien zal die ene jonge homo die nog uit de kast moet komen, inderdaad even hebben moeten slikken toen hij Gijp hoorde. Maar dat moeten meer mensen, elke dag, ook zonder Gijp: vrouw, man, dik, dun, christen, moslim, Twents accent of blauwe hanenkam. Tegen een stootje kunnen hoort erbij in het leven.
Neem nou het Sportgala van de week. Dat fragment uit de Olympische ontbijtshow van Harmen Siezen en Koos Postema uit 1988 waarin Koos aan de enige vrouw aan tafel vroeg of zij de sinaasappels wilde uitpersen. Er ging anno 2017 nog net geen schokgolf door de zaal. Waarom nou toch? Hoe érg is het nou precies dat hij dat vroeg?
Wanneer is dat toch begonnen? Paul de Leeuw ging vroeger ook ver waardoor het halve land met rode konen en ‘ach’ en ‘oh’ zuchtend thuis voor de buis zat. Maar dat heette dan progressief. Het trio Derksen-Gijp-Genee maakt al negen jaar flauwe, slechte, verschrikkelijke, maar soms ook loeischerpe opmerkingen en er was nooit zoveel ophef over als de laatste tijd. Terwijl die mannen heus niet ineens zijn geradicaliseerd.
Mijn wens voor 2018: iets minder #ophef op social media, iets meer schouderophalen, iets meer glimlachen, iets meer denken: het is een act van die drie mannen, laat ze alsjeblieft. Want als straks Genee, Derksen en Gijp ook al met meel in de mond gaan praten, wordt het wel erg saai, braaf en kleurloos op tv én in Nederland.
https://www.ad.nl/show/voetbal-inside-m ... ~ac347ba5/
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 21 december 2017 om 19:56
Nou vooruit; ik hap wel weer.
Prachtig? Hebben we het over Sylvana Simons? Dan ben ik het niet met je eens. Ik vind haar erg lelijk. En dom, pedant, hypocriet en vervelend.
Sterker nog; ik beschouw haar ( en Quinsy en Gloria en Sunny en velen meer) en hun gedachtengoed als een van de grotere bedreigingen voor onze vrije westerse beschaving.
Wie zijn trouwens die 'zovelen' die jaloers zijn op haar? Wat is 'veel' in deze?
Ik ken ieder geval niemand die jaloers op haar zou zijn...
donderdag 21 december 2017 om 19:56
nessemeisje schreef: ↑21-12-2017 11:31Je wilt als adverteerder niet beticht worden van bijdragen aan racisme en/of seksisme. Dat is het akelige en hyporiete ervan. De sjw's gaan zo te werk. Het is wijzen, wijzen, wijzen en verdacht maken en ze krijgen er allejezus veel zendtijd voor. Vrijwel alle adverteerder zijn gewoon weer adverteerder trouwens.
Ik mag geen sjw's zeggen? Het dekt de lading toch? Iedereen weet wat je bedoelt. Het gaat SJW’s om het hebben van de juiste, correcte opinies. Welke dat zijn, bepalen zij en zij alleen en wie niet zo denkt is per definitie verdacht. Tenzij je het juiste geloof hebt, dan is het niet erg hoe homofoob en seksistisch je bent. Maar als je een betere term hebt, hoor ik het graag. Als die de lading dekt, zal ik die voortaan bezigen, geen probleem.
Inderdaad, telkens weer iemand 'verdacht' maken als iemand een sterke eigen mening heeft die niet in hun straatje past.
Ik vind Sylvana zo hypocriet als maar kan, als ik uitleg waarom ik dat vind dan komt altijd weer de 'hetze-tegen-Syl-kaart'.
Ben ik effe blij dat Guy Verhofstadt blank is want die vind ik ook zeeeeeer hypocriet, en daar heb ik ook een terechte mening over.
LOEP ME MAAR aub.
