Actueel
alle pijlers
Advocaat kroongetuige vermoord
woensdag 18 september 2019 om 13:48
Haha, die denkt aan dat wapen in dat laatje met inbeslaggenomen telefoons!
woensdag 18 september 2019 om 13:52
Het is geen slachtofferloze daad, het lijkt zo! Maar dat is een hele kort door de bocht gedachte. . Iedere gebruiker draagt bij aan het in stand houden van de drugscriminaliteit! Inclusief de miljoenen Zuid Amerikaanse doden, het terrorisme dat gefinancierd wordt door drugshandel, en de brede ondermijning van veiligheid en stabiliteit wereldwijd.oudebaas schreef: ↑18-09-2019 13:14Drugshandel is, net als de handel in sigaretten of drank, een slachtofferloze daad. Dat wil zeggen dat niemand ongevraagd wordt geschonden in zijn of haar lichaam of eigendommen. Goed, drugs, sigaretten en drank zijn slecht voor je lichaam. Je kunt er zoek van worden en zelfs aan overlijden. Toch is dit het gevolg van een keuze van de gebruiker, niet van geweld of dwang.
Een inbraak of moord is een daad met een slachtoffer. Er wordt namelijk ongevraagd inbreuk gemaakt op iemands lijf of eigendom. Een overheid zou zich moeten beperken tot het vervolgen van daden met een slachtoffer. Dus een inbreker vervolg je maar drank en druggebruikers alléén als ze slachtoffers kunnen maken doordat ze bijvoorbeeld aan het verkeer deelnemen onder invloed.
Mochten slachtofferloze daden niet meer vervolgd worden dan komt er zeer veel capaciteit vrij om de echte misdaden op te sporen en vervolgen. Nu blijven de meeste zaken van inbraak, oplichting, aanranding en dergelijke liggen omdat het gros gaat naar drugsbestrijding.
woensdag 18 september 2019 om 13:56
Die vergelijking kun je niet gebruiken, want dit was puur nationaal, hier hebben we te maken met internationale import, export, én criminaliteit. Er zijn voor zover ik weet, 7 Europese landen die een of meerdere gelegaliseerde drugs toestaan. Toch is de criminaliteit stijgend, staat de volksgezondheid onder grote druk, en ondermijnen ze de samenleving.oudebaas schreef: ↑18-09-2019 13:21Hetzelfde al toen drank weer legaal werd in de VS in 1933. De Maffia stopte met drankhandel en de legale brouwers, wijnboeren, distel.eerders en importeurs namen de handel weer over. Zij leverden betere en goedkopere producten die bovendien in alle openheid door de overheid werden gecontroleerd en belast.
De Maffia bleef bestaan, alhoewel zeer er sterk op achteruit gingen qua verdiensten. Ze legden zich meer toe op afpersing en ontvoeringen maar dar verdienden ze stukken minder mee dan met de illegale alcoholhandel. “Gelukkig” voor de Maffia werden er vanaf eind jaren ‘30 andere drugs verboden en konden ze weer een zeer winstgevende illegale handel opzetten.
woensdag 18 september 2019 om 14:38
Inderdaad en dat is precies de bedoeling van de Mocromaffia.bethweeter schreef: ↑18-09-2019 13:44Wat ook nog een ding gaat worden: Heeft justitie nog wel iets aan kroongetuige Nabil B? Ik denk niet dat er veel advocaten staan te springen om hem te verdedigen. En zonder advocaat heb je niets aan een kroongetuige
Daarentegen begrijp ik ook heel goed dat advocaten niet staan te springen om de kroongetuige nog te verdedigen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 18 september 2019 om 14:51
Poen en reputatie. Je credits. Na iedere dode of opgepakte staan er weer 10 kansloze 19-jarigen te trappelen om de plaats van de voorganger in te nemen. Justitie zal dat ergens moeten zien te doorbreken. Tot die tijd zullen er nog meer onschuldige mensen sneuvelen.*TanteSjaan* schreef: ↑18-09-2019 11:22Die gasten hebben hier vrij spel en deinzen nergens voor terug. Een mensenleven is niets waard en alles draait om poen.
woensdag 18 september 2019 om 15:00
Dat is inderdaad waar ze op uit zijn: de rechtsstaat ontmantelen. Maar meestal is er gelukkig altijd wel een advocaat te vinden. En in dit geval, advocaat van Nabil B, zal die wel meteen extreme beveiliging krijgen.Rosabella1 schreef: ↑18-09-2019 14:38Inderdaad en dat is precies de bedoeling van de Mocromaffia.
Daarentegen begrijp ik ook heel goed dat advocaten niet staan te springen om de kroongetuige nog te verdedigen.
woensdag 18 september 2019 om 15:01
Maelstrom schreef: ↑18-09-2019 14:51Poen en reputatie. Je credits. Na iedere dode of opgepakte staan er weer 10 kansloze 19-jarigen te trappelen om de plaats van de voorganger in te nemen. Justitie zal dat ergens moeten zien te doorbreken. Tot die tijd zullen er nog meer onschuldige mensen sneuvelen.
degene die opgepakt worden zijn geselecteerd.
die krijgen daar geld voor.
en zodra je vrijgelaten bent ga je weer verder, dan ben je opgeklommen en krijg je meer respect.
de zoon van mijn vriendin zit al jaren bij de mocro,s.
begonnen als chauffeur, paar keer vastgezeten.
nu woont hij met zijn gezin in een mooie boerderij in Belgie, de grondstoffen komen in de Antwerpse haven aan.
zijn vrouw is maatschappelijk werkster...
wij slapen nooit.
woensdag 18 september 2019 om 15:06
Laten we het hopen bethweeter laten we het hopen!bethweeter schreef: ↑18-09-2019 15:00Dat is inderdaad waar ze op uit zijn: de rechtsstaat ontmantelen. Maar meestal is er gelukkig altijd wel een advocaat te vinden. En in dit geval, advocaat van Nabil B, zal die wel meteen extreme beveiliging krijgen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 18 september 2019 om 15:26
woensdag 18 september 2019 om 15:34
Nou, elke advocaat weet vooraf waar ie mee in zee gaat, en hij is vrij om iemand wel of niet te verdedigen. Hij is zelfs vrij om een vakgebied te kiezen. als je kiest voor strafrecht heb je een ander soort klanten dan wanneer je familierecht kiest.
En dat geldt eigenlijk voor nog veel meer!
Als ik mijn boterham verdien aan zaken doen met drugsmensen, ook al is dat indirect, dan ben ik medeschuldig. Als ik een duur restaurant heb waar drugsbaronnen zitten, als ik een exclusieve modezaak heb waar hun vrouwen komen, als ik een auto(verhuur)bedrijf heb die hun auto's verzorgd, als ik in het vastgoed zit en zaken doe met die mannen, als ik artiest ben en ik kom hun feestjes opleuken, of gewoon wanneer ik in het weekend pilletjes gebruik....allemaal medeschuldig. Dat besef is er te weinig.
En dat geldt eigenlijk voor nog veel meer!
Als ik mijn boterham verdien aan zaken doen met drugsmensen, ook al is dat indirect, dan ben ik medeschuldig. Als ik een duur restaurant heb waar drugsbaronnen zitten, als ik een exclusieve modezaak heb waar hun vrouwen komen, als ik een auto(verhuur)bedrijf heb die hun auto's verzorgd, als ik in het vastgoed zit en zaken doe met die mannen, als ik artiest ben en ik kom hun feestjes opleuken, of gewoon wanneer ik in het weekend pilletjes gebruik....allemaal medeschuldig. Dat besef is er te weinig.
woensdag 18 september 2019 om 15:51
Dit. Echt , wat kletst zij nou ? Koekoek.nessemeisje schreef: ↑18-09-2019 15:41Dat gaat in dit geval helemaal niet op 47084. Heb je wel gelezen waar en wie het over gaat?
woensdag 18 september 2019 om 15:51
Wat een absurde post, je snapt weinig van de rol van een advocaat geloof ik. Overigens verdienen strafrechters hun brood door het berechten van criminelen, officieren van justitie ook. Vragen er waarschijnlijk ook in jouw visie om neergeschoten te worden of zo ?47084 schreef: ↑18-09-2019 15:34Nou, elke advocaat weet vooraf waar ie mee in zee gaat, en hij is vrij om iemand wel of niet te verdedigen. Hij is zelfs vrij om een vakgebied te kiezen. als je kiest voor strafrecht heb je een ander soort klanten dan wanneer je familierecht kiest.
En dat geldt eigenlijk voor nog veel meer!
Als ik mijn boterham verdien aan zaken doen met drugsmensen, ook al is dat indirect, dan ben ik medeschuldig. Als ik een duur restaurant heb waar drugsbaronnen zitten, als ik een exclusieve modezaak heb waar hun vrouwen komen, als ik een auto(verhuur)bedrijf heb die hun auto's verzorgd, als ik in het vastgoed zit en zaken doe met die mannen, als ik artiest ben en ik kom hun feestjes opleuken, of gewoon wanneer ik in het weekend pilletjes gebruik....allemaal medeschuldig. Dat besef is er te weinig.
woensdag 18 september 2019 om 15:54
Jongeren vanaf 16 kunnen volgens het volwassenrecht worden berecht en dus wel degelijk levenslang krijgen.Rosabella1 schreef: ↑18-09-2019 12:04De dader van vanochtend schijnt een jongen van 16-17 jaar te zijn die krijgt geen levenslang. Niet in Nederland.
woensdag 18 september 2019 om 15:54
Wat een onzin zeg.47084 schreef: ↑18-09-2019 15:34Nou, elke advocaat weet vooraf waar ie mee in zee gaat, en hij is vrij om iemand wel of niet te verdedigen. Hij is zelfs vrij om een vakgebied te kiezen. als je kiest voor strafrecht heb je een ander soort klanten dan wanneer je familierecht kiest.
En dat geldt eigenlijk voor nog veel meer!
Als ik mijn boterham verdien aan zaken doen met drugsmensen, ook al is dat indirect, dan ben ik medeschuldig. Als ik een duur restaurant heb waar drugsbaronnen zitten, als ik een exclusieve modezaak heb waar hun vrouwen komen, als ik een auto(verhuur)bedrijf heb die hun auto's verzorgd, als ik in het vastgoed zit en zaken doe met die mannen, als ik artiest ben en ik kom hun feestjes opleuken, of gewoon wanneer ik in het weekend pilletjes gebruik....allemaal medeschuldig. Dat besef is er te weinig.
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 september 2019 om 16:15
Inderdaad onzin. Zie mij al in n mode zaak staan en zeggen tegen n dame. Nee u kan hier niks kopen .want uw man zit in het criminele circuit .47084 schreef: ↑18-09-2019 15:34Nou, elke advocaat weet vooraf waar ie mee in zee gaat, en hij is vrij om iemand wel of niet te verdedigen. Hij is zelfs vrij om een vakgebied te kiezen. als je kiest voor strafrecht heb je een ander soort klanten dan wanneer je familierecht kiest.
En dat geldt eigenlijk voor nog veel meer!
Als ik mijn boterham verdien aan zaken doen met drugsmensen, ook al is dat indirect, dan ben ik medeschuldig. Als ik een duur restaurant heb waar drugsbaronnen zitten, als ik een exclusieve modezaak heb waar hun vrouwen komen, als ik een auto(verhuur)bedrijf heb die hun auto's verzorgd, als ik in het vastgoed zit en zaken doe met die mannen, als ik artiest ben en ik kom hun feestjes opleuken, of gewoon wanneer ik in het weekend pilletjes gebruik....allemaal medeschuldig. Dat besef is er te weinig.
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
woensdag 18 september 2019 om 16:23
Nou, misschien moet ik deze uitleggen. Er zijn, vooral in stedelijke gebieden, winkels waar gek genoeg alleen maar een bepaald soort volk komt. Die besteden heel veel geld, en dat geld hebben ze niet in een dienstbetrekking verdiend. Heb je gauw zat door. Je kunt natuurlijk niet actief die klanten weghouden, maar wel passief. Door niet vriendelijk te zijn. Door bepaalde kleding niet aan te bieden. Zulke dingen...
woensdag 18 september 2019 om 16:31
Jij hebt écht geen benul hoe het in de echte wereld werkt he?47084 schreef: ↑18-09-2019 16:23Nou, misschien moet ik deze uitleggen. Er zijn, vooral in stedelijke gebieden, winkels waar gek genoeg alleen maar een bepaald soort volk komt. Die besteden heel veel geld, en dat geld hebben ze niet in een dienstbetrekking verdiend. Heb je gauw zat door. Je kunt natuurlijk niet actief die klanten weghouden, maar wel passief. Door niet vriendelijk te zijn. Door bepaalde kleding niet aan te bieden. Zulke dingen...
woensdag 18 september 2019 om 16:56
47084 schreef: ↑18-09-2019 13:52Het is geen slachtofferloze daad, het lijkt zo! Maar dat is een hele kort door de bocht gedachte. . Iedere gebruiker draagt bij aan het in stand houden van de drugscriminaliteit! Inclusief de miljoenen Zuid Amerikaanse doden, het terrorisme dat gefinancierd wordt door drugshandel, en de brede ondermijning van veiligheid en stabiliteit wereldwijd.
Als drugs wereldwijd legaal zouden zijn, zou al die misdaad dus in 1 keer verdwenen zijn.
En legalisering betekent niet dat mensen meer drugs gaan gebruiken; integendeel. Drie keer raden in welk Europese land het minste wordt geblowd?
woensdag 18 september 2019 om 17:20
En dan je winkel opdoeken zeker. Tuurlijk als iemand een Canada goose jas contant betaalt kun je bedenken dat dat geen legaal geld is. Maar t is niet jouw pakkie an daar iets tegen te doen47084 schreef: ↑18-09-2019 16:23Nou, misschien moet ik deze uitleggen. Er zijn, vooral in stedelijke gebieden, winkels waar gek genoeg alleen maar een bepaald soort volk komt. Die besteden heel veel geld, en dat geld hebben ze niet in een dienstbetrekking verdiend. Heb je gauw zat door. Je kunt natuurlijk niet actief die klanten weghouden, maar wel passief. Door niet vriendelijk te zijn. Door bepaalde kleding niet aan te bieden. Zulke dingen...
woensdag 18 september 2019 om 17:21
Vaticaanstad?
Legalisering schiet je niks mee op. De gebruikers zijn het probleem. Zolang er een vraag is zal er aanbod zijn. Drugs zijn in Nederland zo gewoon geworden dat het wel lijkt of het legaal is. In Amsterdam centrum kun je lettelijk op elke hoek drugs kopen.
Als de gebruikers worden gestraft voor bezit van harddrugs in welke hoeveelheid dan ook zullen ze uiteindelijk wel afhaken. Beboeten en/of straffen zal voor veel “recreatieve “ gebruikers de lol er wel uithalen. Als de vraag afneemt zal automatisch ook het aanbod afnemen.
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 september 2019 om 17:26
Lange-met-een-korte schreef: ↑18-09-2019 17:21Vaticaanstad?
Legalisering schiet je niks mee op. De gebruikers zijn het probleem. Zolang er een vraag is zal er aanbod zijn. Drugs zijn in Nederland zo gewoon geworden dat het wel lijkt of het legaal is. In Amsterdam centrum kun je lettelijk op elke hoek drugs kopen.
Als de gebruikers worden gestraft voor bezit van harddrugs in welke hoeveelheid dan ook zullen ze uiteindelijk wel afhaken. Beboeten en/of straffen zal voor veel “recreatieve “ gebruikers de lol er wel uithalen. Als de vraag afneemt zal automatisch ook het aanbod afnemen.
Voor alcohol geldt precies hetzelfde, en dat is wel legaal.
Kennelijk willen mensen af en toe genieten van een lijntje dit of een snufje dat. Regulering en legalisering lost bijna alle problemen daaromtrent op, en de enorme uitgaven die daarmee worden bespaard kunnen worden besteed aan gezondheids- en verslavingszorg. Net als bij alcohol, zeg maar.
Het mag toch ondertussen wel duidelijk zijn dat het drugsverbod totaal niet werkt. Dan is het misschien tijd voor een andere oplossing, in plaats van steeds weer hetzelfde te doen en een andere uitkomst te verwachten.
woensdag 18 september 2019 om 17:44
Welk drugsverbod werkt er niet?julius schreef: ↑18-09-2019 17:26Voor alcohol geldt precies hetzelfde, en dat is wel legaal.
Kennelijk willen mensen af en toe genieten van een lijntje dit of een snufje dat. Regulering en legalisering lost bijna alle problemen daaromtrent op, en de enorme uitgaven die daarmee worden bespaard kunnen worden besteed aan gezondheids- en verslavingszorg. Net als bij alcohol, zeg maar.
Het mag toch ondertussen wel duidelijk zijn dat het drugsverbod totaal niet werkt. Dan is het misschien tijd voor een andere oplossing, in plaats van steeds weer hetzelfde te doen en een andere uitkomst te verwachten.
Je moet het gebruik strafbaar maken. Dan is het snel afgelopen met af en toe een snufje dit of een lijntje dat. Legaliseren zal drugsgebruik uit de taboe sfeer halen en alleen maar voor meer gebruikers zorgen. Die onzin met gedogen heeft averechts gewerkt en legaliseren maakt het alleen erger.
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 september 2019 om 17:48
Ik heb vanmiddag een heel onderzoek gelezen, en hoed je voor te vroege conclusies. Wat doet het er toe hoe hoog het percentage is als de geestelijke gezondheidszorg de toestroom niet aan kan, en de mensen niet meer veilig zijn vanwege de criminaliteit.
En de wat als theorieën over wereldwijde legalisering is nutteloos, want je krijgt die kans niet.
Het enige wat w i j kunnen doen is ons totaal afzijdig houden van het verschijnsel drugs en degenen die daar de kost mee verdienen.
Ik koop niet, ik gebruik niet, en doe er geen zaken mee. Ik liet mijn kinderen de onprettige gevolgen van drugsgebruik en verslaving zien, en distantieer me compleet. Ik stem op een partij die mijn ideeen deelt, en dat is het enige wat ik kan doen.
woensdag 18 september 2019 om 17:50
Geen Canada Goose verkopen...
We hadden een kroegeigenaar die die dealende capuchonnetjes wilde weren. Zodra ze binnenkomen ga ik Jantje Smit draaien,,zei ie, zijn ze zo weg. Zulke oplossinkjes....
