Actueel
alle pijlers
Advocaat kroongetuige vermoord
woensdag 18 september 2019 om 18:08
Het verbod op harddrugs. Je weet wel, dat verbod wat er voor zorgt dat harddrugs op iedere straathoek in Amsterdam te krijgen is.
Je moet het gebruik strafbaar maken. Dan is het snel afgelopen met af en toe een snufje dit of een lijntje dat. Legaliseren zal drugsgebruik uit de taboe sfeer halen en alleen maar voor meer gebruikers zorgen. Die onzin met gedogen heeft averechts gewerkt en legaliseren maakt het alleen erger.
Ja, dat werkt in de VS ook zo goed. Daar gebruikt niemand drugs omdat het drugsgebruik ook strafbaar is. Dat we daar in Europa niet eerder op zijn gekomen zeg.
Legalisering en de-criminalisering van (hard)drugs zorgt ervoor dat mensen juist minder drugs gaan gebruiken. Kijk naar Portugal, of kijk naar Nederland, waar procentueel het minste wordt geblowd van heel Europa.
Maar toch sta jij erop dat legalisering zorgt voor meer gebruikers, en dat straffen van de gebruiker het enige is wat werkt. Waarop baseer je die mening, als uit de praktijk precies het omgekeerde blijkt?
woensdag 18 september 2019 om 18:23
Die kerel wist toch écht wel in welke krabbenmand hij zich gooide.
Ik ga niet zo ver om te zeggen dat elke kledingwinkel en supermarkt geraakt kan worden, maar net advocaten weten precies hoe de boel loopt en welke risico's ze lopen als ze bepaalde personen verdedigen.
Je wordt over 't algemeen niet omver gekegeld als je een verkeers-slachtoffer of een "gewone moordenaar" voor de rechtbank verdedigt.
En ik gok dat die kroongetuige nu ook nog verdomd weinig gaat zeggen.
Na zijn broer zijn advocaat ... who's next op de lijst, denk je?
(Ik hoop voor hem van niet, maar tja ...)
En ja, ik klink daarbij harteloos en krijg hoogstwaarschijnlijk 75 % van Viva over mij heen, maar so be it.
Ik vind het natuurlijk spijtig, maar tja ... weinig aan te doen helaas als je jezelf zo'n cliënt op de hals haalt.
Ik ga niet zo ver om te zeggen dat elke kledingwinkel en supermarkt geraakt kan worden, maar net advocaten weten precies hoe de boel loopt en welke risico's ze lopen als ze bepaalde personen verdedigen.
Je wordt over 't algemeen niet omver gekegeld als je een verkeers-slachtoffer of een "gewone moordenaar" voor de rechtbank verdedigt.
En ik gok dat die kroongetuige nu ook nog verdomd weinig gaat zeggen.
Na zijn broer zijn advocaat ... who's next op de lijst, denk je?
(Ik hoop voor hem van niet, maar tja ...)
En ja, ik klink daarbij harteloos en krijg hoogstwaarschijnlijk 75 % van Viva over mij heen, maar so be it.
Ik vind het natuurlijk spijtig, maar tja ... weinig aan te doen helaas als je jezelf zo'n cliënt op de hals haalt.
woensdag 18 september 2019 om 18:46
Je klinkt vooral dom. Je realiseert je denk ik niet welke impact dit heeft, ook gewoon voor jou in je dagelijkse leven. Advocaten moeten onbedreigd hun werk kunnen doen. Hetzelfde geldt voor officieren van justitie en rechters. Als dat niet meer gegarandeerd is, wordt jouw leventje er ook een stuk onveiliger op, want dan zijn criminelen de baas.Marnamai schreef: ↑18-09-2019 18:23Die kerel wist toch écht wel in welke krabbenmand hij zich gooide.
Ik ga niet zo ver om te zeggen dat elke kledingwinkel en supermarkt geraakt kan worden, maar net advocaten weten precies hoe de boel loopt en welke risico's ze lopen als ze bepaalde personen verdedigen.
Je wordt over 't algemeen niet omver gekegeld als je een verkeers-slachtoffer of een "gewone moordenaar" voor de rechtbank verdedigt.
En ik gok dat die kroongetuige nu ook nog verdomd weinig gaat zeggen.
Na zijn broer zijn advocaat ... who's next op de lijst, denk je?
(Ik hoop voor hem van niet, maar tja ...)
En ja, ik klink daarbij harteloos en krijg hoogstwaarschijnlijk 75 % van Viva over mij heen, maar so be it.
Ik vind het natuurlijk spijtig, maar tja ... weinig aan te doen helaas als je jezelf zo'n cliënt op de hals haalt.
woensdag 18 september 2019 om 18:49
Ariellle schreef: ↑18-09-2019 18:46Je klinkt vooral dom. Je realiseert je denk ik niet welke impact dit heeft, ook gewoon voor jou in je dagelijkse leven. Advocaten moeten onbedreigd hun werk kunnen doen. Hetzelfde geldt voor officieren van justitie en rechters. Als dat niet meer gegarandeerd is, wordt jouw leventje er ook een stuk onveiliger op, want dan zijn criminelen de baas.
Eens. De gevolgen van deze moord zijn enorm op de samenleving als geheel. Dit afdoen als 'krijg je als je zo'n josti verdedigt' getuigt van een bijna jaloersmakende naïviteit of stupiditeit.
woensdag 18 september 2019 om 18:50
Zolang je je ver weg houdt van de maffia kan je ook perfect je werk doen.Ariellle schreef: ↑18-09-2019 18:46Je klinkt vooral dom. Je realiseert je denk ik niet welke impact dit heeft, ook gewoon voor jou in je dagelijkse leven. Advocaten moeten onbedreigd hun werk kunnen doen. Hetzelfde geldt voor officieren van justitie en rechters. Als dat niet meer gegarandeerd is, wordt jouw leventje er ook een stuk onveiliger op, want dan zijn criminelen de baas.
Maar laat je in met gelijk welke maffia (of dat nu mocro, Italiaanse, Albanese, ...) is en je weet dat je risico loopt.
Als ze elkaar - maffia onder elkaar - dan willen afknallen of omver rijden, laat ze dan maar doen, wat mij betreft.
Daar spring ik alleszins niet tussen.
Ze weten als drugdealer en kopstuk van zo'n bende ook waar ze mee bezig zijn en wat "de risico's van 't vak" zijn.
woensdag 18 september 2019 om 18:56
Een van de 'trends' van de mocrobendes is dat gewoon op klaarlichte dag aanslagen worden gepleegd, waarbij onschuldige bijstanders worden geraakt of dreigen te worden geraakt, er is zelfs een cafeterras waar gewoon normale burgers gezellig een drankje dronken, nog net niet opgeblazen. Jij hoeft er dus helemaal niet tussen te springen om een slachtoffer te worden, dan kan je zomaar worden als dit zo door gaat.Marnamai schreef: ↑18-09-2019 18:50Zolang je je ver weg houdt van de maffia kan je ook perfect je werk doen.
Maar laat je in met gelijk welke maffia (of dat nu mocro, Italiaanse, Albanese, ...) is en je weet dat je risico loopt.
Als ze elkaar - maffia onder elkaar - dan willen afknallen of omver rijden, laat ze dan maar doen, wat mij betreft.
Daar spring ik alleszins niet tussen.
Ze weten als drugdealer en kopstuk van zo'n bende ook waar ze mee bezig zijn en wat "de risico's van 't vak" zijn.
anoniem_646db39a375d0 wijzigde dit bericht op 18-09-2019 18:57
0.31% gewijzigd
woensdag 18 september 2019 om 18:57
Marnamai schreef: ↑18-09-2019 18:23Die kerel wist toch écht wel in welke krabbenmand hij zich gooide.
Ik ga niet zo ver om te zeggen dat elke kledingwinkel en supermarkt geraakt kan worden, maar net advocaten weten precies hoe de boel loopt en welke risico's ze lopen als ze bepaalde personen verdedigen.
Je wordt over 't algemeen niet omver gekegeld als je een verkeers-slachtoffer of een "gewone moordenaar" voor de rechtbank verdedigt.
En ik gok dat die kroongetuige nu ook nog verdomd weinig gaat zeggen.
Na zijn broer zijn advocaat ... who's next op de lijst, denk je?
(Ik hoop voor hem van niet, maar tja ...)
En ja, ik klink daarbij harteloos en krijg hoogstwaarschijnlijk 75 % van Viva over mij heen, maar so be it.
Ik vind het natuurlijk spijtig, maar tja ... weinig aan te doen helaas als je jezelf zo'n cliënt op de hals haalt.
Tja. Als jij kunt leven met dit soort verregaande vormen van ondermijning van de rechtstaat dan mag dat natuurlijk. Ik leef zelf liever in een maatschappij waarin iedereen recht heeft op representatie en criminelen niet bepalen wie er dood moet en daar ook nog even lekker op klaarlichte dag en in het openbaar gevolg aan geven.
Zo kun je ook wel zeggen dat de politie die iemand oppakt weet waar ze aan begint, de officier die aanklaagt, de rechter die oordeelt, de cipier die de straf uitvoert. Of jij, als je de verkeerde iets te scheef aankijkt op straat.
woensdag 18 september 2019 om 19:10
Dat is jouw eigen beeld wat je hebt gevormd op basis van vage onderzoeken. Als ik ergens in het buitenland langs een middelbare school loop zie ik daar bijna nooit groepjes blowen. Dat kan ik van de 2 middelbare scholen bij mij hier in de buurt niet zeggen. Ik heb wel eens in Budapest een paar in in het centrum gewandeld. Geen 1 keer wiet geroken. Loop eens in Amsterdam 2 uur in het centrum.julius schreef: ↑18-09-2019 18:08Het verbod op harddrugs. Je weet wel, dat verbod wat er voor zorgt dat harddrugs op iedere straathoek in Amsterdam te krijgen is.
In Dubai is er ook een verbod op harddrugs. Denk je ook dat drugs daar op elke straathoek verkrijgbaar is? De Nederlandse staat heeft miljarden inkomsten aan drugsgerelateerd toerisme.
Ja, dat werkt in de VS ook zo goed. Daar gebruikt niemand drugs omdat het drugsgebruik ook strafbaar is. Dat we daar in Europa niet eerder op zijn gekomen zeg.
Had je ook begrepen dat ik het over de recreatieve gebruiker had? Niet de doorgewinterde amerikaanse kansloze jongere die zijn hele leven of op straat of in de gevangenis zit. Waar heel amerika mee vol zit. Een gevangenisstraf zal ook niet altijd zorgen dat iemand niet nog een keer in de fout gaat. Maar over het algemeen zijn mensen na 1 keer wel klaar.
Legalisering en de-criminalisering van (hard)drugs zorgt ervoor dat mensen juist minder drugs gaan gebruiken. Kijk naar Portugal, of kijk naar Nederland, waar procentueel het minste wordt geblowd van heel Europa.
Hoe denk jij hier representatief onderzoek naar te kunnen doen? Mensen op straat vragen of ze blowen? Of ze online een vragen lijst in te laten vullen? Dat is natuurlijk zo onbetrouwbaar als het maar kan zijn. Net alsof iedereen daar eerlijk over is tegenover zo een onderzoeker.
Maar toch sta jij erop dat legalisering zorgt voor meer gebruikers, en dat straffen van de gebruiker het enige is wat werkt. Waarop baseer je die mening, als uit de praktijk precies het omgekeerde blijkt?
Ik snap niet dat je denkt dat de oplossing zo simpel is. Beetje bespottelijk eigenlijk.
Let’s Go Brandon!
woensdag 18 september 2019 om 19:11
Die zijn al de baas. Vind ik trouwens niet écht een toevoeging aan de discussie; mensen dom noemen.Ariellle schreef: ↑18-09-2019 18:46Je klinkt vooral dom. Je realiseert je denk ik niet welke impact dit heeft, ook gewoon voor jou in je dagelijkse leven. Advocaten moeten onbedreigd hun werk kunnen doen. Hetzelfde geldt voor officieren van justitie en rechters. Als dat niet meer gegarandeerd is, wordt jouw leventje er ook een stuk onveiliger op, want dan zijn criminelen de baas.
Als er criminelen hun mensen in gemeenteraden hebben zitten, als ze zonder problemen hun vastgoed in de binnenstad kunnen kopen, als de buurten vergeven zijn van de , de kans, de kwekerijen, dan hebben zij gewonnen.
Ik heb naast, en tegenover me 1 lab, 3 kwekerijen, 5 witwasondernemingen en 3 branden gehad; zij zijn de baas.
En dan heb je ook nog de gebruikers uit de GGZ die alles bij elkaar jatten, geloof me, zij zijn de baas. Allang....
woensdag 18 september 2019 om 19:14
Marnamai schreef: ↑18-09-2019 18:50Zolang je je ver weg houdt van de maffia kan je ook perfect je werk doen.
Maar laat je in met gelijk welke maffia (of dat nu mocro, Italiaanse, Albanese, ...) is en je weet dat je risico loopt.
Als ze elkaar - maffia onder elkaar - dan willen afknallen of omver rijden, laat ze dan maar doen, wat mij betreft.
Daar spring ik alleszins niet tussen.
Ze weten als drugdealer en kopstuk van zo'n bende ook waar ze mee bezig zijn en wat "de risico's van 't vak" zijn.
Deze advocaat was een keurige man met een onberispelijke reputatie. Hij was ook rechter-plaatsvervanger en getrouwd met een rechter. Twee kleine kinderen.
Hij liet zich niet in met de mocro-maffia. Hij verdedigde zijn client voor de rechtbank en had overleg met het OM over de kroongetuigendeal. Hij zal zijn client nooit anders dan in de gevangenis en wellicht op kantoor hebben ontmoet.
Advocaten mogen ook (bijna) geen contant geld meer aannemen.
Dit was geen maffia-maatje.
Er zijn al weinig strafrechtadvocaten die kroongetuigen willen bijstaan. Kroongetuigen (de 'verraders' uit de onderwereld) zijn vaak de enige manier om zware criminelen achter de tralies te krijgen.
Deze groep schuwt geen enkel middel om er voor te zorgen dat iedereen zijn mond houdt en niemand ze meer een strobreed in de weg durft te leggen.
De volgende stap is dat officieren van justitie en rechters worden vermoord. Zoals in Colombia en Mexico.
woensdag 18 september 2019 om 19:19
Het probleem is dat ze van achter die tralies gewoon hun imperium blijven runnen.oudebaas schreef: ↑18-09-2019 10:56Weer een moord in de Mokro oorlog. En ze laten zich niet afschrikken ondanks de pittige straffen, tot levenslang aan toe, die aan deze knullen worden uitgedeeld.
Laten we hopen dat deze schutter en zijn opdrachtgever ook worden gevat en levenslang achter de tralies verdwijnen.
Iemand begon over de doodstraf... ik weet niet wat ik zelf eigenlijk vind van de doodstraf (vooral vanwege kans op onterecht veroordeelden die dan sterven), maar in dit geval zou je die bendeleider toch geen dág te leven meer gunnen, al helemaal niet in onze redelijk softe gevangenissen.
.
Tja, maar als drugs legaal worden zoeken ze wel weer wat anders. Gaan ze gewone werkende mensen afpersen, zoals in Midden-Amerika.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 18 september 2019 om 19:23
En tja, dan neemt de nummer 2 het over en gaat die "de stoere" uithangen.patsy--stone schreef: ↑18-09-2019 19:19Het probleem is dat ze van achter die tralies gewoon hun imperium blijven runnen.
Iemand begon over de doodstraf... ik weet niet wat ik zelf eigenlijk vind van de doodstraf (vooral vanwege kans op onterecht veroordeelden die dan sterven), maar in dit geval zou je die bendeleider toch geen dág te leven meer gunnen, al helemaal niet in onze redelijk softe gevangenissen.
.
En als 't hem te heet onder de voeten wordt, schiet ie - desnoods letterlijk - naar 't buitenland.
Altijd mannetjes genoeg die de boel willen overnemen en als er 1 het niet overleeft ... part of the job en het schrikt de meesten nauwelijks af.
Ze proberen in Italië al een paar 100 jaar de maffia klein te krijgen en het lukt niet.
Wat zou het dan lukken in de lage landen.
woensdag 18 september 2019 om 19:36
Wat essentieel is dat advocaten, rechters, officieren van justitie (en politie, verslaggevers etc.). gewoon hun werk kunnen doen zonder dat ze bedreigd worden en dat er maatregelen genomen worden (en geld er voor wordt uitgetrokken) om dat te garanderen. Dat mensen hier suggereren dat die advocaat het er zelf naar gemaakt heeft, is niet alleen nogal naar, druk me voorzichtig uit, maar geeft ook aan dat mensen niet goed snappen dat dit ook gaat om hun eigen veiligheid en het wonen in een samenleving waar je gewoon met je kinderen naar buiten kan, zonder dat je bang hoeft te zijn dat je kogels je om je oren viegen.Marnamai schreef: ↑18-09-2019 19:23En tja, dan neemt de nummer 2 het over en gaat die "de stoere" uithangen.
En als 't hem te heet onder de voeten wordt, schiet ie - desnoods letterlijk - naar 't buitenland.
Altijd mannetjes genoeg die de boel willen overnemen en als er 1 het niet overleeft ... part of the job en het schrikt de meesten nauwelijks af.
Ze proberen in Italië al een paar 100 jaar de maffia klein te krijgen en het lukt niet.
Wat zou het dan lukken in de lage landen.
woensdag 18 september 2019 om 19:44
Helemaal met je eens. En daarbij vergeten de forummers die zeggen “dan moet je je als advocaat maar niet met zulke types inlaten” dat deze vermoorde advocaat de kroongetuige bijstond. Dus iemand die bereid is te praten zodat er een zaak tegen de kopstukken gevoerd kan worden.Ariellle schreef: ↑18-09-2019 19:36Wat essentieel is dat advocaten, rechters, officieren van justitie (en politie, verslaggevers etc.). gewoon hun werk kunnen doen zonder dat ze bedreigd worden en dat er maatregelen genomen worden (en geld er voor wordt uitgetrokken) om dat te garanderen. Dat mensen hier suggereren dat die advocaat het er zelf naar gemaakt heeft, is niet alleen nogal naar, druk me voorzichtig uit, maar geeft ook aan dat mensen niet goed snappen dat dit ook gaat om hun eigen veiligheid en het wonen in een samenleving waar je gewoon met je kinderen naar buiten kan, zonder dat je bang hoeft te zijn dat je kogels je om je oren viegen.
woensdag 18 september 2019 om 20:20
Ik ben er kapot van. Dit is wat mij betreft weer een dieptrieste mijlpaal, in het rijtje Fortuyn en Van Gogh en vorig jaar de onschuldige broer van de kroongetuige. Als dit gebeurt... Toen ik het vanmorgen zag, was mijn eerste gedachte 'dit is het einde van alles'. En ik moest denken aan rechter Falcone en officier Borsellino in Italië.
Het is het zo ongelooflijk overschrijden van de grenzen de rechtsstaat. Als dit gebeurt, wat dan? Wie durft straks nog iemand bij te staan als advocaat, wie durft te procederen tegen dergelijke types? Wie durft straks nog rechter te worden? Politieagent? Ik was er altijd bang voor en nu is het gebeurd, ik heb de gedachten nog niet op een rijtje, ben ervan in de war. Outraged.
Het is het zo ongelooflijk overschrijden van de grenzen de rechtsstaat. Als dit gebeurt, wat dan? Wie durft straks nog iemand bij te staan als advocaat, wie durft te procederen tegen dergelijke types? Wie durft straks nog rechter te worden? Politieagent? Ik was er altijd bang voor en nu is het gebeurd, ik heb de gedachten nog niet op een rijtje, ben ervan in de war. Outraged.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 18 september 2019 om 20:36
Nou, dat dus. Onvoorstelbaar dat mensen zo slecht geïnformeerd zijn dat ze dat soort dommigheden uit hun toetsenbord krijgen.bethweeter schreef: ↑18-09-2019 19:44Helemaal met je eens. En daarbij vergeten de forummers die zeggen “dan moet je je als advocaat maar niet met zulke types inlaten” dat deze vermoorde advocaat de kroongetuige bijstond. Dus iemand die bereid is te praten zodat er een zaak tegen de kopstukken gevoerd kan worden.
woensdag 18 september 2019 om 21:04
En die criminelen gaan dan gewoon ergens een nette baan in loondienst nemen als drugs gelegaliseerd is?oudebaas schreef: ↑18-09-2019 11:15Het zal niet dé oplossing zijn. Je haalt echter wel een grote bron van misdaadgeld weg. Een bron die groter is dan wat er te verdienen valt met illegaal gokken, mensenhandel, prostitutie en dergelijke. De omzet in de illegale drugshandel is groter dan in de oliehandel. Het gaat om honderden miljarden wereldwijd.
In geen enkel land, hoe streng ook, is het druggebruik minder geworden. Een verbod en een oorlog tegen drugs helpt dus niet om druggebruik te verminderen, laat staan uit te bannen.
Legaliseren kán bijdragen aan minder georganiseerde misdaad en minder verslavingsproblematiek. Ook zal legale drugs minder onveilig zijn omdat er niet met giftige rotzooi wordt gewerkt. (Vergelijk de Drooglegging in de VS. Het aantal verslaafden nam niet af, maar het “gezondere” bier en wijn verdween terwijl het giftige spiritus er voor in de plaats kwam)
Verder hebben we last van gifdumpingen omdat een illegale producent nooit het afval kan aanbieden bij een legale afvalverwerker.
woensdag 18 september 2019 om 21:12
Heeft m.i. niks met goed of slecht geïnformeerd te maken. Nabil B is een crimineel, voormalig lid van het hit team dat mensen ombracht. Hij is gaan praten om strafvermindering te krijgen. Hij weet waar zijn maten toe in staat zijn, en tot nu toe heeft het twee onschuldige levens gekost: dat van zijn broer, en nu dat van zijn advocaat.nessemeisje schreef: ↑18-09-2019 20:36Nou, dat dus. Onvoorstelbaar dat mensen zo slecht geïnformeerd zijn dat ze dat soort dommigheden uit hun toetsenbord krijgen.
Goh, ik weet niet wat die families denken, of die überhaupt communiceren met die Nabil, maar ik had m het D’66 pilletje gestuurd....
woensdag 18 september 2019 om 21:32
Het is niet bepaald rustig vandaag in Amsterdam, dit lijkt ook weer op een afrekening als je dit zo leest.
https://www.parool.nl/amsterdam/slachto ... ook.com%2F
https://www.parool.nl/amsterdam/slachto ... ook.com%2F
woensdag 18 september 2019 om 21:33
Vast niet. Alleen zullen ze met andere criminele activiteiten een stuk minder geld kunnen binnenharken dan met drugshandel.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 18 september 2019 om 21:40
Vage onderzoeken? Tsja, als je je niet wilt (laten) informeren houdt het wel een beetje op natuurlijk.Lange-met-een-korte schreef: ↑18-09-2019 19:10Dat is jouw eigen beeld wat je hebt gevormd op basis van vage onderzoeken.
Als ik ergens in het buitenland langs een middelbare school loop zie ik daar bijna nooit groepjes blowen. Dat kan ik van de 2 middelbare scholen bij mij hier in de buurt niet zeggen. Ik heb wel eens in Budapest een paar in in het centrum gewandeld. Geen 1 keer wiet geroken. Loop eens in Amsterdam 2 uur in het centrum.
Omdat blowen daar illegaal is, gebeurt het niet openbaar. Dat betekent niet dat het niet gebeurt natuurlijk. En doordat men daar wiet bij een dealer moet halen, komen ze veel gemakkelijker in aanraking met harddrugs ook nog.
Ik snap niet dat je denkt dat de oplossing zo simpel is. Beetje bespottelijk eigenlijk.
Ik denk helemaal niet dat de oplossing simpel is. Het is alleen tijd om iets anders te proberen, aangezien het verbod overduidelijk niet werkt en je zelfs zou kunnen stellen dat het middel erger is dan de kwaal.
woensdag 18 september 2019 om 22:10
In dit geval is een van de grootste problemen in de strijd tegen de Mocromaffia natuurlijk dat het hele justitiele apparaat van de absolute bodem tot de absolute top zo wit als sneeuw is. Dat breekt nu ontzettend op.
Het is niet populair om te zeggen, zeker in het huidige klimaat van Wilders en FvD en de roep vanuit de samenleving om rechtse politiek, maar een van de gevolgen daarvan is dus dat de Mocromaffia een ondoordringbare maatschappij binnen de maatschappij is. Met eigen mores, eigen wetten, eigen ambities.
Er zijn simpelweg niet genoeg Marokkaanse agenten en rechercheurs om ooit succesvol de Mocromaffia te kunnen infiltreren. Ik vraag me zelfs af of er binnen het politiekorps überhaupt mensen zijn die zich in het 'straattaal' milieu staande kunnen houden, nog los van de Mocromaffia.
Het feit dat een knulletje van nog geen 20 er geen enkele moeite mee heeft om waarschijnlijk voor een paar duizend euro een keurige man op klaarlichte dag dood te schieten geeft aan dat er binnen die maatschappij-in-de-maatschappij meer status te behalen valt als Scarface-wannabe dan als jurist.
In de strijd tegen de Mocromaffia zullen in de politiek moeilijke en ongemakkelijke gesprekken moeten worden gevoerd die verder gaan dan in een kekke oneliner "minder, minder!" scanderen.
Het is niet populair om te zeggen, zeker in het huidige klimaat van Wilders en FvD en de roep vanuit de samenleving om rechtse politiek, maar een van de gevolgen daarvan is dus dat de Mocromaffia een ondoordringbare maatschappij binnen de maatschappij is. Met eigen mores, eigen wetten, eigen ambities.
Er zijn simpelweg niet genoeg Marokkaanse agenten en rechercheurs om ooit succesvol de Mocromaffia te kunnen infiltreren. Ik vraag me zelfs af of er binnen het politiekorps überhaupt mensen zijn die zich in het 'straattaal' milieu staande kunnen houden, nog los van de Mocromaffia.
Het feit dat een knulletje van nog geen 20 er geen enkele moeite mee heeft om waarschijnlijk voor een paar duizend euro een keurige man op klaarlichte dag dood te schieten geeft aan dat er binnen die maatschappij-in-de-maatschappij meer status te behalen valt als Scarface-wannabe dan als jurist.
In de strijd tegen de Mocromaffia zullen in de politiek moeilijke en ongemakkelijke gesprekken moeten worden gevoerd die verder gaan dan in een kekke oneliner "minder, minder!" scanderen.
Am Yisrael Chai!
