Afgewezen man doodt geliefde

23-11-2007 14:31 14 berichten
Alle reacties Link kopieren
Afgewezen man doodt geliefde

Bron: Algemeen Dagblad

Gepubliceerd: donderdag 22 november 2007 20:06



Het had zo mooi kunnen zijn. Je geliefde publiekelijk ten huwelijk vragen. Het allesbepalende jawoord ontvangen. Een groots huwelijk, gevolgd door een romantische huwelijksreis en een lang en gelukkig leven met zijn tweeën. Zo moet de Spanjaard Ricardo (30) zijn toekomst hebben voorgesteld, toen hij zondag in het populaire Spaanse programma Diario de Patricia (Dagboek van Patricia) op zijn knieën ging voor de Russische Svetlana (30).



Maar de zaken verliepen net iets anders.



Tijdens de uitzending beschreef Ricardo zijn liefde voor Svetlana door de ene romantische volzin op de andere te doen volgen. Even later knielde hij voor zijn beminde, en vroeg haar ten huwelijk. Na een lange stilte en enig aandringen van de presentatrice reageerde Svetlana echter met 'njet'.



Het stel bleek een maand eerder uit elkaar te zijn gegaan, na een vierjarige relatie. De publieke afwijzing is Ricardo waarschijnlijk in het verkeerde keelgat geschoten, omdat na de uitzending Svetlana met een doorgesneden keel in haar appartement werd aangetroffen. Twee dagen later overleed zij. Ricardo is op verdenking van moord opgepakt.



RTL meldt dat Ricardo ook voor de moord zijn handjes niet thuis kon houden. Daarom mocht hij van de rechter niet binnen een straal van 500 meter bij Svetlana komen. Daarnaast zou de Russische schone onder valse voorwendselen naar de studio zijn gelokt.

--------------





http://www.youtube.com/watch?v=mFCY9e-eISI&eurl



Desbetreffende uitzending op YouTube.
Alle reacties Link kopieren
Oh lekker is dat! Dood door schuld voor dat tv-programma dus!
Alle reacties Link kopieren
triest !
Wat ziek....je kunt overduidelijk zien dat zij daar NIET gelukkig zit te wezen op die stoel. Doen dit soort programma's geen soort van vooronderzoek????
Alle reacties Link kopieren
Nou, lijkt me niet dat dit tv programma dood door schuld te verwijten is.

Het is zijn eigen schuld.
Alle reacties Link kopieren
Sorry, klikte te vroeg - je kunt een tv programma echt niet aansprakelijk stellen voor een of andere gek die zijn ex vermoord omdat ze hem niet meer terug wil.

Het programma had dan wel research kunnen doen maar dan nog zie je toch niet aan zo'n man of hij na afloop zijn ex gaat vermoorden?
Nee natuurlijk niet, maar dat was ook niet wat ik bedoelde. Als een stel een maand eerder uit elkaar is gegaan en er een contactverbod is (oid), dan nodig je zo'n vrouw toch niet uit in de studio voor een huwelijksaanzoek??? Dáár doelde ik op! :)
Alle reacties Link kopieren
Ik heb deze aflevering toevallig gezien. Ik woon in Barcelona en kijk regelmatig naar dit programma. Ik ken de makers natuurlijk niet, maar ik weet wel dat het best een integer programma is! En qua research heb ik ze nooit eerder op een fout kunnen betrappen.



Probleem is dat in Spanje er helaas heel veel vrouwen door hun ex/partner worden vermoord. Dat is al jaren een "hot item" in de politiek en bij allerlei organisaties. Daarom denk ik ook dat de makers, indien ze geweten hadden dat er een verbod was, dit item nooit hadden gemaakt! Nog beter research doen zou bijna beteken van elke gast een verklaring van goed gedrag van de politie vragen. Want als de man niets heeft verteld, en de betreffende vrouw ook niet (en geloof me als je voor dit programma wordt uitgenodigd weet je voor 99% zeker dat het om een ex kan gaan). Dus dat lijkt me ook vrij lastig.



Ik ga er vanuit dat de makers van het programma, net zoals ik, ontzettend geschrokken zijn en er alles aan zullen doen om herhaling te voorkomen. Maar ik denk ook eerlijk dat als de betreffende man niet op TV was verschenen, hij wellicht toch tot zijn daad was overgegaan.
Alle reacties Link kopieren
Mabel at BCN schreef op 23 november 2007 @ 16:54:

Ik heb deze aflevering toevallig gezien. Ik woon in Barcelona en kijk regelmatig naar dit programma. Ik ken de makers natuurlijk niet, maar ik weet wel dat het best een integer programma is! En qua research heb ik ze nooit eerder op een fout kunnen betrappen.



Probleem is dat in Spanje er helaas heel veel vrouwen door hun ex/partner worden vermoord. Dat is al jaren een "hot item" in de politiek en bij allerlei organisaties. Daarom denk ik ook dat de makers, indien ze geweten hadden dat er een verbod was, dit item nooit hadden gemaakt! Nog beter research doen zou bijna beteken van elke gast een verklaring van goed gedrag van de politie vragen. Want als de man niets heeft verteld, en de betreffende vrouw ook niet (en geloof me als je voor dit programma wordt uitgenodigd weet je voor 99% zeker dat het om een ex kan gaan). Dus dat lijkt me ook vrij lastig.



.
Shit, is dat zo, dat valt me enorm tegen van Spanje, dacht dat dit land toch wel aardig gemoderniseerd was tegenwoordig. Aan de andere kant, het gebeurd in alle landen. Shakespier zei dan wel:

Hell hath no fury, then a woman scorned. In de praktijk komt het erop neer dat een vrouw blij mag zijn dat ze het er levend vanaf brengt als ze een relatie uit maakt.
huh? "heel veel" vrouwen?

heel..veel..?

dus niet het gebeurd heel af en toe of

het gebeurd soms of

het gebeurd wel vaker of

het gebeurd regelmatig of

het gebeurd veel maar

.. het gebeurd HEEL VEEL...



uhhh ik zou zeggen verkassen meid!



Heel veel vinnik als heel veel huwelijken lopen stuk in Nederland ( 1 op de 3 of is het nu al de helft?). Ik mag toch hopen dat het "wel vaker" gebeurd en niet "heel vaak". Brrrr eng land

:-P
Alle reacties Link kopieren
Verkassen? Dat lijkt me een beetje overdreven.

Bovendien heb ik geen relatie.

In NL gebeuren weer andere dingen....

Elk land heeft zijn voors en tegens.



Ik denk dat het beste advies wat je kunt geven is: laat je nooit twee keer slaan, een klap is al één te veel!
Alle reacties Link kopieren
Ik denk toch dat die zender ergens een flinke steek heeft laten vallen.

Natuurlijk kan er geen bewijs van goed gedrag gevraagd worden aan iedereen die in een programma zou kunnen gaan verschijnen.

Maar hoe kan het dat als die vrouw, zoals Mabel zegt een kans van 99% zeker weten waarvoor ze er uitgenodigd werd, zijn dat ze is gegaan? Zit in die ene procent dan een leugen van de ex, valse naam opgegeven....eventueel van iemand die de vrouw kende en wel zag zitten?



Ik snap er de ballen niet van.

Alle reacties Link kopieren
Ze was onder valse voorwendselen naar de studio gelokt, helaas, maar eenmaal daar had ze het m.i. kunnen weten. De programmamakers hadden wellicht beter research kunnen doen, maar goed, je verwacht ook niet als maker dat iemand met al een straatverbod naar zo´n programma schrijft om het goed te maken met zijn vrouw.... ´t Blijft gewoon klote, that´s it.
Alle reacties Link kopieren
Maar goed ....als je alles tegen elkaar afweegt is zij toch wel degene die echt verloren heeft .De arme meid.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven