Actueel
alle pijlers
Afrika en de goede bedoelingen van 'celebs'
vrijdag 18 januari 2008 om 21:37
Zojuist las ik dit artikel. Het gaat min of meer over hoe het westen, beroemdheden in het bijzonder, Afrika al decennia behandelt als een ziek en zielig kind, waarbij het - bewust of niet - er voor zorgt dat er in feite niet veel verbetert. Niet in de laatste plaats omdat het geld dat we als 'hulp' toesturen vaak in de diepe zakken van corrupte hufters terechtkomt.
http://www.american.com/a...for-gods-sake-please-stop
Ik had geen idee waar ik dit anders zou kwijt kunnen, dus heb ik maar een topic geopend. Niet dat ik per se iets te bespreken heb, maar wilde toch graag dat meer mensen het lezen, aangezien ik dit echt een interessant artikel vind. Dat gebeurt helaas niet vaak.
http://www.american.com/a...for-gods-sake-please-stop
Ik had geen idee waar ik dit anders zou kwijt kunnen, dus heb ik maar een topic geopend. Niet dat ik per se iets te bespreken heb, maar wilde toch graag dat meer mensen het lezen, aangezien ik dit echt een interessant artikel vind. Dat gebeurt helaas niet vaak.
vrijdag 18 januari 2008 om 22:04
Ik ben zelf een aantal maanden in Tanzania geweest ivm mijn afstudeeropdracht. Ik heb daar regelmatig gesprekken gevoerd met de lokale bevolking over hun visie op ontwikkelingshulp. Zij gaven meer dan eens zelf aan dat het niet verstandig is om alles maar aan te dragen. Veel beter is het te investeren in goed onderwijs, om op die manier de bevolking kennis bij te brengen waarmee ze kunnen helpen om hun eigen land verder te laten ontwikkelen.
Ik heb me vaak verbaasd over het feit dat bijvoorbeeld veel taxichauffeurs of verkopers rustig een, of meerdere, dagen niet komen werken als ze daarvoor een goede dag hebben gehad. Het doel is om een bepaald bedrag per dag binnen te halen. Wanneer je de ene dag voor drie dagen geld hebt verdiend, waarom die twee dagen daarna gaan werken?
Begrijp me niet verkeerd; ik heb daar veel armoede en ellende gezien, maar ik ben wel op een andere manier tegen ontwikkelingshulp aan gaan kijken.
We moeten het niet voor ze doen, maar met ze doen en uiteindelijk ZELF laten doen!
Ik heb me vaak verbaasd over het feit dat bijvoorbeeld veel taxichauffeurs of verkopers rustig een, of meerdere, dagen niet komen werken als ze daarvoor een goede dag hebben gehad. Het doel is om een bepaald bedrag per dag binnen te halen. Wanneer je de ene dag voor drie dagen geld hebt verdiend, waarom die twee dagen daarna gaan werken?
Begrijp me niet verkeerd; ik heb daar veel armoede en ellende gezien, maar ik ben wel op een andere manier tegen ontwikkelingshulp aan gaan kijken.
We moeten het niet voor ze doen, maar met ze doen en uiteindelijk ZELF laten doen!
vrijdag 18 januari 2008 om 23:12
Het is gewoon een soort modetrend onder de sterren om zielige kindertjes te adopteren en overal ter wereld moeder theresa te spelen.
In mijn ogen is het in 99% van de gevallen alleen maar voor positieve publiciteit, zo van kijk toch eens hoe betrokken ik ben.
Altijd leuk voor je imago en om weer eens in de Glossy te komen, ik geloof er geen reet van dat het ze werkelijk iets interesseert.
Ze hebben toch geld zat en zijn verveeld, een miljoentje meer of minder missen ze niet en de adoptiekids worden toch helemaal verzorgd door de nanny.
Als het ze zo eens uitkomt hebben ze dan weer voor de foto een paar schattige modeaccesoires op de arm met dezelfde Louis Vuittontas als mommy. Zo schattig!
In mijn ogen is het in 99% van de gevallen alleen maar voor positieve publiciteit, zo van kijk toch eens hoe betrokken ik ben.
Altijd leuk voor je imago en om weer eens in de Glossy te komen, ik geloof er geen reet van dat het ze werkelijk iets interesseert.
Ze hebben toch geld zat en zijn verveeld, een miljoentje meer of minder missen ze niet en de adoptiekids worden toch helemaal verzorgd door de nanny.
Als het ze zo eens uitkomt hebben ze dan weer voor de foto een paar schattige modeaccesoires op de arm met dezelfde Louis Vuittontas als mommy. Zo schattig!
vrijdag 18 januari 2008 om 23:30
Las pas een artikel genaamd "ego's without borders"...g.a even kijken of ik het ergens kan vinden....ging ook hierover. Oh, hier is iemand die het heeft overgtypt (stond niet online (hier)
Dat je een armbandje van Drew Barrymore moet kopen a 20 dollar om Afrika te helpen. Nou geweeeeeeeeeldig hoor van die Drew. Waarom vraagt ze niet direct om 15 dollar te storten voor het Rode Kruis ofzo, als je dan toch geld wil geven (want ja, er blijft natuurlijk wel wat aan de armbandjes strijkstok hangen) . Ik kan me daar enorm aan ergeren, vooral omdat ik dat 'consumeren voor het goede doel nergens op vind slaan. Geef dan je geld direct, of nog beter koop eerlijke produkten.
Maar goed, het ging hier om celebs.
Ach, soms ligt het aan min stemming hoe ik erover denk, in een cynische bui denk ik: het is allemaal voor hun eigen gewin, en soms denk ik dat er ook bij zijn die echt wat willen doen.
Maar je hebt helemaal gelijk hoor, ik vind het ook irritant als mensen Afrika betuttelen. Ben er zelf ook meer dan een half jaar in West-Afrika geweest voor een stage en natuurlijk heb ik zielige dingen gezien en natuurlijk is er corruptie. Maar hier in de media komt er vaak alleen maar iets uit Afrika op tv als er echt ellende is, een oorlog is, of als er een adoptiewees aan een beroemde hand hangt. Dat er ook mensen zijn met 'gewone' levens, is kennelijk niet interessant. Mensen hebben daar ook gewoon een gezinnetje, werk, lol, hun zorgen, hun vreugde, bruiloften en geboortes, feesten en begrafenissen, hun huishouden en zieke ouders waar ze zich druk om maken. Gewoon mensen dus, maar nee, Afrika moet toch altijd zielig overkomen. jammer vind ik dat, want ze verdienen het om serieus genomen te worden (betrap me er nu op dat ik nu ook generaliseer en een heel continent met 'ze' aanduid, maar goed, vergeef me). Ik denk ook dat het alleen maar meer aftand creert dan dat we verbondenheid met hen voelen als medemens, ipv een zielig geval.
Waar ik woon is gelukkig elk jaar een leuk Afrikaans film festival. Ga ik met plezier naartoem, want er wordt ook zoveel moois gemaakt. Als ik iets kan aanraden is het om meer naar Afrikaanse films te gaan!
Dat je een armbandje van Drew Barrymore moet kopen a 20 dollar om Afrika te helpen. Nou geweeeeeeeeeldig hoor van die Drew. Waarom vraagt ze niet direct om 15 dollar te storten voor het Rode Kruis ofzo, als je dan toch geld wil geven (want ja, er blijft natuurlijk wel wat aan de armbandjes strijkstok hangen) . Ik kan me daar enorm aan ergeren, vooral omdat ik dat 'consumeren voor het goede doel nergens op vind slaan. Geef dan je geld direct, of nog beter koop eerlijke produkten.
Maar goed, het ging hier om celebs.
Ach, soms ligt het aan min stemming hoe ik erover denk, in een cynische bui denk ik: het is allemaal voor hun eigen gewin, en soms denk ik dat er ook bij zijn die echt wat willen doen.
Maar je hebt helemaal gelijk hoor, ik vind het ook irritant als mensen Afrika betuttelen. Ben er zelf ook meer dan een half jaar in West-Afrika geweest voor een stage en natuurlijk heb ik zielige dingen gezien en natuurlijk is er corruptie. Maar hier in de media komt er vaak alleen maar iets uit Afrika op tv als er echt ellende is, een oorlog is, of als er een adoptiewees aan een beroemde hand hangt. Dat er ook mensen zijn met 'gewone' levens, is kennelijk niet interessant. Mensen hebben daar ook gewoon een gezinnetje, werk, lol, hun zorgen, hun vreugde, bruiloften en geboortes, feesten en begrafenissen, hun huishouden en zieke ouders waar ze zich druk om maken. Gewoon mensen dus, maar nee, Afrika moet toch altijd zielig overkomen. jammer vind ik dat, want ze verdienen het om serieus genomen te worden (betrap me er nu op dat ik nu ook generaliseer en een heel continent met 'ze' aanduid, maar goed, vergeef me). Ik denk ook dat het alleen maar meer aftand creert dan dat we verbondenheid met hen voelen als medemens, ipv een zielig geval.
Waar ik woon is gelukkig elk jaar een leuk Afrikaans film festival. Ga ik met plezier naartoem, want er wordt ook zoveel moois gemaakt. Als ik iets kan aanraden is het om meer naar Afrikaanse films te gaan!
zaterdag 19 januari 2008 om 06:38
Schimmelteentje; niet helemaal met je eens. Die celebs zijn echt wel oprecht geinteresseerd, ben ik van overtuigd. Maar je hebt zeker gelijk als je zegt dat publiciteit een rol speelt bij dit soort dingen. Angelina Jolie wordt toch in een ander licht bezien nu ze zo betrokken is bij de armoede en zich ontpopt heeft als zo n oermoeder met 5 kleine kinderen.
Afrika LAAT zich ook betuttelen. Wat Ezzy al beschrijft; er heerst ook een enorm makkelijke werk-ethiek op bepaalde plekken, en als ze mee willen doen op wereldnivo, zullen ze dat zelf ook aan moeten pakken. Ik woon zelf al meer dan 10 jaar in Latijns Amerika en zie hetzelfde hier ook om me heen. Op een andere schaal, maar toch. Mañana manaña is het hier hoor.
Ben ik uberhaubt nog on topic?
Afrika LAAT zich ook betuttelen. Wat Ezzy al beschrijft; er heerst ook een enorm makkelijke werk-ethiek op bepaalde plekken, en als ze mee willen doen op wereldnivo, zullen ze dat zelf ook aan moeten pakken. Ik woon zelf al meer dan 10 jaar in Latijns Amerika en zie hetzelfde hier ook om me heen. Op een andere schaal, maar toch. Mañana manaña is het hier hoor.
Ben ik uberhaubt nog on topic?
zaterdag 19 januari 2008 om 09:01
zaterdag 19 januari 2008 om 10:32
Ach celebs zijn ook maar net mensen, met een dubbele moraal die handelien naar hoe het ze uitkomt...:)
In een optimistische bui denk ik inderdaad dat het niet veel kwaad kan, wanneer celbs wereldproblemen aankaarten bij het grote publiek. Maar ja, dan denk ik, om te weten wat er in Darfur gebeurt, hebben we George Clooney toch niet nodig en dat we zuinig moeten zijn op het milieu, warom moet Leonardo Dicaprio of Cameron Diaz mij dat vertellen? Als celebs er zich mee gaan bemoeien heb je het gevaar (vind ik) dat de kwestie, zolas in dit topic 'Afrika', fashionable wordt. En dus ook weer heel snel uit de mode raakt, in plaats van dat mensen zich juist verbonden gaan voelen met de rest van de wereld. En dat het voor de celebs een beetje 'pik je goede doel' wordt.
In een optimistische bui denk ik inderdaad dat het niet veel kwaad kan, wanneer celbs wereldproblemen aankaarten bij het grote publiek. Maar ja, dan denk ik, om te weten wat er in Darfur gebeurt, hebben we George Clooney toch niet nodig en dat we zuinig moeten zijn op het milieu, warom moet Leonardo Dicaprio of Cameron Diaz mij dat vertellen? Als celebs er zich mee gaan bemoeien heb je het gevaar (vind ik) dat de kwestie, zolas in dit topic 'Afrika', fashionable wordt. En dus ook weer heel snel uit de mode raakt, in plaats van dat mensen zich juist verbonden gaan voelen met de rest van de wereld. En dat het voor de celebs een beetje 'pik je goede doel' wordt.
zaterdag 19 januari 2008 om 11:25
Wat raar dat het van je bui afhangt, dat heb ik dus ook!
In een goede bui denk ik: goh, toch wel goed dat celebs ook iets anders doen dan alleen maar hun geld aan zichzelf uitgeven, decadent doen etc. Zo gebeurt er tenminste íets.
In een slechte bui denk ik: ze doen het echt alleen maar voor de publiciteit en om fashionable te zijn (dank voor het woord heejhallo! )
En het rare is: als Katja het doet, denk ik: goh wat leuk van haar, prettig dat ze zo begaan is met de wereld..... (tja, blijkbaar werkt het ook weer anders met Nederlanders en bijv. Amerikanen....)
In een goede bui denk ik: goh, toch wel goed dat celebs ook iets anders doen dan alleen maar hun geld aan zichzelf uitgeven, decadent doen etc. Zo gebeurt er tenminste íets.
In een slechte bui denk ik: ze doen het echt alleen maar voor de publiciteit en om fashionable te zijn (dank voor het woord heejhallo!
)En het rare is: als Katja het doet, denk ik: goh wat leuk van haar, prettig dat ze zo begaan is met de wereld..... (tja, blijkbaar werkt het ook weer anders met Nederlanders en bijv. Amerikanen....)
zaterdag 19 januari 2008 om 11:44
:
Wat raar dat het van je bui afhangt, dat heb ik dus ook!
In een goede bui denk ik: goh, toch wel goed dat celebs ook iets anders doen dan alleen maar hun geld aan zichzelf uitgeven, decadent doen etc. Zo gebeurt er tenminste íets.
In een slechte bui denk ik: ze doen het echt alleen maar voor de publiciteit en om fashionable te zijn (dank voor het woord heejhallo!
En het rare is: als Katja het doet, denk ik: goh wat leuk van haar, prettig dat ze zo begaan is met de wereld..... (tja, blijkbaar werkt het ook weer anders met Nederlanders en bijv. Amerikanen....)
haha, inderdaad! Het hangt soms ook van de persoon af. Zegt meer over mij dan over hen
en misschien is het neerkijken op sterren die iets voor een goed doel willen doen ook wel weer omgekeerd snobisme. Ik zal een celeb er nooit beter om gaan vinden. Er zijn zoveel mensen in mijn omgevind die 'goede' dingen doen, in hun omgeving, of ergens anders op de wereld. Maakt ze niet meer en niet minder.Maar ik wijk af, want het ging hier om Afrika. Vooral met George Clooney dacht ik: Waarom is het nou meer nieuwswaarde als jij je er tegenaan bemoeit? We zouden Darfur toch al erg genoeg moeten vinden an sich? Lijkt me ook leuk als je er als professional al jaren mee aan het werk bent en je best doet om iets te verbeteren of mensen te helpen en pas wanneer en dan een beroemde kop bij komt is er media aandacht voor, dan pas telt het.
zaterdag 19 januari 2008 om 13:17
Laatst was er bij Nova een interview met een Engelse professor economie: William Easterly. Hij heeft het boek "The white man's burden" geschreven. Kort gezegd keurt hij het af dat supersterren zich met ontwikkelingshulp bemoeien en hun activiteiten breed uitmeten in de pers. Namelijk omdat daar volgens hem eigenlijk een heel egocentrische, neerbuigende gedachte achter zit: die arme Afrikaantjes kunnen zich niet redden zonder mij: een witte, rijke rockster die wel even de wereld kan redden. Die gedachte vind hij eigenlijk niet minder neerbuigend en beledigend dan de houding die de vroegere kolonisten hadden ten op zichte van de inwoners van hun kolonie. De rockster praat dan wel heel positief over de Afrikanen en de Afikaanse cultuur, maar in feite plaatst hij net als de kolonist de Afrikaan nog steeds in een ondergeschikte en afhankelijke positie. De rockster is nog steeds capabeler dan de Afrikaan. Interessante gedachte.
Dat gevoel krijg ik overigens ook wel eens bij "gewone" mensen die zich met ontwikkelingshulp gaan bezighouden. Ik krijg van de vorige bewoner nog altijd het blad Carp, dat is een blad voor net afgestudeerde jonge mensen in het bedrijfsleven. Vorig jaar prees dat blad een speciaal reisbureau aan dat stages en werkvakanties naar ontwikkelingslanden organiseerde. Dus vier tot negen weken scholen/ waterputten/ weeshuizen bouwen, voedsel uitdelen, les geven of vaccins zetten in een Afrikaans land. Want de redenatie van de Carp was: "Goed om je cv mee op te pimpen". Tsja, dat is ook een reden....
Dat gevoel krijg ik overigens ook wel eens bij "gewone" mensen die zich met ontwikkelingshulp gaan bezighouden. Ik krijg van de vorige bewoner nog altijd het blad Carp, dat is een blad voor net afgestudeerde jonge mensen in het bedrijfsleven. Vorig jaar prees dat blad een speciaal reisbureau aan dat stages en werkvakanties naar ontwikkelingslanden organiseerde. Dus vier tot negen weken scholen/ waterputten/ weeshuizen bouwen, voedsel uitdelen, les geven of vaccins zetten in een Afrikaans land. Want de redenatie van de Carp was: "Goed om je cv mee op te pimpen". Tsja, dat is ook een reden....
zaterdag 19 januari 2008 om 14:05
zaterdag 19 januari 2008 om 16:51
Bingo Nijntje, dat staat dus ook in dat artikel, dat het eigen inititatief zo never nooit goed van de grond kan komen.
Wat jij beschrijft Iduna is hoe het bij mij overkomt, afhankelijk van mijn bui, om met Liv en Heejhallo te spreken. Soms denk ik ook: 'gelukkig maar dat iemand zich er voor inzet' en soms denk ik: 'dit is gewoon Kolonisatie 2.0'
Die Hollywoodtypes komen uit een wereld waarbij het tekenen van een 'check' alles oplost. Maar armoede in een developing country los je helaas niet simpel op door een 'check' te sturen. Dat het mogelijk is om zoals China zo'n land als businesspartner te benaderen (een ander interessant gegeven uit dat artikel) en dat dat uiteindelijk weleens de oplossing zou kunnen zijn, komt bij hen niet op.
Of dat dan komt omdat ze niet helemaal met beide benen in de 'echte' wereld staan, of omdat ze Afrika als zielig en incompetent zien, misschien wel allebei, dat weet ik niet. Maar tot nu toe is er volgens mij nog niet een beroemdheid geweest die zaken doet met Afrika. Jammer, want dat zou best eens als goed voorbeeld kunnen dienen. Nu blijft het dus bij schattige Afrikaantjes adopteren.
Wat jij beschrijft Iduna is hoe het bij mij overkomt, afhankelijk van mijn bui, om met Liv en Heejhallo te spreken. Soms denk ik ook: 'gelukkig maar dat iemand zich er voor inzet' en soms denk ik: 'dit is gewoon Kolonisatie 2.0'
Die Hollywoodtypes komen uit een wereld waarbij het tekenen van een 'check' alles oplost. Maar armoede in een developing country los je helaas niet simpel op door een 'check' te sturen. Dat het mogelijk is om zoals China zo'n land als businesspartner te benaderen (een ander interessant gegeven uit dat artikel) en dat dat uiteindelijk weleens de oplossing zou kunnen zijn, komt bij hen niet op.
Of dat dan komt omdat ze niet helemaal met beide benen in de 'echte' wereld staan, of omdat ze Afrika als zielig en incompetent zien, misschien wel allebei, dat weet ik niet. Maar tot nu toe is er volgens mij nog niet een beroemdheid geweest die zaken doet met Afrika. Jammer, want dat zou best eens als goed voorbeeld kunnen dienen. Nu blijft het dus bij schattige Afrikaantjes adopteren.
zaterdag 19 januari 2008 om 17:45
Dit las ik net:
"NEW YORK - Hollywoodster George Clooney is benoemd tot zogenoemd vredesambassadeur van de Verenigde Naties (VN).
ANP
Op aandringen van VN-topman Ban Ki-moon gaat de 46-jarige Oscarwinnaar zich vooral inzetten voor de internationale vredesmissies van de volkerenorganisatie.
Mensenrechtenactivist
Dat maakte de VN vrijdag bekend. Clooney is al jaren actief als mensenrechtenactivist. Hij ageert vooral tegen de gruweldaden in de West-Sudanese crisisregio Darfur.
De benoeming, die geldt als hoogste eerbetoon van de VN, is vooralsnog voor drie jaar. "
En dat is nou zo raar: op één of andere manier vind ik dit veel integerder (is dat een woord?) overkomen dan een Madonna met haar geadopteerde kindje....
"NEW YORK - Hollywoodster George Clooney is benoemd tot zogenoemd vredesambassadeur van de Verenigde Naties (VN).
ANP
Op aandringen van VN-topman Ban Ki-moon gaat de 46-jarige Oscarwinnaar zich vooral inzetten voor de internationale vredesmissies van de volkerenorganisatie.
Mensenrechtenactivist
Dat maakte de VN vrijdag bekend. Clooney is al jaren actief als mensenrechtenactivist. Hij ageert vooral tegen de gruweldaden in de West-Sudanese crisisregio Darfur.
De benoeming, die geldt als hoogste eerbetoon van de VN, is vooralsnog voor drie jaar. "
En dat is nou zo raar: op één of andere manier vind ik dit veel integerder (is dat een woord?) overkomen dan een Madonna met haar geadopteerde kindje....
maandag 21 januari 2008 om 10:05
Er wordt al decennia lang 'hulp' gegeven aan de arme gebieden in de wereld en wat heeft het opgeleverd?? Dat veel mensen daar nog op hetzelfd niveau zitten als toen....... en over 50 jaar is dat nog steeds hetzelfde...
Teveel belangen staan op het spel... veel meer dan de gewone man/vrouw in de straat kan indenken...... en geen celeb die daar iets aan veranderd...
Ben geen doemdenker....maar zo denk ik er nu eenmaal over...
Teveel belangen staan op het spel... veel meer dan de gewone man/vrouw in de straat kan indenken...... en geen celeb die daar iets aan veranderd...
Ben geen doemdenker....maar zo denk ik er nu eenmaal over...
dinsdag 22 januari 2008 om 02:30
Inderdaad! Hier in de UK is het heel populair (meer dan in NL) om voordat je gaat studeren een "gap-jaar' te nemen. Veel 18 jarigen doen dan vrijwilligers werk over de hele wereld. Leuk voor hun natuurlijk, maar kom dan niet bij mij aan dat je jezelf zo graag wilt inzetten, dan kan in je eigen land ook. Wat heb je nou te bieden aan arbeid als je net van de middelbare school afkomt? Leer dan eerst een vak en zet je kennis in. Wordt dan ingenieur/arts/veloskundige weetikveel en zet dan je talent in. Een schooltje verven kan inderdaad iedereen en de enige die ervan profiteert is het vrijwilligersbureau in NL of UK. Zeg dan gewoon dat je het voor jezelf hebt gedaan.
Maar goed, ik snap sowieso niet onze obsessie met celebs. ik bewonder sommige mensen wel dat ze goed kunnen acteren of zingen, maar niet meer dan dat ik mijn bakker bewonder omdat die lekker brood bakt en dus zijn vak verstaat. Ok, en omdat sommige acteurs/zangers er gewoon lekker uitzien (maar dat ziet mijn visboer ook
)Ik denk dat celebs iets doen wat we zelf ook vaak doen: ons schuldgevoel wegwerken. Nu heb ik er een hekel aan wanneer ik iets uit schuldgevoel doe, of wanneer mij dat opgedrongen wordt. In plaats daarvan wil ik bewust mijn dingen doen. Dus bewust iets wel of niet consumeren in plaats van de ene dag roekeloos zijn om vervolgens de volgende dag mijn schuldgevoel comperseren. Misschien doen celebs dat laatste vaak en omdat ze dat op grotere schaal kunnen doen en omdat er meer aandacht voor is. ik zou me eigenlijk ook erg verlegen met mijn rijkdom voelen als ik het zou hebben verdient door iets te doen wat ik eigenlijk vooral leuk vind. En dan heb je misschien het idee dat je wat terug moet doen voor de wereld. En misschien zijn er niet genoeg mensen meer om hun heen die gewoon tegen ze zeggen wanneer ze een belachelijk idee hebben, maar alleen maar ja-knikkers.
Wat ik bijvoorbeeld veel constructiever vind is Bill en melinda Gates (wat ik verder ook van Microsoft of zijn bedrijfsvoering vind). Die geven beurzen weg aan talentvolle studenten die zelf geen geld hebben e.d. lijkt me veel beter dan een paar kindjes adopteren.
dinsdag 22 januari 2008 om 20:09
Ja, met zo'n check kan je als celeb idd behoorlijk wat schuldgevoel wegkopen.
Liv, ik vind een beroemdheid die in de weer is met de VN idd ook wel 'beter' overkomen dan iemand die maar een zak met geld neer zet of wat kindjes adopteert (al toont Angelina natuurlijk aan dat het een het ander niet uitsluit
).
Ik heb bijv. altijd een zwak gehad voor Audrey Hepburn, die zo in de weer was met UNICEF. Zij had zelf een oorlog meegemaakt en leek zo oprecht begaan met kinderen in oorlogsgebieden en hongersnood. Bij Madonna heb ik dat gevoel dan bijv. weer helegaar niet.
Raaf, ik ben onderhand wel Heul Nieuwsgierig naar je bijdrage!
Liv, ik vind een beroemdheid die in de weer is met de VN idd ook wel 'beter' overkomen dan iemand die maar een zak met geld neer zet of wat kindjes adopteert (al toont Angelina natuurlijk aan dat het een het ander niet uitsluit
). Ik heb bijv. altijd een zwak gehad voor Audrey Hepburn, die zo in de weer was met UNICEF. Zij had zelf een oorlog meegemaakt en leek zo oprecht begaan met kinderen in oorlogsgebieden en hongersnood. Bij Madonna heb ik dat gevoel dan bijv. weer helegaar niet.
Raaf, ik ben onderhand wel Heul Nieuwsgierig naar je bijdrage!
dinsdag 22 januari 2008 om 21:42
Oh, en wat me ook stoort trouwens, is Gwyneth Paltrow die met de mededeling 'I am African' onder haar gezicht en een grote kralenketting om met blauwe vegen op haar wang in een advertentie staat. Het is jammer dat ik te suf ben om plaatjes te plakken op dit forum, ik zou het graag laten zien. Die advertentie schiet bij mij gewoon echt in het verkeerde keelgat, juist omdat ze doorgaans bespottelijk dure luxe producten aanprijst.
woensdag 23 januari 2008 om 02:17
Raaf is journalist en wacht nog op wat antwoorden en hoopt dan een artikel te schrijven over dit onderwerp. Weet niet of dat gaat lukken, want moet met een behoorlijk sterk verhaal komen wil ik niet volledig onderuit geschoffeld worden. Maar als 't lukt dan kom ik dat trots op ;t vivaforum verkondigen;-)
woensdag 23 januari 2008 om 02:27
O, maar dat mag niet! Geen artikelen n.a.v postings op dit forum!
Ik wil je wel een interview geven, ik zit in het bestuur van een kleinschalig project in Kenia, een weeshuis.
Interesse?
Ik doe nl o.a de PR voor onze stichting.
Meld je maar!
Ik wil je wel een interview geven, ik zit in het bestuur van een kleinschalig project in Kenia, een weeshuis.
Interesse?
Ik doe nl o.a de PR voor onze stichting.
Meld je maar!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
