Actueel
alle pijlers
Ahmedinejad weer......
vrijdag 24 september 2010 om 15:32
In de 'war of words' tussen Westerse mogendheden, met de VS en Israël voorop, en Iran aan de andere kant als agitator, heeft Ahmedinejad weer eens de aandacht op zich weten te vestigen. In een toespraak tot de VN vestigde hij er de aandacht op dat velen buiten 'Washington' het idee hadden dat '911' een 'inside job' was.
Geheel bezijden de waarheid is dat niet. Verscheidene 'polls' die daarnaar vragen lijken Ahmedinejad gelijk te geven. Wat nog niet betekent dat er inderdaad sprake was van een 'inside job', uiteraard. Maar dat hij opnieuw een open zenuw heeft geraakt, dat mag duidelijk zijn!
Is het verstandig van 'het Westen' om steeds weg te lopen als Ahmedinejad de VS of Israël op de ziel gaat staan?
Geheel bezijden de waarheid is dat niet. Verscheidene 'polls' die daarnaar vragen lijken Ahmedinejad gelijk te geven. Wat nog niet betekent dat er inderdaad sprake was van een 'inside job', uiteraard. Maar dat hij opnieuw een open zenuw heeft geraakt, dat mag duidelijk zijn!
Is het verstandig van 'het Westen' om steeds weg te lopen als Ahmedinejad de VS of Israël op de ziel gaat staan?
vrijdag 24 september 2010 om 16:43
Moeten we die paljas ( Ahmedinejad ) echt serieus nemen? Dan loop ik ook liever weg. Met gevaarlijke gekken ga ik geen discussie aan. Zeker niet als ze de holocaust ontkennen. En complottheorieen zijn niet nieuw, ze verspreiden zich sinds internet alleen wat sneller. Want tja, elke gek heeft tegenwoordig een podium. Dat blijkt.
vrijdag 24 september 2010 om 17:03
Ha Jaap, voor ik me eraan ga wagen, ik ga je even wat vragen.
Wordt dit een discussie waarbij jij een vraag stelt in de opening, maar -uiteindelijk- alleen jij het antwoord op weet (volgens jou dan)?
Is de vraag in de opening dus een mijmertje van je, of vraag je werkelijk naar iemands mening hoe stom, onintelligent, tegenstrijdig, oneerbiedig, ongeschoold dan ook waardoor je bekeerdrang krijgt?
Wordt dit een discussie waarbij jij een vraag stelt in de opening, maar -uiteindelijk- alleen jij het antwoord op weet (volgens jou dan)?
Is de vraag in de opening dus een mijmertje van je, of vraag je werkelijk naar iemands mening hoe stom, onintelligent, tegenstrijdig, oneerbiedig, ongeschoold dan ook waardoor je bekeerdrang krijgt?
vrijdag 24 september 2010 om 17:25
De 'inside job' is onjuist maar de reactie van de VS is natuurlijk buiten alle menselijkheid. 100duizend bevestigde burger doden door de aanval op Irak, terwijl er geen relatie met 9/11 was. De meeste terroristen waren Saoudie-arabiers, welk land nu juist voorzien wordt voor miljarden aan wapentuig. Terwijl dit regime wreder is dan het Iraanse.
Terwijl Iran nooit in haar geschiedenis een land aangevallen heeft, wordt het wel benoemd als schurkenstaat. Wel hebben westerse mogendheden dictators aan de macht gebracht ten koste van een democratisch regime. Het kweken van hardliners wordt direct bepaald door politieke acties van westerse machten die een normaal democratisch proces in de weg staan. Waarbij Israel ongestraft mensenrechten kan negeren en elke kritiek wordt afgedaan met anti-semitisme. Het enige land dat misbruik maakt van de Holocaust is ironisch Israel, door dit constant als excuus voor welke gezonde dialoog dan ook, te gebruiken.
Ahmedinejad heeft nooit de Holocaust onkend, westerse media hebben de suggestie gewekt door vertaalfouten, maar dit is nimmer het geval geweest. Wel is uitgesproken dat het Israelische regime van de aardbodem dient te verdwijnen. Echter op een vreedzame manier, vergelijkbaar met eenzelfde fascistisch apartheidregime als zuid-Afrika.
Terwijl Iran nooit in haar geschiedenis een land aangevallen heeft, wordt het wel benoemd als schurkenstaat. Wel hebben westerse mogendheden dictators aan de macht gebracht ten koste van een democratisch regime. Het kweken van hardliners wordt direct bepaald door politieke acties van westerse machten die een normaal democratisch proces in de weg staan. Waarbij Israel ongestraft mensenrechten kan negeren en elke kritiek wordt afgedaan met anti-semitisme. Het enige land dat misbruik maakt van de Holocaust is ironisch Israel, door dit constant als excuus voor welke gezonde dialoog dan ook, te gebruiken.
Ahmedinejad heeft nooit de Holocaust onkend, westerse media hebben de suggestie gewekt door vertaalfouten, maar dit is nimmer het geval geweest. Wel is uitgesproken dat het Israelische regime van de aardbodem dient te verdwijnen. Echter op een vreedzame manier, vergelijkbaar met eenzelfde fascistisch apartheidregime als zuid-Afrika.
Life is fun. Live it.
vrijdag 24 september 2010 om 17:57
quote:kjong schreef op 24 september 2010 @ 17:03:
Ha Jaap, voor ik me eraan ga wagen, ik ga je even wat vragen.
Wordt dit een discussie waarbij jij een vraag stelt in de opening, maar -uiteindelijk- alleen jij het antwoord op weet (volgens jou dan)?
Is de vraag in de opening dus een mijmertje van je, of vraag je werkelijk naar iemands mening hoe stom, onintelligent, tegenstrijdig, oneerbiedig, ongeschoold dan ook waardoor je bekeerdrang krijgt?
Op dit moment heb ik geen kant-en-klare mening. Maar geloof het of niet: Dat heb ik zelden als ik een discussie opzet. Verwacht echter niet van mij dat ik elk antwoord 'goed' reken. Waarbij ik mijzelf overigens allerminst als scheidsrechter zie.
Demonstratief weglopen is meer dan een signaal. En uiteraard heeft Ahmedinejad er rekening mee gehouden dat 'het Westen' opnieuw zo'n gebaar zou maken. Even los van zijn politieke opvattingen, lijkt hij een tamelijk kundig 'schaker' op het wereldtoneel. Weglopen is als gebaar van minachting zeker krachtig, maar de terugslag is er niet minder om. Voor beide partijen geldt dat de strijd niet zou moeten gaan om de 'hearts and minds' van de eigen fanclub. En ik moet zeggen dat ik betwijfel of de zieltjes die men in 'het Westen' zou willen winnen met deze actie onder de indruk zijn van dit protest.
Anderzijds zijn er beslist ook mensen die volop twijfelen aan het officiële scenario voor '9/11' zoals dat door de Amerikaanse regering wordt verkondigd, maar die niet graag gezien worden als sympathisant van Ahmedinejad. Alleen heb je het dan dus wel over het terugwinnen van je 'eigen' achterban. En dat is een veeg teken.
Ha Jaap, voor ik me eraan ga wagen, ik ga je even wat vragen.
Wordt dit een discussie waarbij jij een vraag stelt in de opening, maar -uiteindelijk- alleen jij het antwoord op weet (volgens jou dan)?
Is de vraag in de opening dus een mijmertje van je, of vraag je werkelijk naar iemands mening hoe stom, onintelligent, tegenstrijdig, oneerbiedig, ongeschoold dan ook waardoor je bekeerdrang krijgt?
Op dit moment heb ik geen kant-en-klare mening. Maar geloof het of niet: Dat heb ik zelden als ik een discussie opzet. Verwacht echter niet van mij dat ik elk antwoord 'goed' reken. Waarbij ik mijzelf overigens allerminst als scheidsrechter zie.
Demonstratief weglopen is meer dan een signaal. En uiteraard heeft Ahmedinejad er rekening mee gehouden dat 'het Westen' opnieuw zo'n gebaar zou maken. Even los van zijn politieke opvattingen, lijkt hij een tamelijk kundig 'schaker' op het wereldtoneel. Weglopen is als gebaar van minachting zeker krachtig, maar de terugslag is er niet minder om. Voor beide partijen geldt dat de strijd niet zou moeten gaan om de 'hearts and minds' van de eigen fanclub. En ik moet zeggen dat ik betwijfel of de zieltjes die men in 'het Westen' zou willen winnen met deze actie onder de indruk zijn van dit protest.
Anderzijds zijn er beslist ook mensen die volop twijfelen aan het officiële scenario voor '9/11' zoals dat door de Amerikaanse regering wordt verkondigd, maar die niet graag gezien worden als sympathisant van Ahmedinejad. Alleen heb je het dan dus wel over het terugwinnen van je 'eigen' achterban. En dat is een veeg teken.
vrijdag 24 september 2010 om 18:06
vrijdag 24 september 2010 om 18:08
Francelle, graag een betrouwbare bron. Wikipedia is hier duidelijk over. Ahmejinidad heeft meerdere keren benoemd dat de Holocaust door het Westen misbruikt wordt om land in te pikken en af te staan aan mensen die er helemaal niks te zoeken hebben. De Holocaust is hier, in het westen gebeurd.
Idem wordt rustig een oogje dichtgeknepen als mensenrechten geschonden worden. En dat zijn er veel.
Idem wordt rustig een oogje dichtgeknepen als mensenrechten geschonden worden. En dat zijn er veel.
Life is fun. Live it.
vrijdag 24 september 2010 om 19:31
quote:Zebraa schreef op 24 september 2010 @ 18:08:
Francelle, graag een betrouwbare bron. Wikipedia is hier duidelijk over. Ahmejinidad heeft meerdere keren benoemd dat de Holocaust door het Westen misbruikt wordt om land in te pikken en af te staan aan mensen die er helemaal niks te zoeken hebben. De Holocaust is hier, in het westen gebeurd.
Idem wordt rustig een oogje dichtgeknepen als mensenrechten geschonden worden. En dat zijn er veel.Interview met Ahmadinejad in Der Spiegel 2006
http://www.zionism-israel.com/log/archi ... 00106.html
Francelle, graag een betrouwbare bron. Wikipedia is hier duidelijk over. Ahmejinidad heeft meerdere keren benoemd dat de Holocaust door het Westen misbruikt wordt om land in te pikken en af te staan aan mensen die er helemaal niks te zoeken hebben. De Holocaust is hier, in het westen gebeurd.
Idem wordt rustig een oogje dichtgeknepen als mensenrechten geschonden worden. En dat zijn er veel.Interview met Ahmadinejad in Der Spiegel 2006
http://www.zionism-israel.com/log/archi ... 00106.html
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 24 september 2010 om 19:37
quote:jaap schreef op 24 september 2010 @ 17:57:
[...]
Demonstratief weglopen is meer dan een signaal. En uiteraard heeft Ahmedinejad er rekening mee gehouden dat 'het Westen' opnieuw zo'n gebaar zou maken. Even los van zijn politieke opvattingen, lijkt hij een tamelijk kundig 'schaker' op het wereldtoneel. Weglopen is als gebaar van minachting zeker krachtig, maar de terugslag is er niet minder om. Voor beide partijen geldt dat de strijd niet zou moeten gaan om de 'hearts and minds' van de eigen fanclub. En ik moet zeggen dat ik betwijfel of de zieltjes die men in 'het Westen' zou willen winnen met deze actie onder de indruk zijn van dit protest.
.Volgens mij zitten er parallellen tussen de manier van politiek bedrijven van Ahmedinejad en die van Wilders. Beide heren zijn behendige politieke schakers, wat je ook van hun standpunten moge vinden.
[...]
Demonstratief weglopen is meer dan een signaal. En uiteraard heeft Ahmedinejad er rekening mee gehouden dat 'het Westen' opnieuw zo'n gebaar zou maken. Even los van zijn politieke opvattingen, lijkt hij een tamelijk kundig 'schaker' op het wereldtoneel. Weglopen is als gebaar van minachting zeker krachtig, maar de terugslag is er niet minder om. Voor beide partijen geldt dat de strijd niet zou moeten gaan om de 'hearts and minds' van de eigen fanclub. En ik moet zeggen dat ik betwijfel of de zieltjes die men in 'het Westen' zou willen winnen met deze actie onder de indruk zijn van dit protest.
.Volgens mij zitten er parallellen tussen de manier van politiek bedrijven van Ahmedinejad en die van Wilders. Beide heren zijn behendige politieke schakers, wat je ook van hun standpunten moge vinden.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 24 september 2010 om 21:27
vrijdag 24 september 2010 om 21:44
quote:Francelle schreef op 24 september 2010 @ 19:31:
[...]
Interview met Ahmadinejad in Der Spiegel 2006
http://www.zionism-israel.com/log/archi ... 00106.html
Ik lees hierin niet dat hij de Holocaust ontkend. In het eerder genoemde YouTube film wordt dit uitgebreider door hem toegelicht. Hij meldt verder dat;
De Holocaust is een westerse gebeurtenis en dient ook door het westen opgelost te worden. Je mag niet door onze westerse schuld af te kopen een ander volk met geweld deporteren en 60 jaar in een gevangenis laten leven. Zij hebben geen deel aan het probleem en hebben evenveel rechten als jij en ik.
Waar hij ook gelijk in heeft is dat de 2e Wereldoorlog door Israël als excuus wordt gebruikt om terreur uit te oefenen. Joden noemen zich graag slachtoffer nummer 1. Het is wrang om te noemen omdat het over mensenlevens gaat, maar de omgekomen Joden waren minder dan 10% van alle slachtoffers.
Wij hebben mensenrechten hoog staan, maar alleen als het in onze belang is.
[...]
Interview met Ahmadinejad in Der Spiegel 2006
http://www.zionism-israel.com/log/archi ... 00106.html
Ik lees hierin niet dat hij de Holocaust ontkend. In het eerder genoemde YouTube film wordt dit uitgebreider door hem toegelicht. Hij meldt verder dat;
De Holocaust is een westerse gebeurtenis en dient ook door het westen opgelost te worden. Je mag niet door onze westerse schuld af te kopen een ander volk met geweld deporteren en 60 jaar in een gevangenis laten leven. Zij hebben geen deel aan het probleem en hebben evenveel rechten als jij en ik.
Waar hij ook gelijk in heeft is dat de 2e Wereldoorlog door Israël als excuus wordt gebruikt om terreur uit te oefenen. Joden noemen zich graag slachtoffer nummer 1. Het is wrang om te noemen omdat het over mensenlevens gaat, maar de omgekomen Joden waren minder dan 10% van alle slachtoffers.
Wij hebben mensenrechten hoog staan, maar alleen als het in onze belang is.
Life is fun. Live it.
vrijdag 24 september 2010 om 21:58
Als antwoord op TO of het verstandig is om weg te lopen.
Nee, het is een zwaktebod van het westen. Door niet te (willen) luisteren naar een reëel probleem en een (deel)-oplossing. Omdat dit het westerse belang (Israël, SArabie) verzwakt.
Mede in stand gehouden door een bevolking en media die consumeren belangrijker vindt dan humane tragedies, hebben onze volksafvardigingen ook geen enkel belang hierin enige verandering in te brengen.
Nee, het is een zwaktebod van het westen. Door niet te (willen) luisteren naar een reëel probleem en een (deel)-oplossing. Omdat dit het westerse belang (Israël, SArabie) verzwakt.
Mede in stand gehouden door een bevolking en media die consumeren belangrijker vindt dan humane tragedies, hebben onze volksafvardigingen ook geen enkel belang hierin enige verandering in te brengen.
Life is fun. Live it.
vrijdag 24 september 2010 om 22:12
quote:Francelle schreef op 24 september 2010 @ 19:31:
Interview met Ahmadinejad in Der Spiegel 2006
http://www.zionism-israel.com/log/archi ... 06.htmlHoe bizar om een link mee te sturen van 'zionism-israel.com' met een 'readers digest' van het bewuste artikel, terwijl het eigenlijke artikel uit 2006, zonder het suggestieve (understatement of the century!) zionistische commentaar, HIER te vinden is. En als je het dan helemaal doorleest, kom je tot de conclusie dat ook in dit interview Ahmedinejad de Holocaust niet ontkent. Hij zegt feitelijk precies hetzelfde als in het CNBC interview waarnaar ik eerder linkte. Dus wat is je punt?
Interview met Ahmadinejad in Der Spiegel 2006
http://www.zionism-israel.com/log/archi ... 06.htmlHoe bizar om een link mee te sturen van 'zionism-israel.com' met een 'readers digest' van het bewuste artikel, terwijl het eigenlijke artikel uit 2006, zonder het suggestieve (understatement of the century!) zionistische commentaar, HIER te vinden is. En als je het dan helemaal doorleest, kom je tot de conclusie dat ook in dit interview Ahmedinejad de Holocaust niet ontkent. Hij zegt feitelijk precies hetzelfde als in het CNBC interview waarnaar ik eerder linkte. Dus wat is je punt?
vrijdag 24 september 2010 om 22:28
quote:Zebraa schreef op 24 september 2010 @ 21:58:
Als antwoord op TO of het verstandig is om weg te lopen.
Nee, het is een zwaktebod van het westen. Door niet te (willen) luisteren naar een reëel probleem en een (deel)-oplossing. Omdat dit het westerse belang (Israël, SArabie) verzwakt.
Mede in stand gehouden door een bevolking en media die consumeren belangrijker vindt dan humane tragedies, hebben onze volksafvardigingen ook geen enkel belang hierin enige verandering in te brengen.Nou, de 'Westerse' landen liepen weg omdat Ahmedinejad zout in een gapende wond strooide: Iets van 84-90 procent (!) van de Amerikaanse bevolking denkt dat de overheid liegt waar het de ware toedracht en oorzaak van '9/11' betreft. Dan heb je als overheid een ENORM probleem, zou ik zeggen.
Ik zie het weglopen dan ook meer als een poging om munt te slaan uit de situatie, door critici in eigen land te associëren met Ahmedinejad, de 'Zoon van de Duivel', of hét gezicht van 'The Axis of Evil' waar Amerikanen al tien jaar lang bang voor worden gemaakt. Vergeet de dialoog met landen in het Midden-Oosten, en Moslims over de hele wereld. De VS staan aan de vooravond van een implosie van ongekende omvang, en zijn wanhopig op zoek naar een katalysator om de eenheid te herstellen.
Ahmedinejad speelt, op zijn beurt, hoog spel. Maar zijn publiek bestaat uit (voormalige) Amerikaanse bondgenoten, die het zat zijn dat de VS middels 'verdeel-en-heers', en een opzichtig gebrek aan integriteit, de toon zetten. De leiders in Saoedi Arabië, Egypte en Libanon lopen het meeste risico. Maar ook in tal van niet-Moslim landen broeit en borrelt het. Het risico dat hij in de VS mensen richting de centrale regering drijft, neemt hij op de koop toe.
Als antwoord op TO of het verstandig is om weg te lopen.
Nee, het is een zwaktebod van het westen. Door niet te (willen) luisteren naar een reëel probleem en een (deel)-oplossing. Omdat dit het westerse belang (Israël, SArabie) verzwakt.
Mede in stand gehouden door een bevolking en media die consumeren belangrijker vindt dan humane tragedies, hebben onze volksafvardigingen ook geen enkel belang hierin enige verandering in te brengen.Nou, de 'Westerse' landen liepen weg omdat Ahmedinejad zout in een gapende wond strooide: Iets van 84-90 procent (!) van de Amerikaanse bevolking denkt dat de overheid liegt waar het de ware toedracht en oorzaak van '9/11' betreft. Dan heb je als overheid een ENORM probleem, zou ik zeggen.
Ik zie het weglopen dan ook meer als een poging om munt te slaan uit de situatie, door critici in eigen land te associëren met Ahmedinejad, de 'Zoon van de Duivel', of hét gezicht van 'The Axis of Evil' waar Amerikanen al tien jaar lang bang voor worden gemaakt. Vergeet de dialoog met landen in het Midden-Oosten, en Moslims over de hele wereld. De VS staan aan de vooravond van een implosie van ongekende omvang, en zijn wanhopig op zoek naar een katalysator om de eenheid te herstellen.
Ahmedinejad speelt, op zijn beurt, hoog spel. Maar zijn publiek bestaat uit (voormalige) Amerikaanse bondgenoten, die het zat zijn dat de VS middels 'verdeel-en-heers', en een opzichtig gebrek aan integriteit, de toon zetten. De leiders in Saoedi Arabië, Egypte en Libanon lopen het meeste risico. Maar ook in tal van niet-Moslim landen broeit en borrelt het. Het risico dat hij in de VS mensen richting de centrale regering drijft, neemt hij op de koop toe.
vrijdag 24 september 2010 om 22:57
Jaap, ik dacht dat je doelde op andere zaken waarbij Ahmedinejad stelselmatig als "gevaarlijke gek" wordt neergezet. Spreekverboden en weglopen komen vaker voor.
Je hebt een goed punt dat het zwartmaken westerse belangen beter dient. Ik twijfel aan je genoemde percentage en dat het westen zijn leiders beu zijn, dat betwijfel ik ook. Mensenrechten interesseert te weinig stemmers.
De politiek in de VS lijkt zich nog steeds verder te radicaliseren, bijv. door de tea-party, aangejaagd door anti-intellectuelen. Maar ook in Nl, in de vorm van Wilders en een algemene verrechtsing die zeker geen bijdrage aan een oplossing zal brengen. Dit leidt uiteindelijk ook naar beperking van onze vrijheden.
Het kookpunt zal inderdaad steeds dichter benaderd worden door een steeds grotere ongelijkheid. Ooit zal de verdeel en heers-politiek van het westen falen. Helaas leidt dat tot een nog grotere ellende dan nu.
Ahmedinejad kan hoog spel spelen. Hij weet dat Iran militair niet verslagen kan worden. Maar ook in Iran broeit het. Slechts met geweld kan hij zijn positie handhaven. Daar zullen binnen 10 jaar democratische krachten het land gaan overnemen.
Je hebt een goed punt dat het zwartmaken westerse belangen beter dient. Ik twijfel aan je genoemde percentage en dat het westen zijn leiders beu zijn, dat betwijfel ik ook. Mensenrechten interesseert te weinig stemmers.
De politiek in de VS lijkt zich nog steeds verder te radicaliseren, bijv. door de tea-party, aangejaagd door anti-intellectuelen. Maar ook in Nl, in de vorm van Wilders en een algemene verrechtsing die zeker geen bijdrage aan een oplossing zal brengen. Dit leidt uiteindelijk ook naar beperking van onze vrijheden.
Het kookpunt zal inderdaad steeds dichter benaderd worden door een steeds grotere ongelijkheid. Ooit zal de verdeel en heers-politiek van het westen falen. Helaas leidt dat tot een nog grotere ellende dan nu.
Ahmedinejad kan hoog spel spelen. Hij weet dat Iran militair niet verslagen kan worden. Maar ook in Iran broeit het. Slechts met geweld kan hij zijn positie handhaven. Daar zullen binnen 10 jaar democratische krachten het land gaan overnemen.
Life is fun. Live it.
zaterdag 25 september 2010 om 09:38
Zebraa, je bent tamelijk zeker van wat de toekomst brengen zal, als ik dat zo lees. Over de Tea-Party is een apart topic, wellicht kun je daar dat deel van de discussie voortzetten?
Het is nergens in de wereld echt rustig. China en Japan vliegen elkaar ook al in de haren. En als ik het geheel zo overzie, dan bekruipt mij het gevoel dat we aan de vooravond staan van een soort wereldwijde revolutie. Niet zoals de communistische of fascistische revoluties in Europa en Rusland vorige eeuw. Maar meer in de geest van de Amerikaanse onafhankelijkheidsstrijd, die het begin inluidde van het eind van het Britse imperium.
Zoals je schrijft, wordt steeds beter zichtbaar dat een militaire overmacht niet betekent dat een land bij machte is zijn wil op te leggen aan een vastberaden volk. De ironie is, dat het uitgerekend de Amerikanen waren die het lont in dat kruidvat hebben gestoken toen ze de Mujahedin in Afghanistan, en Moslim extremisten in de Kaukasus hielpen om de Sovjet-Unie naar de afgrond te leiden. Ik denk dat menig militair en politiek strateeg in de VS, en elders in het Westen, zich nu achter de oren krabt. Ze hebben een Doos van Pandorra geopend.
De grote vraag voor 'Het Westen' is dus: Hoe win je een 'asymetrische' oorlog, zoals dat nu wordt aangeduid? Het antwoord daarop laat te lang op zich wachten, en leidt intern tot toenemende verdeeldheid tussen 'Havikken' en 'Duiven'. Die snel toenemende polarisatie in 'Westerse' kring is een kanker. Geen van beide extremen maakt een kans.
Dat militaire opportunisme wordt geëvenaard door een min of meer identiek conflict op sociologisch en economisch gebied. De snel toenemende polarisatie is een 'hoofdpijndossier', omdat het een luxe is die we ons niet (meer) kunnen permitteren.
Het is nergens in de wereld echt rustig. China en Japan vliegen elkaar ook al in de haren. En als ik het geheel zo overzie, dan bekruipt mij het gevoel dat we aan de vooravond staan van een soort wereldwijde revolutie. Niet zoals de communistische of fascistische revoluties in Europa en Rusland vorige eeuw. Maar meer in de geest van de Amerikaanse onafhankelijkheidsstrijd, die het begin inluidde van het eind van het Britse imperium.
Zoals je schrijft, wordt steeds beter zichtbaar dat een militaire overmacht niet betekent dat een land bij machte is zijn wil op te leggen aan een vastberaden volk. De ironie is, dat het uitgerekend de Amerikanen waren die het lont in dat kruidvat hebben gestoken toen ze de Mujahedin in Afghanistan, en Moslim extremisten in de Kaukasus hielpen om de Sovjet-Unie naar de afgrond te leiden. Ik denk dat menig militair en politiek strateeg in de VS, en elders in het Westen, zich nu achter de oren krabt. Ze hebben een Doos van Pandorra geopend.
De grote vraag voor 'Het Westen' is dus: Hoe win je een 'asymetrische' oorlog, zoals dat nu wordt aangeduid? Het antwoord daarop laat te lang op zich wachten, en leidt intern tot toenemende verdeeldheid tussen 'Havikken' en 'Duiven'. Die snel toenemende polarisatie in 'Westerse' kring is een kanker. Geen van beide extremen maakt een kans.
Dat militaire opportunisme wordt geëvenaard door een min of meer identiek conflict op sociologisch en economisch gebied. De snel toenemende polarisatie is een 'hoofdpijndossier', omdat het een luxe is die we ons niet (meer) kunnen permitteren.
zaterdag 25 september 2010 om 13:22
http://www.mojahedin.org/ ... ailsNews.aspx?newsid=4885
zaterdag 25 september 2010 om 14:08
quote:marnie1 schreef op 25 september 2010 @ 13:22:
http://www.mojahedin.org/ ... ailsNews.aspx?newsid=4885
Er zijn al veel langer verdenkingen tegen Ahmedinejad in deze sfeer. Hij wordt ook genoemd als één van de studenten die de Amerikaanse ambassade bestormde, en 444 dagen het personeel gijzelde. (Het liep uit omdat Reagan het Iraanse regime wist te overtuigen de gijzelaars pas los te laten als hij was ingezworen als president ).
Aan voormalige 'revolutionairen' of 'vrijheidsstrijders' met 'vuile handen' die opklimmen tot regeringsleider is geen gebrek in de wereld. Shamir, Sharon en Begin zijn fraaie voorbeelden in het Israëlische kamp.
http://www.mojahedin.org/ ... ailsNews.aspx?newsid=4885
Er zijn al veel langer verdenkingen tegen Ahmedinejad in deze sfeer. Hij wordt ook genoemd als één van de studenten die de Amerikaanse ambassade bestormde, en 444 dagen het personeel gijzelde. (Het liep uit omdat Reagan het Iraanse regime wist te overtuigen de gijzelaars pas los te laten als hij was ingezworen als president ).
Aan voormalige 'revolutionairen' of 'vrijheidsstrijders' met 'vuile handen' die opklimmen tot regeringsleider is geen gebrek in de wereld. Shamir, Sharon en Begin zijn fraaie voorbeelden in het Israëlische kamp.
zaterdag 25 september 2010 om 17:29
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ik zou graag een serieus debat zien met Ahmedinejad
over, de holocaust, 9/11 en waar de beste man het
maar over wil hebben.
Ik zou graag een serieus debat zien met Ahmedinejad
over, de holocaust, 9/11 en waar de beste man het
maar over wil hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 september 2010 om 10:03
Ook Steve Watson van Prisonplanet.com, ziet in de opwinding over wat Ahmedinejad in de VN heeft gezegd meer een poging om de aanzwellende kritiek in de VS zelf te smoren, dan oprechte verontwaardiging over de uitlatingen van de Iraanse president.
Wat interessant is, voor mensen die Prisonplanet.com, Alex Jones en Steve Watson niet kennen, is dat je in Nederland al snel in de hoek van de 'linkse kerk' geschoven wordt als je aangeeft twijfels te hebben over de officiële versie van wat er op '9/11', of in 'Londen 7/7' is voorgevallen. Terwijl het in de VS doorgaat voor kritiek vanuit 'conservatieve' hoek.
Wat interessant is, voor mensen die Prisonplanet.com, Alex Jones en Steve Watson niet kennen, is dat je in Nederland al snel in de hoek van de 'linkse kerk' geschoven wordt als je aangeeft twijfels te hebben over de officiële versie van wat er op '9/11', of in 'Londen 7/7' is voorgevallen. Terwijl het in de VS doorgaat voor kritiek vanuit 'conservatieve' hoek.
zondag 26 september 2010 om 10:12
In een VERVOLG op zijn artikel van 23 september zet Steve Watson nog eens op een rijtje wie er inmiddels allemaal twijfelen aan de officiële versie, zoals gepresenteerd in het rapport van de Onderzoekscommissie. Wat natuurlijk nog het meest in het oog springt, is de waslijst van namen van leden van de Onderzoekscommissie zelf.
