Actueel
alle pijlers
Akwasi werd aquarium genoemd
woensdag 9 september 2020 om 17:39
yette schreef: ↑09-09-2020 16:58Maar als we dit bericht nou over een paar jaar opzoeken om aan te tonen dat jij een gevaar bent voor de samenleving (of iig voor iedereen die in een eenden-onesie de straat op wil) herinner jij de precieze context dan nog?
Of hou je het er dan op dat je inderdaad een hekel hebt aan die kwaker, maar dat je je niet kan herinneren dat je ooit hardop wenste dat iemand er foie gras van zou maken?
Verder klopt wat Georgia zegt over de werking van het geheugen. Niet alles komt op je harde schijf. Is gewoon zo.
Ik mag toch hopen dat het geheugen op enig moment weer in werking treedt zodra je je eigen tweets weer onder ogen ziet.
Tenzij het zo normaal voor je is om je op deze agressieve manier te uiten dat een uitlating meer of minder niet meer 'registreert'.
Maar goed; het maakt ook feitelijk niet uit wat iemand zich wel of niet herinnert, het is geschreven en de wereld ingeslingerd.
woensdag 9 september 2020 om 18:04
Iets kan natuurlijk weer bovenkomen als je er weer mee wordt geconfronteerd, of niet. Maar ook in dat laatste geval kan je je meestal wel voorstellen dat iets dergelijks is gebeurd, ookal weet je het zelf niet meer.Hetvrijewoord schreef: ↑09-09-2020 17:39Ik mag toch hopen dat het geheugen op enig moment weer in werking treedt zodra je je eigen tweets weer onder ogen ziet.
Tenzij het zo normaal voor je is om je op deze agressieve manier te uiten dat een uitlating meer of minder niet meer 'registreert'.
Maar goed; het maakt ook feitelijk niet uit wat iemand zich wel of niet herinnert, het is geschreven en de wereld ingeslingerd.
Het geheugen is een raar iets hoor. Zo hebben we ook de neiging om een logisch verhaal van onze herinneringen te maken waardoor het uiteindelijke verhaal niet altijd klopt.
woensdag 9 september 2020 om 18:30
Hij is door één rechtbank veroordeeld en die veroordeling is door het gerechtshof aangepast. Het hof heeft Wilders vrijgesproken van ‘aanzetten tot haat of discriminatie’. Er staat slechts groepsbelediging.Het-groepje schreef: ↑09-09-2020 09:34Hij is door 2 verschillende rechtbanken veroordeeld. Wat snap je daar niet aan.
Nu Wilders in cassatie gaat kijkt de Hoge Raad of de wet goed is toegapast. Zo nodig kan de Hoge Raad de uitspraak van de rechter vernietigen. Dus er staat nog helemaal niets vast.
woensdag 9 september 2020 om 18:36
Jij begrijpt duidelijk niet waarom Murr Donald Duck noemt. Hoe lang blijven jullie nog doorzeuren over de doodswens aan het adres van een fictief persoon? Zijn jullie allemaal nu echt als de dood voor Akwasi? Hebben jullie er nachtmerrie’s van?redbulletje schreef: ↑09-09-2020 17:05Maar in dit geval was het duidelijk een terugkerend thema voor Akwasi. Zonder die uitbarsting op de Dam zou ik niet zoveel waarde hechten aan wat quotes van 10 jaar terug.
Of is het toch omdat deze (natuurlijk onhandige) uitspraken zijn gedaan door een donkere meneer en dat een reden is om weer eens lekker af te geven op die vreselijke criminele man, die op onduidelijke wijze aan heel veel geld zou zijn gekomen, wat natuurlijk nooit zuivere koffie kan zijn voor een donkere ‘buitenlander’.
woensdag 9 september 2020 om 18:47
Zoveel ophef over een oaar domme uitspraken over een fictief figuur. Het is maar waar je je energie aan wil besteden.
Dit artikel in het Parool van vandaag schetst een m.i. groter probleem.
https://www.parool.nl/nieuws/ze-wensten ... ~b6556ed3/
Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?’ vroeg Eddy K. (57) uit Druten zich af. ‘Neerknuppelen. Bom erop.’ stelde Angelo R. (42) uit IJsselstein voor. En als het aan Gina van V. (28) uit Dordrecht lag, moesten ‘die mafkezen’ worden ‘afgemaakt’. Het zijn zomaar wat reacties die journalist Clarice Gargard, onder meer columnist bij NRC, op 18 november 2018 op Facebook kreeg onder een livestream van een demonstratie tegen Zwarte Piet. Andere reacties gingen vooral over haar huidskleur, of dat ze ‘een nekschot’ moest krijgen.
....
Volgens Smeets heeft een deel van de verdachten verklaard zich niets te kunnen herinneren van de reacties. “Sommigen vonden het ook wel heftig als ze het teruglazen. Of ze zeiden dat ze dronken waren, dat ze het niet zelf hadden gedaan of dat ze een virus op hun computer hadden. En er zijn er een paar die zeggen dat ze er helemaal achterstaan wat ze hebben geschreven.”
Dit artikel in het Parool van vandaag schetst een m.i. groter probleem.
https://www.parool.nl/nieuws/ze-wensten ... ~b6556ed3/
Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?’ vroeg Eddy K. (57) uit Druten zich af. ‘Neerknuppelen. Bom erop.’ stelde Angelo R. (42) uit IJsselstein voor. En als het aan Gina van V. (28) uit Dordrecht lag, moesten ‘die mafkezen’ worden ‘afgemaakt’. Het zijn zomaar wat reacties die journalist Clarice Gargard, onder meer columnist bij NRC, op 18 november 2018 op Facebook kreeg onder een livestream van een demonstratie tegen Zwarte Piet. Andere reacties gingen vooral over haar huidskleur, of dat ze ‘een nekschot’ moest krijgen.
....
Volgens Smeets heeft een deel van de verdachten verklaard zich niets te kunnen herinneren van de reacties. “Sommigen vonden het ook wel heftig als ze het teruglazen. Of ze zeiden dat ze dronken waren, dat ze het niet zelf hadden gedaan of dat ze een virus op hun computer hadden. En er zijn er een paar die zeggen dat ze er helemaal achterstaan wat ze hebben geschreven.”
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 9 september 2020 om 18:50
yette schreef: ↑09-09-2020 16:58Maar als we dit bericht nou over een paar jaar opzoeken om aan te tonen dat jij een gevaar bent voor de samenleving (of iig voor iedereen die in een eenden-onesie de straat op wil) herinner jij de precieze context dan nog?
Of hou je het er dan op dat je inderdaad een hekel hebt aan die kwaker, maar dat je je niet kan herinneren dat je ooit hardop wenste dat iemand er foie gras van zou maken?
Ik kan gewoon echt niet geloven dat we leven in een samenleving waarin het ene fuck uitmaakt wat ik of wie dan ook al dan niet ooit gezegd heeft over zoiets. Als er nou 'Wilders' stond in plaats van Zwarte Piet dan was de ophef nog een beetje begrijpelijk want die is helaas niet fictief
woensdag 9 september 2020 om 18:53
Zijn het niet gewone allemaal domme, agressieve uitingen? Zowel van Akwasi als die in het Parool? Ik begrijp niet waarom het enige erger moet zijn en het andere goed wordt gepraat. Het gaat niet om wie het zegt en welke kleur die persoon heeft maar om wat iemand zegt. En ook om hoe iemand iets zegt.Chienandalou schreef: ↑09-09-2020 18:47Zoveel ophef over een oaar domme uitspraken over een fictief figuur. Het is maar waar je je energie aan wil besteden.
Dit artikel in het Parool van vandaag schetst een m.i. groter probleem.
https://www.parool.nl/nieuws/ze-wensten ... ~b6556ed3/
Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?’ vroeg Eddy K. (57) uit Druten zich af. ‘Neerknuppelen. Bom erop.’ stelde Angelo R. (42) uit IJsselstein voor. En als het aan Gina van V. (28) uit Dordrecht lag, moesten ‘die mafkezen’ worden ‘afgemaakt’. Het zijn zomaar wat reacties die journalist Clarice Gargard, onder meer columnist bij NRC, op 18 november 2018 op Facebook kreeg onder een livestream van een demonstratie tegen Zwarte Piet. Andere reacties gingen vooral over haar huidskleur, of dat ze ‘een nekschot’ moest krijgen.
....
Volgens Smeets heeft een deel van de verdachten verklaard zich niets te kunnen herinneren van de reacties. “Sommigen vonden het ook wel heftig als ze het teruglazen. Of ze zeiden dat ze dronken waren, dat ze het niet zelf hadden gedaan of dat ze een virus op hun computer hadden. En er zijn er een paar die zeggen dat ze er helemaal achterstaan wat ze hebben geschreven.”
woensdag 9 september 2020 om 18:56
Zwarte Piet is alleen geen mens, met een adres en een postcode en een familie, maar een verzonnen figuur. In die zin vind ik het heel dom om te zeggen dat je Zwarte Piet wilt vermoorden, maar het is wel iets anders dan zeggen dat je Rik Wesselman aan de Hulststraat 24, 9432 XY in Kolham wil vermoorden.
anoniem_378854 wijzigde dit bericht op 09-09-2020 18:56
2.54% gewijzigd
woensdag 9 september 2020 om 18:56
Zoals Akwasi daar op de dam tekeer ging denk ik dat hij echt in staat is om iemand die verkleed is als zwarte piet iets aan te doen.Wilhetnietweten schreef: ↑09-09-2020 18:36Jij begrijpt duidelijk niet waarom Murr Donald Duck noemt. Hoe lang blijven jullie nog doorzeuren over de doodswens aan het adres van een fictief persoon? Zijn jullie allemaal nu echt als de dood voor Akwasi? Hebben jullie er nachtmerrie’s van?
Of is het toch omdat deze (natuurlijk onhandige) uitspraken zijn gedaan door een donkere meneer en dat een reden is om weer eens lekker af te geven op die vreselijke criminele man, die op onduidelijke wijze aan heel veel geld zou zijn gekomen, wat natuurlijk nooit zuivere koffie kan zijn voor een donkere ‘buitenlander’.
woensdag 9 september 2020 om 18:56
Ja natuurlijk. Maar er is een essentieel verschil, Akwasi bedreigt een fictief persoon, terwijl de bom moet worden gegooid op echte mensen. (Parool)watdachtjehiervan schreef: ↑09-09-2020 18:53Zijn het niet gewone allemaal domme, agressieve uitingen? Zowel van Akwasi als die in het Parool? Ik begrijp niet waarom het enige erger moet zijn en het andere goed wordt gepraat. Het gaat niet om wie het zegt en welke kleur die persoon heeft maar om wat iemand zegt. En ook om hoe iemand iets zegt.
woensdag 9 september 2020 om 18:59
Beetje lullig voor Rik ditBetty_Slocombe schreef: ↑09-09-2020 18:56Zwarte Piet is alleen geen mens, met een adres en een postcode en een familie, maar een verzonnen figuur. In die zin vind ik het heel dom om te zeggen dat je Zwarte Piet wilt vermoorden, maar het is wel iets anders dan zeggen dat je Rik Wesselman aan de Hulststraat 24, 9432 XY in Kolham wil vermoorden.
woensdag 9 september 2020 om 18:59
Echt waar? Hij ziet eruit alsof hij nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. Je kunt van alles over hem zeggen, (en zijn uitspraken waren natuurlijk onhandig) maar toch echt niet dat hij de daad bij het woord gaat voegen.watdachtjehiervan schreef: ↑09-09-2020 18:56Zoals Akwasi daar op de dam tekeer ging denk ik dat hij echt in staat is om iemand die verkleed is als zwarte piet iets aan te doen.
woensdag 9 september 2020 om 18:59
Dan vinden we daar tegen die tijd wel iets van met z'n allenwatdachtjehiervan schreef: ↑09-09-2020 18:56Zoals Akwasi daar op de dam tekeer ging denk ik dat hij echt in staat is om iemand die verkleed is als zwarte piet iets aan te doen.
woensdag 9 september 2020 om 19:03
Betty_Slocombe schreef: ↑09-09-2020 19:01Ik moet hem gewoon niet. Je mag tegenwoordig ook helemaal niks meer.
woensdag 9 september 2020 om 19:03
Dat weet je natuurlijk niet. Ik vond hem op de dam erg agressief en hij had een enge blik in zijn ogen. Dat kan bij mij anders over komen dan bij jou.Wilhetnietweten schreef: ↑09-09-2020 18:59Echt waar? Hij ziet eruit alsof hij nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. Je kunt van alles over hem zeggen, (en zijn uitspraken waren natuurlijk onhandig) maar toch echt niet dat hij de daad bij het woord gaat voegen.
woensdag 9 september 2020 om 19:06
Ja, de bamischijf wordt ons ook al afgenomen.Betty_Slocombe schreef: ↑09-09-2020 19:01Ik moet hem gewoon niet. Je mag tegenwoordig ook helemaal niks meer.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 9 september 2020 om 19:08
Als jij je jarenlang gekwetst voelt door een racistisch fenomeen, dan begrijp ik best wel heel goed, dat je dan een keer boos wordt, als dat fenomeen nog steeds niet is verdwenen. Dat je dan daarbij wat domme uitspraken doet is onhandig, maar niet meer dan dat.watdachtjehiervan schreef: ↑09-09-2020 19:03Dat weet je natuurlijk niet. Ik vond hem op de dam erg agressief en hij had een enge blik in zijn ogen. Dat kan bij mij anders over komen dan bij jou.
woensdag 9 september 2020 om 19:09
Eddy K. , Angelo R en Gina van V. e.v.a uitten bedreigingen aan een bestaan persoon, een journaliste. Lijkt me toch wat ernstiger.watdachtjehiervan schreef: ↑09-09-2020 18:53Zijn het niet gewone allemaal domme, agressieve uitingen? Zowel van Akwasi als die in het Parool? Ik begrijp niet waarom het enige erger moet zijn en het andere goed wordt gepraat. Het gaat niet om wie het zegt en welke kleur die persoon heeft maar om wat iemand zegt. En ook om hoe iemand iets zegt.
Oh nee, sommigen gaven als verweer dronken te zijn.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 9 september 2020 om 19:09
Echt??? Ik ga meteen een handtekeningenactie starten!
woensdag 9 september 2020 om 19:10
Wilhetnietweten schreef: ↑09-09-2020 18:59Echt waar? Hij ziet eruit alsof hij nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. Je kunt van alles over hem zeggen, (en zijn uitspraken waren natuurlijk onhandig) maar toch echt niet dat hij de daad bij het woord gaat voegen.
Daar gaat het ook niet om.
Het gaat er om dat een of andere mafketel zich geïnspireerd kan voelen de eerste de beste persoon verkleed als zwarte piet in elkaar te rammen.
Zijn de uitspraken van Wilders dan ook onhandig? de plaatjes van Sylvana hangend aan een boom? Homo's met kop en kont van flatgebouwen? Ook onhandig? Of toch best een beetje kwalijk?
Ik vind al heel lang dat zwarte Piet best kan verdwijnen trouwens, andere tijden. Ben alleen niet zo van geweld verheerlijken.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 09-09-2020 19:22
0.32% gewijzigd
woensdag 9 september 2020 om 19:13
Oneens. Dan kan je dus alles zeggen als je boos bent? Ik vind dat je ook dan na moet blijven denken en je niet zomaar van alles kunt roepen of twittere wat mensen kwetst. En dat geldt voor iedereen. Voor Wilders, Boudet, Akwasi en ook voor Henk en Thea.Wilhetnietweten schreef: ↑09-09-2020 19:08Als jij je jarenlang gekwetst voelt door een racistisch fenomeen, dan begrijp ik best wel heel goed, dat je dan een keer boos wordt, als dat fenomeen nog steeds niet is verdwenen. Dat je dan daarbij wat domme uitspraken doet is onhandig, maar niet meer dan dat.
Maar goed we worden het niet eens. Dus ik ga lekker sporten.
woensdag 9 september 2020 om 19:14
woensdag 9 september 2020 om 19:16
Hetvrijewoord schreef: ↑09-09-2020 19:10Daar gaat het ook niet om.
Het gaat er om dat een andere mafketel zich geïnspireerd kan voelen de eerste de beste persoon verkleed als zwarte piet in elkaar te rammen.
Zijn de uitspraken van Wilders dan ook onhandig? de plaatjes van Sylvana hangend aan een boom? Homo's met kop en kont van flatgebouwen? Ook onhandig? Of toch best een beetje kwalijk?
Ik vind al heel lang dat zwarte Piet best kan verdwijnen trouwens, andere tijden. Ben alleen niet zo van geweld verheerlijken.
Precies dit.
LOEP ME MAAR aub.
