Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 6
vrijdag 12 februari 2016 om 19:34
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Deel 3: Algemeen vluchtelingentopic deel 3
Deel 4: Algemeen vluchtelingentopic deel 4
Deel 5: Algemeen vluchtelingentopic deel 5
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 14 februari 2016 om 23:00
quote:MalleBabbe1 schreef op 14 februari 2016 @ 22:54:
Hmm ik zie wel ergere dingen op Fok en GeenStijl voorbij komen..
Tja.. laat ik het maar zo samenvatten: sommige mensen kunnen totaal niet tegen kritiek. De een beter dan de andere. En nu wil ik e-omdat we in dit draadje zitten- een zeker geloof noemen, maar dat doe ik bewust maar niet omwille een ban te vermijden
Ook die kunnen niet zo goed tegen kritiek, voelen zich om het minste geringste aangevallen en roepen dan maar wat graag discriminatie om vervolgens samen te klieken om schande te spreken. Behalve als het om hun lieve kinderen zijn die zich statistisch gezien net even wat vaker misdragen. Maar dat gaat uiteraard niet over iedereen uit die groep.
.
Geen van bans vond ik nou echt een ip-ban waard. Vooral die van GeenStijl gaan nergens over.
Hmm ik zie wel ergere dingen op Fok en GeenStijl voorbij komen..
Tja.. laat ik het maar zo samenvatten: sommige mensen kunnen totaal niet tegen kritiek. De een beter dan de andere. En nu wil ik e-omdat we in dit draadje zitten- een zeker geloof noemen, maar dat doe ik bewust maar niet omwille een ban te vermijden
Ook die kunnen niet zo goed tegen kritiek, voelen zich om het minste geringste aangevallen en roepen dan maar wat graag discriminatie om vervolgens samen te klieken om schande te spreken. Behalve als het om hun lieve kinderen zijn die zich statistisch gezien net even wat vaker misdragen. Maar dat gaat uiteraard niet over iedereen uit die groep..
Geen van bans vond ik nou echt een ip-ban waard. Vooral die van GeenStijl gaan nergens over.
zondag 14 februari 2016 om 23:05
quote:hollebollegijs schreef op 14 februari 2016 @ 22:45:
[...]
Krijgen ze onderdak maar geen asiel dus ook geen gezinshereniging etc.
Voor hoelang? Komt gewoon op hetzelfde neer eigenlijk.
Gezinshereniging vind ik fijn, maar stel ik toch vaak vragen bij. Waarom zijn ze niet in 1x met hele gezin gevlucht?
[...]
Krijgen ze onderdak maar geen asiel dus ook geen gezinshereniging etc.
Voor hoelang? Komt gewoon op hetzelfde neer eigenlijk.
Gezinshereniging vind ik fijn, maar stel ik toch vaak vragen bij. Waarom zijn ze niet in 1x met hele gezin gevlucht?
maandag 15 februari 2016 om 07:11
quote:Boomheide schreef op 14 februari 2016 @ 22:52:
[...]
Nee hoor, een permban op GeenStijl is heel makkelijk. Ik heb er twee.
Eentje omdat ik bijdehandt vroeg of iemand het adres van Quidt (de auteur van het stukje) wist, zodat we onze chipszakjes ed in zijn voortuin konden kieperen want dat vond ie vast niet erg. Dat was in het stukje waarop ie schande! sprak omdat twee jochies (van 12 dacht ik)n een boete kregen omdat ze een blikje en chipszakje al fietsend op straat flikkerden. Een andere ban ging ook nergens over.
En op Fok heb ik ook een ban. Ik noemde Danny een kontenlikker in een reactie. Permbanwaardig, niet? Mja, liever een ban dan schijnheilig zijn. En ik had meerdere kloonaccounts. Eigenlijk opvolgende accounts; ik had er nooit meerdere in gebruik tegelijkertijd.
Ja, je
wordt inderdaad snel persoonlijk merk ik.
[...]
Nee hoor, een permban op GeenStijl is heel makkelijk. Ik heb er twee.
Eentje omdat ik bijdehandt vroeg of iemand het adres van Quidt (de auteur van het stukje) wist, zodat we onze chipszakjes ed in zijn voortuin konden kieperen want dat vond ie vast niet erg. Dat was in het stukje waarop ie schande! sprak omdat twee jochies (van 12 dacht ik)n een boete kregen omdat ze een blikje en chipszakje al fietsend op straat flikkerden. Een andere ban ging ook nergens over.
En op Fok heb ik ook een ban. Ik noemde Danny een kontenlikker in een reactie. Permbanwaardig, niet? Mja, liever een ban dan schijnheilig zijn. En ik had meerdere kloonaccounts. Eigenlijk opvolgende accounts; ik had er nooit meerdere in gebruik tegelijkertijd.
Ja, je
wordt inderdaad snel persoonlijk merk ik.
maandag 15 februari 2016 om 07:16
quote:Boomheide schreef op 14 februari 2016 @ 22:02:
[...]
De reden van de ban, las je in het bericht hierboven. Namelijk dat ik schreef dat moslims onder elkaar een incestueuze kliek zijn. Dat is mijn mening, mijn visie. Daar kun je het mee eens zijn, maar nog steeds leven we in een land waar je je mening mag uiten. Evenzo vind ik dat ik mag zeggen dat ik een cultuur een achterlijke cultuur vinden als mannen doordraaien als dr vriendin met een andere man praat/appt en zij het da heel gewoon vinden om dan door te draaien. Behalve van Viva, want die jorist dat stukje omdat het ongepast is. Dat was overigens in een ander draadje. Leverde geen ban op, maar wel werd dat bewuste stukje verwijderd omdat het 'ongepast' was. Dat ging over een Turkse, christelijke jongeman trouwens
Huwelijken binnen de familie zijn niet ongewoon in de moslimgemeenschap. Moslims klieken samen, omwille van het geloof. Kijk alleen maar naar de Jodenhaat en de plaatjes die gedeeld worden in het Palestina/Israel conflict. Moslims vormen in naam van het geloof een groter familie van broeders en zusters.
En qua intelligentie. 100% zeker dat deze lager ligt hier. Vraag eens aan een aantal willekeurige Nederlandse jongens en meisjes of het 'die meisje' of 'dat meisje'. En stel dezelfe vraag ook eens aan wat jongens en meisjes met een moslimachtergrond Een heel simpel vraagje, maar het juiste antwoord erop geven? Oei...Spelling is geen indicatie van iemands iq.
[...]
De reden van de ban, las je in het bericht hierboven. Namelijk dat ik schreef dat moslims onder elkaar een incestueuze kliek zijn. Dat is mijn mening, mijn visie. Daar kun je het mee eens zijn, maar nog steeds leven we in een land waar je je mening mag uiten. Evenzo vind ik dat ik mag zeggen dat ik een cultuur een achterlijke cultuur vinden als mannen doordraaien als dr vriendin met een andere man praat/appt en zij het da heel gewoon vinden om dan door te draaien. Behalve van Viva, want die jorist dat stukje omdat het ongepast is. Dat was overigens in een ander draadje. Leverde geen ban op, maar wel werd dat bewuste stukje verwijderd omdat het 'ongepast' was. Dat ging over een Turkse, christelijke jongeman trouwens
Huwelijken binnen de familie zijn niet ongewoon in de moslimgemeenschap. Moslims klieken samen, omwille van het geloof. Kijk alleen maar naar de Jodenhaat en de plaatjes die gedeeld worden in het Palestina/Israel conflict. Moslims vormen in naam van het geloof een groter familie van broeders en zusters.
En qua intelligentie. 100% zeker dat deze lager ligt hier. Vraag eens aan een aantal willekeurige Nederlandse jongens en meisjes of het 'die meisje' of 'dat meisje'. En stel dezelfe vraag ook eens aan wat jongens en meisjes met een moslimachtergrond
Een heel simpel vraagje, maar het juiste antwoord erop geven? Oei...Spelling is geen indicatie van iemands iq.
maandag 15 februari 2016 om 07:21
quote:Boomheide schreef op 14 februari 2016 @ 23:05:
[...]
Voor hoelang? Komt gewoon op hetzelfde neer eigenlijk.
Gezinshereniging vind ik fijn, maar stel ik toch vaak vragen bij. Waarom zijn ze niet in 1x met hele gezin gevlucht?
Ik ben ook erg voor gezinshereniging, heel erg zelfs, op kosten van onze overheid.
Als je de migranten zo snel mogelijk terug stuurt naar hun gezin in Pakistan, Irak, Bangladesh of weet ik veel waar ze allemaal vandaan komen is iedereen blij en herenigt.
[...]
Voor hoelang? Komt gewoon op hetzelfde neer eigenlijk.
Gezinshereniging vind ik fijn, maar stel ik toch vaak vragen bij. Waarom zijn ze niet in 1x met hele gezin gevlucht?
Ik ben ook erg voor gezinshereniging, heel erg zelfs, op kosten van onze overheid.
Als je de migranten zo snel mogelijk terug stuurt naar hun gezin in Pakistan, Irak, Bangladesh of weet ik veel waar ze allemaal vandaan komen is iedereen blij en herenigt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 15 februari 2016 om 09:26
Inteelt en IQ:
http://blogs.discovermaga ... e-i-q-a-lot/#.VsGIscdhdFc
Het is erg lastig om hier echt goede data over te vinden omdat het onderwerp nogal politiek incorrect is.
Veel websites die hierover schrijven komen niet verder dan roepen "is al lang weerlegd" en houden dan op.
Maar roepen verandert geen feiten.
http://blogs.discovermaga ... e-i-q-a-lot/#.VsGIscdhdFc
Het is erg lastig om hier echt goede data over te vinden omdat het onderwerp nogal politiek incorrect is.
Veel websites die hierover schrijven komen niet verder dan roepen "is al lang weerlegd" en houden dan op.
Maar roepen verandert geen feiten.
maandag 15 februari 2016 om 09:36
quote:Het-groepje schreef op 15 februari 2016 @ 07:16:
[...]
Spelling is geen indicatie van iemands iq.
Voor mij geeft het wel een vorm van intelligentie aan als je bepaalde simpele dingen niet kunt leren en/of verbeteren. Daarbij maakt taal(beheersing) wel degelijk onderdeel uit van de een iq-test, net zoals bijv. ruimtelijk inzicht en rekenvaardigheid.
En ja, ik word weleens persoonlijk. Wat is daar mis mee?
[...]
Spelling is geen indicatie van iemands iq.
Voor mij geeft het wel een vorm van intelligentie aan als je bepaalde simpele dingen niet kunt leren en/of verbeteren. Daarbij maakt taal(beheersing) wel degelijk onderdeel uit van de een iq-test, net zoals bijv. ruimtelijk inzicht en rekenvaardigheid.
En ja, ik word weleens persoonlijk. Wat is daar mis mee?
maandag 15 februari 2016 om 09:37
quote:Het-groepje schreef op 15 februari 2016 @ 07:16:
[...]
Spelling is geen indicatie van iemands iq.
Voor mij geeft het wel een gebrek aan intelligentie aan als je bepaalde simpele dingen niet kunt leren en/of verbeteren. Daarbij maakt taal(beheersing) wel degelijk onderdeel uit van de een iq-test, net zoals bijv. ruimtelijk inzicht en rekenvaardigheid.
En ja, ik word weleens persoonlijk. Wat is daar mis mee?
[...]
Spelling is geen indicatie van iemands iq.
Voor mij geeft het wel een gebrek aan intelligentie aan als je bepaalde simpele dingen niet kunt leren en/of verbeteren. Daarbij maakt taal(beheersing) wel degelijk onderdeel uit van de een iq-test, net zoals bijv. ruimtelijk inzicht en rekenvaardigheid.
En ja, ik word weleens persoonlijk. Wat is daar mis mee?
maandag 15 februari 2016 om 10:07
Met politiek correct gezever lost men niets op.
Met eerlijkheid daarentegen weer wel. En daar schort het bij heel velen aan helaas.
Zachte heelmeesters etc. Dat gezegde kennen we allemaal, maar toepassen ho maar.
Lekker veilig de waarheid omzeilen en men heeft dan niets te vrezen , denkt men dan.
Op een gegeven moment keert het zich tegen de politieke correcten en dan is het huilen met de pet op. Dan weet men het ineens niet meer.
En dat is inderdaad nu met die tsunami van echte vluchtelingen en geluk zoekers uit zogenaamd onveilige landen allang aan de gang.
Men weet het niet meer en gaat nu eindelijk doen waar Wilders allang voor pleit. Om je naar te lachen eigenlijk als het niet zo triest en kortzichtig was allemaal.
We worden bedonderd waar we bij staan met z'n allen.
Met eerlijkheid daarentegen weer wel. En daar schort het bij heel velen aan helaas.
Zachte heelmeesters etc. Dat gezegde kennen we allemaal, maar toepassen ho maar.
Lekker veilig de waarheid omzeilen en men heeft dan niets te vrezen , denkt men dan.
Op een gegeven moment keert het zich tegen de politieke correcten en dan is het huilen met de pet op. Dan weet men het ineens niet meer.
En dat is inderdaad nu met die tsunami van echte vluchtelingen en geluk zoekers uit zogenaamd onveilige landen allang aan de gang.
Men weet het niet meer en gaat nu eindelijk doen waar Wilders allang voor pleit. Om je naar te lachen eigenlijk als het niet zo triest en kortzichtig was allemaal.
We worden bedonderd waar we bij staan met z'n allen.
maandag 15 februari 2016 om 11:07
Braadslee: de correlatie tussen IQ en welvaart bestaat, maar wat bewijst deze correlatie? Dat arme mensen dom zijn? Dat onderwijs en welvaart je iq verhogen? Of dat je genoodzaakt bent dom te zijn als je Afrikaan bent? Je kunt alle kanten op met deze data, dat is het probleem juist.
In landen waar grote groepen mensen dagelijks zorgen hebben om zaken die wij als elementair zien (veiligheid, voedsel, onderdak) is er geen algemene toegang tot goed onderwijs en geen middenklasse (die een land doet floreren). Je zou een punt hebben als de landen even 'dom' zouden blijven wanneer men wel veiligheid, welvaart en onderwijs zou hebben.
In landen waar grote groepen mensen dagelijks zorgen hebben om zaken die wij als elementair zien (veiligheid, voedsel, onderdak) is er geen algemene toegang tot goed onderwijs en geen middenklasse (die een land doet floreren). Je zou een punt hebben als de landen even 'dom' zouden blijven wanneer men wel veiligheid, welvaart en onderwijs zou hebben.
maandag 15 februari 2016 om 11:18
quote:obl schreef op 15 februari 2016 @ 09:26:
Inteelt en IQ:
http://blogs.discovermaga ... e-i-q-a-lot/#.VsGIscdhdFc
Het is erg lastig om hier echt goede data over te vinden omdat het onderwerp nogal politiek incorrect is.
Veel websites die hierover schrijven komen niet verder dan roepen "is al lang weerlegd" en houden dan op.
Maar roepen verandert geen feiten.Het is vreemd dat je op Viva een ban zou krijgen omdat je iets schrijft over neef/nicht huwelijken terwijl de Tweede Kamer een wet heeft aangenomen om deze te verbieden. Het gaat niet zozeer over IQ, maar er is meer kans op handicaps bij het kind, o.a. Down syndroom. En het lijkt me logisch dat bij Down syndroom het IQ van het kind lager is.
Inteelt en IQ:
http://blogs.discovermaga ... e-i-q-a-lot/#.VsGIscdhdFc
Het is erg lastig om hier echt goede data over te vinden omdat het onderwerp nogal politiek incorrect is.
Veel websites die hierover schrijven komen niet verder dan roepen "is al lang weerlegd" en houden dan op.
Maar roepen verandert geen feiten.Het is vreemd dat je op Viva een ban zou krijgen omdat je iets schrijft over neef/nicht huwelijken terwijl de Tweede Kamer een wet heeft aangenomen om deze te verbieden. Het gaat niet zozeer over IQ, maar er is meer kans op handicaps bij het kind, o.a. Down syndroom. En het lijkt me logisch dat bij Down syndroom het IQ van het kind lager is.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 15 februari 2016 om 11:22
Ik ben overigens ook geen voorstander van neef-nichthuwelijken. Hier vlakbij is een klein stukje refocounty waar dergelijke huwelijken vroeger nog regelmatig gesloten werden. Dat bleef niet zonder gevolgen.
Alhoewel ik aan de ene kant vind dat mensen zouden mogen trouwen met wie ze willen (mits toerekeningsvatbaar en meerderjarig), begrijp ik wel dat de huwelijken veel negatieve gevolgen hebben. Ik vind het ingewikkeld.
Alhoewel ik aan de ene kant vind dat mensen zouden mogen trouwen met wie ze willen (mits toerekeningsvatbaar en meerderjarig), begrijp ik wel dat de huwelijken veel negatieve gevolgen hebben. Ik vind het ingewikkeld.
maandag 15 februari 2016 om 11:28
quote:MarianneDavids schreef op 15 februari 2016 @ 11:26:
De kans op een huwelijk waarin sprake is van enige bloedverwantschap wordt groter naarmate er meer kinderen worden geboren door IVF.Nou idd. daar loopt Nederland ook wel effe achter, laatst een geval geloof ik van een man die meer dan 90 nakomelingen had. Was bij spoorloos geloof ik.
De kans op een huwelijk waarin sprake is van enige bloedverwantschap wordt groter naarmate er meer kinderen worden geboren door IVF.Nou idd. daar loopt Nederland ook wel effe achter, laatst een geval geloof ik van een man die meer dan 90 nakomelingen had. Was bij spoorloos geloof ik.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 15 februari 2016 om 11:30
Goed nieuws, preventief vastzetten van asieleisers is NIET illegaal.
Moet wel aan een aantal voorwaarden voldaan worden.
Asielzoeker mag worden vastgezet voor nationale veiligheid
Gepubliceerd: 15 februari 2016
Het Europees Hof heeft besloten dat een asielzoeker vastgezet mag worden als dit nodig is om de nationale veiligheid en openbare orde te handhaven.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie komt maandag tot die conclusie naar aanleiding van een case waarbij een asielzoeker tussen herhaaldelijk een asielverzoek indiende in Nederland.
Ondertussen werd hij in dezelfde periode, tussen 1995 en 2013, meerdere keren werd veroordeeld voor misdrijven, voornamelijk diefstallen.
Het Hof oordeelt nu dat in bewaring stellen van deze persoon voldoet aan de "door de Unie erkende doelstelling van algemeen belang". De bescherming van de nationale veiligheid en de openbare orde draagt volgens het Hof ook bij tot de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Door: NU.nl
Moet wel aan een aantal voorwaarden voldaan worden.
Asielzoeker mag worden vastgezet voor nationale veiligheid
Gepubliceerd: 15 februari 2016
Het Europees Hof heeft besloten dat een asielzoeker vastgezet mag worden als dit nodig is om de nationale veiligheid en openbare orde te handhaven.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie komt maandag tot die conclusie naar aanleiding van een case waarbij een asielzoeker tussen herhaaldelijk een asielverzoek indiende in Nederland.
Ondertussen werd hij in dezelfde periode, tussen 1995 en 2013, meerdere keren werd veroordeeld voor misdrijven, voornamelijk diefstallen.
Het Hof oordeelt nu dat in bewaring stellen van deze persoon voldoet aan de "door de Unie erkende doelstelling van algemeen belang". De bescherming van de nationale veiligheid en de openbare orde draagt volgens het Hof ook bij tot de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Door: NU.nl
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 15 februari 2016 om 12:14
quote:barbaracartland schreef op 15 februari 2016 @ 11:07:
Braadslee: de correlatie tussen IQ en welvaart bestaat, maar wat bewijst deze correlatie? Dat arme mensen dom zijn? Dat onderwijs en welvaart je iq verhogen? Of dat je genoodzaakt bent dom te zijn als je Afrikaan bent? Je kunt alle kanten op met deze data, dat is het probleem juist.
In landen waar grote groepen mensen dagelijks zorgen hebben om zaken die wij als elementair zien (veiligheid, voedsel, onderdak) is er geen algemene toegang tot goed onderwijs en geen middenklasse (die een land doet floreren). Je zou een punt hebben als de landen even 'dom' zouden blijven wanneer men wel veiligheid, welvaart en onderwijs zou hebben.
Dat is imo precies verkeerd om.
De evolutie heeft de mensen in Afrika een zwarte huid "gegeven" omdat ze daarmee prima kunnen overleven.
Wij hebben een witte huid gekregen omdat wij die nodig hebben om hier te overleven.
Hetzelfde gelt voor IQ. Iedere bevolking heeft dat IQ dat nodig is voor het overleven ter plekke.
Hier gelt dus niet "beter" en "slechter", maar "optimaal".
De problemen beginnen pas wanneer wij het beter denken te weten dan de natuur en mensen gedwongen willen mixen omdat dit politiek beter uitkomt.
Braadslee: de correlatie tussen IQ en welvaart bestaat, maar wat bewijst deze correlatie? Dat arme mensen dom zijn? Dat onderwijs en welvaart je iq verhogen? Of dat je genoodzaakt bent dom te zijn als je Afrikaan bent? Je kunt alle kanten op met deze data, dat is het probleem juist.
In landen waar grote groepen mensen dagelijks zorgen hebben om zaken die wij als elementair zien (veiligheid, voedsel, onderdak) is er geen algemene toegang tot goed onderwijs en geen middenklasse (die een land doet floreren). Je zou een punt hebben als de landen even 'dom' zouden blijven wanneer men wel veiligheid, welvaart en onderwijs zou hebben.
Dat is imo precies verkeerd om.
De evolutie heeft de mensen in Afrika een zwarte huid "gegeven" omdat ze daarmee prima kunnen overleven.
Wij hebben een witte huid gekregen omdat wij die nodig hebben om hier te overleven.
Hetzelfde gelt voor IQ. Iedere bevolking heeft dat IQ dat nodig is voor het overleven ter plekke.
Hier gelt dus niet "beter" en "slechter", maar "optimaal".
De problemen beginnen pas wanneer wij het beter denken te weten dan de natuur en mensen gedwongen willen mixen omdat dit politiek beter uitkomt.
maandag 15 februari 2016 om 12:36
[quote]obl schreef op 15 februari 2016 @ 09:26:
Inteelt en IQ:
http://blogs.discovermaga ... e-i-q-a-lot/#.VsGIscdhdFc
Het is erg lastig om hier echt goede data over te vinden omdat het onderwerp nogal politiek incorrect is.
Veel websites die hierover schrijven komen niet verder dan roepen "is al lang weerlegd" en houden dan op.
Maar roepen verandert geen feiten.[/quote
Wat je nu benoemt is de discussie niet.
Je hebt een idee dat er inteelt is onder bepaalde bevolkingsgroepen en post daar allerlei ongedocumenteerde onzin over, oa over intelligentie binnen bepaalde gebieden of wat jij 'rassen' noemt.
Dat is waar ik het over had en dat weet je best. Iedere bewering die je daarover doet is allang weerlegd en daarom kun je ook geen recente onderbouwde bron vinden.
En blijf je hierop hangen.
Inteelt en IQ:
http://blogs.discovermaga ... e-i-q-a-lot/#.VsGIscdhdFc
Het is erg lastig om hier echt goede data over te vinden omdat het onderwerp nogal politiek incorrect is.
Veel websites die hierover schrijven komen niet verder dan roepen "is al lang weerlegd" en houden dan op.
Maar roepen verandert geen feiten.[/quote
Wat je nu benoemt is de discussie niet.
Je hebt een idee dat er inteelt is onder bepaalde bevolkingsgroepen en post daar allerlei ongedocumenteerde onzin over, oa over intelligentie binnen bepaalde gebieden of wat jij 'rassen' noemt.
Dat is waar ik het over had en dat weet je best. Iedere bewering die je daarover doet is allang weerlegd en daarom kun je ook geen recente onderbouwde bron vinden.
En blijf je hierop hangen.
maandag 15 februari 2016 om 12:47
quote:obl schreef op 15 februari 2016 @ 12:14:
[...]
Dat is imo precies verkeerd om.
De evolutie heeft de mensen in Afrika een zwarte huid "gegeven" omdat ze daarmee prima kunnen overleven.
Wij hebben een witte huid gekregen omdat wij die nodig hebben om hier te overleven.
Hetzelfde gelt voor IQ. Iedere bevolking heeft dat IQ dat nodig is voor het overleven ter plekke.
Hier gelt dus niet "beter" en "slechter", maar "optimaal".
De problemen beginnen pas wanneer wij het beter denken te weten dan de natuur en mensen gedwongen willen mixen omdat dit politiek beter uitkomt.
Ik vraag me af wat er bij jou is misgegaan, dat je ondanks alle welvaart hier en alle info waar je toegang tot hebt blijft hangen in deze rassentheorie.
Allang achterhaald. Ditzelfde werd gezegd van vrouwen, arme ieren in de us (dank operator) en joden.
Dat gezegd hebbende maak jij van verplaatsingen in de bevolking iets politieks.
Al eeuwen trekken mensen van hot naar her. Er zijn vorig jaar 148.000 Nederlanders naar andere landen verhuisd.
Het is logisch en een gevolg van de globalisering dat mensen als zij meer middelen en info krijgen een beter bestaan zoeken.
Is ook van alle tijden. Schijnt zelfs dat de kansrijkere mensen erop uit trekken dus je zou volgens je eigen theorie een mooi welkomstlied moeten zingen bij iedere trein die binnenkomt.
Oorzaak-gevolg kennen en ernaar handelen hoort ook bij een hoog iq he. Inconsistent handelen niet zo.
Dus hup, aan de slag
[...]
Dat is imo precies verkeerd om.
De evolutie heeft de mensen in Afrika een zwarte huid "gegeven" omdat ze daarmee prima kunnen overleven.
Wij hebben een witte huid gekregen omdat wij die nodig hebben om hier te overleven.
Hetzelfde gelt voor IQ. Iedere bevolking heeft dat IQ dat nodig is voor het overleven ter plekke.
Hier gelt dus niet "beter" en "slechter", maar "optimaal".
De problemen beginnen pas wanneer wij het beter denken te weten dan de natuur en mensen gedwongen willen mixen omdat dit politiek beter uitkomt.
Ik vraag me af wat er bij jou is misgegaan, dat je ondanks alle welvaart hier en alle info waar je toegang tot hebt blijft hangen in deze rassentheorie.
Allang achterhaald. Ditzelfde werd gezegd van vrouwen, arme ieren in de us (dank operator) en joden.
Dat gezegd hebbende maak jij van verplaatsingen in de bevolking iets politieks.
Al eeuwen trekken mensen van hot naar her. Er zijn vorig jaar 148.000 Nederlanders naar andere landen verhuisd.
Het is logisch en een gevolg van de globalisering dat mensen als zij meer middelen en info krijgen een beter bestaan zoeken.
Is ook van alle tijden. Schijnt zelfs dat de kansrijkere mensen erop uit trekken dus je zou volgens je eigen theorie een mooi welkomstlied moeten zingen bij iedere trein die binnenkomt.
Oorzaak-gevolg kennen en ernaar handelen hoort ook bij een hoog iq he. Inconsistent handelen niet zo.
Dus hup, aan de slag
maandag 15 februari 2016 om 12:47
quote:MarianneDavids schreef op 15 februari 2016 @ 11:26:
De kans op een huwelijk waarin sprake is van enige bloedverwantschap wordt groter naarmate er meer kinderen worden geboren door IVF.Niet zomaar zonder meer door IVF toch?
De kans op een huwelijk waarin sprake is van enige bloedverwantschap wordt groter naarmate er meer kinderen worden geboren door IVF.Niet zomaar zonder meer door IVF toch?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 15 februari 2016 om 12:48
quote:obl schreef op 15 februari 2016 @ 12:14:
[...]
Dat is imo precies verkeerd om.
De evolutie heeft de mensen in Afrika een zwarte huid "gegeven" omdat ze daarmee prima kunnen overleven.
Wij hebben een witte huid gekregen omdat wij die nodig hebben om hier te overleven.
Hetzelfde gelt voor IQ. Iedere bevolking heeft dat IQ dat nodig is voor het overleven ter plekke.
Hier gelt dus niet "beter" en "slechter", maar "optimaal".
De problemen beginnen pas wanneer wij het beter denken te weten dan de natuur en mensen gedwongen willen mixen omdat dit politiek beter uitkomt.
De nazi's hadden het niet beter kunnen verwoorden. Rassenleer in zijn zuiverste en domste vorm.
Dat je dit soort kul in 2016 nog zomaar opschrijft duidt overigens bijzonder laag IQ. En een gebrek aan de meest basale algemene ontwikkeling.
[...]
Dat is imo precies verkeerd om.
De evolutie heeft de mensen in Afrika een zwarte huid "gegeven" omdat ze daarmee prima kunnen overleven.
Wij hebben een witte huid gekregen omdat wij die nodig hebben om hier te overleven.
Hetzelfde gelt voor IQ. Iedere bevolking heeft dat IQ dat nodig is voor het overleven ter plekke.
Hier gelt dus niet "beter" en "slechter", maar "optimaal".
De problemen beginnen pas wanneer wij het beter denken te weten dan de natuur en mensen gedwongen willen mixen omdat dit politiek beter uitkomt.
De nazi's hadden het niet beter kunnen verwoorden. Rassenleer in zijn zuiverste en domste vorm.
Dat je dit soort kul in 2016 nog zomaar opschrijft duidt overigens bijzonder laag IQ. En een gebrek aan de meest basale algemene ontwikkeling.
maandag 15 februari 2016 om 12:51
