Actueel
alle pijlers
Amarals boek over de verdwijning van Maddy
woensdag 6 mei 2009 om 12:34
Gonzalo Amaral heeft een spraakmakend boek geschreven over de verdwijning van de Engelse kleuter Madeleine McCann.
De Portugese hoofdinspecteur die het politie-onderzoek naar de zaak leidde, schrijft daarin dat Maddie dood is en beschouwt Maddie’s ouders nog steeds als verdachten. Hoewel het onderzoek naar het meisje vorig jaar werd gestaakt, houdt de zaak de inspecteur nog altijd bezig. En zijn boek, dat nu in Nederland uit is, is zo omstreden, dat in Engeland niemand het durft uit te geven.
Het boek komt vandaag uit!
De Portugese hoofdinspecteur die het politie-onderzoek naar de zaak leidde, schrijft daarin dat Maddie dood is en beschouwt Maddie’s ouders nog steeds als verdachten. Hoewel het onderzoek naar het meisje vorig jaar werd gestaakt, houdt de zaak de inspecteur nog altijd bezig. En zijn boek, dat nu in Nederland uit is, is zo omstreden, dat in Engeland niemand het durft uit te geven.
Het boek komt vandaag uit!
woensdag 13 mei 2009 om 00:59
quote:meds schreef op 13 mei 2009 @ 00:45:
O, die had ik nog vergeten in te pakken, heeft iemand een recente foto van natalie?Je kunt tegenwoordig 'overal' van die fotoboekjes laten drukken, als je je favoriete vermisten allemaal in 'één zo'n boekje zet vergeet je niet per ongeluk de foto van juist die ene die je op vakantie tegengaat komen. Het is ook een makkelijke manier om te zorgen dat je alle foto's bij je hebt om voorbijgangers te vergelijken zonder dat er steeds een wegwaait. Mocht er onverhoopt een zaak opgelost worden plak je daar gewoon een nieuwe vermiste (die zijn er altijd wel) overheen.
O, die had ik nog vergeten in te pakken, heeft iemand een recente foto van natalie?Je kunt tegenwoordig 'overal' van die fotoboekjes laten drukken, als je je favoriete vermisten allemaal in 'één zo'n boekje zet vergeet je niet per ongeluk de foto van juist die ene die je op vakantie tegengaat komen. Het is ook een makkelijke manier om te zorgen dat je alle foto's bij je hebt om voorbijgangers te vergelijken zonder dat er steeds een wegwaait. Mocht er onverhoopt een zaak opgelost worden plak je daar gewoon een nieuwe vermiste (die zijn er altijd wel) overheen.
woensdag 13 mei 2009 om 01:01
quote:Wikipedia:
Op 1 oktober 2008 hebben reddingswerkers in de Amerikaanse staat Californië delen gevonden van het vliegtuig. [5] Later werden ook menselijke resten gevonden in het wrak. Op 3 november deelde de politie mee dat uit een DNA-test was gebleken dat de op 31 oktober bij het wrak gevonden botten inderdaad die van Fossett zijn.jup
Op 1 oktober 2008 hebben reddingswerkers in de Amerikaanse staat Californië delen gevonden van het vliegtuig. [5] Later werden ook menselijke resten gevonden in het wrak. Op 3 november deelde de politie mee dat uit een DNA-test was gebleken dat de op 31 oktober bij het wrak gevonden botten inderdaad die van Fossett zijn.jup
woensdag 13 mei 2009 om 01:05
Van de hyve "vermiste kinderen" gehaald
Elk jaar op 25 mei wordt stilgestaan bij de Internationale Dag van de Vermiste Kinderen. Dit is de dag dat in 1979 het Amerikaanse jongetje Etan Patz op 6-jarige leeftijd verdween. In 1983 werd naar aanleiding van de vermissing van Etan de 25e mei uitgeroepen tot 'the International Missing Children's Day", de Internationale dag van de Vermiste kinderen.
Elk jaar op 25 mei wordt stilgestaan bij de Internationale Dag van de Vermiste Kinderen. Dit is de dag dat in 1979 het Amerikaanse jongetje Etan Patz op 6-jarige leeftijd verdween. In 1983 werd naar aanleiding van de vermissing van Etan de 25e mei uitgeroepen tot 'the International Missing Children's Day", de Internationale dag van de Vermiste kinderen.
woensdag 13 mei 2009 om 01:18
Hmm... je hebt gelijk... maar ze verdeelde het over 2 berichtjes (waarvan 1 een lange copy/paste die ik overgeslagen had), jij zette het in 1 berichtje en het was niet gequote. Dat komt over als je eigen woorden. Met het spreekballonnetje rechtsboven bij iemands berichtje kun je quoten, dat is stukken duidelijker.
woensdag 13 mei 2009 om 01:31
quote:Sylvie02 schreef op 13 mei 2009 @ 01:06:
Toby moet goed lezen.....ene fleurtje schreef dat ze het jammer vond dat de zaak Marion en Romy van Buuren is opgelost.
Wat een verstand.
Belachelijk!.
Vijf jaar living hel voor de (groot) ouders van Marion en Romy.
En er dan zo mee omgaan.Herken je geen sarcasme???
Toby moet goed lezen.....ene fleurtje schreef dat ze het jammer vond dat de zaak Marion en Romy van Buuren is opgelost.
Wat een verstand.
Belachelijk!.
Vijf jaar living hel voor de (groot) ouders van Marion en Romy.
En er dan zo mee omgaan.Herken je geen sarcasme???
woensdag 13 mei 2009 om 01:57
Anti-Reclame voor Amaral's boek.....
Deze man was ingehuurd op Maddie te vinden en de dader op te sporen.
Alle verdachten op een rij....niets mee gedaan...
Flutboek geschreven voor maar 1 reden:
Every gasp, every gesture,every body movement, every smile, every facial expression, every photo, every video.
Every word, every phrase, every sentence, every statement.
Every newspaper article, every press release, every TV coverage,every documentary.
Everything has been pored over, discussed, argued, contradicted.
Still there is no solution.
What has been missed?
Ten koste van dit kind en haar familie.
Vraag niet aan mij waarom ik bevlogen ben om de waarheid te willen weten. Vraag aan Goncalo Amaral wat hij te verbergen heeft......waarom hij Maddie liever dood wenst, dan dat ze gevonden wordt. Waarom de ouders verdachten werden zonder een snippertje bewijs?
Welk geheim moet kost wat het kost verborgen blijven...???
Deze man was ingehuurd op Maddie te vinden en de dader op te sporen.
Alle verdachten op een rij....niets mee gedaan...
Flutboek geschreven voor maar 1 reden:
Every gasp, every gesture,every body movement, every smile, every facial expression, every photo, every video.
Every word, every phrase, every sentence, every statement.
Every newspaper article, every press release, every TV coverage,every documentary.
Everything has been pored over, discussed, argued, contradicted.
Still there is no solution.
What has been missed?
Ten koste van dit kind en haar familie.
Vraag niet aan mij waarom ik bevlogen ben om de waarheid te willen weten. Vraag aan Goncalo Amaral wat hij te verbergen heeft......waarom hij Maddie liever dood wenst, dan dat ze gevonden wordt. Waarom de ouders verdachten werden zonder een snippertje bewijs?
Welk geheim moet kost wat het kost verborgen blijven...???
woensdag 13 mei 2009 om 02:10
en..... koppiepeest...
Ouders gaven madeleine slaapmiddel
31-08-2007 15:09 | Redactie
Madeleine McCann, de vierjarige peuter die in mei vermist raakte in Portugal, zou zijn omgekomen door een overdosis slaapmiddel
Daar zijn Portugese detectives inmiddels van overtuigd, zo meldt de Britse tabloid Daily Express in navolging van de Portugese krant Tal & Qual. In het appartement waar het meisje verbleef, is een injectienaald gevonden in de slaapkamer van de ouders. Die zou momenteel worden onderzocht.
De ouders van Madeleine, die een grootschalige mediacampagne opzetten om hun dochter terug te vinden, ontkennen uiteraard alle aantijgingen. Ze zijn ook niet meer zo happig op alle media-aandacht nu die zich tegen hen lijkt te keren. Portugese kranten beschuldigen ouders Gerry en Kate McCann al langer van betrokkenheid bij de verdwijning van Maddie, nu sluiten Britse media zich daarbij aan. In reactie daarop klaagt het echtpaar McCann het Portugese dagblad aan.
Intussen zijn ook de overige speculaties niet van de lucht. Zo zou er een lijkengeur bespeurd zijn op de autosleutels van de McCanns en zou de Portugese politie ze niet voor niets hebben gevraagd voorlopig in Portugal te blijven nu ze een doorbraak in het onderzoek verwachten. En dat net op een moment dat Gerry en Kate het liefst zouden terugkeren naar huis en zelf aangeven niet langer behoefte aan alle media-aandacht te hebben, nu ze geen controle over alle berichtgeving meer hebben. Volgens Sky News zien ze er ook niet langer het nut van in dat Madeleines foto overal verschijnt.
Betekent dat dat zij zelf de waarheid kennen en weten dat het vertonen van de foto geen nut meer heeft? En als dat zo is, wat is er dan met het lichaam gebeurt? En is het ¸berhaupt mogelijk de leugen zo lang zo geloofwaardig te maken, daarbij de goedheid van een hele grote groep mensen misbruikend? Of zijn ze echt, zoals ook politiechef Olegariao Sousa officieel nog volhoudt, 'slechts slachtoffers en getuigen en geen verdachten'?
Ouders gaven madeleine slaapmiddel
31-08-2007 15:09 | Redactie
Madeleine McCann, de vierjarige peuter die in mei vermist raakte in Portugal, zou zijn omgekomen door een overdosis slaapmiddel
Daar zijn Portugese detectives inmiddels van overtuigd, zo meldt de Britse tabloid Daily Express in navolging van de Portugese krant Tal & Qual. In het appartement waar het meisje verbleef, is een injectienaald gevonden in de slaapkamer van de ouders. Die zou momenteel worden onderzocht.
De ouders van Madeleine, die een grootschalige mediacampagne opzetten om hun dochter terug te vinden, ontkennen uiteraard alle aantijgingen. Ze zijn ook niet meer zo happig op alle media-aandacht nu die zich tegen hen lijkt te keren. Portugese kranten beschuldigen ouders Gerry en Kate McCann al langer van betrokkenheid bij de verdwijning van Maddie, nu sluiten Britse media zich daarbij aan. In reactie daarop klaagt het echtpaar McCann het Portugese dagblad aan.
Intussen zijn ook de overige speculaties niet van de lucht. Zo zou er een lijkengeur bespeurd zijn op de autosleutels van de McCanns en zou de Portugese politie ze niet voor niets hebben gevraagd voorlopig in Portugal te blijven nu ze een doorbraak in het onderzoek verwachten. En dat net op een moment dat Gerry en Kate het liefst zouden terugkeren naar huis en zelf aangeven niet langer behoefte aan alle media-aandacht te hebben, nu ze geen controle over alle berichtgeving meer hebben. Volgens Sky News zien ze er ook niet langer het nut van in dat Madeleines foto overal verschijnt.
Betekent dat dat zij zelf de waarheid kennen en weten dat het vertonen van de foto geen nut meer heeft? En als dat zo is, wat is er dan met het lichaam gebeurt? En is het ¸berhaupt mogelijk de leugen zo lang zo geloofwaardig te maken, daarbij de goedheid van een hele grote groep mensen misbruikend? Of zijn ze echt, zoals ook politiechef Olegariao Sousa officieel nog volhoudt, 'slechts slachtoffers en getuigen en geen verdachten'?
woensdag 13 mei 2009 om 02:12
Iedereen die je tegenkomt vergelijken met alle foto's in je boekje, als ze er op lijken (of je vermoed dat ze misschien meer weten over 1 van de mensen in je boekje) bel je de politie (via 112, 0900-TUIG duurt te lang). Denk ik.
Misschien moet je ook wel aan iedereen die je tegenkomt vragen of ze degenen op de foto's gezien hebben bedenk ik me nu...
Sorry, ik dacht dat ik het snapte, maar nu ontdek ik dat het me toch niet helemaal duidelijk is...
Misschien moet je ook wel aan iedereen die je tegenkomt vragen of ze degenen op de foto's gezien hebben bedenk ik me nu...
Sorry, ik dacht dat ik het snapte, maar nu ontdek ik dat het me toch niet helemaal duidelijk is...
woensdag 13 mei 2009 om 02:16
quote:Toby_or_not_Toby schreef op 13 mei 2009 @ 02:12:
Iedereen die je tegenkomt vergelijken met alle foto's in je boekje, als ze er op lijken (of je vermoed dat ze misschien meer weten over 1 van de mensen in je boekje) bel je de politie (via 112, 0900-TUIG duurt te lang). Denk ik.
Misschien moet je ook wel aan iedereen die je tegenkomt vragen of ze degenen op de foto's gezien hebben bedenk ik me nu...
Sorry, ik dacht dat ik het snapte, maar nu ontdek ik dat het me toch niet helemaal duidelijk is...
Nee het is heel ingewikkeld. Maar dan zie je dus een vrouw en dan denk je goh die lijkt erop en dan vraag je dus: Bent u misschien Natalee Holoway? Stel ze zegt ja, dan bel je Peter R. Maar dat is dus het meest gunstige scenario.
Want stel ze zegt Nee en jij weet zeker dat ze het is, dan bel je dus Peter, maar de vogel kan al gevlogen zijn en dus volgt een undercoveroperatie waarbij je de vrouw ongezien moet volgen. Dat is gevaarlijk want wie weet hoort ze bij een criminele organisatie en voor je het weet ben je verwikkeld in een drugsdeal of illegale organenhandel.
Maar stel je ziet een kind waarvan je denkt, die lijkt niet op Madeleine maar ze zegt dat ze het wel is, wat doe je dan?
Iedereen die je tegenkomt vergelijken met alle foto's in je boekje, als ze er op lijken (of je vermoed dat ze misschien meer weten over 1 van de mensen in je boekje) bel je de politie (via 112, 0900-TUIG duurt te lang). Denk ik.
Misschien moet je ook wel aan iedereen die je tegenkomt vragen of ze degenen op de foto's gezien hebben bedenk ik me nu...
Sorry, ik dacht dat ik het snapte, maar nu ontdek ik dat het me toch niet helemaal duidelijk is...
Nee het is heel ingewikkeld. Maar dan zie je dus een vrouw en dan denk je goh die lijkt erop en dan vraag je dus: Bent u misschien Natalee Holoway? Stel ze zegt ja, dan bel je Peter R. Maar dat is dus het meest gunstige scenario.
Want stel ze zegt Nee en jij weet zeker dat ze het is, dan bel je dus Peter, maar de vogel kan al gevlogen zijn en dus volgt een undercoveroperatie waarbij je de vrouw ongezien moet volgen. Dat is gevaarlijk want wie weet hoort ze bij een criminele organisatie en voor je het weet ben je verwikkeld in een drugsdeal of illegale organenhandel.
Maar stel je ziet een kind waarvan je denkt, die lijkt niet op Madeleine maar ze zegt dat ze het wel is, wat doe je dan?
woensdag 13 mei 2009 om 02:18
woensdag 13 mei 2009 om 02:23
quote:meds schreef op 13 mei 2009 @ 02:11:
Het schijnt trouwens dat ze met de middelen uit het madeleine fonds de hypotheek op hun overdadige mansion bekostigen
Door de dagelijkse zoektocht hebben ze natuurlijk geen andere inkomsten meer?
Die 14 verschillende compositietekeningen van mogelijke daders (waarvan 4 zonder gezicht) geven niet echt een indruk van betrouwbare getuigen.
quote:meds schreef op 13 mei 2009 @ 02:16:
Maar stel je ziet een kind waarvan je denkt, die lijkt niet op Madeleine maar ze zegt dat ze het wel is, wat doe je dan?
Je moet het zekere voor het onzekere nemen,dus in dat geval het betreffende kind altijd meenemen!
Als je thuis bent het internet checken, je zal zien dat het altijd iemands vermiste kind blijkt te zijn.
Het schijnt trouwens dat ze met de middelen uit het madeleine fonds de hypotheek op hun overdadige mansion bekostigen
Door de dagelijkse zoektocht hebben ze natuurlijk geen andere inkomsten meer?
Die 14 verschillende compositietekeningen van mogelijke daders (waarvan 4 zonder gezicht) geven niet echt een indruk van betrouwbare getuigen.
quote:meds schreef op 13 mei 2009 @ 02:16:
Maar stel je ziet een kind waarvan je denkt, die lijkt niet op Madeleine maar ze zegt dat ze het wel is, wat doe je dan?
Je moet het zekere voor het onzekere nemen,dus in dat geval het betreffende kind altijd meenemen!
Als je thuis bent het internet checken, je zal zien dat het altijd iemands vermiste kind blijkt te zijn.
woensdag 13 mei 2009 om 02:27
bedankt voor de tip Toby.
Het schijnt trouwens dat Madeleine's moeder een verhouding had met een getuige zonder gezicht. en in ieder geval met 1 van de andere vakantiegasten. Ze deden ook aan partnerruil. Je weet dus maar nooit of hier sprake is geweest van een slechte kinderruil, zo van: ik neem jou kind en jij krijgt de mijne niet.
Het schijnt trouwens dat Madeleine's moeder een verhouding had met een getuige zonder gezicht. en in ieder geval met 1 van de andere vakantiegasten. Ze deden ook aan partnerruil. Je weet dus maar nooit of hier sprake is geweest van een slechte kinderruil, zo van: ik neem jou kind en jij krijgt de mijne niet.
