Amsterdam op ramkoers met het kabinet

27-05-2018 09:23 89 berichten
Alle reacties Link kopieren
Afbeelding

Terwijl heel Europa bezig is illegalen te repatriëren gaan ze in Amsterdam een soort semi legale status organiseren.

Dat je een uitgeprocedeerde een kop soep geeft is geen probleem maar in Amsterdam gaan ze een semi legale status creëren.

Afbeelding

Pasjes, stage plekken een garantie dat ze niet opgepakt mogen worden.
Kortom ze gaan langs het kabinetsbeleid op en langs de rechter
(Deze mensen zijn uitgeprocedeerd)

O ja en om het allemaal wat salonfähig te maken spreken ze in Amsterdam niet meer
van illegalen maar van ongedocumenteerden.

Ik vind het Amsterdamse idee

Totaal aantal stemmen: 49

Absurd maar had niet anders verwacht (76%)
Geniaal moesten ze in heel Nederland doen (22%)
Anders : licht ik toe in de topic (2%)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Er is hier trouwens zat werk dus alleen maar goed dat deze mensen lekker aan de slag kunnen. Zijn ze veelal al, alleen nu wordt het geformaliseerd.
Alle reacties Link kopieren
Het-groepje schreef:
27-05-2018 11:20
Zoals altijd lopen we hier voorop en zijn we doordat we beter geïnformeerd omdat we er hier al tijden mee geconfronteerd worden, van oudsher barmhartig en menselijk.
In andere steden en dorpen is men net zo normaal bezig met vluchtelingen, alleen is het in Amsterdam op grotere schaal.
De economische groei is daarnaast sky high dus ik snap dat er zuur wordt gekeken door sommigen, naar welke keuzes wij ons hier kunnen veroorloven ;-).
Zal best.

Maar niet komen janken over 10 jaar als het oorspronkelijke Amsterdam is overlopen met ongedocumenteerden.

Dan mag Den Haag het weer oplossen.
Veni, vidi, vagina.
Hij kwam en zag dat het kut was
Het-groepje schreef:
27-05-2018 11:20
Zoals altijd lopen we hier voorop en zijn we doordat we beter geïnformeerd omdat we er hier al tijden mee geconfronteerd worden, van oudsher barmhartig en menselijk.
In andere steden en dorpen is men net zo normaal bezig met vluchtelingen, alleen is het in Amsterdam op grotere schaal.
De economische groei is daarnaast sky high dus ik snap dat er zuur wordt gekeken door sommigen, naar welke keuzes wij ons hier kunnen veroorloven ;-).
Zo, jij voelt je als Amsterdammer blijkbaar flink verheven boven de andere Nederlanders Arrogantie ten top!
Het-Groepje, ben je nou heel grappig of echt bloedserieus? In geval van het eerste vind ik je post echt geestig. In het geval van het tweede vraag ik me af of economische groei wel zo belangrijk is.
VictimadelAmor schreef:
27-05-2018 11:23
Zal best.

Maar niet komen janken over 10 jaar als het oorspronkelijke Amsterdam is overlopen met ongedocumenteerden.

Dan mag Den Haag het weer oplossen.
Dat was dan toch al gebeurd, het is alleen een formalisatie van de bestaande situatie. Het stikt hier al van de ongedocumenteerden. Altijd al eigenlijk.
Het-Groepje, mocht je toch serieus zijn: hoe kijk je dan naar de wet die Amsterdam lachend aan zijn laars lapt? Kraken en dergelijke, waarvan die natte wind van een Van Aartsen heeft gevraagd aan huiseigenaren vooral geen aangifte te doen? Uitgeprocedeerden die verblijf krijgen op kosten van de huiseigenaren?

Barmhartig of arrogant? Blijkbaar is het een dunne lijn.
Pientjexxxx schreef:
27-05-2018 11:23
Zo, jij voelt je als Amsterdammer blijkbaar flink verheven boven de andere Nederlanders Arrogantie ten top!
Staat er niet maar geeft niet hoor.
Die ongedocumenteerden zijn trouwens wel gedocumenteerd: in hun thuisland waar de situatie blijkbaar niet zo nijpend is. Anders hadden ze wel asiel gekregen, denk je niet?

Gottegottegot, als dit het Mokumse denken vertegenwoordigd, dan hebben we nog heel wat te vrezen.
Alle reacties Link kopieren
Kunstenkitsch schreef:
27-05-2018 11:20
VictimadelAmor, ik ben deels in Den Haag opgegroeid (Benoordenhout) en er zijn nog genoeg mooie buurten in Den Haag. Statenkwartier, de Vogelbuurt, Bloemenbuurt, Benoordenhout, Marlot (al vind ik dat bijna Wassenaar) en de wijk rond de Parkweg/Hogeweg zijn prachtig. Daarentegen zijn er genoeg buurten in Den Haag die ik mijd als de pest: Transvaal, de Schilderswijk, Moerwijk, Bezuidenhout (Mariahoeve), het centrum 's avonds, ik vind het een verschrikking.

Rotterdam heb ik nooit leuk gevonden, op Hilligersberg en Kralingen na. De rest van Rotterdam vind ik eigenlijk best ruk.

Overigens deel ik je mening wat betreft Amsterdam. Vroeger kwam ik er regelmatig en vond ik het echt een toffe stad, maar de laatste keer dat ik er was wilde ik maar een ding en dat was weg. Je kon over de hoofden lopen en er hing een opgefokte sfeer. Niet leuk!
Ik geef je gelijk: sommige Haagse buurten zijn niet de besten. Ik vermijd sommige wijken ook. En inderdaad die wijken die jij opnoemt.
Ik verkeer meestal in het oude Centrum, vlakbij het Buitenhof en de Archipel en Willemskwartier. Daar ligt dan ook mijn Haagse hart. Mooiste plek op aarde vind ik het Voorhout met zijn oude panden en statige bomen. Kan geen Amsterdam tegenop.

Over Rotterdam heb ik eigenlijk geen mening. Ik kom er nooit maar de Rotterdammers die ik ken, zijn hartelijke en eerlijke mensen.
Kan me niet voorstellen dat ze uit pauperwijken komen. Maar goed, dat is een aanname.
Veni, vidi, vagina.
Hij kwam en zag dat het kut was
Kunstenkitsch schreef:
27-05-2018 11:23
Het-Groepje, ben je nou heel grappig of echt bloedserieus? In geval van het eerste vind ik je post echt geestig. In het geval van het tweede vraag ik me af of economische groei wel zo belangrijk is.
Deels grappig maar deels zie ik inderdaad geen probleem. Die mensen zijn er allang en Amsterdam is een van de gemeentes die laat zien dat je niet in het verderf stort als je deze problematiek oplost een aangaat.
De regels vanuit Den Haag zijn compleet niet realistisch en uitvoerbaar.
Inplaats van 'lalala' te zingen en hopen dat mensen die niet uitgezet kunnen worden gewoon verdwijnen en deze mensen tot een onmenselijk bestaan te veroordelen.
Deze beslissingen zijn niet voor niets genomen en de meeste Amsterdammers zijn realistisch genoeg om dat te begrijpen.
Ik vind de teneur van dit topic negatief en daarnaast is men slecht geïnformeerd.
Alle reacties Link kopieren
Als Amsterdammer ben ik blij met veel nieuwe maatregelen, zoals minder autoverkeer, meer woningen voor middeninkomens, behalve de grootschalige opvang van uitgeprocedeerden niet. Teveel een aantrekkende werking en de opvang is voor 1,5 jaar. Wie gaat er na 1,5 jaar nog vrijwillig terug? Dus meer illegalen. Slecht plan. Van mij mag Den Haag hierop ingrijpen.
The owls are not what they seem.
AudreyHorne schreef:
27-05-2018 11:31
Als Amsterdammer ben ik blij met veel nieuwe maatregelen, zoals minder autoverkeer, meer woningen voor middeninkomens, behalve de grootschalige opvang van uitgeprocedeerden niet. Teveel een aantrekkende werking en de opvang is voor 1,5 jaar. Wie gaat er na 1,5 jaar nog vrijwillig terug? Dus meer illegalen. Slecht plan. Van mij mag Den Haag hierop ingrijpen.
Het betreft de opvang voor de bestaande groep. Die zitten hier al eeuwen.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben voorstander om asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben een toekomst aan te bieden door oa baanperspectief. Onder het motto, als je vluchtelingen opvangt, doe het dan goed. Maar dit gaat over uitgeprocedeerden. Wat is het nut dat zij langer illegaal hier blijven?

Als die groep er al eeuwen zit, wordt het dan juist niet tijd dat ze terug gaan? Maar goed, ik zal me vandaag nog eens inlezen. Klinkt vooralsnog weinig logisch.
anoniem_370012 wijzigde dit bericht op 27-05-2018 12:23
0.45% gewijzigd
The owls are not what they seem.
VictimadelAmor, het Voorhout is ook mijn favoriete plek in Nederland! Zoveel grandeur, zoveel sfeer en ik ga elke keer weer honderd jaar terug in de tijd voor mijn gevoel. Geen Keizersgracht kan daar tegenop! (en ik hou van de antiekmarkt op het Lange Voorhout. Mijn kinderen heb ik ook al zo gek gekregen om daar enthousiast van te raken. :heart: )

Audrey, er zit geen enkele logica in deze manier van opvangen van illegalen. Je bent niet zo maar illegaal, maar blijkbaar vindt Amsterdam dat je dan toch van alle gemakken moet worden voorzien. Illegaliteit loont in Amsterdam.
Alle reacties Link kopieren
[quote=Kunstenkitsch post_id=28562811 time=1527412820 user_id=367904

Overigens deel ik je mening wat betreft Amsterdam. Vroeger kwam ik er regelmatig en vond ik het echt een toffe stad, maar de laatste keer dat ik er was wilde ik maar een ding en dat was weg. Je kon over de hoofden lopen en er hing een opgefokte sfeer. Niet leuk!
[/quote]

Opgefokte sfeer? Daar heb ik geen last van terwijl ik daar gevoelig voor ben. Het stuk centrum rondom de Dam vind ik niks (tenzij je een vroege ochtendwandeling maakt) want te druk en geen zin heb om over hoofden te lopen. Maar voor de rest genoeg wijken waar het relaxed toeven is. Nou, woon ik ook in een wijk die goed bekend staat dus dat scheelt zeker. Veel vrienden van mij trekken -vaak na komst kinderen- inderdaad weg omdat een fatsoenlijk huis niet te betalen is. Dat zou ik ook doen. Zolang we het kunnen betalen, blijven we zitten maar wellicht dat we op een dag vertrekken.
The owls are not what they seem.
Alle reacties Link kopieren
Kunstenkitsch schreef:
27-05-2018 11:49
Audrey, er zit geen enkele logica in deze manier van opvangen van illegalen. Je bent niet zo maar illegaal, maar blijkbaar vindt Amsterdam dat je dan toch van alle gemakken moet worden voorzien. Illegaliteit loont in Amsterdam.
Nee, ik begrijp het dus ook niet. Het lijkt mij dat er een aantrekkende werking vanuit gaat. Dat moet je helemaal niet willen.
The owls are not what they seem.
Alle reacties Link kopieren
AudreyHorne schreef:
27-05-2018 12:49
Nee, ik begrijp het dus ook niet. Het lijkt mij dat er een aantrekkende werking vanuit gaat. Dat moet je helemaal niet willen.
Die mensen om wie het gaat zijn al eeuwen illegaal in Nederland, dus het geldt niet voor mensen die pas uitgeprocedeerd zijn.
Als bladeren van de reuzenwaterlelie, krioelend van de kikkerkolonies...
Alle reacties Link kopieren
Het-groepje schreef:
27-05-2018 11:34
Het betreft de opvang voor de bestaande groep. Die zitten hier al eeuwen.
En toch. Er zijn ook notoire hardrijders, moeten we die ook maar hun gang laten gaan? Ze blijven het toch doen dus waarom nog boetes geven of rijbewijzen innemen. Dat is waar ik moeite mee heb in het geval van deze 'vluchtelingen'. Ze zijn uitgeprocedeerd, trekken zich daar niets van aan, kraken huizen en met die dingen overtreden ze nu eenmaal de wet. Daar moet een sanctie opstaan en geen beloning.
Alle reacties Link kopieren
bethweeter schreef:
27-05-2018 13:13
En toch. Er zijn ook notoire hardrijders, moeten we die ook maar hun gang laten gaan? Ze blijven het toch doen dus waarom nog boetes geven of rijbewijzen innemen. Dat is waar ik moeite mee heb in het geval van deze 'vluchtelingen'. Ze zijn uitgeprocedeerd, trekken zich daar niets van aan, kraken huizen en met die dingen overtreden ze nu eenmaal de wet. Daar moet een sanctie opstaan en geen beloning.
Sneu zeg dat je die mensen criminaliseert. Alleen maar omdat ze uitgeprocedeerd zijn? Je notoire hardrijders-fantasie raakt kant noch wal.
Als bladeren van de reuzenwaterlelie, krioelend van de kikkerkolonies...
Alle reacties Link kopieren
carabosse schreef:
27-05-2018 13:17
Sneu zeg dat je die mensen criminaliseert. Alleen maar omdat ze uitgeprocedeerd zijn? Je notoire hardrijders-fantasie raakt kant noch wal.
Sneu? Ik vind dat we regels moeten naleven. Zowel voor hardrijders als voor vluchtelingen.
Als je mijn eerdere posts wel eens gelezen hebt, kan je weten dat ik regelmatig voor links en gutmensch ben uitgemaakt. Ik ben volledig voor goede opvang van vluchtelingen en ze mogen van mij komen maar het moet wel volgens de regels gaan. Net zoals alles in onze maatschappij.
Anarchisme ben ik niet voor. Daar hebben alleen extremisten en asocialen baat bij. Ik vind het dan ook best wel sneu dat jij voor anarchisme bent.
Nou Carabosse, Bethweeter heeft wel een beetje een punt. Op het overtreden van de wet hoort een sanctie te staan. Geen beloning. Een notoire hardrijder krijgt ook geen auto cadeau in de hoop dat hij zich dan aan de snelheid houdt. Een illegaal mag in Amsterdam blijkbaar een huis kraken en niemand die daar wat van mag zeggen van Van Aartsen.

Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd. Dat je dan beslist te blijven betekent niet dat je dan ook maar gelijk wat rechten krijgt. Uitgeprocedeerd betekent mijns inziens dat je het land dient te verlaten. Anders heeft het toch geen enkele nut? We kunnen dan maar gelijk die hele procedures afschaffen. Met alle gevolgen vandien.
Amsterdam is nog al een pretpark voor toeristen en binnenkort ook voor asielzoekers. Slim Amsterdam, heel slim.
Dat komt de leefbaarheid echt ten goede.
Alle reacties Link kopieren
Gisselle schreef:
27-05-2018 09:33
Ik heb geen medelijden met de Amsterdammers, ze hebben zelf voor links gekozen.
Nou dat vraag ik me af. Niemand in mijn omgeving iig.
Alle reacties Link kopieren
bethweeter schreef:
27-05-2018 13:24
Sneu? Ik vind dat we regels moeten naleven. Zowel voor hardrijders als voor vluchtelingen.
Als je mijn eerdere posts wel eens gelezen hebt, kan je weten dat ik regelmatig voor links en gutmensch ben uitgemaakt. Ik ben volledig voor goede opvang van vluchtelingen en ze mogen van mij komen maar het moet wel volgens de regels gaan. Net zoals alles in onze maatschappij.
Anarchisme ben ik niet voor. Daar hebben alleen extremisten en asocialen baat bij. Ik vind het dan ook best wel sneu dat jij voor anarchisme bent.
Nogmaals, vluchtelingen zijn geen criminelen, ook niet wanneer ze blijven nadat ze uitgeprocedeerd zijn.
Vreemdelingenhaat breekt een keer op.
Als bladeren van de reuzenwaterlelie, krioelend van de kikkerkolonies...
Carabosse, kraken is toch echt bij de wet verboden.

En vreemdelingenhaat heeft hier niets mee te maken. Het gaat erom dat Amsterdam het blijkbaar niet nodig vindt om de wet te handhaven. Kwalijke zaak.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven