Actueel
alle pijlers
Anouscha Nzume, Sylvana etc.
woensdag 26 april 2017 om 16:51
Waarom krijgen deze vrouwen een podium om hun racistische uitlatingen tentoon te spreiden? Wat als ik , een blanke vrouw, een boek zou schrijven met als titel "Hallo zwarte mensen". Wat als ik als blanke vrouw keer op keer op tv zou klagen dat alle zwarten racistisch zijn en dat het echt vreselijk leven hier is, ondanks dat er genoeg mensen zijn die naar deze twee dames luisteren, een sprookjesfiguur aanpassen in de hoop dat het nu minder kwetsend is, ieder jaar Keti Koti en andere festivals toestaan, op scholen de slavernij onderwijzen etc. etc.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
zondag 30 april 2017 om 14:15
quote:fashionvictim schreef op 30 april 2017 @ 14:13:
[...]
He? Waarom doe je dit? Waarom begin je ineens over iets anders?
Nogmaals: ik had het over de feitelijke racistische uitlatingen die diverse mensen jegens Anouk en haar kinderen hebben gedaan en dat ik niet snap dat die mensen niet vervolgd zijn.
Daarop reageert YellowDiamond dat mensen die rechtse politici bedreigen ook niet vervolgd worden.
Jij snapt dat ze daarover begint, zeg je, en ik snap dat niet. Want een baby voor nikkerafval uitmaken heeft net zo weinig met bedreigen van een politicus te maken als dat het met door rood rijden te maken heeft. En in mijn ogen slaat het dus als Kut op Dirk dat je vindt dat racisme niet vervolgd hoeft te worden omdat door rood rijden ook niet vervolgd wordt.
Jij ziet dat anders, zeg je. En ik vraag je waarom en hoe je dat dan ziet.
En in plaats van antwoord te geven begin je nu ineens over baby's kutmarokkanen noemen. Wat niet gebeurd is, maar weer gewoon een manier is om de aandacht af te leiden van hetgeen wél gebeurd is, namelijk dat een doodgewone mevrouw op Facebook een baby nikkerafval noemt. Waarom doe je dat, dat afleiden?Nee ik reageerde op de online bedreigingen aan het adres van Sylvana Simons.!
[...]
He? Waarom doe je dit? Waarom begin je ineens over iets anders?
Nogmaals: ik had het over de feitelijke racistische uitlatingen die diverse mensen jegens Anouk en haar kinderen hebben gedaan en dat ik niet snap dat die mensen niet vervolgd zijn.
Daarop reageert YellowDiamond dat mensen die rechtse politici bedreigen ook niet vervolgd worden.
Jij snapt dat ze daarover begint, zeg je, en ik snap dat niet. Want een baby voor nikkerafval uitmaken heeft net zo weinig met bedreigen van een politicus te maken als dat het met door rood rijden te maken heeft. En in mijn ogen slaat het dus als Kut op Dirk dat je vindt dat racisme niet vervolgd hoeft te worden omdat door rood rijden ook niet vervolgd wordt.
Jij ziet dat anders, zeg je. En ik vraag je waarom en hoe je dat dan ziet.
En in plaats van antwoord te geven begin je nu ineens over baby's kutmarokkanen noemen. Wat niet gebeurd is, maar weer gewoon een manier is om de aandacht af te leiden van hetgeen wél gebeurd is, namelijk dat een doodgewone mevrouw op Facebook een baby nikkerafval noemt. Waarom doe je dat, dat afleiden?Nee ik reageerde op de online bedreigingen aan het adres van Sylvana Simons.!
zondag 30 april 2017 om 14:16
quote:fashionvictim schreef op 30 april 2017 @ 14:13:
[...]
He? Waarom doe je dit? Waarom begin je ineens over iets anders?
Nogmaals: ik had het over de feitelijke racistische uitlatingen die diverse mensen jegens Anouk en haar kinderen hebben gedaan en dat ik niet snap dat die mensen niet vervolgd zijn.
Daarop reageert YellowDiamond dat mensen die rechtse politici bedreigen ook niet vervolgd worden.
Jij snapt dat ze daarover begint, zeg je, en ik snap dat niet. Want een baby voor nikkerafval uitmaken heeft net zo weinig met bedreigen van een politicus te maken als dat het met door rood rijden te maken heeft. En in mijn ogen slaat het dus als Kut op Dirk dat je vindt dat racisme niet vervolgd hoeft te worden omdat door rood rijden ook niet vervolgd wordt.
Jij ziet dat anders, zeg je. En ik vraag je waarom en hoe je dat dan ziet.
En in plaats van antwoord te geven begin je nu ineens over baby's kutmarokkanen noemen. Wat niet gebeurd is, maar weer gewoon een manier is om de aandacht af te leiden van hetgeen wél gebeurd is, namelijk dat een doodgewone mevrouw op Facebook een baby nikkerafval noemt. Waarom doe je dat, dat afleiden?scherp!
[...]
He? Waarom doe je dit? Waarom begin je ineens over iets anders?
Nogmaals: ik had het over de feitelijke racistische uitlatingen die diverse mensen jegens Anouk en haar kinderen hebben gedaan en dat ik niet snap dat die mensen niet vervolgd zijn.
Daarop reageert YellowDiamond dat mensen die rechtse politici bedreigen ook niet vervolgd worden.
Jij snapt dat ze daarover begint, zeg je, en ik snap dat niet. Want een baby voor nikkerafval uitmaken heeft net zo weinig met bedreigen van een politicus te maken als dat het met door rood rijden te maken heeft. En in mijn ogen slaat het dus als Kut op Dirk dat je vindt dat racisme niet vervolgd hoeft te worden omdat door rood rijden ook niet vervolgd wordt.
Jij ziet dat anders, zeg je. En ik vraag je waarom en hoe je dat dan ziet.
En in plaats van antwoord te geven begin je nu ineens over baby's kutmarokkanen noemen. Wat niet gebeurd is, maar weer gewoon een manier is om de aandacht af te leiden van hetgeen wél gebeurd is, namelijk dat een doodgewone mevrouw op Facebook een baby nikkerafval noemt. Waarom doe je dat, dat afleiden?scherp!
zondag 30 april 2017 om 14:21
Even een zijstapje. Volgens Sylvana gaan racisme en exotisme vaak hand in hand. Zij plaatste deze opmerking bij een foto van een blanke man en gekleurde vrouw.
Zou dit volgens Sylvana enkel bij mannen gelden? Of ook bij vrouwen (blanke vrouw met getinte man)? En wat zou Sylvana dan van anouk en haar partnerkeuze vinden?
Of mag Sylvana dit soort opmerkingen enkel mbt blanke mannen maken? Die sowieso al verdacht zijn natuurlijk volgens haar.
Note: eacisme en exotisme die samen gaan, is de mening van Sylvana, niet mijn mening.
Verder: vriendin van mij is gekleurd. Haar kind ook. Zij noemt haar kind vaak aapje. Zegt dat hij uit de jungle stamt. Mag dat of mag dat niet? Of is zij nu racistisch? Of is dat nu niet racistisch?
Zou dit volgens Sylvana enkel bij mannen gelden? Of ook bij vrouwen (blanke vrouw met getinte man)? En wat zou Sylvana dan van anouk en haar partnerkeuze vinden?
Of mag Sylvana dit soort opmerkingen enkel mbt blanke mannen maken? Die sowieso al verdacht zijn natuurlijk volgens haar.
Note: eacisme en exotisme die samen gaan, is de mening van Sylvana, niet mijn mening.
Verder: vriendin van mij is gekleurd. Haar kind ook. Zij noemt haar kind vaak aapje. Zegt dat hij uit de jungle stamt. Mag dat of mag dat niet? Of is zij nu racistisch? Of is dat nu niet racistisch?
zondag 30 april 2017 om 14:22
Lees nu net waarover fashionvictim en YellowDiamond over in de clinch liggen en begrijp nu waarom fashionvictim nu zo doet... Sorry fashionvictim, ik dacht dat je onderscheid maakte tussen enerzijds Wilders' uitlatingen aan het adres van onze Marokkaanse landgenoten en racisme aan het adres van Anouk en Sylvana, maar zie nu dus wat YellowDiamond schreef. Maar fashionvictim, ik zou liever nikkerafval of kutmarokkaan of iets dergelijks genoemd willen worden dan nazi., Nazi is echt een belediging en kutmarokkaan is maar een mening die de meerderheid niet deelt, nikkerafval bedenkt bijna geen mens. Een mens heeft geen reden om zich te schamen als hij nikkerafval of kutmarokkaan genoemd wordt, maar zij die deze woorden bezigen zijn echte beledigingen, echte vlekken.
zondag 30 april 2017 om 14:22
quote:Baudolino schreef op 30 april 2017 @ 14:07:
[...]
Hiermee zet je jezelf dus in een bepaalde hoek. Ik snap dat nooit zo goed. De behoefte om achter iemand te gaan staan die volstrekt onzinnige uitlatingen doet in een bepaalde context. Dat zie je toch zelf ook wel? Door dit soort posts haal je jezelf enorm naar beneden vind ik.
Met Missie is het lastig discussiëren. Je wilt het als het ware hebben over het feit dat stoplichten 3 kleuren hebben. Missie zegt dan niet, dat klopt. Nee ze zegt, er zijn ook stoplichten die bij een boom staan.
Ja, ok, maar die hebben dan toch nog steeds drie kleuren? En daarop is de reactie dan weer dat ze zelfs wel eens een stoplicht op een heuveltje heeft zien staan, dus!
Daar kan je gewoon niets mee. En ik heb ook sterk de indruk dat ze daar zelf niet zo heel veel aan kan doen, daarom reageer ik er verder maar niet op, maar dat mag je blijkbaar niet zeggen hier.Jij zegt het, ik denk het.
[...]
Hiermee zet je jezelf dus in een bepaalde hoek. Ik snap dat nooit zo goed. De behoefte om achter iemand te gaan staan die volstrekt onzinnige uitlatingen doet in een bepaalde context. Dat zie je toch zelf ook wel? Door dit soort posts haal je jezelf enorm naar beneden vind ik.
Met Missie is het lastig discussiëren. Je wilt het als het ware hebben over het feit dat stoplichten 3 kleuren hebben. Missie zegt dan niet, dat klopt. Nee ze zegt, er zijn ook stoplichten die bij een boom staan.
Ja, ok, maar die hebben dan toch nog steeds drie kleuren? En daarop is de reactie dan weer dat ze zelfs wel eens een stoplicht op een heuveltje heeft zien staan, dus!
Daar kan je gewoon niets mee. En ik heb ook sterk de indruk dat ze daar zelf niet zo heel veel aan kan doen, daarom reageer ik er verder maar niet op, maar dat mag je blijkbaar niet zeggen hier.Jij zegt het, ik denk het.
zondag 30 april 2017 om 14:23
quote:tvandattum schreef op 30 april 2017 @ 14:21:
Even een zijstapje. Volgens Sylvana gaan racisme en exotisme vaak hand in hand. Zij plaatste deze opmerking bij een foto van een blanke man en gekleurde vrouw.
Zou dit volgens Sylvana enkel bij mannen gelden? Of ook bij vrouwen (blanke vrouw met getinte man)? En wat zou Sylvana dan van anouk en haar partnerkeuze vinden?
Of mag Sylvana dit soort opmerkingen enkel mbt blanke mannen maken? Die sowieso al verdacht zijn natuurlijk volgens haar.
Note: eacisme en exotisme die samen gaan, is de mening van Sylvana, niet mijn mening.
Verder: vriendin van mij is gekleurd. Haar kind ook. Zij noemt haar kind vaak aapje. Zegt dat hij uit de jungle stamt. Mag dat of mag dat niet? Of is zij nu racistisch? Of is dat nu niet racistisch?raar zijstapje.
Even een zijstapje. Volgens Sylvana gaan racisme en exotisme vaak hand in hand. Zij plaatste deze opmerking bij een foto van een blanke man en gekleurde vrouw.
Zou dit volgens Sylvana enkel bij mannen gelden? Of ook bij vrouwen (blanke vrouw met getinte man)? En wat zou Sylvana dan van anouk en haar partnerkeuze vinden?
Of mag Sylvana dit soort opmerkingen enkel mbt blanke mannen maken? Die sowieso al verdacht zijn natuurlijk volgens haar.
Note: eacisme en exotisme die samen gaan, is de mening van Sylvana, niet mijn mening.
Verder: vriendin van mij is gekleurd. Haar kind ook. Zij noemt haar kind vaak aapje. Zegt dat hij uit de jungle stamt. Mag dat of mag dat niet? Of is zij nu racistisch? Of is dat nu niet racistisch?raar zijstapje.
zondag 30 april 2017 om 14:24
quote:bossanova schreef op 30 april 2017 @ 14:22:
Lees nu net waarover fashionvictim en YellowDiamond over in de clinch liggen en begrijp nu waarom fashionvictim nu zo doet... Sorry fashionvictim, ik dacht dat je onderscheid maakte tussen enerzijds Wilders' uitlatingen aan het adres van onze Marokkaanse landgenoten en racisme aan het adres van Anouk en Sylvana, maar zie nu dus wat YellowDiamond schreef. Maar fashionvictim, ik zou liever nikkerafval of kutmarokkaan of iets dergelijks genoemd willen worden dan nazi, Nazi is echt een belediging en kutmarokkaan is maar een mening die de meerderheid niet deelt, nikkerafval bedenkt bijna geen mens. Een mens heeft geen reden om zich te schamen als hij nikkerafval of kutmarokkaan genoemd wordt, maar zij die deze woorden bezigen zijn echte beledigingen, echte vlekken. Nazi is echt een harde belediging ook.belediging is geen strafbaar feit
Lees nu net waarover fashionvictim en YellowDiamond over in de clinch liggen en begrijp nu waarom fashionvictim nu zo doet... Sorry fashionvictim, ik dacht dat je onderscheid maakte tussen enerzijds Wilders' uitlatingen aan het adres van onze Marokkaanse landgenoten en racisme aan het adres van Anouk en Sylvana, maar zie nu dus wat YellowDiamond schreef. Maar fashionvictim, ik zou liever nikkerafval of kutmarokkaan of iets dergelijks genoemd willen worden dan nazi, Nazi is echt een belediging en kutmarokkaan is maar een mening die de meerderheid niet deelt, nikkerafval bedenkt bijna geen mens. Een mens heeft geen reden om zich te schamen als hij nikkerafval of kutmarokkaan genoemd wordt, maar zij die deze woorden bezigen zijn echte beledigingen, echte vlekken. Nazi is echt een harde belediging ook.belediging is geen strafbaar feit
zondag 30 april 2017 om 14:25
In het algemeen: de hele samenleving staat onder spanning.
Racisme komt onder alle groepen voor. Hindoestanen die elkaar discrimineren omdat de een donkerder is dan de ander, blanken die walgelijke opmerkingen maken, antillianen die walgelijke opmerkingen maken etc etc.
Het zit overal en gezien alle maatschappelijke ontwikkelingen is die niet een tendens die overgaat, maar eerder gaat toenemen.
En nee, dat ligt echt niet aan de pvv. Je ziet het overal ter wereld.
Iedereen staat op scherp. Elke uitlating van.wie dan ook wordt onder een vergrootglas gelegd.
En nee, dit gaat niet beter worden. Gewoon een volgende fase in de samenleving.
Wel jammer.
Racisme komt onder alle groepen voor. Hindoestanen die elkaar discrimineren omdat de een donkerder is dan de ander, blanken die walgelijke opmerkingen maken, antillianen die walgelijke opmerkingen maken etc etc.
Het zit overal en gezien alle maatschappelijke ontwikkelingen is die niet een tendens die overgaat, maar eerder gaat toenemen.
En nee, dat ligt echt niet aan de pvv. Je ziet het overal ter wereld.
Iedereen staat op scherp. Elke uitlating van.wie dan ook wordt onder een vergrootglas gelegd.
En nee, dit gaat niet beter worden. Gewoon een volgende fase in de samenleving.
Wel jammer.
zondag 30 april 2017 om 14:26
quote:bossanova schreef op 30 april 2017 @ 14:22:
Lees nu net waarover fashionvictim en YellowDiamond over in de clinch liggen en begrijp nu waarom fashionvictim nu zo doet... Sorry fashionvictim, ik dacht dat je onderscheid maakte tussen enerzijds Wilders' uitlatingen aan het adres van onze Marokkaanse landgenoten en racisme aan het adres van Anouk en Sylvana, maar zie nu dus wat YellowDiamond schreef. Maar fashionvictim, ik zou liever nikkerafval of kutmarokkaan of iets dergelijks genoemd willen worden dan nazi., Nazi is echt een belediging en kutmarokkaan is maar een mening die de meerderheid niet deelt, nikkerafval bedenkt bijna geen mens. Een mens heeft geen reden om zich te schamen als hij nikkerafval of kutmarokkaan genoemd wordt, maar zij die deze woorden bezigen zijn echte beledigingen, echte vlekken.Wederom een hele vreemde reactie. Nazi is echt een belediging en kutmarokkaan of nikkerafval is maar een mening? Serieuze vraag: ben jij zelf een racist, soms?
Lees nu net waarover fashionvictim en YellowDiamond over in de clinch liggen en begrijp nu waarom fashionvictim nu zo doet... Sorry fashionvictim, ik dacht dat je onderscheid maakte tussen enerzijds Wilders' uitlatingen aan het adres van onze Marokkaanse landgenoten en racisme aan het adres van Anouk en Sylvana, maar zie nu dus wat YellowDiamond schreef. Maar fashionvictim, ik zou liever nikkerafval of kutmarokkaan of iets dergelijks genoemd willen worden dan nazi., Nazi is echt een belediging en kutmarokkaan is maar een mening die de meerderheid niet deelt, nikkerafval bedenkt bijna geen mens. Een mens heeft geen reden om zich te schamen als hij nikkerafval of kutmarokkaan genoemd wordt, maar zij die deze woorden bezigen zijn echte beledigingen, echte vlekken.Wederom een hele vreemde reactie. Nazi is echt een belediging en kutmarokkaan of nikkerafval is maar een mening? Serieuze vraag: ben jij zelf een racist, soms?
Am Yisrael Chai!
zondag 30 april 2017 om 14:27
quote:tvandattum schreef op 30 april 2017 @ 14:21:
Even een zijstapje. Volgens Sylvana gaan racisme en exotisme vaak hand in hand. Zij plaatste deze opmerking bij een foto van een blanke man en gekleurde vrouw.
Zou dit volgens Sylvana enkel bij mannen gelden? Of ook bij vrouwen (blanke vrouw met getinte man)? En wat zou Sylvana dan van anouk en haar partnerkeuze vinden?
Of mag Sylvana dit soort opmerkingen enkel mbt blanke mannen maken? Die sowieso al verdacht zijn natuurlijk volgens haar.
Note: eacisme en exotisme die samen gaan, is de mening van Sylvana, niet mijn mening.
Verder: vriendin van mij is gekleurd. Haar kind ook. Zij noemt haar kind vaak aapje. Zegt dat hij uit de jungle stamt. Mag dat of mag dat niet? Of is zij nu racistisch? Of is dat nu niet racistisch?Nou ja Sylvana 'doet' het toch zelf voornamelijk met blanke mannen,zwarte mannen schijnt ze volgens interviews in het verleden nogal te wantrouwen.
Even een zijstapje. Volgens Sylvana gaan racisme en exotisme vaak hand in hand. Zij plaatste deze opmerking bij een foto van een blanke man en gekleurde vrouw.
Zou dit volgens Sylvana enkel bij mannen gelden? Of ook bij vrouwen (blanke vrouw met getinte man)? En wat zou Sylvana dan van anouk en haar partnerkeuze vinden?
Of mag Sylvana dit soort opmerkingen enkel mbt blanke mannen maken? Die sowieso al verdacht zijn natuurlijk volgens haar.
Note: eacisme en exotisme die samen gaan, is de mening van Sylvana, niet mijn mening.
Verder: vriendin van mij is gekleurd. Haar kind ook. Zij noemt haar kind vaak aapje. Zegt dat hij uit de jungle stamt. Mag dat of mag dat niet? Of is zij nu racistisch? Of is dat nu niet racistisch?Nou ja Sylvana 'doet' het toch zelf voornamelijk met blanke mannen,zwarte mannen schijnt ze volgens interviews in het verleden nogal te wantrouwen.
zondag 30 april 2017 om 14:28
zondag 30 april 2017 om 14:31
quote:S-Meds schreef op 30 april 2017 @ 14:23:
[...]
raar zijstapje.
Want?
Het ging toch over racisme? En over Sylvana?
ik haal een uitspraak van haar eruit over racisme en exotisme.
Ik refereer ook aan het noemen van 'aapje'. Wanneer mag dat wel en wanneer niet?
Heb jij het antwoord? Of verval je in nietszeggende opmerkingen?
[...]
raar zijstapje.
Want?
Het ging toch over racisme? En over Sylvana?
ik haal een uitspraak van haar eruit over racisme en exotisme.
Ik refereer ook aan het noemen van 'aapje'. Wanneer mag dat wel en wanneer niet?
Heb jij het antwoord? Of verval je in nietszeggende opmerkingen?
zondag 30 april 2017 om 14:33
quote:tvandattum schreef op 30 april 2017 @ 14:31:
[...]
Want?
Het ging toch over racisme? En over Sylvana?
ik haal een uitspraak van haar eruit over racisme en exotisme.
Ik refereer ook aan het noemen van 'aapje'. Wanneer mag dat wel en wanneer niet?
Heb jij het antwoord? Of verval je in nietszeggende opmerkingen?Wanneer je een Braboneger bent mag je wel aapje zeggen, wanneer je aan politiek doet niet.
[...]
Want?
Het ging toch over racisme? En over Sylvana?
ik haal een uitspraak van haar eruit over racisme en exotisme.
Ik refereer ook aan het noemen van 'aapje'. Wanneer mag dat wel en wanneer niet?
Heb jij het antwoord? Of verval je in nietszeggende opmerkingen?Wanneer je een Braboneger bent mag je wel aapje zeggen, wanneer je aan politiek doet niet.
zondag 30 april 2017 om 14:37
zondag 30 april 2017 om 14:38
quote:fashionvictim schreef op 30 april 2017 @ 14:37:
[...]
Als je serieus niet begrijpt dat een baby nikkerafval noemen racisme is, dan ben je of zelf een notoire racist, of een troll, of absurd dom.Het is racisme, maar geen belediging. Als jij dat verschil niet kan maken ben jij zelf een notoire racist, of een troll, of absurd dom.
[...]
Als je serieus niet begrijpt dat een baby nikkerafval noemen racisme is, dan ben je of zelf een notoire racist, of een troll, of absurd dom.Het is racisme, maar geen belediging. Als jij dat verschil niet kan maken ben jij zelf een notoire racist, of een troll, of absurd dom.
zondag 30 april 2017 om 14:39
quote:bossanova schreef op 30 april 2017 @ 14:35:
[...]
Dat was geen vraag, maar een verkapte belediging die nergens op gestoeld is, dus mijns inziens waanzin.
Het was wel een vraag, naar aanleiding van de opmerking "ik zou liever nikkerafval genoemd worden. Nazi is pas echt een belediging."
Ik kan gewoon niet geloven dat iemand dat echt opschrijft en het nog serieus meent ook. Vandaar mijn vraag. Vind je het zelf niet een hele rare opmerking, dan?
[...]
Dat was geen vraag, maar een verkapte belediging die nergens op gestoeld is, dus mijns inziens waanzin.
Het was wel een vraag, naar aanleiding van de opmerking "ik zou liever nikkerafval genoemd worden. Nazi is pas echt een belediging."
Ik kan gewoon niet geloven dat iemand dat echt opschrijft en het nog serieus meent ook. Vandaar mijn vraag. Vind je het zelf niet een hele rare opmerking, dan?
Am Yisrael Chai!
